Неужели снова гонка характеристик начнётся?

Опубликовано 5 октября 2012

Когда-то альянсу Wintel удалось втянуть отцов-основателей индустрии КПК (Palm, Psion) в гонку технических характеристик. Как следствие, кошмарные КПК на WinMobile стали доминировать на рынке, вытеснив сбалансированные Palm и Psion…

Сейчас, похоже, рынок снова пытаются втянуть в гонку ТТХ. Вот (HTC One X+: смартфон на базе Android Jelly Bean) радует (цитирую):

Компания HTC представила HTC One X+ — обновленную версию смартфона HTC One X с интерфейсом HTC Sense 4+ на базе операционной системы Android Jelly Bean.

Смартфон HTC One X+ оснащен четырехъядерным процессором NVIDIA Tegra 3 AP37 с частотой 1,7 ГГц и внутренней памятью объемом 64 Гб.

Вот зачем устройству с экраном 4,7″ ЧЕТЫРЕ ядра и такая память? Какие такие задачи на нём предполагается решать?  Кроме того, что эти параметры позволяют в рекламе объявлять, что у нашего девайса самые крутые параметы никаких других логичных объяснений я не вижу.

Явно кому-то не хочется конкурировать с недорогими сбалансированными устройствами и он пытается нормой объявить результат гонки ТТХ…

Конечно, история учит, что никого она ничему научить не может, но… Неужели пользователи КПК всё такие же “жертвы рекламы” и снова дадут себя втянуть в ненужные траты на оплаты самых крутых (никому не нужных) характеристик?

Теги: HTC, HTC One, HTC One X, Intel, Microsoft, Palm, Psion, История, КПК, прогноз, смартпад, смартфон, характеристики
Рубрика: дисплей, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование

4 комментария:

1. Библиотека ХГУПТ:
   15 октября 2012, 14:18

   Здесь дело больше в том, что современные КПК – это урезанные компьютеры. Это касается не только самой техники, но и софта. Если современные ядра и драйвера операционных систем затачиваются под многоядерные системы, то гораздо легче портировать эти технологии на КПК, чем создавать новые с нуля.
   Фактически – вместо одного большого одноядерного процессора ставится один с четырьмя маленькими ядрами. Цена/производительность/энергопотребление от этого не страдают.

   
   
2. ekniga:
   15 октября 2012, 15:04

   Спасибо!
   Мнение интересное, но не уверен я в этих вопросах, как минимум по величине энергопотребления
   Поживём – увидим
   Что до переноса технологий из Настольных ПК на мобильные устройства, то это и есть признак той самой гонки ТТХ, от которой с рынка вылетели Palm и Psion, которые создавали ИЗНАЧАЛЬНО МОБИЛЬНЫЕ устройства (о специфическими требованиями и компромиссами при решении постановочных задач), а проиграли рекламным бюджетам, продвигавшим “маленькие клоны привычных больших настольных ЭВМ”.
   К счастью сейчас многие начали свой путь к информационным технологиям с мобильных технологий… Именно поэтому намерился перенос мобильных технологий (энергоэффективных процессоров и ОС) на настольное оборудование (планшеты и ноутбуки). Лично мне нравится второе течение, но у первого течения куда выше рекламные бюджеты…

   
   
3. Библиотека ХГУПТ:
   18 октября 2012, 14:28

   “Мнение интересное, но не уверен я в этих вопросах, как минимум по величине энергопотребления”
   Энергопотребление напрямую зависит в первую очередь от технологического процесса. Чем меньше микрометров – тем меньше энергопотребление.
   Со временем миниатюризация достигла таких масштабов, что появилась возможность частично портировать полноценные компьютерные технологии в КПК и телефоны. Те кто этой технологией воспользовался – занял лидирующее место на рынке.
   Всё логично.

   
   
4. ekniga:
   18 октября 2012, 20:04

   Не буду спорить, хотя при той же технологической норме 4 ядра сожрут больше, чем 1 ядро…
   А с тезисом “кто первый пришёл – того и тапки” я рискну не согласиться. Вот Балмер вынужден заявлять, что его ожидаемый планшет лучше, чем уже вышедший (аналогичный по цене и размеру экрана) iPad New именно благодаря тому, что у микромягкого девайса меньше разрешение экрана… (http://blog.rgub.ru/ekniga/2012/10/18/sam-sebya-ne-poxvalish-2/)