“Нафига козе баян?” или зачем библиотеке аренда Kindle?
Опубликовано 13 апреля 2009
Библиотечнй журнал поместил статью “Mixed Answers to “Is It OK for a Library To Lend a Kindle?“, а по моей просьбе сделал ее перевод-пересказ (цитирую целиком):
По мере того как все больше библиотек получают от Amazon во временное пользование Kindle компания получает порой противоречивые отзывы об эффективности этой электронной читалки. Представитель Амазона Drew Herdenеr в беседе с сотрудником LJ(Американский библиотечный журнал) заявил, что вопреки имеющемуся запрету на предоставление Kindle во временное пользование библиотекам, компания делает это, т.к. есть спрос на электронные книги. На практике запреты распространяются на условия пользования контентом Kindle. Пользователь не имеет права продавать, передовать третьей стороне,распространять,сублицензироаать контент читалки. В устройстве находится 13 наименований (скачивание каждого стоит 10 долларов, но при получении 3 устройств за весь комплект библиотека платит не ожидаемые 390, а только 130 долларов), включающих бестселлеры, произведения местных авторов,избранные работы книжных клубов. Устройство выдается на 1 неделю без пролонгации ( обычно в списке очередников значатся 60 и более человек). Библиотеки, которые не представили план деактивации библиотечного аккаунта (благодаря чему пользователь не сможет добавлять в читалку новые наименования), не могут получить во временное пользование Kindle. Кроме того пользователи должны подписать специальное соглашение, в соответствии с которым они обязуются оплатить порчу или потерю дорогостоящего оборудования(360 долларов), поэтому Kindle не выдается лицам моложе 18 лет.
Публичная библиотека Howe в Нью-Гемпшире (США) получила в октябре прошлого года 3 Kindle, один из которых первоначально находился в самой библиотеке, а два других выдавались на руки пользователям. В настоящее время библиотека стала выдавать пользователям и третью читалку, а также собирается взять в аренду еще одно устройство – Kindle2 для внутреннего пользования. Это обусловленно растущей очередью пользователей (весной список желающих пообщаться с новым техническим устройством перевалил за 80 человек). Директор библиотеки Mary White считает, что Kindle является очень полезным и нужным атрибутом современной библиотеки и со временем с его помощью будет читаться и периодика.
Howe’s list of titles (перечень е-книг, которые доступны в Home Library на устройствах Kindle)
Большинство из них были в New York Times Bestseller List (October 2008) когда Библиотека запустила проект:
Audition, by Barbara Walters; Change of Heart, by Jodi Picoult (local author); The Glass Castle: A Memoir, by Jeannette Walls; The Guernsey Literary and Potato Peel Society, by Mary Ann Shaffer; In Defense of Food, by Michael Pollan; The Lace Reader, by Brunonia Barry; The Last Lecture, by Randy Pausch; A New Earth, by Eckhart Tolle (Oprah’s Book Club Selection); Sail, by James Patterson and Howard Roughan; The Story of Edgar Sawtelle, by David Wroblewski; Three Cups of Tea, by Greg Mortenson; When You Are Engulfed in Flames, by David Sedaris; The Whole Truth, by David Baldacci; and The Worst Hard Time, by Timothy Egan (for the library’s Book Discussion Group)
Комментарии к записи “Нафига козе баян?” или зачем библиотеке аренда Kindle? отключены
Cybook в Университетской библиотеке
Опубликовано 8 апреля 2009
Cybook in university library
– это маленькая заметка в bookeen.blogspot.com, в которой сказано:
Библиотека Angers’ university (France), отрабатывает идею обслуживания студентов с помощью ридера Cybook Gen3
Они просто закупили дюжину. этих ридеров. Daniel Bourrion (библиотекарь цифровой библиотеки) экспериментирует с ридерами в студенческом кампусе.Подробности см. в его блоге http://detoutsurrien.wordpress.com/ под заголовком “Mon e-reader s’appelle reviens” (я по французски не понимаю и подробностей пересказать не могу).
Комментарии к записи Cybook в Университетской библиотеке отключены
Маленькая, но важная победа принципа первичности права граждан на доступ к информации
Опубликовано 25 марта 2009
Маленькая, но важная победа принципа первичности права граждан на доступ к информации произошла, конечно же не в России (где идиоты-законодатели с упорством, достойным лучшего применения, дискриминируют право граждан на доступ к информации ради – якобы – вступления в ВТО), а в США, где умеют начхать на желание правообладателей набить мошну потуже хотя бы в тех случаях, когда свободный доступ к информации необходим для максимально успешного развития экономики. И удивляться не приходится, наша экономика базируется на добыче и продаже невозобновляемого сырья, а их – на инновационных технологиях, для которых свободный доступ к информации – важнейшая предпосылка успеха.
Итак, материал Lenta.ru от БУШЕВЫХ времен (цитирую целиком):
 |
Скриншот главной страницы базы статей PubMed Central, куда NIH обязал авторов выкладывать тексты
|
Конгресс США выступает против бесплатной науки
В ближайшее время свободный доступ к исследовательским статьям может существенно сократиться, сообщает портал Science NOW. Некоторые члены Конгресса США требуют от крупнейшего научно-исследовательского центра США – Национального института здоровья (NIH) – прекратить практику публикации в своих базах данных полных текстов статей авторов, получивших гранты NIH. Сторонники этой инициативы считают, что размещение в бесплатных базах текстов нарушает авторские права журналов, в которых публикуются статьи, и негативно сказывается на их коммерческой деятельности. Обычно журналы с высоким индексом цитируемости (то есть, количеством ссылок на статьи, опубликованные в этих журналах, в других статьях) выкладывают полные тексты статей спустя 12 месяцев после их публикации. До этого текст можно получить по платной подписке (или купить конкретную статью) или ознакомиться с ним в библиотеке.
В 2005 году NIH обязал авторов, чьи исследования он спонсировал, выкладывать тексты своих статей, принятых к публикации в какой-либо журнал, в базу NIH (PubMed Central) раньше, чем через год. Это решение не нашло поддержки среди авторов, около половины из которых отказывались выкладывать свои тексты. Теоретически, NIH может лишить таких авторов гранта, однако на практике институт высылал им только предупреждения.
Критики действий NIH получили поддержку юридического комитета Палаты представителей Конгресса США. Несколько его членов предложили Конгрессу законопроект, запрещающий любому федеральному агентству требовать передачи прав на публикацию статей, созданных с привлечением частного капитала. Под последним члены комитета подразумевают затраты журнала на рецензирование и публикации статьи.
По мнению директора NIH Элиаса Зеруни (Elias Zerhouni), помещение текстов статей в свободный доступ увеличивает их читаемость и, соответственно, количество ссылок на них (важный, хотя и спорный, критерий оценки научных текстов). Требование ограничить свободный доступ идет вразрез с наметившийся тенденцией увеличивать число читателей. Так, многие авторы до публикации выкладывают препринты своих статей на специальные сервера (например, arXiv.org) или публикуют их в журналах открытого доступа (наподобие PLoS ONE).
Ссылки по теме
– Congressional Committee Moves to Block NIH Public Access Policy – Science NOW, 11.09.2008
– Пользователи Википедии будут редактировать генетическую информацию – Lenta.ru, 08.07.2008
– В интернете можно будет обмениваться генетическими данными – Lenta.ru, 27.03.2008
– Американский физик придумал “индикатор достижений” для ученых – Lenta.ru, 18.08.2005
Сайты по теме
– Национальный институт здоровья (NIH)
URL: http://lenta.ru/news/2008/09/12/money/
____________________________________
А пришел Обама и (хочется верить) хоть что-то поменялось.
Вот свежий материал от lenta.ru (цитирую целиком):
|
25.03.2009, 16:33:06
|
 |
Вид на кампус Массачусетского технологического института. Фото с сайта mit.edu
|
Один из передовых институтов США сделает свои исследования бесплатными
Один из самых передовых и известных американских институтов – Массачусетский технологический институт (MIT) – будет выкладывать статьи своих сотрудников в свободный доступ. Такое решение было принято по итогам голосования, проведенного в MIT 18 марта, сообщает Bloomberg.
Желающие смогут ознакомится с работами ученых из MIT на сайте dspace.org. Однако не исключено, что здесь будут появляться работы, опубликованные не во всей научной периодике. Так, статьи, принятые к публикации в таких значимых журналах как Science и Nature, будут появляться на сайте не раньше, чем доступ к ним откроют сами журналы.
MIT стал первым американским учебным заведением, распространившим политику свободного доступа к своим исследованиям на все подразделения. Раньше бесплатно скачивать работы своих сотрудников разрешили несколько факультетов Гарвардского университета, в частности, гарвардская школа права и факультет наук и искусств.
В последнее время тенденция выкладывать исследования в открытый доступ становится все более заметной в научном сообществе. Существует несколько рецензируемых журналов, которые позволяют их читателям бесплатно знакомиться с опубликованными в них статьями. Кроме того, в Сети распространены архивы препринтов научных статей. Некоторые государственные научно-исследовательские заведения также пытаются обязать ученых, получивших их гранты, выкладывать опубликованные работы в базы заведений-грантодателей, хотя такая политика и вызывает серьезное сопротивление.
Считается, что бесплатный доступ к публикациям позволяет повысить их цитируемость (количество ссылок на эти статьи в работах других авторов) – важный показатель, позволяющий оценить значимость работы. Однако недавнее исследование подвергло сомнению эту точку зрения.
Ссылки по теме
– MIT Faculty Votes for Free Public Access to Research on Web – Bloomberg, 23.03.2009
– Пользователи Википедии будут редактировать генетическую информацию – Lenta.ru, 08.07.2008
– Ведущие институты закрыли доступ к базам данных ДНК – Lenta.ru, 05.09.2008
– В интернете можно будет обмениваться генетическими данными – Lenta.ru, 27.03.2008
– Американский физик придумал “индикатор достижений” для ученых – Lenta.ru, 18.08.2005
Сайты по теме
– Массачусетский технологический институт (MIT)
– Журнал со свободным доступом PLoS ONE
– Архив препринтов arXiv.gov
_____________________________
Вот вроде пустячок и не у нас, а всё равно приятно
Комментарии к записи Маленькая, но важная победа принципа первичности права граждан на доступ к информации отключены
Лучше гор могут быть только горы
Опубликовано 14 марта 2009
Лучше TXT может быть только TXT.
С этим заявлением (Тогда, восславим TXT! Аминь.) the-ebook трудно поспорить (пройдите по ссылке и почитайте.; я удовольствие получил)
Особенно хорошо понимаешь автора, когда пытаешься объяснить библиотекарю с гуманитарным образованием бездну непонятных ему сведений о том, в каком формате он е-книгу нашел, в каком её лучше хранить, а в каком её сможет прочесть пользователь (расплодилось их на беду библиотекаря немеряно и у всех “железки” разные и форматы е-книг каждая поддерживает свои) и пытаешься помочь ему укомплектовать рабочее место мало-мальски приемлемым набором программ перекодировщиков, синхронизаторов и т.п.
Тут с TXT дай бог разобраться… Одних кодировок русского языка сколько… Да еще двухбайтовый Юникод… (принесли тут как-то в качестве “сверхбюджетного ридера плеер с диагональю св. 4”, который понимал только Юникод)….
Есть, к несчастью ложка дёгтя.
К моему глубокому сожалению (думаю, что и автор поста это понимает) “БЛАЖЕННЫ НИЩИЕ ДУХОМ ИБО ИХ ЕСТЬ ЦАРСТВИЕ НЕБЕСНОЕ”. В переводе на маркетинговый подход (а именно он руководит производителями всего этого безобразия форматов) это означает, что бал (на рынке покупателе) чем дальше, тем больше правит придурок, который технических подробностей не понимает и, как следствие, клюёт “на бантики”… Пока были PC-XT с винчестером 5-10 мегабайт, с ними работали понимающие люди и общеупотребительный формат е-книг был TXT. Но времена меняются, чтобы максимизировать прибыль (за счёт увеличения валового объёма продаж) ) продавцы начинают втягивать в орбиту покупок тех, кого поневоле грамотные пользователи “старых добрых компов” заслуженно считали “придурками”… Свыше 90% софта на современном компе (на мой взгляд) – это “бантики для завлекания придурков” (бантики эти множатся и требуют постоянной смены старых компов на новые, дабы потуже набить кошелёк поставщика)… Всё это, на мой взгляд, известно любому мало-мальски грамотному человеку… НО! Пока “бантики” действительно увеличивают объемы продаж, их будут “пришпандоривать” всюду… А специалистам эти “бантики” только добавляют головную боль т.к. именно им приходится “расхлёбывать” все последствия такого безобразия
Тем не менее, конечно необходимо, чтобы любой ридер от любого производителя понимал TXT (как минимум, ANSI и Юникод)… самое удивительное, что даже это простое требование выполняется далеко не всегда и далеко не всеми специализированными на чтении устройствами ( у универсальных девайсов с мобильной ОС блокнот, как раз, обычно есть)…
Комментарии к записи Лучше гор могут быть только горы отключены
Тайвань начал оцифровку е-книг национальной библиотеки
Опубликовано 4 марта 2009
Это уже становится неприличным. В США и Евросоюзе давно и успешно решают проблемы с оцифровкой фондов библиотек и с использованием е-книг в библиотечной практике. Теперь, если верить материалу teleread Taiwan Brings E-Books and Audio Books to Nation’s Libraries и там началось…
Создан библиотечный консорциум, который нанял подрядчика для оцифровки…
Надо думать, правовые аспекты как-то решили…
_____________________________________
Ну а Россия – на своем традиционном месте. Мы, в очередной раз, на себе ставим эксперимент, чтобы доказать миру то, что он и без нас знает. В данном случае мы на себе докажем к каким пагубным последствиям приводит запаздывание с оцифровкой национального книжного фонда и вводом е-книг в библиотечную практику. В частности, как я понимаю, мы попытаемся показать как вредна и опасна ситуация информационно-технологической колонизации страны зарубежными благодетелями…
Комментарии к записи Тайвань начал оцифровку е-книг национальной библиотеки отключены
А как у них
Опубликовано 3 марта 2009
В предыдущем посте (http://ekniga.livejournal.com/180815.html) описывалась наша практика. А у них библиотекам уже недостаточно доступа с компьютеров и они предлагают скачать клиент для коммуникатора и найти ближайшую библиотеку и пользоваться в удалённом режиме
Материал доступен по адресу проекта http://www.worldcat.org/wcpa/content/mobile/
Есть и видео http://www.boopsie.com/home/worldcat.wmv
Кто хочет ИЩЕТ СПОСОБЫ, кто не хочет – ИЩЕТ ПРИЧИНЫ…
Комментарии к записи А как у них отключены
