Сколько скидывать на е-книгу относительно печатной (10-15% или “в разы”?)

Опубликовано 30 марта 2010

Сколько стоит электронная книга, мистер Нюрнберг?

Эндрю Нюрнберг, глава литературного агентства Andrew Nurnberg Associates, делится своим мнением о разумных ценах на е-книги, авторских гонорарах, а также о возможности выделения прав на электронные версии из всего пакета авторского права на литературные произведения.

Прочитать полностью на PRO-BOOKS

На конференции по е-книгам, которая шла в рамках 13 НКВЯ “Книги России” в Москве [см. мои посты от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции и пост от 12 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй), где описан последний, второй, день конференции] говорилось о том, что цена на е-книгу должна быть в разы (в 2-4 раза) ниже чем на печатную версию. И это, в общем, правильно, т.к. (с учётом экономии на издержках) при (ставшем возможном) увеличении доли автора с 7% розницы до 70% (как уже кое-где делается) при уменьшении цены в 2-4 раза авторское роялти с каждой продажи возрастёт в разы.
Г-н Нюрнберг свою цифру (От 10 до 15% ниже цены печатного издания) аргументирует, фактически, тем, что не растёт доля автора в продажах. Но в этом покупатель не виноват…

Теги: Авторское право, е-книга, копирайт, оценка, продажи, сравнение, цена
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев:

1. Юрий:
   2 апреля 2010, 01:30

   «В условиях неимоверно дешевых е-книг в потребительском сообществе постепенно падает авторитет книги как важнейшей жизненной ценности, притупляется ощущение ее неизменной актуальности для современного стиля жизни.»

   Демагогус вульгарис )

   —

   Реальность прозаичнее. Себестоимость книги состоит из издательских и производственных расходов. В случае с электронными изданиями производственные расходы снижаются почти до нуля. Соответственно на эту величину снижается себестоимость издания. Для любого сколько-нибудь массового тиража это снижение будет никак не меньше 40-50% на экземпляр.

   Дальше идет накрутка распространителя. В случае с электронными изданиями, расходы распространителя, опять-таки, оказываюся гораздо меньше, чем при распространении традиционной бумажной продукции. Тут еще можем вычесть из цены процентов 20-50.

   Если при этом у электронного издания конечная цена оказывается всего лишь на 10-15% ниже, чем у бумажного, то кое-кому придётся пропить курс таблеток от жадности.

   
   
2. ekniga:
   2 апреля 2010, 02:59

   Обратите внимание, что жадность издателя оправдывают интересами… автора.
   Раз доля автора в рознице осталась прежняя (т.е. раз издатель прихватил экономию издержек себе), то нельзя сильно снижать розницу – автор недополучит.
   Там, где снижают розницу в 2 раза относительно печатной, долю автора поднимают в 3 раза и он становится “в выигрыше”.
   А там, где всё хапает издатель (и, кстати, часто продавец “отбирает” непомерную долю от розницы, почти не неся издержек) там развлекаются демагогией о необходимости сохранения общественной ценности книги путём сохранения цены…

   
   
3. Юрий:
   2 апреля 2010, 04:03

   Да, мухлюют ребята вовсю. Если они так радеют за доходы авторов, что же им мешает прописать в договоре авторский гонорар не как процент от цены тиража (включающей производственные затраты), а как процент от запланированной и/или фактической прибыли издателя (вне зависимости от стоимости производства)? Ась?
   —
   Офф. Только что набрёл на еще один выдающийся новационный пример монетизации чтения:

   http://galyonkin.com/wp-content/uploads/2010/03/0007zy6f-383×600.jpg

   гггг )

   
   
4. Юрий:
   2 апреля 2010, 04:04

   Отсюда: http://community.livejournal.com/ru_marazm/2145384.html

   
   
5. ekniga:
   2 апреля 2010, 10:59

   Спасибо!
   Пишу сейчас материал по “TEXT 2.0” как тенденция развития… Обязательно добавлю в качестве того, что может быть с текстом…