Блог, посвященный е-книгам

ЭБС на конференции «Крым-2011″

Опубликовано 19 июня 2011

ElibConsult (Крым 2011. Круглый стол по электронно-библиотечным системам.) сообщил о таком круглом столе (копирую целиком):

Вопрос электронно-библиотечных систем в Крыму обсуждался комплексно: на разных организационных площадках, отдельными мероприятиями, внутри секций. Самым первым мероприятием был круглый стол, организованный компанией «Центр цифровой дистрибуции». Полный список докладов и краткие комментарии к ним привожу ниже:

1. Обязательные требования к обеспеченности студентов доступом к электронным образовательным и научным ресурсам, утвержденные Советом по ЭБС Минобрнауки России

Зятицкий С.Ф., Совет по ЭБС Минобрнауки России, Компания «Центр цифровой дистрибуции», Москва, Россия

В ходе презентации была представлена хронология событий, которые за последний год связывались с термином эбс. Текущая судьба приказа – что он на данный момент лежит в МинЮсте. В принципе упоминались всем известные вещи, для тех кто более-менее разбирался в сути вопроса. Презентация, кстати, самодостаточна, можно пролистать и посмотреть основные тезисы доклада.

2. ЭБС: pro et contra

Лебедев М.К., Компания «Интегратор АП» (ЭБС IQlib), Москва, Россия

Слайды презентации целиком и полностью содержат описание ЭБС IQlib. В ходе самого доклада акцент был поставлен на важность ЭБС в учебном процессе, на ее необходимость и на то, кто же все таки выиграет от такого нововведения.

3. ЭБС для вуза или вуз для ЭБС? На что ориентируют последние нормативы Минобрнауки РФ?

Костюк К.Н., Компания «Директ-Медиа», Москва, Россия

Выступления Константина Николаевича всегда отличаются хорошей проработкой вопроса и аналитикой. Однажды даже получился отдельный пост на основе одного из таких докладов.

В этой презентации была представлена любопытная статистика, подготовленная консорциумом НЭИКОН и показывающая разницу затрат на электронные ресурсы в США и России. Приводилось предсказуемое мнение относительно разных подходов ВУЗов к ЭБС (для галочки или для образования), были даны ответы на вопросы: что подписывать? Как заставить? Достаточно развернуто был дан комментарий по новым требованиям, что изменилось в расчете коэффициента и что теперь вообще считается. Была отмечена министерская позиция по отношению к данным нововведениям – про интеграцию с платформой «Единое окно доступа к образовательным ресурсам». Также много внимания было уделено борьбе вокруг, почему она разразилась, к чему привела.

Особенно понравился один из итоговых тезисов: ЭБС не исчерпывают цифрового обеспечения. Остается поле для самостоятельной работы издательств и целенаправленного поиска литературы вузами. Очень мудрое замечание, с которым мы абсолютно согласны и которое неоднократно озвучивали. Внешние ЭБС не решат всех проблем и не закроют сразу все вопросы.

4. ЭБС: как элемент книгофонда библиотек. Презентация электронной библиотечной системы «ИНФРА-М» Нестерова Н.И., Группа компаний «ИНФРА-М», Москва, Россия

Презентация в основном включала особенности электронно-библиотечной системы «Инфра-М», ее возможности, коллекции и тд.

5. Электронно-библиотечная система в ВУЗе: проблема выбора

Шаматонова Г.Л., Научная библиотека Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Ярославль, Россия

Наконец-то была представлена и вузовская сторона в докладах по электронно-библиотечным системам. Были разобраны потребности ВУЗов, на что они обращают внимание при выборе ЭБС, что ВУЗы в первую очередь интересуют качественные критерии. Также были проанализированы основные ЭБС на предмет соответствия их потребностям ЯрГУ, максимум был лишь на 26%.

6. «Опыт создания и развития электронно-библиотечной системы КнигаФонд»

Зиневич С.Ю., Компания «Центр цифровой дистрибуции», Москва, Россия

Доклад полностью был посвящен электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Рассказывались основные возможности, как построена работа с ВУЗами. Красочная и качественная презентация, правда сугубо рекламного характера. Стоит отметить, что «КнигаФонд» развивается интенсивнее остальных агрегаторов, появляется всё больше новых любопытных для пользователя сервисов, в т.ч. и социального характера.

7. ЭБС 2.0: фантазии на тему

Мельников Н.Е., Компания «Алее Софтвер», С.-Петербург, Россия

В своем докладе я попытался немного отвлечься от самых обсуждаемых вопросов по ЭБС и подойти к ЭБС с точки зрения концепции web 2.0. Порассуждать на предмет возможной «дванолизации» ЭБС и появления в ней новых интересных сервисов.

Однако самой интересной частью данного круглого стола была дискуссия после докладов. Обсудили очень много, начиная от себестоимости учебника, заканчивая пожеланиями самих ВУЗов по работе с ЭБС, Комментарии, как это часто бывает, интереснее статьи. Обязательно рекомендую к просмотру!

Выступления на rutube (http://rutube.ru/playlists/play/533876.html).

Встроено (http://rutube.ru/tracks/4545143.html?v=123f634186e62176c3664d0e7bc9af6b)

Вопрос электронно-библиотечных систем в Крыму обсуждался комплексно: на разных организационных площадках, отдельными мероприятиями, внутри секций. Самым первым мероприятием был круглый стол, организованный компанией «Центр цифровой дистрибуции». Полный список докладов и краткие комментарии к ним привожу ниже:

1. Обязательные требования к обеспеченности студентов доступом к электронным образовательным и научным ресурсам, утвержденные Советом по ЭБС Минобрнауки России
Зятицкий С.Ф., Совет по ЭБС Минобрнауки России, Компания «Центр цифровой дистрибуции», Москва, Россия
В ходе презентации была представлена хронология событий, которые за последний год связывались с термином эбс. Текущая судьба приказа – что он на данный момент лежит в МинЮсте. В принципе упоминались всем известные вещи, для тех кто более-менее разбирался в сути вопроса. Презентация, кстати, самодостаточна, можно пролистать и посмотреть основные тезисы доклада.
2. ЭБС: pro et contra
Лебедев М.К., Компания «Интегратор АП» (ЭБС IQlib), Москва, Россия
Слайды презентации целиком и полностью содержат описание ЭБС IQlib. В ходе самого доклада акцент был поставлен на важность ЭБС в учебном процессе, на ее необходимость и на то, кто же все таки выиграет от такого нововведения.
3. ЭБС для вуза или вуз для ЭБС? На что ориентируют последние нормативы Минобрнауки РФ?

Костюк К.Н., Компания «Директ-Медиа», Москва, Россия
Выступления Константина Николаевича всегда отличаются хорошей проработкой вопроса и аналитикой. Однажды даже получился отдельный пост на основе одного из таких докладов.
В этой презентации была представлена любопытная статистика, подготовленная консорциумом НЭИКОН и показывающая разницу затрат на электронные ресурсы в США и России. Приводилось предсказуемое мнение относительно разных подходов ВУЗов к ЭБС (для галочки или для образования), были даны ответы на вопросы: что подписывать? Как заставить? Достаточно развернуто был дан комментарий по новым требованиям, что изменилось в расчете коэффициента и что теперь вообще считается. Была отмечена министерская позиция по отношению к данным нововведениям – про интеграцию с платформой «Единое окно доступа к образовательным ресурсам». Также много внимания было уделено борьбе вокруг, почему она разразилась, к чему привела.
Особенно понравился один из итоговых тезисов: ЭБС не исчерпывают цифрового обеспечения. Остается поле для самостоятельной работы издательств и целенаправленного поиска литературы вузами. Очень мудрое замечание, с которым мы абсолютно согласны и которое неоднократно озвучивали. Внешние ЭБС не решат всех проблем и не закроют сразу все вопросы.
4. ЭБС: как элемент книгофонда библиотек. Презентация электронной библиотечной системы «ИНФРА-М»
Нестерова Н.И., Группа компаний «ИНФРА-М», Москва, Россия
Презентация в основном включала особенности электронно-библиотечной системы «Инфра-М», ее возможности, коллекции и тд.
5. Электронно-библиотечная система в ВУЗе: проблема выбора
Шаматонова Г.Л., Научная библиотека Ярославского государственного университета им. П.Г. Демидова, Ярославль, Россия
Наконец-то была представлена и вузовская сторона в докладах по электронно-библиотечным системам. Были разобраны потребности ВУЗов, на что они обращают внимание при выборе ЭБС, что ВУЗы в первую очередь интересуют качественные критерии. Также были проанализированы основные ЭБС на предмет соответствия их потребностям ЯрГУ, максимум был лишь на 26%.
6. «Опыт создания и развития электронно-библиотечной системы КнигаФонд»
Зиневич С.Ю., Компания «Центр цифровой дистрибуции», Москва, Россия
Доклад полностью был посвящен электронно-библиотечной системе «КнигаФонд». Рассказывались основные возможности, как построена работа с ВУЗами. Красочная и качественная презентация, правда сугубо рекламного характера. Стоит отметить, что «КнигаФонд» развивается интенсивнее остальных агрегаторов, появляется всё больше новых любопытных для пользователя сервисов,  в т.ч. и социального характера.
7. ЭБС 2.0: фантазии на тему
Мельников Н.Е., Компания «Алее Софтвер», С.-Петербург, Россия
В своем докладе я попытался немного отвлечься от самых обсуждаемых вопросов по ЭБС и подойти к ЭБС с точки зрения концепции web 2.0. Порассуждать на предмет возможной «дванолизации» ЭБС и появления в ней новых интересных сервисов.

Однако самой интересной частью данного круглого стола была дискуссия после докладов. Обсудили очень много, начиная от себестоимости учебника, заканчивая пожеланиями самих ВУЗов по работе с ЭБС, Комментарии, как это часто бывает, интереснее статьи. Обязательно рекомендую к просмотру!

Сам альбом и ссылка на нашем канале rutube.

Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Обзоры, Программное обеспечение, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2011
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Май   Июл »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов