Блог, посвященный е-книгам

Интересное явление – САЙТ-ПЕТИЦИЯ

Опубликовано 29 января 2015

В комментарии к посту от 23 января 2015 (Тенденция удвоения на рынке е-книг сохранилась) получил ссылку на сайт петицию

и подробненько так излагается как мне будет хорошо, если Amazon придёт в Россию… И заинтересовало меня КТО это так печётся обо мне сиром и убогом…

Посмотрел я в контакты и обнаружил основателей проекта. Это околокнижные люди из Германии, Канады и США, которые участвуют (в той или иной степени) в создании книг, которые они хотели бы продавать на русском. Понятно, что им удобнее работать с ресурсом, который «заточен» под работу с «западным» правообладателем. Понятно, что (как всякий нормальный человек) они не готовы создавать проект «книги на русском от авторов ВНЕ России» с нуля, а хотя переложить расходы по проекту на «дядю» (в данном случае – на Amazon) и подписи под петицией для них – показатель того, какую отдачу Amazon получит, если профинансирует этот проект…

Думаю, что при наличии богатой контентной базы (копирайта на продающуюся русскоязычную литературу) Amazon и без подобной петиции вложился бы… Раз не вкладывается, то, думаю, такой контентной базу у него нет.

Думаю, что (при благоприятных условиях) появление русского раздела на Amazon добавило бы и выручки Amazon и ВВП/налогов (для США). А вот российские продажи в этом случае, думается, сократятся…

Стоит учесть, что наличие у «забугорного дяди» возможностей делать гадость рано или поздно приводит к тому, что гадость сделают (как, например, санкционные ограничения на обслуживание пластиковых карт, проведение межбанковских платежей и т.п.) . Если учесть, случаи, когда  Amazon «из лучших побуждений» лазила на устройства пользователей и стирала то, что (как посчитала администрация) продавать не имела права, то ясно, что возможность вмешиваться в то, что читают пользователи у Amazon есть. В сегодняшних условиях это означает, что «во имя национальных интересов США» русскоязычный Amazon (если он появится) рано или поздно заставят участвовать в управлении чтением граждан России… А это уже, IMHO, угроза национальному суверенитету России.

Так что подписывать петицию я не стал и другим не рекомендую. Национальная книготорговля не должна быть доступна манипуляциям извне (даже если манипуляции будут «из лучших побуждений»)

______________________________

Upd 30.01.2015

А вот и возможное объяснение того, почему Amazon притормозил инвестиции на российском направлении: (Чистый убыток Amazon в 2014 году составил $241 миллионов). Три квартала были убытки, а в 4 квартале сказались инвестиции:

Компания связывает рост чистой прибыли в четвертом квартале с увеличением стоимости премьер-аккаунтов и ростом внимания пользователей к Prime Instant Video — хостингу Amazon для скачивания и просмотра видео.

«Когда мы подняли цену на премьер-членство в прошлом году, мы были уверены, что клиенты по-прежнему будут считать это лучшей покупкой. Данные подтверждают, и клиенты согласны… Премьер-членство единственный в своем роде физико-цифровой аналог «все включено». В 2014 году мы заплатили миллиарды долларов за премьер-доставки и инвестировали 1,3 миллиарда долларов в Prime Instant Video. Мы продолжим усердно трудиться для наших премьер-пользователей», — заявил основатель и генеральный директор Amazon.com Джефф Безос (Jeff Bezos).

Не похожи российские пользователи на тех, кто станет массово покупать премьер-сервисы… Остаётся подождать и посмотреть во что Amazon собирается инвестировать сейчас, дабы удержать прибыльность


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

5 комментариев

Шалаш американских индейцев для подписантов

Опубликовано 16 октября 2013

Помнится, в «Каникулах в Простоквашино» Шарик называл это «Шалаш американских индейцев. ФигВам называется…» Именно такой «шалаш» получили подписанты 100 тысяч человек, подписавших петицию об отмене антипиратского закона.

Lenta.ru сообщила, что (Чиновники отклонили петицию об отмене «антипиратского» закона) с такой формулировкой 9цитирую целиком):

Экспертная рабочая группа правительства РФ рекомендовала отклонить общественную петицию с требованием об отмене «антипиратского закона», сообщает корреспондент «Ленты.ру». Такое решение было принято 14 октября в рамках заседания группы, возглавляемой министром по вопросам «Открытого правительства» Михаилом Абызовым.

По словам участников встречи, «антипиратский» закон в его действующей редакции за первые месяцы работы доказал свою эффективность, получив положительные отзывы со стороны многих правообладателей. Поэтому эксперты сочли, что обсуждать его отмену было бы нецелесообразно.

С другой стороны, как было отмечено в ходе обсуждения, в целом закон, как и многие механизмы его применения, действительно нуждаются в существенной доработке. Члены экспертной группы рекомендовали продолжить обсуждение поправок к закону на существующих площадках, как в рамках органов государственной власти, так и в интернете (например, в Общественной палате или в рамках так называемых «нулевых чтений» в Государственной думе).

Кроме того, рабочая группа отдельно рекомендовала увеличить финансирование и ресурсные возможности Роскомнадзора, отметив что нагрузка на ведомство, отвечающее за блокировку интернет-сайтов, с момента принятия закона выросла почти в три раза.

Петиция с требованием отменить «антипиратский» закон была опубликована на сайте Российской общественной инициативы (РОИ) в июле 2013 года. Необходимые для рассмотрения документа в правительстве 100 тысяч подписей петиция собрала уже к 12 августа. Авторы петиции отмечали, что «антипиратский» закон в утвержденной редакции нарушает принцип презумпции невиновности, оставляет широкие возможности для злоупотреблений и составлен в основном в пользу правообладателей.

«Антипиратский» закон вступил в силу 1 августа 2013 года. Закон ввел механизм досудебной блокировки интернет-ресурсов, подозреваемых в распространении пиратского видеоконтента. Такая блокировка проводится по жалобе правообладателей, заявление которых рассматривает Мосгорсуд. С момента вступления закона в силу всего было подано 54 таких жалобы. В 46 случаях эти жалобы приводили к тому, что пиратский контент добровольно удалялся администрацией интернет-сайтов по требованию правообладателей.

В настоящее время в Государственной Думе идет рассмотрение поправок, предусматривающих расширение сферы действия закона на музыкальные произведения, текст и программное обеспечение.

Если называть вещи своими именами, то сказано было следующее: Антипиратский закон вызвал восторг правообладателей, но…  выяснилось что закон был недаработан (о чём и свидетельствовал тот факт, что петиция ТАК быстро набрала 100 тысяч голосов). Тем не менее, отменять закон никто не станет. Его доработают и расширят зону применимости

Pro-Books, как обычно без явной ссылки на первоисточник, суть выдала одной фразой: «Рабочая группа при правительстве РФ не одобрила петицию об отмене антипиратского закона. Также на этой неделе закончена работа по разработке поправок в закон об охране интеллектуальной собственности«. Материал интересный и я его рискну процитировать целиком:

Вчера прошло заседание экспертной рабочей группы правительства РФ, где рассматривалась петиция об отмене антипиратского закона.

«Мнения как сторонников, так и противников крайне значимы и требуют детального рассмотрения, взвешенной оценки возможных рисков и последствий. И здесь немаловажно тщательно проанализировать уже имеющуюся практику правоприменения — пожалуй, это один из важнейших аргументов в подобной дискуссии», — отметил ранее руководитель экспертной группы Михаил Абызов, министр по вопросам «Открытого правительства»

Участниками группы, в итоге, было принято решение отклонить общественную петицию. Эксперты считают, что отмена закона является нецелесообразной.

«Отмена антипиратского закона приведет к правовому хаосу»,— заявил замминистра связи и массовых коммуникаций Алексей Волин.

«Еще ни разу подписанный президентом закон не отменяли через несколько месяцев»,— напоминает директор Российской ассоциации электронных коммуникаций (РАЭК) Сергей Плуготаренко.

Участники заседания высказали мнение, что закон по защите интеллектуальной собственности в первые месяцы работы доказал свою эффективность, получил положительные отзывы от правообладателей, а ведущаяся сейчас работа по внесению поправок сможет улучшить свежее законодательство и сделать его еще более действенным.

Также рабочая группа рекомендовала правительству расширить ресурсный потенциал и финансирование Роскомнадзора, поскольку после вступления в действие антипиратского закона в несколько раз возросла нагрузка на это ведомство.

В то же время на финальный этап вышла деятельность рабочей группы по доработке пиратского закона. На последнем заседании группы под руководством замглавы управления внутренней политики администрации президента РФ Радия Хабирова, которое прошло 11 октября 203 года, появились окончательные версии поправок, которые на этой неделе представят первому замглавы администрации Вячеславу Володину, после чего поправки будут внесены на рассмотрение в Госдуму.

«С точки зрения правовой системы удалось достигнуть максимального сближения точек зрения интернета и правообладателей»,— цитирует «Коммерсант» слова члена рабочей группы, депутата Госдумы от «Справедливой России» Леонида Левина.

Сообщается, что, вероятнее всего, закон будет расширен с фильмов на все объекты авторских и смежных прав, есть также вероятность закрепления нормы, по которой отсутствие вины должен будет доказать сам предполагаемый нарушитель интеллектуальных прав. Также планируется, что для пресечения действий, нарушающих авторские права, будут привлекаться третьи лица, под которыми подразумеваются Роскомнадзор и операторы связи.

Представителям интернет-индустрии удалось добиться того, чтобы, при наличии технической возможности, происходила блокировка не всего интернет-ресурса, а только той его части, где нелегально размещена чужая информация. Но такая практика потребует дополнительных финансовых вложений, в итоге нагрузка ляжет на операторов связи, считает исполнительный директор компании «Пик Системс» Максим Эмм: «Стоят немалых денег системы, которые позволяют на уровне операторов блокировать доступ по конкретному URL. Сейчас получается, что за это должны платить операторы связи, которые должны купить такие системы и их настроить для того, чтобы исполнять закон. Ситуация, когда правообладателей защищают за счет операторов, мягко говоря, нелогична».

Отдельный законодательный акт будет регулировать ответственность для сайтов, которые «не знали и не должны были знать» о нелегально размещенной у них информации. С поисковиков и операторов связи эту ответственность планируют снять.

Представители интернет-индустрии отмечают, что во время заседаний рабочей группы удалось достигнуть высокой степени взаимопонимания между законотворцами, правообладателями и интернет-профессионалами. «Очень многое из того, что мы предлагали рабочей группе, было учтено, и тем самым снята высокая степень напряжения»,— заявил Сергей Плуготаренко.

Такого же мнения придерживает руководитель отдела стратегических разработок РАЭК Ирина Левова: «У нас остались замечания (например, к положениям о безвиновной ответственности и привлечении к пресечению третьих лиц), но в целом мы оцениваем предложения как консенсусные и понимаем, что затягивание с решением вопроса нецелесообразно».

Удивительно, но довольны, похоже, все:

  • «Начальники» довольны что не будет «правового хаоса». И действительно. Только вообразите себе какой хаос воцарится если придётся отменять КАЖДЫЙ недоработанный закон…
  • Правообладатели довольны, что петицию отклонили и что круг охраняемых объектов расширили.
  • Индустрия, похоже, довольна, что критика (в т.ч. петиция об отмене) закона заставили продумать документ и в него не попали наиболее одиозные «идеи» правообладателей и что некий минимум, жизненно необходимый для того, чтобы Интернет-индустрия (развивающаяся в России в раз более высокими темпами, чем экономика РФ в целом) могла и дальше вносить свой вклад и в рост российского ВВП и в налоговую базу Страны удалось сохранить.

Вот появится текст законопроекта и можно будет пытаться прикинуть что и как будет дальше. В то, что станет лучше – не верю. Главное. чтобы не стало катастрофически хуже. Россия смогла не стать «жертвой победы демократии«. Очень не хочется, чтобы она стала «жертвой победы копирайта«.


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Рынок чтения, Цифровой контент

2 комментария

КПРФ предлагает отменить 187-ФЗ

Опубликовано 29 августа 2013

Как известно, кандидат в мэры Москвы И. Мельников (высказался по 187-ФЗ). Он подписал с председателем ПП России совместное заявление о противодействии этому закону.

10 августа 2013 на сайте РОИ инициатива про отмену 187-ФЗ прошла пороговые 100 тысяч подписей и отправлена на рассмотрение. Хотя, конечно, (Рассмотреть не значит поддержать)

27 августа 2013 Компьютерра рассмотрела (Предложения Яндекс против внесудебных расправ), где была попытка довести закон до того состояния, чтобы им не слишком опасно было пользоваться

И вот 28 августа 2013 (Депутаты от фракции КПРФ Иван Мельников и Олег Смолин внесли в Госдуму законопроект об отмене вступившего в силу «антипиратского» закона.):

В пояснительной записке к законопроекту Мельников и Смолин, в частности, отмечают, что в «антипиратском» законе нет четкого определения понятий, механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу допускает блокирование сайтов добропорядочных пользователей только потому, что они имеют тот же IP-адрес, что и ресурс с запрещенным контентом. «Владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировки», — считают члены КПРФ.

Кроме того, коммунисты напоминают, что общественную инициативу об отмене закона подписали более 100 тысяч граждан РФ. Поэтому авторы законопроекта предлагают признать «антипиратский» закон и все внесенные им в российское законодательство изменения утратившими силу, отмечается в пояснительной записке.

Члены КПРФ считают, что только после этого можно будет не спеша, с участием всех сторон и проведением всенародного обсуждения, с учетом мнения экспертов и других профессионалов разработать и принять закон, направленный на защиту интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях.

Понятно, что ПРЕДЛОЖИТЬ законопроект мало. Надо, хотя бы, довести его до рассмотрения.

Но, навстречу выборам мэра г. Москвы (кандидатом на которых г. Мельников выступает) это, несомненно, сильный ход


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обзоры, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Рассмотреть не значит поддержать

Опубликовано 20 августа 2013

На сайте РОИ 10 августа 2013 написано, что (Инициатива «Отменить закон о произвольных блокировках интернет-ресурсов от 02.07.2013 № 187-ФЗ (закон против интернета)» направлена на рассмотрение экспертной рабочей группой федерального уровня, которую возглавляет министр Российской Федерации М.А. Абызов.) и дано разъяснение (цитирую целиком):

В соответствии с пунктом 24 Правил рассмотрения общественных инициатив, направленных гражданами Российской Федерации с использованием интернет-ресурса «Российская общественная инициатива», утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 183, по результатам рассмотрения общественной инициативы экспертная рабочая группа в срок, не превышающий двух месяцев, готовит экспертное заключение и решение о разработке соответствующего нормативного правового акта и (или) принятии иных мер по реализации инициативы, которые подписываются председателем соответствующей экспертной рабочей группы, о чем уведомляет уполномоченную некоммерческую организацию в электронном виде.

Lenta.ru со ссылкой на Интерфакс (на сайт в целом, а не на новость) сообщает (цитирую выборочно):

Комитет Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству рассмотрит петицию против антипиратского закона, набравшую 100 тысяч голосов. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на главу комитета Павла Крашенинникова.

По процедуре, сначала петиция должна пройти через экспертную рабочую группу, которую возглавляет министр по «Открытому правительству» Михаил Абызов. В группу также входят сенатор Руслан Гаттаров, заместитель председателя Госдумы Сергей Железняк, депутат Роберт Шлегель и другие чиновники и общественники. Петиция поступила к экспертам 10 августа, о решениях по ней больше не сообщалось.

Понятно, что РАССМОТРЕТЬ НЕ ЗНАЧИТ ПОДДЕРЖАТЬ, но, неожиданно, российская петиция петиция оказала влияние на рассмотрение аналогичного закона на Украине (цитирую выборочно):

Украинская госслужба интеллектуальной собственности подготовила «антипиратский» законопроект, который обязывает сайты и провайдеры удалять нелегальный контент в течение одного дня, сообщает газета «Капитал».

«Он будет в какой-то степени аналогом закона США об авторском праве в цифровую эпоху», – утверждает глава ведомства Николай Ковиня.

По описанию законопроект сильно смахивает на свежепринятый российский и пропихивают его явно США (цитирую):

Реформирование сферы защиты прав интеллектуальной собственности на Украине подстегивают жалобы международных организаций. Так, в мае торговая палата США назвала Украину пиратом №1 в мире и пригрозила экономическими санкциями.

Интересную деталь сообщает Lenta.ru (цитирую выборочно):

О том, что на Украине готовится антипиратский законопроект, ранее сообщал глава Государственного агентства по вопросам науки, инноваций и информатизации Владимир Семиноженко. По его информации, документ пока проходит этап согласования. «Статус-кво по этим сложным вопросам может быть достигнут только при учете всех заинтересованных сторон, то есть и правообладателей, и представителей ИТ-сообщества, и пользователей всемирной сети. То, что такой компромисс необходим, свидетельствуют недавние события вокруг российского антипиратского закона», — подчеркнул он.

Приятно, что хотя бы на братской Украине при принятии абсолютно ненужного (и даже вредного) экономике закона постараются воспользоваться с нашим опытом…  Похоже, России на роду написано служить «подопытным кроликом», на котором «мировое сообщество» обкатывает наиболее опасные предложения

В дополнение к моему посту от 11 августа 2013 (Петиция набрала 100 тысяч голосов) и моему посту от 14 августа 2013 (А не дешевле государственную пузомерку создать?)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

7 комментариев

Петиция набрала 100 тысяч голосов

Опубликовано 11 августа 2013

По результатам голосования, проведенного порталом Hi-Tech.Mail.Ru, отрицательно к введению закона «о борьбе с Интернет» относятся более 92% пользователей, и лишь менее 4% приветствуют его принятие.

На сайте РОИ (Российская Общественная Инициатива), где проголосовать могут только те, у кого есть учётная запись на портале государственных услуг (накрутка невозможна) в разделе «на рассмотрении» появились две инициативы, прошедшие фильтр в 100 тысяч голосов и, следовательно, будут рассмотрены:

Естественно, меня волнует инициатива по отмене антипиратского 187-ФЗ.

Вот оценки интернет-отрасли 9цитирую выборочно):

Председатель Пиратской партии России Павел Рассудов отметил, что »цель петиции, помимо отмены данного закона, принуждение к переговорам и составление нового общественного договора с учетом мнения всех сторон, в том числе пользователей». Он уверен, что сейчас баланс прав сильно нарушен, и произвольная блокировка ресурсов не переориентирует пользователей на легальный контент, а лишь разозлит их.

Член правления Ассоциации пользователей интернета Ирина Левова считает, что, учитывая общественный резонанс и беспрецедентную скорость, с которой было набрано 100 тысяч голосов, инициатива должна быть направлена в экспертный совет в кратчайшие сроки. «Мы будем пристально следить за происходящим и обеспечивать максимальную доступность информации о ходе рассмотрения инициативы для пользователей, отдавших за нее свои голоса. Надеемся, что члены экспертной рабочей группы не будут скрывать от широкой общественности процесс рассмотрения инициативы», — отметила Левова.

Надо сказать, что плохо я верю в отмену непонятно зачем принятого закона. Прежде всего потому, что не могу понять пробным камнем ЧЕГО является данный закон. Но интересно КАК именно пройдёт рассмотрение петиции, которая ТАК быстро набрала 100 тысяч подписей и как именно «эксперты» объяснят в чём именно неправы граждане и в чёс именно молодцы законодатели, принявшие «быстро и решительно» этот кошмар»

Отметились материалами по теме:


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

4 комментария

О Конституционности 187-ФЗ

Опубликовано 9 августа 2013

Козлюк Артем, руководитель проекта “РосКомСвобода / RuBlackList.NET”, член Правления “Ассоциации пользователей интернета” порадовал анализом (187-ФЗ. Закон против интернета. Закон против Конституции?). Выясняется, что отказ от презумпции невиновности является далеко не единственным отклонением от норм конституции. радует и то, что  (цитирую):

уже через день после президентской подписи появилась соответствующая петиция об отмене закона 187-ФЗ на официальном портале общественных инициатив “РОИ”.

На данный момент [06 августа 2013] всего после месяца со дня запуска данная петиция уже набрала более 90 тысяч подписей! Что является абсолютным рекордом по темпу сбора подписей на всём портале и всё это время постоянно находилась на 1-м месте по популярности, по темпу прироста голосов. Что не может не показывать актуальность проблем, в ней обозначенных и позицию общества по отношению к закону 187-ФЗ: “Отменить!”. В скором времени, при наборе 100 тыс. голосов, что предположительно случится уже на этой неделе, данная петиция поступит на официальное рассмотрение в экспертную комиссию. Весь рунет будет ждать её решения и от этого будет зависит степень доверия ко всей системе новоявленного в России института общественных петиций.

Интересно, но (если не ошибаюсь) исполнение неконституционных решений само по себе является преступлением. Или Как?


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Яндекс или Добрыня Никита

Опубликовано 5 июля 2013

В дополнение к моему посту от 04 июля (Президент к нам не прислушался) о петициях к президенту с просьбой не подписывать «Закон против Интернет»…

Президент, как известно, закон подписал…

Для начала – несколько материалов о копирайтном маразме (благодаря наводке [info]vchernik)

Авторы и издатели, запуганные ВОЗМОЖНЫМИ копирайтными претензиями от тех, кто жаждет «жать там, где не сеял» уже не рискуют ЦИТИРОВАТЬ первоисточники, если те всё ещё (даже в виде книг-сирот) находятся под копирайтными запретами. При издании произведений, в которых цитируется иностранный классик, авторы вынуждены цитаты давать не в лучшем переводе, а в общедоступном:

Оставь надежду на 70 лет после смерти переводчика

авторские права, говорите?

И жалко мне не авторов и издателей – они сами виноваты. Именно их стараниями созданы образчики копирастического маразма, которые кое-кто имеет наглость называть законами. Вместо того, чтобы уточнить правила «честного использования» (в т.ч. цитирования), которое не нарушает копирайт, они начали поход по наваливанию кучи плохо структурированных копирайтных запретов. В рамках такой «кучи» подозрительным (того гляди) станет сам факт использования кириллицы…

[info]lexa высказал интересную гипотезу о причине копирастического обострения. Он считает, что провал российской киноиндустрии и «освоение без отдачи» сотен миллионов бюджетных средств  потребовал «перевести стрелки». И в качестве «виновника» избрали типового «козла отпущения» – «злобных пиратов». Понятно, что обещанного золотого дождя легальных покупок не «прольётся», но, пока ситуация прояснится окончательно, можно будет «освоить» ещё малую толику бюджетных средств…

А нам-то что делать?

Закон подписан. Тем не менее лидеры Интернет-отрасли выложили на сайт РОИ (Российская Общественная Инициатива) инициативу

Инициативу я подписал. На момент подписания нас было чуть больше 10 тысяч из требуемых 100 тысяч. Однако, до 04 августа ещё есть время. ПРИЗЫВАЮ подписать. Если для этого надо зарегистрироваться – сделайте это.

Не знаю я что будет с инициативой дальше и, поэтому, рискну процитировать текст целиком:

4 июля 2013 в 11:38
Мы, нижеподписавшиеся, требуем отменить Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» (бывший законопроект № 292521-6), широко известный как «антипиратский закон» или «закон о произвольной блокировке» или «русская SOPA», который был принят в сжатые сроки без учета мнения интернет-отрасли и без общественного обсуждения, несмотря на резонансный характер и многократные указания экспертов на непроработанность законопроекта и риски, которые повлечёт за собой его принятие.

Мы считаем, что данный закон направлен не столько против распространения нелегального контента, сколько против развития Интернета в России, нацелен на его разрушение, а также ущемляет интересы национальной интернет-индустрии и права интернет-общественности.

Аргументы против введения данного закона неоднократно высказывались многими и интернет-компаниями и общественными организациями, основные из них:

— расплывчатость понятийного аппарата: под понятиями «информационный посредник» и “лица, предоставляющие возможность доступа к материалу или информации, необходимой для его получения с использованием информационно-телекоммуникационной сети” можно понимать очень широкий круг субъектов взаимоотношений в интернете, начиная от провайдеров и поисковыми системами, заканчивая конечными пользователями, поскольку под них подпадает не только сам контент, но и ссылка, ведущая на него;

— механизм блокирования интернет-ресурсов по сетевому адресу (IP-блокировка) допускает попадание под блокировку добропорядочных сайтов, только потому, что они расположены на том же IP-адресе, что и ресурс с тем или иным запрещенным контентом;

— возможность блокировки интернет-ресурсов не только после получения итогового решения суда, но и “по подозрению” правообладателя в порядке вменения “обеспечительных мер” в момент подачи заявления правообладателя в суд — прямое нарушение презумпции невиновности, гарантируемой Конституцией Российской Федерации;

— нарушение прав авторов, иных правообладателей и/или смежных прав, а также владельца ресурса в тех случаях, когда под блокировку подпадает весь ресурс, на котором может быть размещен контент, не нарушающий авторских прав;

— невозможность реализации цели, постулируемой в качестве идеи законопроекта: цель борьбы именно с пиратством не будет достигнута, поскольку владельцы ресурсов, специализирующихся на размещении спорного контента, найдут и будут использовать множество способов обхода блокировок, тогда как обычные пользователи и владельцы добросовестных ресурсов столкнутся с непредсказуемыми блокировками, без гарантии их правомерности(в частности, при уже упомянутой блокировке по IP-адресу);

— существенный перекос в формулировках закона в пользу правообладателей и перекладывание их бизнес-проблем, которые они не хотят решать через активное взаимодействие с владельцами сайтов, на плечи интернет-индустрии, а также навязывание необходимости судиться и агрессивных схем взаимоотношений с интернет-потребителем;

— широкие возможности для злоупотреблений и недобросовестной конкурентной борьбы, когда любой злоумышленник может оставить комментарий со ссылкой на объект авторских или смежных прав на любом произвольном ресурсе с целью заблокировать ресурс вследствие обращения правообладателя за принятием обеспечительных мер, то есть его блокировке;

— наделение Мосгорсуда исключительными правами по рассмотрению дел в рамках данного закона, что нарушает подведомственность судов общей юрисдикции, ведет к перегрузке самого суда и нарушает право граждан в иных регионах страны;

— обязанность мониторинга и фильтрации, которая вменяется всем владельцам сайтов: предусмотренные законом правила не требуют для применения обеспечительных мер указания на конкретный случай нарушения (отсутствие необходимости в заявлении правообладателя в суд, определении суда, уведомлении уполномоченного органа указывать ссылку на нарушение). Соответственно, это ведет к установлению для информационного посредника фактической обязанности мониторинга;

— техническая нереализуемость предусмотренных законом процедур: уполномоченный орган не обязан сообщать о том, по какой конкретно ссылке расположен материал, нарушающий исключительные права, и требует от провайдера осуществлять предварительный мониторинг всех последующих загрузок, в противном случае на момент обращения уполномоченного органа к ресурсу, на нем может заново появиться соответствующий материал, что повлечет блокировку ресурса даже при принятии мер в отношении конкретного определенного им владельца сайта или пользователя.

Против данного закона уже выступили и интернет-гиганты, такие как Яндекс и Google, и представители интернет-отрасли и бизнеса: РАЭК, Mail.ru Group, Афиша-Рамблер-СУП, RU-CENTER, Хостинг-Центр, OZON.RU и представители общественных организаций, ассоциаций, фондов и порталов: Фонд содействия развитию технологий и инфраструктуры Интернета, Ассоциация интернет-издателей, Ассоциация пользователей интернета, Пиратская партия России, РосКомСвобода, ряд электронных библиотек, СМИ, файлообменных сервисов и трекеров.

Список их постоянно расширяется, как и количество интернет-протестов, с которыми уже выступили электронные издания и электронные библиотеки, выключая свои ресурсы на сутки, чтобы наглядно продемонстрировать пользователям свою позицию и тот вред, который повлечет данный закон.

1 августа, в день вступления в силу «закона против интернета», запланирована Всероссийская интернет-забастовка.

Мы призываем государственные органы услышать наше мнение и пересмотреть свою позицию относительно данного закона: отложить срок вступления в силу и внести в закон поправки, предложенные интернет-индустрией или признать закон утратившим силу, затем организовать всестороннее общественное обсуждение, разработать и принять сбалансированный закон, который будет учитывать мнение всех заинтересованных сторон: государства, бизнеса и гражданского общества.

Под этим законом одна подпись, а тех кто не поддерживает данный закон и считает его вредным для развития Интернета — десятки миллионов пользователей интернета в России, владельцев сайтов и порталов, представителей IT-бизнеса, СМИ, авторов, дизайнеров, музыкантов, учёных и людей разных профессий, использующих Интернет каждый день, — всех тех, кто исправно платит налоги и ежедневным трудом вносит свой вклад в благосостояние России. Мы не хотим, чтобы наш мир был разрушен в угоду коммерческой выгоде отдельных представителей медиаиндустрии!

Приложение:

текст закона: http://pravo.gov.ru:8080/page.aspx?51389

позиция РАЭК: http://raec.ru/times/detail/2625/

обращение интернет-отрасли: http://raec.ru/times/detail/2667/

другие позиции бизнеса и общества: http://rublacklist.net/5773/

петиция на портале OnlinePetition.ru: http://goo.gl/HlorS

петиция на портале AVAAZ.org: http://goo.gl/hPG4k

предложение об интернет-забастовке 1 августа: http://rublacklist.net/5847/

Практический результат
Сегодня российская интернет-индустрия занимает лидирующие позиции на международной арене: интернет и связанные с ним экосистемы составляют 4,62% ВВП России, с текущим приростом до 30% в год по ключевым показателям, 4 место в Европе по объему инвестиций, первое место в Европе по количеству пользователей Интернета и самый быстрорастущий рекламный рынок в мире (по данным от РАЭК).

Все это мы можем потерять в связи с применением данного закона против Интернета, так и других сопутствующих правовых актов, разрабатываемых по аналогии в отношении иных видов контента: литературы, музыки, ПО и баз данных.

А при существенном возрастании блокируемых IP-адресов (что заложено в данном законе) может возникнуть нарушение связности Интернета, как следствие — замедление работы и качества интернет-услуг, услуг доступа и их удорожание.

Если не использовать экивоки, то перед пользователями РуНет стоит предельно простая альтернатива:

Или Яндекс «со товарищи» или Добрыня Никита «со товарищи». Далеко не все это УЖЕ поняли. Лучше проголосовать за отмену сейчас, чем дождаться ситуации, когда ресурс общественных инициатив «вдруг» станет недоступным (появится на нём «инициатива» о пропаганде суицида среди несовершеннолетних» и его уже можно будет закрыть)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP

Один комментарий

Президент к нам не прислушался

Опубликовано 4 июля 2013

В дополнение к посту от 02 июля 2013 (Забастовка или капитуляция?) о возможных способах убедить Президента не подписывать дуроломный копирайтный законопроект (среди способов рассматривалось забастовка сервисов, подписание петиций, наиболее популярная из которых набрала 97 тысяч подписей при пороге рассмотрения 100 тысяч)

Президент к нам не прислушался и подписал закон. Публикации:

  • Гарант: (Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Принят Государственной Думой 21 июня 2013 года Одобрен Советом Федерации 26 июня 2013 года)
  • Государственная система правовой информации: позволяет просматривать он-лайн (Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях». Дата опубликования: 03.07.2013. Номер опубликования: 0001201307030025). Можно cкачать PDF-файл для качественной печати (816 Кб)

Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Проекты, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Цифровой контент, ссылки на контент, фильтрация iP

7 комментариев

Забастовка или капитуляция?

Опубликовано 2 июля 2013

Я так редко пользуюсь «левыми» ресурсами, что об их «забастовке» узнал от Lenta.ru. В акции участвуют, в частности, некоммерческие библиотеки «Флибуста», «Куллиб» и «Максима». Утром 02 июля 2013 на сайтах библиотек появились одинаковые дисклеймеры о том, что в знак протеста они будут недоступны в течение суток:

Предлагается подписаться (я сделал) под петицией к Президенту с призывом не подписывать закон!

А вот забастовка меня удивила. Получается, что на один день сбылась мечта копирастов: основные некопирайтные ресурсы недоступны пользователям. Глядишь, кто-то из пользователей и перейдёт к легальным поставщикам…  И сразу станет ясно, что Интернет-сервисы «дрогнули». А раз так, то надо УСИЛИТЬ НАТИСК и принять ещё более драконовские законы, распространив их на все виды контента. Глядишь, сервисы испугаются и «забастуют» на годы….

Думается, власти куда сильнее были бы озабочены, если бы появились признаки антикопирастической самоорганизации РуНет (хэштеги и регулярные публикации в Твиттер и соц. сетях, флэшмобы).

Говоря о флэшмобах я ПОКА не имею в виду технологий Майдана. Речь ПОКА может идти о том, что в назначенный день все участники флэшмоба  опубликуют картинку (например, с этого скриншота) или выйдут на прогулку в футболках с вышивкой «451 градуса по Фаренгейту». Пора начинать продажу таких футболок, наклеек, нашивок, значков, сувениров и т.п.  Необходимо показать, что есть некоторое (достаточно большое) количество организованных единым мнением граждан. Это – то, к чему власть вынуждена будет прислушаться. Вот только представьте себе, что на выборах Мэра Москвы кто-то из кандидатов выдвинет в качестве программного пункта «отмену копирастического законопроекта». И представьте себе флэшмоб, когда миллионы граждан (которые ДО ТОГО на выборы вообще не ходили) придут и проголосуют за того кандидата, который включит в свою программу антикопирастические пункты…

И, конечно, необходимо помочь «Пиратской Партии России» зарегистрирваться в качестве партии. Такие требования прекрасно комбинируются с требованиями отмены дуроломи. А ПП, если её удастся зарегистрировать, будет интересным кандидатом на выборах всех уровней. Уж в московском-то зак. собрании места у неё точно будут… ПП вполне могла бы стать организатором и координатором и публикаций и флэшмобов…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

12 комментариев

еkniga rss

Ежедневник

Сентябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов