Блог, посвященный е-книгам

Ridero: открыта регистрация авторов

Опубликовано 1 марта 2014

Продолжаем тему про сервис самиздата (Ridero). Поскольку я зарегистрировался на сервисе до начала опытной эксплуатации, то получил сообщение, что (цитирую):

Рады сообщить, что тестовая версия нашей бесплатной издательской системы запущена. Сервис оптимизирован для работы в Chrome.

Сейчас мы тестируем создание электронных книг, в начале апреля будет подключена автоматическая верстка печатных изданий.

Учётную запись я создал, попытаюсь попробовать. Кому интересно – (ridero.ru) тут.


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Комментариев нет

Сервис самопубликации Ridero. Подробности

Опубликовано 13 февраля 2014

Осенью прошлого года (18 октября 2013) появились первые сведения об этом сервисе, которые я собрал в посте (Ridero: Таинственный сервис самопубликации) .

Ещё недавно вместо сайта была заглушка, но (по наводке) обнаружил, что на сайте (ridero.ru) уже кое-что появилось. Видно, что сервис крутится вокруг онлайн редактора макета

Что известно.

  1. Изначально сервис бесплатен. После регистрации в цифровой форме заключается договор. (Пользовательское соглашение) определяет технические аспекты взаимодействия с системой.
  2. «Шкурные» вопросы (откуда берётся ISBN, куда и на каких условиях можно выставить созданный макет) не рассматриваются (возможно, их обсуждают индивидуально до или после подготовки макета)
  3. Сам процесс макетирования бесплатен. Результат макетирования может быть сохранён в четырёх видах:
    – файл в формате ePub (бесплатно)
    – файл в формате FB2 и в формате Mobi (платно)
    – комплект файлов типографского макета (платно)
  4. Откуда берётся ISBN не рассматривается. По оценке это может стоить 1-2 тыс. руб (возможно, за счёт оплаты услуг посредников, до 5 тыс. руб). Я бы предпочёл оплачивать ISBN сам, чтобы быть его собственником (без этого автор становится заложником сервисного ресурса, который станет владельцем ISBN)
  5. Неясно в какие интернет-магазины и/или подписные сервисы можно отправлять созданный опус на распространение (платное и/или бесплатное). И речь тут не только о том, что появление посредника означает потерю роялти от продаж. Неизвестность с местами продаж означает, что неизвестно каким требованиям должен соответствовать созданный макет помимо того, что это должен быть файл в заданных форматах. У разных продающих ресурсов разные требования к макету СВЕРХ требования к совместимости с форматом
  6. Неясен главный вопрос – КТО СТАНЕТ ВЛАДЕЛЬЦЕМ КОПИРАЙТА на созданную автором и сервисом е-книгу. Может ли автор выкупить свободу и продавать от своего лица или только через сервис (если да, то на каких условиях?)

Хочется надеяться, что в ближайшее время ответы на все вопросы появятся на сайте сервиса и можно будет попробовать воспользоваться его ресурсами…
_____________________

Upd. В. Харитонов уточняет (цитирую целиком):

13/02/2014 Ridero открылся

Сервис Ridero, работа над которым ведёт группа российских программистов с прошлого года, наконец открылся в тестовом режиме для всех желающих.

С помощью Ridero прямо сейчас вы можете создать электронную книгу в формате EPUB, загрузив файл в текстовом формате. Ridero неплохо понимает стилевое форматирование Word. Текст можно скопировать и вставить в окно онлайнового редактора. И там же проверить/исправить стилевое форматирование абзацев, отформатировать текст, вставить/исправить сноски (да! Ridero делает правильные сноски, которые адекватно отображаются в iBooks). Кроме того, в Ridero можно сделать обложку книги, используя готовые шаблоны, загрузить свою иллюстрацию, подобрать цветовое оформление под неё. Готовый файл EPUB можно бесплатно скачать и делать с ним всё, что угодно.

В ближайших планах сервиса — интеграция с Flickr с возможностью использования оттуда фотографий, которые публикуются под свободной лицензией, для композиции обложки. А также — генерация готовых для распространения FB2 и MOBI, а также PDF для печати. Последние функции будут предоставляться на платной основе или — по желанию — книга будет автоматически размещаться на крупных книжных платформах — «Озон», Bookmate, «Литрес», Amazon. В этом случае сервис предложит авторам 25% роялти.

Потестировав сервис, могу сказать, что генерируемые Ridero файлы книг получаются симпатичными и технически правильными.

Ясно ДВЕ вещи: сервис работает в тестовом режиме и, когда будут предлагать размещение в интернет магазинах, то автор получит роялти в размере 25% (Литрес, насколько я помню, даёт 40-50%, а Amazon и все 70% роялти тем, кто работает с ними напрямую)

Неясно что и как будет с ISBN

__________________

Upd

Отклик от самопубликанта.

____________________

Upd

отклик от представителя сервиса (поднято из комментов):

Александр Касьяненко 20 февраля 2014

Привет!

Я основатель проекта Ridero, поэтому постараюсь ответить на все вопросы)

1. По поводу комиссии. Вообще принцип такой, что мы берем себе не более 5%, при этом все расходы по транзакциям на нас. То есть для юрлиц проблемы быть не должно (можно и самостоятельно везде ставить, но тогда, например, с Амазоном, придется валютный счет заводить и все такое). Для физиков – мы уплачиваем все налоги, включая НДС и НДФЛ, собственно поэтому и остается 25%. Видимо сейчас изменим формулировку как-то чтобы понятнее было.

2. Действительно, много всяких конвертеров из док в епаб, фб2 и т.д., но электронная книга – это еще и правильное содержание, обложка, выходные сведения, типографика и т.п. Я уже не говорю про печатную. Мы также предоставляем бесплатно макеты с встроенными лицензионными шрифтами. Согласитесь, красивый макет – немаловажно. Сейчас также предоставим поиск бесплатных иллюстраций с возможностью коммерческого использования) И еще одна немаловажная деталь: возможность внести исправления в книгу в любой момент. Согласитесь, ни один конвертер вам в этом не помощник.

3. ISBN: совместно с Книжной палатой мы создали сайт по регистрации ISBN в сети. Либо можно будет получить у нас ISBN бесплатно при публикации.

4. По поводу посредничества: мы не посредники в классическом понимании этого слова, так как наоборот, делаем не авторов, а магазины нашими клиентами. Поэтому нам и неинтересно брать комиссию с пользователя. Если бы не российские законы, то и для юриков и для физиков условия были бы одинаковы.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Авторское право, Загрузка (UpLoad) файла, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

6 комментариев

Хоть этой глупости не будет

Опубликовано 10 октября 2013

Ведомости (Поисковикам велят следить за решениями судов по делам об авторских правах) сообщили радостную весть (цитирую):

В пятницу [материал напечатан 07.10.2013, т.е. речь идёт о 04.10.213] прошло заседание рабочей группы по развитию законодательства в сфере защиты интеллектуальных прав в интернете под руководством замглавы управления Кремля по внутренней политике Радия Хабирова. На нем решено, что премодерации при размещении контента на сайтах и в поисковиках не будет, рассказали «Ведомостям» участники совещания. На премодерации настаивали правообладатели: отвечая на запрос, связанный с медиаконтентом, поисковик должен первым делом выдать ссылки на легальные ресурсы, сверившись с госреестром интеллектуальной собственности. Но это грозит «превращением России в Китай», пересказали аргументы администрации президента собеседники «Ведомостей», добавив: позиции владельцев прав и интернета все же удалось максимально сблизить.

На рабочей группе обсуждались подготовленные ко второму чтению поправки в ст. 1250, 1252 и 1253.1 IV части Гражданского кодекса (ГК). Сначала планировалось, что комитет Думы по законодательству предложит рассмотреть их 8 октября, но сроки чуть сдвигаются, рассказал человек в руководстве Думы и подтвердил член рабочей группы при администрации президента — первый зампред комитета по информполитике Леонид Левин: текст будет внесен в комитет к концу недели. Позиция Кремля основана на тщательном изучении опыта Европы и США, подчеркивает он.

Правообладатели добились того, что бремя доказывания вины лежит на ответчике, знает участник совещания. Лицо, разместившее контент неправомерно, даже без умысла, но извлекшее из этого доход, несет ответственность, говорит он. Суд по требованию прокуратуры может принять решение о ликвидации юрлица или индивидуального предпринимателя, если тот грубо или неоднократно нарушает закон. Устанавливается солидарная ответственность, если нарушителей несколько, говорит Левин. А интернет-отрасль добилась того, что поисковики оказываются освобождены от ответственности, если удаляют ссылки на пиратский сайт, узнав, что тот нарушает права.

Вопрос о том, что считать таким знанием, вызвал дискуссию, рассказывает другой участник совещания. Сейчас считается, что посредники узнают о нарушении прав, когда суд выносит соответствующее решение или вводит обеспечительные меры. Но прежде чем суд начнет рассматривать дело, может пройти много времени, волновались правообладатели и предлагали обязать поисковик удалять ссылки, как только он «информирован» о нарушении. Золотой серединой может стать адаптация международного опыта досудебного урегулирования споров, когда поисковики или сайты получают авторизированную информацию о том, кому принадлежат права на контент, говорит Левин: в США, например, существуют специальные агенты, рассматривающие заявления от имени правообладателя. Другой участник совещания не исключает, что Роскомнадзору или Минкультуры могут доверить вести реестр объектов авторского права.

В новых поправках лишь уточняются нормы, говорит член рабочей группы, гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии Леонид Агронов. Он перечисляет четыре вида посредников, которые попадают под ограничение ответственности: операторы, хостеры, поисковики и «линк-сайты» (например, торрент-трекеры), которые не распространяют контент сами. «Нас устраивает то, что мы будем действовать только через суд, но закон оставляет право на любые досудебные процедуры, если сайт готов пойти навстречу, не дожидаясь блокировки», — говорит он.

Информационные посредники не могут вести премодерацию сайтов и их постоянный мониторинг на предмет правомерности контента, размещенного пользователями, настаивает представитель «Яндекса» Ася Мелкумова. Тем более невозможно проверять ссылки.

Поправки в ГК — первый шаг, предупреждает Левин, следом планируется ужесточить уголовное наказание и детализировать состав ст. 146 УК о нарушении авторских прав.

Понятно, что главной причиной отказа от премодерации является отсутствие реестра авторских прав. А сдавать обязательный цифровой экземпляр (образуя в базе книжной палаты данные о том, кто автор, кто издатель) правообладатели не хотят (понятно, что собранная из обязательных экземпляров база оригиналов – это государственный ресурс, а это всегда грозит тем, что государство будет определять кто и на каких условиях будет иметь к ресурсу доступ и кто и сколько за это получит вознаграждения).

SOPA (Stop Online Piracy Act), которую американцы не смогли втюхать ни у себе, ни в Европе, успешно (хотя и «без вазелина») «впиндюривается» в России. И цель понятна. Из России не удалось сделать «жертву победы Демократии»… Теперь пытаются из нас сделать «Жертву победы копиразма»…  Понятно, что принятие всех этих благоглупостей увеличит цену по которой законопослушный гражданин станет получать легальный контент. Понятно и то, что никакие расходы на внесудебные расправы (которые оплатит, в конечном счёте, покупатель) никак не увеличат те средства, которые достанутся автору (за интересы которого так беззаветно воюют те, кто от этой борьбы получит максимум дохода)… Понятно и то, что под прессом SOPA никакого роста экономики не будет (никто не получит доступа к нужной информации только ради того, чтобы мимо жадного кошелька правообладателя ненароком копеечка не проскочила)

Так что среди всех неприятных новостей о крепчающем копиразме остаётся только радоваться, что хоть этой  глупости (премодерации) не будет… В жизни всегда найдётся повод для радости…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Проекты, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, каталогизация печатных и электронных документов, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Рекомендую

Опубликовано 3 октября 2013

Константин Костюк, ген. директор» компании «Директ Медиа» и партнёр нашей библиотеки в первых экспериментах с обслуживанием пользователей библиотек с использованием е-книги порадовал публикацией:

«Формирование экосистемы электронной книги и трансформация книжного рынка»

Это умный взгляд на прошлое, настоящее и  будущее е-книги с точки зрения агрегатора контента


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Print on demand, Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Интерфейс, История, Лицензии, Оцифровка, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи, сервисы

2 комментария

Эксперимент почти без ресурсов

Опубликовано 6 июля 2013

Трудно без ресурсов (верстальщика текста и веб-мастера, способного организовать удобные покупателю продажи с использованием разных платёжных технологий) организовать реализацию своей книги.

Елена Хаецкая ([info]haez) поставила эксперимент на себе.

Автор она плодовитый (см. библиографию), но ресурсов использует по минимуму:

  • Авторский блог с анонсом нового романа и указанием места откуда можно скачать архив текста в формате DOC и указанием номера счёта на «Яндекс деньги» куда МОЖНО перевести деньги
  • По запросу высылаются данные для оплаты пластиковой картой
  • Предложена желаемая сумма оплаты, НО…  для того, чтобы скачать архив оплата не требуется (можно заплатить «потом», можно вообще не платить, видимо и сумма не является значимой)
  • Этот роман не будет предлагаться издательствам.

У автора единственная просьба (цитирую):

Единственное, о чем я прошу, – не выкладывайте в сеть, потому что я категорически против того, чтобы за мои тексты получали деньги какие-то левые дяденьки, которые никакого отношения к работе над этими текстами не имели.

В ходе обсуждения (с пролитием моря флуда) того, что текст утёк к «пиратам», автор вынуждена была высказаться:

Давайте я напишу сама, чтобы не было недоразумений. Я не хочу никаких холиваров и сложностей, поэтому, в общем, мне можно не отвечать.

Мне требуется простое писательское счастье: написав роман, отдать его не в руки менеджера, а в руки читателя. Для этого я воспользовалась интернетом.

Да, роман лежит открыто и его может скачать кто угодно. Это даже не эксперимент, просто не вижу другой возможности передать текст читателю.

По здравом размышлении я согласна с теми, кто считает, что текст в ЖЖ и текст на флибусте, в общем, лежат на одинаковых условиях. Ну, в ЖЖ человек, может быть, более совестливо отнесется к скачиванию, как бы более лично, т.к. берет прямо у автора, а не опосредованно с бесплатного сайта.

Но мне принципиально важно только одно: чтобы за мои тексты не получали деньги те, кто к этим текстам никакого отношения не имеет.

Заплатит читатель, не заплатит, сейчас или потом, – это дело читателя. Здесь у меня да, некоторый идеализм имеется. Кстати, в большой мере оправданный.

Вот такие дела.

И мне важнее, чтобы мой роман читали, чем что-либо иное.

К сожалению, слабость ресурсной базы делает эксперимент, на мой взгляд, заведомо провальным. Кому-то не подходит формат (ну не знаю я автора, а читать в формате DOC без очень веских оснований не хочется), кому-то не подходит форма и способ оплаты, а вариаций нет…

Понятно и похвально желание «чтоб читали», но без размещения на мало-мальски популярном ресурсе роман просто никто не найдёт. Флибуста (и другие ресурсы «честных пиратов», которые сами не продают, банеров не вешают и другими способами на чужом контенте  не пытаются заработать) в качестве честного посредника с НУЛЕВОЙ комиссией подходит практически идеально.

Ни один ресурс самопубликации для эксперимента не подходит инициатору эксперимента изначально просто потому, что берёт часть уплаченного покупателем себе.  Тот факт, что подобный ресурс  поможет и с форматированием/макетированием текста и сделает доступным текст в нескольких форматах с оплатой множеством разных способов в расчёт, похоже, не берётся. Думается, при пользовании приличным ресурсом самопубликации и тех, кто прочтёт будет не меньше и гонорар автор получит более высокий…  Правда, и ненавистный посредник что-то заработает…

Надо бы не забыть и где-то через месяц запросить у автора данные о том сколько скачиваний обнаружено, сколько раз оплачивали (сколько Яндекс-деньгами, а сколько пластиковой картой) и какую сумму заплатили скачивающие, а какую сумму получил автор


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Рынок чтения, Самопубликация, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, исследования, платежи, сервисы

3 комментария

Продвижение автором малотиражных книг

Опубликовано 18 мая 2013

В блоге у меня несколько раз обсуждались серьёзные эксперименты по продвижению авторами своих книг. Но там речь шла о серьёзных (коммерчески успешных) авторах. По наводке от коллег в Фейсбук нашёл пример продвижения для малотиражного автора (Мои книги).

Налицо сильно (видимо, до предела) упрощённый вариант интернет-магазина со службой доставки печатных книг почтой и возможностью скачать то, что есть в электронной форме (принцип «оплати на указанный Фндекс кошелёк если захочешь и сколько захочешь после того, как скачаешь»).

Несомненно, сложно говорить о серьёзном коммерческом успехе такой стратегии (посмотрите обсуждение в комментариях), но для человека, который хочет чтобы его читали, это интересный вариант отказаться от услуг посредников, которые за свои услуги берут слишком много


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Публикации, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Афиша про самиздат

Опубликовано 12 апреля 2013

Лев Данилкин в «Афише» опубликовал материал «Казусы Бум самиздата: Десять важных последствий появления самиздата

Материал красивый. Не удержался и цитирую целиком:

Элисон Бэверсток, автор «The Naked Author», самоучителя по изданию книг без участия традиционных посредников («Автор сам по себе» или «Голый автор», если хотите) — описала новый мир, в котором мы оказались совсем недавно, — мир, где писатели могут существовать независимо от издателей — и в ус не дуть. Резонансная статья, которую она опубликовала, называется «Как самиздат изменил книжный мир: 10 важных последствий».

1. Возникло более глубокое понимание того, чем на самом деле является издательское дело, — и оказалось, что суть его гораздо сложнее, чем кажется на первый взгляд. Индустрия на протяжении долгих лет была устроена парадоксальным образом: эффект издательской деятельности ощущался тем значительнее, чем сама деятельность была незаметнее; только когда качество опускается совсем уж ниже плинтуса, мы начинаем осознавать, хорошо ли отредактировано то, что мы читаем, или не очень. Теперь, когда, например, свои кулинарные книги запросто могут издавать сами авторы, мы наконец уловили суть процесса и то, как он протекает. Раньше индустрия крайне зависела от тех, кто, как считалось, обладает неким едва ли не передающимся по наследству знанием; дальнейшее осознание того, чем является издательская индустрия, ведет к популяризации разнообразия.

2. Наша уверенность в том, что издатели и агенты точно знают, чего хочет (или должна) читать публика, улетучилась, мы сами можем выбирать материал, заслуживающий нашего внимания. Отсюда нынешняя популярность жанров софт-порно и фэнтези — ранее особенно недооценных официальными жрецами индустрии.

3. Литературный редактор, ранее считавшийся фигурой третьестепенной, сделался в высшей степени востребованным. Если у вас хорошие связи, налаженные через социальные медиа, если вы в состоянии внятно донести, что в вашем тексте есть такого, чего ни у кого другого нет, и уловить отклик читательского сообщества, — значит, скорее всего, вы сами справитесь с маркетингом своего произведения. Единственное, что трудно делать самому, — это самого себя редактировать. В былые времена издатели отдавали литредактуру на аутсорсинг редакторам-фрилансерам — и вот фрилансеры сейчас снова активно востребованы авторами, которые сами себя издают. Цена услуг, на которые есть высокий спрос и ограниченное предложение, обычно растет.

4. Ренессанс книги в качестве ценного объекта. Некоторые издатели стали специально рекламировать роскошные книги, выпущенные ограниченными тиражи и доступные для приобретения только у них. Точно так же общераспространенной практикой стало издание коллекций своих фотографий в форме книги; все эти мемориальные (фото)тома к юбилеям и проводам на пенсию. Пусть у такого рода продуктов не слишком много читателей и в книжных магазинах такое не купишь, однако социальная значимость такого самиздата весьма существенна.

5. Меняется роль автора. После того как произошла фрагментация медиа — явление, характерное для последних нескольких лет, издатели стали надеяться на то, что авторы станут помогать им с маркетингом, — и изучение того, как это следует делать, приносит свои плоды. Теперь, когда авторы встречаются со своими читателями на литературных фестивалях, ведут блоги или пишут твитты, они неплохо знакомы со своими читателями — у них нет больше причин надеяться исключительно на издателей в качестве своих медиапредставителей. В будущем авторы, имеющие представление о том, как устроено издательское дело, станут явно гораздо менее сговорчивыми и уступчивыми, чем их предшественники.

6. Меняется и роль литературного агента. Раньше эти люди сводили стеснительных и не имеющих широкого круга знакомств писателей с теми, кто мог вложить средства в издание их произведений, после чего работали с ними, пытаясь упрочить их успех — и поставить его на долгосрочные рельсы. Теперь, притом что столь многие сами себя издающие авторы сами находят себе рынки сбыта, агентам приходится искать новые способы заставить платить за свою работу. В тех случаях, когда агентства многофункциональны (кино, телевидение), они более защищены, однако небольшие агентства вынуждены бороться за существование. Теперь если вы просто продаете рукописи — это не самый лучший способ заработать себе на жизнь.

7. Как грибы после дождя растут новые бизнес-модели и возможности — в основном связанные с предложением «издательских услуг»: всякого рода советы, как самому издать свое произведение; самоучители по выстраиванию сюжета или композиции в целом; издательские услуги и помощь с маркетингом. Возникают и новые способы письма: коллективное сочинение произведения; поставка услуг литературных негров; продажа способствующего взлету творческой мысли программного обеспечения. Издательское дело — это теперь скорее процесс — выглядящий как множество различных общедоступных сервисов — чем индустрия в традиционном смысле.

8. Деньги важная вещь, но вообще это история не только про деньги. Если самиздат означает принятие персональной ответственности за производство и управление своим контентом, это касается и одного экземпляра, предназначенного для домашнего пользования, и онлайн-продаж тысячного тиража. Самиздат — это признание и сохранение контента, который имеет некоторую ценность для кого-либо — но этот процесс не обязательно должен приносить доход, чтобы считаться стоящим потраченного времени.

9. Конец понятия «вэнити-паблишинг» — то есть публикация за свой счет как последнее прибежище для графоманов. Теперь самиздат рассматривается как норма для активных творцов — которые в состоянии самостоятельно разглядеть свой рынок сбыта; управляться со своими потребностями; осуществлять прямые поставки своего продукта. Тут тоже, конечно, есть свои тонкости — все это процесс, а не одноразовая услуга. Целесообразность ее может варьироваться в очень широком диапазоне — от книги в качестве визитной карточки до электронной копии романа; от отпечатанного на бумаге единственного экземпляра до составленной усилиями некой группы энтузиастов краеведческого труда.

10. Самиздат приносит счастье. Долгое время издатели предполагали, что лишь продукт, соответствующий неким высшим профессиональным стандартам, может принести удовлетворение. На самом деле все ровно наоборот. Самиздатский поход к процессу позволяет стать осведомленнее — люди понимают, сколько будет стоит то и это, и сколько времени понадобится на то, чтобы сделать так-то и так-то. Нам нравится участвовать в этом снова и снова — а еще мы рекомендуем сделать то же самое своим друзьям и знакомым. Заканчивать проект, который вы долго планировали, — это здорово, и, в конце концов, когда-нибудь в будущем то, что вы сделали, обнаружит кто-то еще — возможно, где-нибудь на чердаке (когда семья решит, что они готовы к тому, чтобы захотеть разузнать об этом), возможно, — в каталоге Британской библиотеки. Самиздат как наследство — поди плохо; так чего удивляться его растущей популярности?

Интересный материал, но, пока, интерес чисто теоретический… Все эти сервисы у нас либо ориентированы на юр. лиц, либо (в обмен на бесплатную публикацию) отбирают копирайт на несколько лет…  Я не знаю пока полноценного самиздатного сервиса в России (ни сервиса, где почти всё можно сделать бесплатно, а что нельзя бесплатно – например, получить ISBN – можно за деньги автора, ни сервиса, где оказывается платный сервис услуг по подготовке к печати без претензий на копирайт).

Ежели уже появился такой, то жду ссылки в комментах


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Копирайт и 300%

Опубликовано 19 февраля 2012

Odnako опубликовала очередной монолог Вассермана (Эффект «производственного колониализма». Подоплёка истерии вокруг пиратства), который я с благодарностью цитирую целиком:

17 февраля 2012 Анатолий Вассерман
Антипиратский закон – это замечательный пример того, как легко сделать закон орудием преступления. Прежде всего, сама концепция интеллектуальной собственности – это преступление против человечества в целом. По очень простой причине, о которой я уже не раз говорил и писал и о которой, к сожалению, придётся ещё не раз говорить и писать: человек отличается от прочих животных способностью учиться не только на собственном опыте и собственных наблюдениях, но и на опыте и наблюдениях других через рассказы. Концепция интеллектуальной собственности ограничивает доступ людей к таким рассказам – т.е. доступ к опыту других людей. Тем самым эта концепция прямо препятствует проявлению этого отличия, т.е принудительно переталкивает человека в животное состояние.

Правда, сторонники этой концепции говорят, что творческий труд должен вознаграждаться, но для таких вознаграждений человечество за свою историю выработало множество иных способов – от меценатства до принудительного назначения цены. Например, если сейчас просто установить, что за каждое скачивание файла из сети платится некоторая сумма, то вполне можно добиться, что для каждого отдельного пользователя эта сумма будет совершенно неощутима, а сколько-нибудь востребованный автор получит за своё творчество вполне достаточно, чтобы продолжать и впредь заниматься творческой деятельностью. Это лишь один из множества вариантов подобного вознаграждения.

Существует множество иных способов – все имеют только один серьёзный недостаток: они устраняют посредника между творцом и его аудиторией. Между тем именно посредники проталкивают всё большее ужесточение ограничений права копирования плодов творческой деятельности.Автор так или иначе заинтересован в общении со своей аудиторией и всегда может найти с нею общий язык на почве общих интересов. У посредника же нет других интересов, кроме прибыли. И далее, как сказал секретарь лондонского профсоюза печатников Данинг, «при о трёхстах процентах прибыли нет такого преступления, на которое капитал не рискнул бы даже под страхом виселицы». Мы знаем эту фразу, потому что её цитировал Маркс в «Капитале», поэтому многие даже приписывают её Марксу, но сам Маркс в полном соответствии с общепринятыми традициями авторского права – именно авторского, а не права перекупщиков – чётко указал, откуда взял эту фразу, и, таким образом, заслуги истинного автора остались в истории.

Так вот, концепция интеллектуальной собственности в целом и небезызвестный «антипиратский акт» в частности построены исключительно на смешении прав автора с правами перекупщика. Думаю, что сам Данинг вряд ли стал бы требовать за свою фразу ещё и оплату – ему как автору важно, что его фраза дойдёт до максимально широкой аудитории.

Возвращаясь конкретно к антипиратскому акту — я полагаю, что в нём замечательно точно отражено всё лицемерие нынешних поборников закона и справедливости. Уже одно то, что он фактически отменяет презумпцию невиновности, что он позволяет во внесудебном порядке блокировать какие-то материалы – это уже нарушение общепринятых норм общественной морали и порядка. То, что блокироваться может при этом даже не конкретное содержимое, а сайт целиком, где может находиться множество совершенно непредосудительных (даже по этому закону) данных – это пример того, что сами западные деятели постоянно критикуют, требуя массовой кары за индивидуальные грехи.

Наконец, то, что по этому закону фактически даже не требуется доказывать, что запрос на закрытие сайта исходит из надлежащего источника – т.е. от собственника прав (как бы мы к нему не относились) – открывает широчайший простор для такого произвола, на фоне которого не то что знаменитые сталинские репрессии, где, по косвенным данным, порядка трети осуждённых были реально виновны именно в том, в чём их обвиняли, а даже знаменитая британская «эпоха огораживания» с пытками и казнями за бродяжничество, когда человека за то, что его выгнали с земли, потом ещё и наказывали – даже эта эпоха может на фоне нового закона выглядеть образцом правосудия и джентльменского отношения к ближнему. Словом, Данинг так же прав сейчас, как и полтора века назад – капитал действительно готов на любое преступление, в том числе и на преступление против человечества.

Реальная подоплёка истерии вокруг авторского права – это вынесение реального производства товаров и услуг в страны дешёвой рабочей силы. Я уже не раз объяснял, почему получается именно так. Допустим, Донна Карен (Нью-Йорк) заказывает дядюшке Ляо в свободной экономической зоне Шень-Жень произвести десяток сумок по её спецификации. Дядюшка Ляо клепает на коленке эти сумки. После этого он задумывается: а почему, собственно, десяток? Почему бы мне не произвести ещё тысячу таких же сумок и распродать их самостоятельно, без посредничества Донны Карен (Нью-Йорк)? Так он и делает.

В результате, во-первых, страдают те, кто купил эти самые сумки не за то, что они хорошие, а за то, что они редкие – т.е. человек рассчитывал выпендриться, рассчитывал показать, какой он крутой, что может себе позволить купить эту экзотику, а, оказывается, что эта «экзотика» вообще на каждом шагу лежит – понятно, ему обидно за потраченные деньги.

Во-вторых, страдает и Донна Карен (Нью-Йорк), потому что в следующий раз её сумки за несусветную цену никто не купит, а начнут люди задумываться – а на самом деле, сколько эти сумки стоят без учёта того, что это редкий штучный товар? Поэтому вынесение производств в страны дешёвой рабочей силы требует очень жёсткого контроля за количеством поизведенного, а фактически единственный надёжный способ такого контроля – это ограничение права копирования всего подряд. Поэтому, я думаю, например, Sony, получающая от продажи плееров несравненно больше, чем от продажи авторских прав на свою музыкальную коллекцию, в принципе, могла бы примириться с тем, что эту коллекцию копируют задаром – лишь бы покупали побольше плееров. Но, скажем, Донна Карен (Нью-Йорк), которая вообще ничего не производит, кроме эффектных рисунков сумок, естественно, на такой вариант не согласится.

Так что мы, можно сказать, страдаем в чужом пиру похмельем. Мы сталкиваемся с последствиями ограничений, реально проистекающих совершенно не из соображений охраны авторских прав, каковы бы эти права ни были, а исключительно из того, что есть желающие спихнуть производство куда подальше и получать деньги просто за то, что разрешают другим работать на себя. Поэтому вся нынешняя кампания ужесточения ограничения права копирования – это ещё и лицемерие (преступление, на мой взгляд, тоже достаточно тяжкое, чтобы за него следовало карать).

К сожалению, до тех пор, пока ещё считается работоспособной рыночная экономика, – от всех связанных с нею перекосов, в том числе и от кошмаров вроде антипиратских законов избавиться не удастся. Единственное, что утешает – по моим расчётам, сама рыночная экономика доживает если не последние дни, то, по крайней мере, последние годы.

И думаю, что даже если после неудачи нынешней попытки принять антипиратский акт будет предпринята новая попытка протолкнуть тот же самый кошмар под каким-то другим соусом, надолго этой попытки не хватит.


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Сопутствующие технологии, платежи

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов