Блог, посвященный е-книгам

Немного ностальгии

Опубликовано 4 ноября 2014

Появился ролик, создатели которого сравнивают скорость ввода в Apple Newton (рукописный ввод стилизованных «росчерков» с помощью стилуса) и iPhone 6 (ввод с помощью виртуальной клавиатуры, которая даже у такого немаленького устройства не слишком велика и для работы пальцами не слишком комфортна)

Цитаты из сообщения:

На опубликованном на YouTube видео заснято, как два человека вводят в девайс текст «Now is the time for all good men to come to the aid of their country». Один из них пользуется iPhone 6 и виртуальной клавиатурой, а другой – использует Apple Newton MessagePad с функцией распознавания рукописного ввода. Удивительно, но гаджет из прошлого века обрабатывает ввод текста почти так же быстро, как и iPhone.

Напомним, что Apple Newton MessagePad – это прародитель iPad и iPhone c сенсорным монохромным экраном и функцией распознавания рукописного ввода. Он появился в 1993 году и должен был, по замыслу Apple, заменить собой бумажные записные книжки. Увы, этим планам не суждено было сбыться — устройство получилось слишком крупным, чтобы его можно было удобно носить в карманах, время автономной работы было очень низким, а распознавание рукописного ввода работало из рук вон плохо. Стоимость начиналась от 700 долларов, что также ограничивало распространение девайса. За шесть лет существования КПК вышло 8 вгнерсий устройства, и в 1998 году его производство было закрыто.

Приятно вспомнить про великие поражения, которые стали предпосылкой не менее великих побед. В музее истории е-книги в РГБМ такой Apple Newton есть и всякий может его посмотреть


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, История, Музей, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, работа пером или стилусом

Комментариев нет

Оцифровка «для чайников»

Опубликовано 19 июня 2014

Вводная статья (Как сделать электронную копию бумажной книги) для вступающих на тернистый путь оцифровки

заинтересовала меня не набором «маленьких хитростей» и подборкой инструментального ПО, а чисто библиотечными аспектами:

  1. Вот примерно так (с помощью обычного смартфона с приличной камерой) пользователь библиотеки может обойти (пусть и затратив время и силы) запреты на «вынос в цифре» полученных материалов. Фотографировать-то можно отнюдь не только страницы, но и экран компьютера, который библиотека предоставляет для доступа к цифровым коллекциям
  2. Понятно, что именно так (возможно, вместо фотоаппарата используют сканер) осуществляется утечка на волонтёрские ресурсы тех книг, владельцы копирайта на которые не разрешили их легальную продажу «в цифре»

И, естественно, у меня, наивного, возникает вопрос: Если экономике нужны грамотные граждане, которые сумеют наладить ВЫПУСК импортозамещающей продукции (и не только в сфере ВПК), то, возможно, стоит чуть ослабить копирайтную «удавку» и принять простой и понятный закон: Если нет легальной продажи книги «в цифре», то цифровые копии данной книги не могут ждать копирайтной защиты от государства.

И всё. и волонтёрские ресурсы, которые выкладывают оцифрованные копии отсутствующих в легальном цифровом обороте книг, становятся «надёжей и опорой» экономики, а все, кто хотят иметь содействие от государства (хотя бы на уровне судебных процедур) должны обеспечить наличие легальных копий.

Единственное, пожалуй, дополнение. Легальные копии должны быть доступны через некое единое окно поиска. Находит этот единый вход легальную цифровую копию, значит, создавать нелегальную копию «не моги»

_________________________

Выделенное зелёным слово добавлено после замечания в ЖЖ-эхе


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Поиск, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, сервисы

Один комментарий

Обзор PocketBook Ultra650

Опубликовано 17 июня 2014

The-ebook опубликовал подробный и аргументированный  (Обзор PocketBook Ultra 650: несомненно – лучшее устройство, но если без камеры). Речь идёт о новом флагманском ридере от PocketBook.

Цитаты из обзора:

В конструкции PocketBook Ultra 650 используется сенсорный экран последнего поколения E-Ink Carta™, имеется встроенная подсветка. Разрешение экрана 1024×758 px, цвета отображаются в черно-белом виде с 16 градациями серого цвета.

Как и во всех современных устройствах PocketBook, в устройство встроена рекомендательная сеть ReadRate. Можно непосредственно с устройства получать рекомендации и обмениваться впечатлением о прочитанных книгах, конечно с ограничением. Опубликовать с устройства какие-то цитаты, или посмотреть, что рекомендуют друзья по рекомендательной сети ReadRate.

Розничная цена: рекомендованная – 8990 руб., средняя на Яндекс.Маркет – 8990 руб., предполагаемая конкурентная цена – 6990 руб.

Имеется фотокамера для съёмки и чтения после распознавания и несколько необычно расположены органы управления (кнопки листания)

Рекомендую читать обзор целиком. Мне были интересны и философия и технические «детали». Как всегда рекомендую не только сам обзор, но и комментарии к нему


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, рекомендательные сервисы

Комментариев нет

Неужто удавку чуть ослабят?

Опубликовано 12 ноября 2013

В дополнение к моему посту от 06 ноября 2013 (98% ошибочных блокировок. Не многовато ли?) о том, что большая часть заблокированных – это невинно пострадавшие. Блокировали НЕ ИХ, но так неумело, что блокируя один ресурс по закону, уйму других блокировали в качестве побочного следствия (блокировали iP-адрес нежелательного контента, не думая над тем, что iP-адресов на КАЖДЫЙ ресурс не хватит и, следовательно, на каждом блокируемом адресе сидят уйма других, ни в чём не повинных и вполне себе легальных, ресурсов).

Поэтому я не удивился увидев материал (Роскомнадзор готов разблокировать закрытые по ошибке сайты). Правда, «обещать не означает жениться» (цитирую целиком):

Такое может произойти, при борьбе с противоправным контентом в интернете, признал глава Роскомнадзора Александр Жаров. «Если кто-то из добросовестных ресурсов пострадает в результате блокировки по IP-адресу противозаконного сайта, просьба обращаться в Роскомнадзор. Мы будем искать пути решения во внесудебной плоскости» , – отметил он, комментируя историю с блокировкой одной из сетей в конце прошлой недели.

Различные операторы связи владеют различными методиками блокировки. У средних и мелких операторов связи нет средств для того, чтобы обеспечить себе возможность технической блокировки по URL-адресу, которая является менее травматичной, чем по IP-адресу. «Мы находимся в постоянном диалоге с операторами связи, разработали наименее травматичную с точки зрения добропорядочных ресурсов и наименее затратную методику блокировки и выложили ее на спецресурсе. Законодательство не обязывает операторов связи ее применять», – объяснил Жаров.

Итак. что получается. Технически далеко не каждый провайдер может (дорого это) блокировать по URL. И, как сказано было выше, законодательство не может заставить провайдера делать именно так. Вот и получается. что даже благое дело делается ВНЕСУДЕБНЫМ путём. Причём, речь не идёт о внесудебном закрывании глаз на то, что провайдер чего-то не заблокирует. Речь идёт о «выкручивании провайдерам рук» с целью заставить их потратиться на дорогую технику, ПО и персонал. Никто, естественно, не собирается возмещать провайдерам эти расходы. Они, либо сразу разорятся. либо попытаются дополнительные расходы переложить на потребителя. А потребитель-то не клинический идиот – он уйдёт на забугорный хостинг… А вместе с ним «за бугор» утекут денежные потоки, ВВП, налоги и т.п.)…

И снова будут «закрыватели из лучших побуждений» плечами пожимать…  Они, ведь, не просили закрывать невиновных… И из России высокотехнологичный бизнес не выдавливали… А то, что специалисты именно это предсказывали, обсуждая проект законодательных благоглупостей, никого не волнует…  Нет у нас пока законов, которые обязывали бы государство компенсировать расходы по исполнению принятых законов. И пока таких законов нет, любой ханжа способен учинить «из лучших побуждений» такую экономическую диверсию, какую никакой внешний враг учинить не сможет даже вместе с врагами внутренними…

Всерьёз думать, что удавку из благоглупостей чуть ослабят смешно. Борцов «из лучших побуждений» у нас много. Вот и Лига Безопасного Интернета (очередной «закрыватель из лучших побуждений») понимает, что («Шума будет много, нам будут иски вчинять»). Эти герои снова вылезают с инициативой «пускать в Интернет только через «белый список». Сейчас у них там (цитирую):

— Появился ли «белый список» заведомо безопасных сайтов, о которым вы говорили ранее?

— Да, он есть. Там около 1 млн ресурсов, все СМИ, сайты органов власти, интернет-магазины, то есть всё, что полезно гражданину. Мы будем его дорабатывать.

И весь этот кошмар (опробование идёт в Костромской области на живых людях) существует не в виде группки демагогов (цитирую):

«Лига безопасного интернета» создана при поддержке Минкомсвязи РФ. Участники этой организации — «Ростелеком», МТС, «ВымпелКом», «МегаФон», Mail.ru Group и ряд других компаний. Попечительский совет возглавляет помощник президента России Игорь Щеголев. Учредитель ЛБИ — Благотворительный фонд Святителя Василия Великого, созданный бизнесменом Константином Малофеевым. Именно лига стала инициатором закона о черных списках в Рунете.

При такой поддержке сверху остановить «закрывателей» можно будет только после того, как цена нефти упадёт ниже себестоимости добычи и транспортировки. Вот только после такого падения цены неясно ЧТО прекратится раньше – Россия или  дуроломные «закрывания»…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, налоги, платежи, ссылки на контент, фильтрация iP

8 комментариев

98% ошибочных блокировок. Не многовато ли?

Опубликовано 6 ноября 2013

КоммерсантЪ сообщил, что (Директор Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов, у которого Роскомнадзор без оснований заблокировал интернет-библиотеку, подал жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) с требованием признать действия Роскомнадзора противоречащими Европейской конвенции о правах человека. По оценкам экспертов, немотивированно заблокированных сайтов за год накопилось больше 35 тыс.). Не удержусь и процитирую целиком:

Владимир Харитонов подал жалобу в ЕСПЧ после того, как в декабре 2012 года Роскомнадзор по ошибке заблокировал его интернет-библиотеку digital-books.ru. По словам директора Ассоциации интернет-издателей, его ресурс располагался на том же IP-адресе, что и портал rastamantales.ru (сейчас rastamantales.com), который и был изначальным объектом блокировки. Владимир Харитонов попробовал в судебном порядке опротестовать решение Роскомнадзора, однако в июне 2013 года Таганский райсуд признал блокировку законной, а в сентябре 2013-го это решение оставил в силе Мосгорсуд.

В жалобе в ЕСПЧ Владимир Харитонов требует признать действия Роскомнадзора нарушающими ст. 10 Европейской конвенции основных свобод, которая запрещает ограничивать право выражения своего мнения. Правовой аналитик правозащитной ассоциации «Агора» Дамир Гайнутдинов, представляющий интересы истца, утверждает, что у Владимира Харитонова большие шансы на победу в ЕСПЧ. Страсбургский суд ранее уже рассматривал аналогичный иск. «Судьи вынесли положительное решение в пользу профессора из Турции Ахмета Йылдырыма, чей сайт по ошибке заблокировали вместе с ресурсом, который было решено закрыть в рамках уголовного дела о критике Ататюрка. Гражданин отсудил себе €8,5 тыс.»,— привел пример юрист.

Глава пресс-службы Роскомнадзора Вадим Ампелонский заявил «Ъ», что ведомство действительно блокирует сайты через IP-адрес, к которым есть претензии ведомства и которые могут находиться на зарубежных серверах. «Но это крайняя мера. Она применяется только к тем ресурсам, которые не отвечают на наши просьбы»,— пояснили в Роскомнадзоре. По словам господина Ампелонского, как правило, надзорное ведомство предоставляет провайдеру выбор, как блокировать «вредные» ресурсы: через IP-адрес, путем блокировки отдельной страницы сайта (через URL) или всего ресурса.

Проблема блокировки добросовестных сайтов масштабная и комплексная, указывают эксперты. За минувший год было заблокировано больше 35 тыс. сайтов, к которым у Роскомнадзора не было претензий, рассказал «Ъ» руководитель проекта «Роскомсвобода» Артем Козлюк, занимающийся мониторингом блокировки сайтов. По данным «Роскомсвободы», из всех заблокированных сайтов немотивированно закрывается доступ к 98% ресурсов. В Роскомнадзоре признают, что проблемы с ошибочной блокировкой есть, но затруднились сказать, к какому количеству ресурсов немотивированно заблокировали доступ. По данным Роскомнадзора, за год ведомство получило более 70 тыс. заявок на блокировку. В 55% обращений давались указания на сайты, пропагандирующие наркоманию, в 15% — суицид, в 30% — на ресурсы с детской порнографией. Всего в итоге было заблокировано более 14,5 тыс. сайтов; большая их часть впоследствии была разблокирована, поскольку неправомерная информация была удалена. Сейчас в реестре заблокированных сайтов содержится 3,4 тыс. ресурсов, в 600 случаях в реестр вносился IP-адрес.

По словам Артема Козлюка, ситуацию может хотя бы частично исправить правка законодательства о блокировке сайтов — необходимо запретить блокировать IP-адреса и обязать провайдеров закрывать доступ точечно, к конкретной странице. «Но тут мы сталкиваемся с другой проблемой: многие провайдеры, по моим оценкам, около 50% — не смогут поставить на своих серверах дорогостоящее оборудование, из-за отсутствия которого зачастую и приходится блокировать IP-адрес»,— подчеркивает господин Козлюк. «В России пока не все участники рынка услуг доступа в интернет и хостинга могут себе позволить специальное оборудование»,— соглашается с господином Козлюком представитель компании Ru-Center Андрей Воробьев. В зависимости от уровня оператора и размера его сети оно может стоить «от сотен тысяч до сотен миллионов долларов», привел оценку «Ъ» господин Воробьев. Именно поэтому законодательство пока допускает блокировку по IP-адресу, уверен он.

Вячеслав Ъ-Козлов, Роман Ъ-Рожков

Получается, что эксплуатируется Система с 98% случаев ложного срабатывания. Если бы у нас с таким эффектом работала система распознавания «свой-чужой» ПВО, то результат был бы 100%. Легальных объектов над Россией не стало бы (их посбивали бы из-за ложных срабатываний) и можно было бы спокойно сбивать  всё, что обнаружено – с гарантией был бы нарушитель…  Может быть именно такого результата добиваются наши «закрыватели»?

______________________

Восхитил ответ РосКомНадзора («Страхи, что зона рунета будет полностью заблокирована, не оправдались»), который, если перевести с канцелярского, сводится к тому, что «мы блокируем по закону и претензии не к нам» (цитирую выборочно):

В последнее время Роскомнадзор приступил к активному регулированию российского интернета. Деятельность чиновников вызывает недовольство представителей интернет-площадок, которые ведомство блокировало в рамках резонансных законов о защите детей от вредной информации и противодействии пиратству. Руководитель Роскомнадзора АЛЕКСАНДР ЖАРОВ в интервью “Ъ” заверил, что проблемы с немотивированной блокировкой сайтов преувеличены, а также анонсировал введение процедуры досудебного решения споров между правообладателями и распространителями контента в интернете.

Понятно, что процедура досудебного урегулирования между государством и владельцем заблокированного ресурса должна принести глубокое моральное удовлетворение владельцам тех ресурсов, которые были заблокированы только потому, что делили iP с теми ресурсами, которым предстоит досудебное и судебное урегулирование. Что и с кем должны урегулировать невинные жертвы в законодательстве не сказано (Как это у классика: «Лес рубят, щепки летят»…).

Интересный приём государственного троллинга . Спрашивают чиновника: «Правда, что…», а он отвечает «Данные, о которых вы говорите, политически мотивированы» (Эдакая вариация на тему «Вы – Сурковская пропаганда!»):

Вопрос: Год назад вступил в силу закон о защите детей от вредной информации. Аналитики утверждают, что Роскомнадзор вместе с вредоносными ресурсами систематически блокирует сайты, к которым нет претензий. Это происходит, когда блокируются не отдельная страница или сайт, а IP-адрес, на который может быть завязано сразу множество ресурсов. По данным проекта «Роскомсвобода», немотивированно было заблокировано больше 35 тыс. сайтов. Насколько, на ваш взгляд, статистика «Роскомсвободы» корректная?

Ответ: «Роскомсвобода» — политический проект Пиратской партии. Как и любая партия, она преследует политические интересы, оперируя соответствующими словами и цифрами. Ее статистику я считаю некорректной. Во-первых, они применили метод простого математического сложения сайтов, которые вносились в течение года в единый реестр и были заблокированы по IP-адресу. Во-вторых, по нашей информации, большинство заблокированных ресурсов моментально мигрировали на иные IP-адреса, поскольку сделать это очень просто. Более того, наше исследование показало, что немалое количество ресурсов, находившихся на тех же хостингах, что и вредоносные сайты, но к которым не было формальных претензий, также распространяли противоправную информацию. Речь, в частности, идет о наркоторговцах. Конечно, был ряд случаев, когда пострадали добросовестные ресурсы, но они благополучно мигрировали на другие IP-адреса и никаких проблем не было.

Понятно, что целевые ресурсы моментально iP-адрес сменили и чихали себе на блокировку. Особенно весело утверждение о том, что на заблокированном iP были и другие вредоносные ресурсы (чиновник, понятно, не знает о презумпции невиновности, да и зачем ему это знать,  если действующие законы презумпцию невиновности «подвинули»).

Очень интересен ответ  на вопрос о механизме блокировки:

Вопрос: А сам механизм блокировки вы считаете корректным?

Ответ: Я с этим не согласен. Роскомнадзор, блокируя сайты, действовал и действует в соответствии с законодательством. Если мы обратимся к 139-му закону («О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию».— “Ъ”)

Неясно с чем чиновник не согласен. Хотелось бы верить, что несогласен он с корректностью применяемой методики, но он-то утверждает, что раз блокировка соответствует закону, то всё корректно… Дальше он фактически рассказывает о технологии блокировки то самое, о чём говорят эксперты отрасли, когда говорят о неизбежности ложных блокировок. Цифры он приводит интересные: «За год к нам в реестр поступило более 72,45 тыс. заявок на блокировку сайтов, в итоге заблокировали мы 15,3 тыс. ресурсов, а исключили впоследствии из реестра 11,7 тыс. сайтов, которые удалили вредоносную информацию. В настоящее время в реестре находится 3,6 тыс. ресурсов, включая 702 заблокированных по IP-адресу. Хочу подчеркнуть, что блокировки IP-адресов составляют 4,5% от общего количества заблокированных ресурсов». Учёт ведётся в числе тех, кого ХОТЕЛИ заблокировать, а тех, кого ЗАБЛОКИРОВЛИ попутно (при блокировке 702 ресурсов по iP-адресу) просто не учитывают. «Лес рубят, щепки летят» и всякие там «Роскомсвободы», которые насчитали 35 тыс. безвинно пострадавших – это политически мотивированная пропаганда…

Вопрос: Руководитель Ассоциации интернет-издателей Владимир Харитонов, который подал в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу в связи с блокировкой его интернет-библиотеки, уверен, что никто не обязан никуда переезжать, а его ресурс не должен блокироваться без его ведома.

Ответ: Подать жалобу в ЕСПЧ — право господина Харитонова, которым он воспользовался. Я уже сказал, что блокировок по IP-адресу у нас 4,5%. Проблема не такая масштабная. Интересно, что после того, как появилась информация о жалобе Владимира Харитонова, я со своего компьютера зашел на его ресурс, и он оказался доступен. Это говорит о том, что господин Харитонов поменял адрес и продолжает свою деятельность. Решение же двух судебных инстанций в России — сперва Таганского районного суда, а потом и Мосгорсуда — подтверждает правомерность действий Роскомнадзора. Нашей целью была блокировка сайта, который пропагандировал употребление наркотиков. Думаю, что господину Харитонову было логичнее предъявлять претензии к своему провайдеру, а не к Российской Федерации и Роскомнадзору.

Особенно радует мысль о том, что владелец добросовестного ресурса должен «предъявлять претензии к своему провайдеру, а не к Российской Федерации и Роскомнадзору»

Обсуждение вопроса об антипиратских правовых новациях тоже  представляет определённый интерес, но тут моментально вспоминаешь фразу (её обычно приписывают Салтыкову-Щедрину) о том, что тупость и свирепость законов российских умаляется токмо повсеместным неисполнением оных…


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, фильтрация iP

Один комментарий

НВЯ 2013. День второй

Опубликовано 14 марта 2013

Первый день см. предыдущий пост (Наш MAN один всех FEMEN переплюнул)

С 13-14 шли доклады о книжном рынке (презентации обещали опубликовать):

  • А. Воропаев «Книжный рынок 2012-2013. Статистика, тренды, прогноз» – это доклад по материалам Роспечати.  В основном соответствовал статье в Университетской книге (2013, март, стр. 22). Про е-книги в докладе ни слова… Показали (издали) отраслевой доклад и пообещали опубликовать. Хочется надеяться, что там будут данные по е-книге
  • Е. Соловьёва (журнал, Книжная индустрия) Доклад «Книжный рынок России 2012–2013. Статистика, тренды, прогноз» (2013, март, с. 45 в печатной версии. на сайте есть PDF с описанием итогов 1 полугодия, но по концу года пока пусто). Из интересного: весь книжный рынок в 2012 составил около 79 млрд. руб. Е-книга не получила и 0,9%
  • М. Иванов выступил с замечаниями. из интересного (пересказ):
    а) Нечего ныть и стенать. Слабых не любят, помогают сильным. Не будет инвестиций в развитие (в ассортимент и технологии) – не будет роста.
    б) По съёму с квадратного метра книги конкурентоспособны в сравнении с остальным товаром
    в) В Москве аренда площадей дорожает, а покупатель стал  тяжелее (меньшие культурные запросы и ниже платёжеспособность). Это объясняет проседание продаж в Москве и означает необходимость идти в регионы
    г) Директор Российской книжной палаты снова подняла вопрос об обязательном экземпляре  цифрового контента (продаваемого через сеть без носителя)
    д) А. Кузьменко (OZON) рассказал о продажах книг (в основном печатных) через Интернет
    е) С. Анурьев рассказал об итогах 2012 года для Литрес. Продажи составили около 200 млн. руб (при всём книжном рынке 79 млрд. руб. это порядка 0,25% – если продажи е-книг составили около 0,9%, то неясно кто же сделал основные продажи – похоже их, в основном, сделали платные е-библиотеки от интеграторов, предоставляемые за нехилые деньги, прежде всего, ВУЗам, хотя, конечно, возможно, что цифра названа неточная. поскольку в другом месте доклада он говорил, что за Литрес было 0,5% рынка…)

К сожалению, наиболее (для меня) интересные доклады (ОЗОН и ЛИТРЕС) шли последними и были сильно скомканы. Обещали, конечно, что опубликуют презентации…

После 14 шли обсуждения,

  • первым выступал В. Харитонов (ассоциация интернет-издателей) с докладом (он назывался мастер-классом) «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства. Мне было интересно, хотя данные не совсем соответствовали данным Анурьева: в России по оценкам 20-22 млн. читателей е-книг (без деления по степени лицензионной чистоты источников, где они берут е-книги); продажи е-книг (по оценкам) составили в 2012 250 миллионов руб. (что похоже на истину, только если принять, что здесь не учтена реализация в платных е-библиотеках и в поставке интегрированных е-библиотек ВУЗам). Продажи дали рост в 2,5 раза к 2011 году (оценка). В ходе мастер-класса и во время ответов на вопросы издателям пытались втолковать простые и понятные вещи, которые те не хотели понимать. Снова главным вопросам стали гарантии против «злобных пиратов». Ну никак публика не может понять, что против взлома печатная книга бессильна (через день-другой после выхода печатная книга оцифровывается волонтёрами с помощью бытовых сканеров и программ распознавания текстов  и становится доступна – понятно, что если легальной альтернативы нет, то доступна ТОЛЬКО нелегальная альтернатива). Точно так же бессильна книга электронная. Даже облачные варианты (например Bookmate), когда книга физически отсутствует на устройстве чтения, а появляется поэкранно, ломаются по той же схеме. Раз текст появляется на экране, то его можно сфотографировать и прогнать через программу распознавания…  Если пытаться что-то придумать, то расходы на защиты станут так велики, что от продажи е-книги заработают только «защитники». И не стоит даже пытаться объяснить издателям, что DRM мешает покупателям и, как следствие покупают меньше, чем когда руководствуются презумпцией добросовестного использования и продают без DRM (благодарные покупатели покупают намного больше). Думаю, что тезис В. Харитонова о том, что те издатели, которые этого не могут или не хотят понять, неизбежно «прогорят» и проблема решится сама собой (нет издательства, нет и проблем) так и остался издателями воспринят как «фигура речи», а не как взвешенный прогноз (грустные мысли о приходе крупных западных торговцев е-книгой на наш рынок и о последствиях неготовности к этому наших издателей, похоже, тоже воспринимались как «пугалки» со стороны адептов е-книги, а не как прогноз). Мысли о необходимости создания комфорта покупателю е-книг, который является предпосылкой покупки легальной е-книги (SMM, навигация, платежи и т.п.), похоже, тоже смотрелись как абстрактные теории…
  • Н. Ерохина (ABBY) рассказала об опыте издания е-книг (приложений е-книг) на базе структурированного контента (на примере издания пособий по ЕГЭ с издательством «Дрофа»)
  • А. Маканин (ReadMadRobot) рассказал о фирменной платформе создания приложений-е-книг и приложений – киосков (с несколькими е-книгами) и поделился опытом продажи таких приложений; было отмечено, что возможность скачать оболочку и первую главу бесплатно и начать читать в 15 раз увеличивает продажи; рассматривались некоторые вопросы создания улучшенных е-книг (включение медийных фрагментов, возможность задать вопрос автору или. например, министру с публикацией и вопроса и ответа, возможность коллективной работы и обсуждений по схеме Web 2.0); рассматривался и вопрос влияния цены на продажи: цена в 1$ максимизирует продажи в штуках, но выше определённого количества (100-200 тысяч) покупателей роста не будет (возможность рынка исчерпана). При приближении к границе выясняется, что $3 даст продаж в штуках меньше, чем $1, а вал выручки вырастет, т.е можно и нужно нащупать ценовой оптимум (который для каждой е-книги свой); упомянуто было и о возможности схемы «контент за рекламу»

Сегодняшнее «действо» он-лайн транслировалось на сайте aselibrary. Отдельно результат ещё не выложили

Завтра, 15  марта, с 12 до 15 будет обсуждение по темам «Книжные электронные ресурсы в библиотеках и образовании», «Сервисы агрегаторов и издателей. Легальный контент: от агрегации до востребованности» и «востребованность ресурсов в библиотеках». Обсуждение снова будет транслироваться он-лайн и будет доступен архив


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

Один комментарий

Новенький «дюйм»

Опубликовано 15 октября 2011

Торговая марка Inch в этом блоге до сих пор была представлена парой не слишком (для меня) интересных устройств: (Inch A6i) – классическая шестидюймовка с экраном 6″ (я о ней написал ГОД тому назад, что на рынке ридеров означает «совсем старенькая модель) и (Inch A5i) – совсем свеженькая пятидюймовка – сверхдешёвый (3400 руб) ридер с экраном 5″ eink (E-Ink VizPlex класса «А», с шестнадцатью градациями серого) – своего рода «наш ответ ихнему Kindle»

Честно говоря, не видел я в них «изюминки»… Ну есть, ну, много их подобных…  Даже информация об улучшенных A6i (в т.ч. с экраном Perl) не впечатлила… Но вот «зацепился» за описание (Reader S6t) и стало мне интересно.

У устройства тач-скрин ЗА экраном e-ink, т.е. требуется специальный стилус, но им можно пользоваться не только для навигации, но и для рукописных заметок ПРЯМО в ТЕКСТЕ (мечта читателя и страшный сон библиотекаря печатного фонда), технология Handwriting якобы пытается распознать рукописный (в т.ч. русский) текст и с текстом можно будет работать. Неясно, конечно, как пометки (далеко не всякая пометка – текст, многие – просто отметка интересных абзацев и интересных мест на картинке) будут сосуществовать с е-книгой дальше. Неясно, в частности, откроется ли е-книга в следующий раз с пометками или без таковых. Но очень интересно

Text To Speech – произнесение текста – тоже интересно для специальных библиотек и для тех, кто хочет слушать текст, а не читать (для водителя в пробках это наиболее целесообразный способ «чтения»).

WiFi с Интернет тоже интересно, но в коллекции есть фотография с внешней антенной и неясно является ли это способом подключить внешний модуль 3G или 3G–WiFi, или так подключается WiFi в штатном режиме. Есть упоминание о чпециальной проработке браузера для работы с экранами e-ink. но всё жто надо внимательно «щупать» руками…

Такой вот «красавец»:

И рекомендованная цена приемлемая – 7000 рублей. Характеристики интересные:

  • Процеcсор Ingenic JZ 4750 360 Мгц
  • Оперативная память 512 Мб
  • Яркий E-INK дисплей (тач-скрин ПОД e-ink)
    Экран: 6 дюймов
    Разрешение 600х800
    16 градаций серого
  • Стилус, рукописные заметки поверх текста, распознавание
  • Браузер, позволяющий выходить в Интернет посредством Wi-Fi.
  • Блокнот, возможность создания собственных записей (в т.ч. с помощью стилуса поверх текста).
  • Функция Handwriting, распознающая рукописный текст
  • Возможность прослушивания текстовых файлов
  • Расширенная функция памяти: возможность сохранения уровня и размера шрифта и последней прочитанной странице в каждом файле.
  • Поддержка форматов: PDF, TXT, CHM, FB2, RTF, TCR, PDB, HTM, PRC, HTML, EPUB, DJVU, IW44, IW4, DJV, JPG, BMP, PNG, TIF, GIF, MP3.
  • Поддержка русского, английского, французского, немецкого и испанского языков.
  • Быстрая работа ОС: 0,5 секунды на загрузку каждой  страницы.
  • USB 2.0 (до 480 Мбит/с)
  • Стерео выход для наушников 3.5 мм
  • Cлот расширения для карт памяти Micro SD
  • Габариты устройства:
    Высота: 178 мм
    Ширина: 125 мм
    Толщина: 11 мм
    Вес: 300 гр
  • Литий-ионный аккумулятор емкостью 2350 мАч или 12000 перелистываний
  • Гарантийный срок 1 год
  • Рекомендованная цена 7000 рублей

Из особенностей фирма отмечает (цитирую):

Internetbrowser

В нашем ридере установлен интернет-браузер, специально созданный для E-inkэкрана. Для обеспечения беспроводного доступа к сети мы разработали, также, WiFi последнего поколения.

Touchpad

Для управление ридером непосредственно через экран мы решили использовать функцию IN-TOUCH. На сегодняшний день на рынке существует две основных разработки данной функции:

В первом варианте TOUCHPAD располагается поверх экрана. Из плюсов: он позволяет управлять экраном пальцами. Из минусов: экран становится глянцевым, соответственно блики и отражение мешают просмотру изображений и текстов, глаза быстрее устают. Кроме этого, точность нажатия снижается.

Во втором варианте TOUCHPAD размещается под поверхностью экрана. Из плюсов: высокая точность нажатия и сохранение оригинальных свойств E-ink экрана (а именно, отсутствие бликов и отражений). Из относительных минусов: отсутствие возможности управления пальцами, только стилусом.

Проанализировав оба варианта, мы приняли решение пойти по второму пути, обеспечивая высокую точность нажатия и проявляя заботу о ваших глазах.

Notepad

Эта функция распространена в различных видах устройств. Она позволяет делать текстовые записи и сохранять их при помощи встроенной памяти. Для максимального удобства мы разработали и внедрили два варианта создания записей: эмулятор электронной клавиатуры, которой можно управлять при помощи стилуса, а также функцию Handwriting.

Handwriting

Данная функция обеспечивает распознавание рукописного текста. Она уже несколько лет используется в смартфонах, однако до настоящего момента не была реализована в ридерах.   Основная сложность состояла в разработке пакета программ, позволяющих распознавать русские слова, выполненные рукописным почерком. Сейчас мы рады предложить вам ее в нашем ридере. Создавайте записи от руки и будьте уверены, что INCHS6tсможет корректно их распознать и сохранить.

Audio

Здесь нашей целью было предоставить вам возможность максимально качественно воспроизводить аудиозаписи в формате MP3 без использования внешних устройств. Для этого мы не только установили в ридер MP3-проигрыватель, но и обеспечили возможность слушать записи без наушников – через динамик, встроенный в заднюю панель корпуса.

Еще одной задачей было максимально приблизить наш ридер к мультимедиа центрам, для того чтобы у потребителя не было нужды в каком-либо дополнительном мультимедиа устройстве. Для этого мы встроили в наш ридер MP3 проигрыватель. Но и здесь не обошлось без инноваций. Во-первых мы встроили в заднюю панель корпуса динамик, для того чтобы прослушивать музыку без наушников.

Text-to-speech

Наконец, INCHS6t предлагает вам воспользоваться возможностью голосового воспроизведения текста. При помощи функции Text-to-speech вы можете в любой момент переключиться с чтения книги обычным способом на прослушивание ее аудиоверсии. Text-to-speech, также широко применяется в смартфонах, но не использовалась ранее в электронных ридерах, поэтому мы будем рады, если она поможет вам наслаждаться любимыми произведениями в более удобной для вас форме.

_____________

Устройство перспективное и, если заявленное удалось сделать и «довести до ума», может получить неплохой рынок…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, работа пером или стилусом

Комментариев нет

Платный он-лайн OCR

Опубликовано 12 июня 2011

Данный сервис является он-лайн продолжением оф-лайнового продукта Abbyy FineReader и является средством его рекламы. После регистрации можно бесплатно распознать ТРИ картинки и преобразовать их в текст. Можно пригласить к регистрации друзей и заработать этим ещё несколько бесплатных распознаваний. Дальше придётся покупать (довольно большими порциями и не слишком дорого)

Что умеет сервис (цитирую):

  • Онлайн распознавание текста и конвертация изображений
    FineReader Online —это удобный онлайн OCR сервис, который распознает ваши изображения, PDF-файлы или фотографии документов и конвертирует их в нужные форматы – Microsoft Word, Excel, TXT, RTF или PDF с возможностью поиска.
  • Конвертировать PDF файлы в документы Microsoft Word
    Теперь вы можете с легкостью извлекать и редактировать текст из PDF файлов, не устанавливая какое-либо ПО.
  • Конвертировать изображения в текстовые форматы (Word, TXT)
    Не тратьте время на перепечатывание текстов! FineReader Online преобразует JPEG, TIFF файлы в документы Microsoft Word или TXT с сохранением исходного форматирования.
  • Извлечь текст из DjVu файлов
    Вам нужно создать текстовый документ из DjVu файла? Попробуйте прямо сейчас, это совсем просто.

На рабочем месте у меня есть оф-лайновая программа, но иногда это может быть полезно. Несколько страничек можно получить бесплатно. Оплата остального пока не очень удобна (не люблю я и боюсь платить картой…), но, хочется надеяться, всё наладится


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Оцифровка, Форматы и их конверсия

Комментариев нет

Распознавать умеем, но не распознаём

Опубликовано 7 февраля 2011

Итоги №06/765 (07.02.11)/Hi-tech/Бизнес (Оцифрованная вечность: Наступило время переводить все наслоения цивилизации в цифровой формат) сообщили, что:

  • Европа активно  выделяет деньги на исследования по оцифровке старинных текстов с распознаванием.
  • Российская ABBYY лучше других справилась с задачей и её наработки активно используются при оцифровке текстов на европейских языках (прежде всего – на аглийском и немецком)
  • Единственный случай применения таких технологий в России – тексты конца XIX века, почти не отличающихся по орфографии от современных.

Ситуация «сапожник без сапог» в материале описана подробно. У кого нервы крепкие – читайте САМИ


Теги: , , , ,
Рубрика: История, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование

Комментариев нет

Создать е-книгу сканированием

Опубликовано 5 июня 2010

Обзор в сообществе [info]elibconsult (Как создать электронную книгу) трактует проблему создание е-книги, оттолкнувшись от печатного оригинала.

Уровень материала – очень толковый реферат для библиотечного факультета. Интересен и обзор пригодных для массового сканирования книг сканеров и комментарий от [info]m-horn-gin по поводу опробованных недорогих сканеров
________________
Он же в комменте к этому посту в ЖЖ-эхе:
по поводу разнообразных технических моментов сканирования и работы с pdf см. также здесь: http://jurassic.ru/ebooking.rus.htm


Теги: , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов