Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Что ж там были за законопроекты по темам "библиотека" и "цифровые копии"

Что ж там были за законопроекты по темам "библиотека" и "цифровые копии"

Опубликовано 9 октября 2008

В дополнение к посту от 8 ноября на ту же тему.
Нашлись (на сайте госдумы) некоторые материалы по законопроектам.
1. Законопроект
группы депутатов

Справка:
№ п/п: 2 Код: 449994-4
Название: О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле"
Комментарий: в части упорядочения работы библиотек с документами в цифровой форме
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 04.07.2007
Инициатор(ы): Депутат ГД Говорухин Станислав Сергеевич, Депутат ГД Кобзон Иосиф Давыдович, Депутат ГД Морозов Олег Викторович, Депутат ГД Степанова Зоя Михайловна, Депутат ГД Тягунов Александр Александрович
Ответственный комитет: Комитет ГД по культуре (29.12.2003 – 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 16.09.2008 снять законопроект с рассмотрения Государственной Думы в связи с отзывом субъектом права законодательной инициативы


(сразу даю результат):

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Проект

РЕШЕНИЕ

КОМИТЕТА ПО КУЛЬТУРЕ

 

О проекте федерального закона № 449994-4

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты

 Российской Федерации в связи с принятием изменений

в Федеральный закон "О библиотечном деле"

 

Рассмотрев проект федерального закона № 449994-4 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле», внесенный депутатами Государственной Думы О.В.Морозовым, И.Д.Кобзоном, С.С.Говорухиным, З.М.Степановой, А.А.Тягуновым, Комитет  решил:

 

1. Утвердить заключение Комитета по культуре по указанному  проекту федерального закона.

2. Обратиться к субъектам права законодательной инициативы, внесшим законопроект, депутатам Государственной Думы О.В.Морозову, И.Д.Кобзону, С.С.Говорухину, З.М.Степановой, А.А.Тягунову   с предложением отозвать указанный законопроект.


Так что же они такое предложили (цитирую целиком):

Normal
0

false
false
false

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:”Обычная таблица”;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:””;
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:”Times New Roman”;
mso-ansi-language:#0400;
mso-fareast-language:#0400;
mso-bidi-language:#0400;}

Вносится депутатами

 

 

Проект

 

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

 

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

О внесении изменений в отдельные

 законодательные акты Российской Федерации

 в связи с принятием изменений в

Федеральный закон «О библиотечном деле»

 

        Статья 1

         Внести в Федеральный закон от 29 декабря 1994 года №77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, №1, ст. 2, 2002, №7, ст. 630) следующие изменения:

        1) В статье 1 изложить абзац 3 в следующей редакции:

«документ – информация, зафиксированная специальным образом на материальном носителе либо выраженная в цифровой (электронной) форме и записанная в памяти ЭВМ, снабженная идентифицирующими реквизитами и предназначенная для передачи во времени и пространстве»;

2)                В абзаце 4 статьи 1 исключить слово «тиражированных»;

3)                Изложить пункт 3 статьи 10 в следующей редакции:

«3. Производители документов в тридцатидневный срок доставляют в Российскую государственную библиотеку два обязательных бесплатных экземпляров диссертаций после их защиты и присуждения ученой степени по всем отраслям знания (за исключением медицины и фармацевтики), один из которых предоставляется в цифровой форме в порядке, определяемом его получателем; в Государственную центральную научную медицинскую библиотеку – обязательный бесплатный экземпляр диссертаций по медицине и фармацевтике.»;

4)                      Дополнить статьей 14-2 следующего содержания:

«Статья 14-2 Доставка обязательного экземпляра документов, выраженных в цифровой форме

Производители документов одновременно с доставкой печатных изданий через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации, направляют в Национальные библиотеки Российской Федерации, а также в библиотеки перечень которых определяется Правительством Российской Федерации по одному бесплатному экземпляру издания, выраженном в цифровой форме в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Печатные издания, изданные тиражом менее 500 экземпляров, поставляются только в цифровой форме, в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации». 

Статья 2

Внести в Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая) от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 25.12.2006, №52 (часть I), ст.5496) следующие изменения:

1)     Дополнить пункт 1 ст. 1274 подпунктом 7 следующего содержания:

«7) воспроизведение произведений, в том числе путем записи в память ЭВМ Национальными библиотеками Российской Федерации и иными библиотеками, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации, в целях сохранности библиотечных фондов, а также в целях предоставления экземпляров, выраженных в цифровой форме в помещениях библиотек.»;

2)     Изложить абзац 2 пункта 2 статьи 1274 в следующей редакции:

«При этом правомерно приобретенные экземпляры произведений, выраженные в цифровой форме, в том числе полученные в качестве обязательного экземпляра документа либо преобразованные библиотеками в порядке установленном пунктом 7 настоящей статьи, могут предоставляться библиотеками во временное безвозмездное пользование, в том числе в порядке взаимного использования библиотечных ресурсов только в помещениях библиотек при условии исключения возможности создать копии этих произведений в цифровой форме.»;

Статья 3

Настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2008 года.

 

          Президент

Российской Федерации


 
Понятно, что предложенное было слишком выгодно гражданам и обслуживающих их интересы библиотекам, чтобы его могли принять. Его, как видите, и не приняли… 
По ссылке (там где написано "группы депутатов") есть и те материалы, которые я процитировал (Word-файлы) и еще несколько интересных документов, но главное я, думается, сказал…
—————————-
2. Опять законопроект
группы тепутатов

Справка
№ п/п: 3 Код: 450002-4
Название: О внесении изменений в Федеральный закон "О библиотечном деле"
Комментарий: в части совершенствования деятельности библиотек
Вид закона: Федеральный закон
Дата внесения в ГД: 04.07.2007
Инициатор(ы): Депутат ГД Говорухин Станислав Сергеевич, Депутат ГД Кобзон Иосиф Давыдович, Депутат ГД Морозов Олег Викторович, Депутат ГД Степанова Зоя Михайловна, Депутат ГД Тягунов Александр Александрович
Ответственный комитет: Комитет ГД по культуре (29.12.2003 – 01.01.3000)
Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении
Этап рассмотрения: Рассмотрение Советом Государственной Думы законопроекта, представленного ответственным комитетом
Последнее решение: 16.09.2008 подготовить законопроект к рассмотрению Государственной Думой

Если не считать разницы в "последнем решении" (подготовить к рассмотрению вместо "забанить"), то, похоже, все остальное – полностью соответствует п. 1 (документы, на которые идут ссылки – те же самые
3. Снова Проект группы депутатов (правда, другая группа)

Стоило высказать свое мнение по поводу принятого законопроекта, так выяснилось, чтоб СУПу кость поперек горла встала, что Post too large
Приходится самое интересное повторять (см. отдельный пост). Ну да нам, для родного СУПа про не менее родных депутатов не жалко….


Рубрика: Новости



Comments are closed.

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2008
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов