Google заплатит литераторам и издателям $125 млн

Опубликовано 28 октября 2008

В дополнение к моему посту от 16 октября
По сообщению КоммерсантЪ (цитирую целиком):

Напомним, правообладатели с 2005 г. оспаривали использование использование книжных материалов и предоставление открытого доступа к ним в рамках проекта Google Book Search.

——————————————————————————————–
Англоязычная версия подробностей:

• Google/Authors Guild Settlement reached; possible sea change for online books?
• Authors Guild v. Google
  Settlement Resources Page
• $125 Million Settlement In Authors Guild v. Google
• Google settlement opens new e-book chapter
• Google settles dispute over online books – The Guardian, 28.10.2008 (этот материал, видимо, ближе всего к понятию "первоисточник")

———————————————————————————————-
Глядишь на всё это безобразие и удивляешься.
Почему "у них" находятся и деньги и желание "развязать" проблемы (конфликты) с правами производителей и правом населения на доступ к информации.
И находится всё это в период серьезного кризиса. Я понимаю, что кризис помог урегулировать проблему "подешевле", но почему у нас ни в кризис, ни в другое время никто ДАЖЕ НЕ ПЫТАЕТСЯ развязать проблемы?
Мы что, "глупые или слабые"? Если нет, то почему мы в такой жопе заднице?
———————————————————————————————-
В lenta.ru рассказано, как этого удалось добиться (цитирую целиком):

Google после двух лет переговоров удалось договориться с писателями и крупнейшими издательствами по поводу размещения в Сети миллионов книг. Урегулирование конфликта обошлось интернет-компании в 125 миллионов долларов, сообщает The Guardian.

У писателей возникли претензии к Google после того, как представители компании решили создать онлайн-сервис Google Book Search с возможностью поиска по фрагментам книг и предоставления библиотекам цифровых копий литературных произведений без прямого согласия их авторов. В сентябре 2005 года на Google подала в суд Гильдия авторов, месяцем позже – пять крупных американских издательств – McGraw-Hill, Pearson Education, Penguin, Simon & Schuster и John Wiley.

Согласно условиям договоренности, Google потратит 125 миллионов на создание Регистра прав на книги (Books Rights Registry). Писатели смогут внести свои работы в регистр, и получать деньги за использование их книг. Средства будут поступать от участвующих в проекте Google библиотек и университетов, а также от продаж электронных копий книг, рекламы и "других возможных источников дохода".

Доступ к литературным произведениям будет бесплатен для посетителей американских библиотек, руководители которых будут вносить плату за использование сервиса.

Аналогичные подробности есть и от CNews
——————————————————————————————–
Выход, на мой взгляд, вполне грамотный и, что самое важное, в принципе вполне применим в России. Чем тратить государственные деньги на ненужную защиту от несуществующих интернет-угроз (есть, как известно, предложения потратить 10 лет и сотни миллионов долларов), не лучше ли создать в России нечто подобное и договориться об обмене с аналогичными системами (Регистрами) в других странах. Ясно, что эти регистры появятся либо во всех странах, либо в крупных странах и у объединений государств. Ясно, что на базе Гуглового Регистра будет создаваться мощное информационное объединение евроатлантических государств(с "хвостами" в Азии, Африке и Латинской Америке). Если Россия начнет сейчас, то у неё есть шанс стать ядром для постсоветского объединения. Если "проморгает", то вынуждена будет присоединиться к чужому объелинению (хорошо, если это будет Казахстан или Белоруссия, а не Китай) и Российские писатели понесут в этот (ЧУЖОЙ!!!) Регистр свои творения и этому (ЧУЖОМУ!!!!) Регистру будут платить российские читатели, в т.ч. (через библиотеки) российский бюджет.
А наши "слуги народа" только что закрыли канал создания того фонда в национальных библиотеках.
А Google уже очень далеко ушел. Уже есть огромный (всякого качества, но существующий) оцифрованный массив, который находится в одних руках.
Опять лозунг дня будет "Догнать и перегнать Америку" и сканеры, как некогда станки, ДИПами (от Догнать И Перегнать) называть будем?
Доборолись за права производителей копий…
Всё! Приплыли! Дальше уже край. Или мы будем иметь такой (или другой) способ организации доступа населения к е-книгам, или, в ближайшем будущем, станем информационными "задворками" Гуглового реестра…
——————————————————————-
Upd (29.10.2008) В статье Компьюленты появились такие интересные подробности, что цитировать придется целиком:

После многомиллионного судебного иска и двух лет переговоров компания Google достигла окончательного соглашения с союзами книгоиздателей и авторов книг в США. Достигнутый договор, который вступит в силу после его рассмотрения федеральным судом Манхэттена, позволит интернет-гиганту предлагать содержащиеся в его библиотеке отсканированные книги с постраничной оплатой. Онлайн-библиотека компании, созданная в результате беспрецедентной акции сканирования последних лет, уже насчитывает около 7 млн книг.

Основатель Google Сергей Брин назвал сделку в 125 млн долларов «огромным скачком», а президент Союза книгоиздателей США Paul Aiken — «самой большой в истории американского книгоиздательства».

Эксперты ожидают, что данный шаг в такой же степени взорвет сферу книгоиздательства, как платформа iTunes перевернула представления о звукозаписывающей индустрии в 2003 году. Кроме очевидных преимуществ (пользователи смогут с легкостью найти редкие, более не издающиеся книги), Google предлагает и абсолютно новаторские решения. Так, содержимое книг можно будет покупать постранично, что позволит читателю выбрать, например, из исследовательских работ или научных изданий только те главы, содержание которых его в данный момент интересует.

Книгоиздатели и авторы произведений также приветствуют достигнутое соглашение, в первую очередь обращая внимание на перспективы новых путей распространения произведений и доступность книг для широкого круга читателей.

Остается добавить, что, хотя соглашение пока касается исключительно американского рынка, Google ведет переговоры с книгоиздательскими и правительственными организациями и в других странах.

——————————————————————————————————————-
Итак:
1. Онлайн-библиотека компании, созданная в результате беспрецедентной акции сканирования последних лет, уже насчитывает около 7 млн книг. Да, с качеством там не всё так хорошо, как хотелось бы, но эти миллионы е-книг УЖЕ есть. И еще миллион – в планах на ближайший год. Такое количество названий "перешибает" то, что есть в хорошей региональной библиотеке в России и приближается по масштабам к фондам федеральных библиотек
А у нас сколько есть в Президентской, национальных и государственных (федеральных и региональных, публичных и отраслевых) библиотеках. Думаю, что миллиона названий не наскребем. Дай бог, если (включая фонды, отсканированные энтузиастами, вроде библиотеки Машкова, коммерсантами и пиратами) наскребем сотню тысяч названий
2.  Хотя соглашение пока касается исключительно американского рынка, Google ведет переговоры с книгоиздательскими и правительственными организациями и в других странах. Т.е. еще чуть-чуть и Россия, которая так долго кичилась тем, что она "самая чтающая", станет информационной колонией даже не США, а частной американской фирмы – Google. А у нас деньги выделяются государством на спасение финансовых "жирных сукиных котов", которые не справились со служебными обязанностями и, по непонятной мне причине, лезут в мой кошелек и их за это не развешивают на фонарных столбах… А другие засранцы предлагают выделить 10 лет труда и сотни миллионов долларов на создание инструментов контроля а-ля "старший брат", которыми чиновники ВОЗМОЖНО не воспользуются мне во вред В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ…
В стране, в которой есть рынок, кризис – это повод для технологического прорыва, оплаченного частными лицами (да, они окупят свои инвестиции многократно)
В стране, ву которой нет рынка, кризис – это повод для разбазаривания средств и траты их на "закручивание гаек" (да, население, когда поймет, проклянет эти безобразия многократно, но будет поздно – ярмо информационно-технологического рабства уже будет у нас на шее)
Черт, как же неприятно, оказывается, Касандрой выступать…
———————————————————————————-
Upd (01/11/2008): Для тех, кто рассуждал о том, что многие отсканированные Google документы не распознаны и не индексируются, Компьюлента собщает:
Google научился распознавать и индексировать отсканированные документы
Подробности от Google – здесь   Обсуждение в teleread – здесь
Русскоязычные подробности от CNews – здесь (цитирую целиком):

Компания Google объявила о том, что ее поисковик научился индексировать текст на отсканированных изображениях.

По словам представителей компании, для определения текста на картинке используется специальная технология оптического распознавания Optical Character Recognition, которая умеет конвертировать изображение слов в файлы с текстом.

На сегодняшний день, поисковик Google умеет распознавать только текст в документах формата PDF.
———————
Думаю, что речь идет о текстовых PDF, а не о псевдо-PDF, когда отсканированные и нераспознанные сканы текста помещаются в оболочку PDF не в качестве текста, а в качестве картинок). Именно их (как и DOC-файлы) умеют распознавать сегодняшние поисковики. А Google, стало быть, замахнулся на "распознавание картинок на лету" – интересно как это скажется на производительности его серверов
—————————————————————————————–
Upd (15.11.2008) Нашел в "Библиотечных штучках" пост от 29 октября с подробностями соглашения и отсылкой, как к первоисточнику, к материалу Прайм-ТАСС, который, видимо, является наиболее полным из русскоязычных описаний . Очень интересно, но "где были мои глаза" две недели назад….
—————————————————————————————————————————————
Upd (19.11.2008): Нашел в Компьюленте материалы по соглашению:

• Соглашение Google с книгоиздателями перевернет книжную индустрию (от 29 октября 2008)
• Нью-йоркский судья предварительно одобрил соглашение книгоиздателей с Google (от 18 ноября 2008), в котором сказано (цитирую):

Федеральный судья США Джон Сприццо предварительно одобрил соглашение между Google, с одной стороны, и книжными издателями и писателями, с другой, о выплате $125 млн компенсации за нарушения авторских прав, допущенные корпорацией в ходе оцифровки текстов для грандиозной онлайн-библиотеки.

Владельцы авторских прав подали на Google в суд, но затем согласились решить проблему мирным путем — после того как корпорация предложила выплатить огромную компенсацию. Кроме того, была достигнута договоренность о том, что 63% прибыли от библиотечного проекта будет перечисляться издателям и авторам.

Поскольку на Google заведено дело, только суд имеет право его прекратить, несмотря на соглашение между истцом и ответчиком. Слушания назначены на июнь 2009 года. Необходимо выяснить, насколько честной, разумной и адекватной была сделка.

Подготовлено по материалам Ассошиэйтед Пресс.

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Google заплатит литераторам и издателям $125 млн отключены

Свежее предложение по борьбе с пиратством

Опубликовано 28 октября 2008

Редкий случай. Читаю статью в computerra и глазам не верю
Вместо стенаний – предложение. Трудно сказать насколько эффективное, но, несомненно, красивое.
Если жестко зафиксировать объем доступной человеку памяти (это, на мой взгляд, главная техническая проблема), то можно свободно разрешать пополнять память (ставить любое ПО). Надо только ЗАПРЕТИТЬ БЕСПЛАТНО УДАЛЯТЬ документ или приложение (это, на мой взгляд, более или менее решаемая проблема, хотя, с учетом человеческой натуры, себе профессионалы удаление конечно организуют, да и коррупция появится… Но "человека с улицы" прижать можно…). И деньги брать – за право удалить… 
Непонятно, правда, кого вознаграждать? Того, кто создал такую интересную е-книгу, что все загружают и никто не удаляет, или того, кто создал "игрушку", которую поставил, поиграл и удалять надо?)
Но идея красивая.
Думать надо не о том, чтобы остановить неизбежное, а о том, как в неизбежном будущем жить будем
В порядке респекта автору даю ссылку на все статьи этого автора в этом журнале

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Свежее предложение по борьбе с пиратством отключены

Блоги больше не СМИ

Опубликовано 28 октября 2008

В материале КоммерсантЪ написано (цитирую целиком):

28 октября об этом заявил заместитель председателя комитета СФ по промышленной политике Владимир Слуцкер. По словам сенатора, законопроект предусматривает внесение поправок в действующий закон «О средствах массовой информации». «В документе впервые вводится юридическое определение интернет-СМИ. Под это определение попадают все интернет-версии традиционных СМИ, а также те интернет-ресурсы, которые зарегистрированы в установленном для СМИ порядке», — сказал он.

Господин Слуцкер обратил внимание на то, что из определения «интернет-СМИ» исключаются личные блоги, чаты, форумы и онлайн-конференции. Также в законопроекте предусмотрена добровольная регистрация интернет-СМИ в соответствии с действующим законом «О средствах массовой информации».

И дополняющая цитата из материала с rb.ru:

По мнению сенатора, это нововведение не просто не ограничит деятельность сетевых СМИ, а наоборот, при принятии на себя "небольшого числа обязательств" зарегистрированные Интернет-ресурсы получат значительные привилегии и права по сравнению с незарегистрированными.

Слуцкер пояснил, что те Интернет-ресурсы, которые не захотят регистрироваться, в своей деятельности никак не будут ограничиваться законопроектом, сообщает РИА Новости.
—————————————————–
Ура!
Я больше могу не бояться, что от меня (как от СМИ) потребуют лицензию.
Можно спокойно сидеть и работать…
Лепота…

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Блоги больше не СМИ отключены

Президент подписал закон

Опубликовано 28 октября 2008

По сообщению kremlin.ru

Дмитрий Медведев подписал Федеральный закон, наделяющий Президентскую библиотеку Б.Н.Ельцина статусом национальной библиотеки.

Президент внёс изменения в статью 18 Федерального закона «О библиотечном деле».

Федеральный закон принят 10 октября 2008 года и одобрен Советом Федерации 15 октября 2008 года.

Федеральный закон будет опубликован в разделе «ДОКУМЕНТЫ».
———————————————————-
Самого закона Еще нет. Появится текст – дам ссылку обязательно.
Пока читайте СПРАВКУ к закону (она практически полностью пересказывает закон). Цитирую:

28 октября 2008 года,

Государственно-правовое управление

Справка к Федеральному закону «О внесении изменений в статью 18 Федерального закона «О библиотечном деле»

————————————————————————-
К сожалению закон (во всяком случае, тот документ который на сайте госдумы значится как одобренный Советом Федерации) не разрешает повального оцифровывания всех поступающих в национальные библиотеки книг в т.ч. и после двух лет с момента издания. Тем самым, не создаётся и не будет создаваться фонд е-книг, который (после урегулирования проблем с авторским правом) мог бы быть использован пользователями на законном основании. Когда (думается, что это неизбежно) проблемы будут урегулированы (возможно, на международном уровне. т.к. проблема эта, думается, не только у нас существует), то выяснится, что в национальных библиотеках других стран фонд УЖЕ ЕСТЬ, а в национальных библиотеках Росии ФОНДА ЕЩЕ НЕТ.

Тем обиднее попытки “сбивать сметану на дерьме”, которые предпринимаются безответственными газетирами журналюгами. Эти недоумки, не способные найти и отличить результаты 1 и 3 чтения (в карточке законопроекта на сайте госдумы есть текст закона, представленого на утверждение в СФ), но пытающиеся возбудить народ на тему “спасем наших милых продавцов копий от происков сторонников е-книг”, заявляют, что по истечении двухлетнего срока якобы можно будет оцифровывать… Враки… К огромному сожалению это НЕ ТАК.
Закон настолько мал, что я его приведу целиком:

О внесении изменений в статью 18 Федерального закона

“О библиотечном деле”

Принят Государственной Думой 10 октября 2008 года

Внести в статью 18 Федерального закона от 29 декабря 1994 года № 78-ФЗ “О библиотечном деле” (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 1, ст. 2; 2007, № 27, ст. 3213) следующие изменения:

1) абзац первый пункта 1 после слова “являются” дополнить словами “Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина,”;

2) дополнить пунктом 1¹ следующего содержания:

“1¹. В целях обеспечения сохранности и предоставления пользователям доступа к документам из библиотечных фондов национальные библиотеки Российской Федерации осуществляют изготовление в электронной форме экземпляров:

ветхих, изношенных, испорченных, дефектных документов;

единичных и (или) редких документов, рукописей, выдача которых пользователям может привести к их утрате, порче или уничтожению;

документов, которые записаны на машиночитаемых носителях и для пользования которыми отсутствуют необходимые технические средства;

документов, которые имеют научное и образовательное значение.

Изготовление и предоставление пользователям экземпляров документов в электронной форме, в которых выражены охраняемые результаты интеллектуальной деятельности, осуществляются в порядке и на условиях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.”.

Президент

Российской Федерации Д.Медведев

Как видите, никакого двухлетнего срока и никакого повального ойифровывания. УВЫ…
Тем не менее Lenta.ru сообщает (цитирую):
Между тем, документ позволяет национальным библиотекам создавать электронные копии вообще любых книг по истечении двух лет со дня поступления в фонд обязательного экземпляра. Ранее эта норма вызвала протест со стороны писателей, которые сочли, что закон способствует легализации пиратства.
А ведь в материале РИАН, на который автор ссылается, на этот счет не сказано ни слова. Правда в предыдущем материале РИАН (об утверждении Советом Федерации) сказано (цитирую):
МОСКВА, 15 окт – РИА Новости. Совет Федерации одобрил в среду изменения в закон “О библиотечном деле”, наделяющие Президентскую библиотеку им. Б.Н. Ельцина статусом национальной, а также предусматривающие создание электронных копий любых книг через два года со дня их поступления в национальные библиотеки.
Справедливости ради хочу отметить, что на уважаемом портале Lenta.ru есть и грамотные сотрудники. Так в обзоре Как пройти в библиотеку честно сказано (цитирую):
в тексте принятого в третьем чтении законопроекта вместо “двух лет” появилась отсылка к Гражданскому кодексу.
Жалко семью, если в ней “не без урода”
И в материале CMews всё изложено грамотно. Есть же думающая профессиональная публика…

Еще раз сообщаю:
К моему глубокому сожалению про возможность тотальной оцифровки это всё враки!
Нет ни у какой национальной библиотеки права оцифровывать все книги даже через два года после поступления обязательного экземпляра.

Надеюсь, что появится. Очень надеюсь. Но в этом законе такого права НЕТ

Теги: Президентская библиотека
Рубрика: Новости

2 комментария