BBC (Калифорния) о тяжбе из-за Google Books
Опубликовано 5 сентября 2009
В дополнение к моим постам от 04 сентября 2009 (Таким врагом как Amazon, Google вправе гордиться. Продолжение) и (Социальные преимущества соглашения с Google)
Когда BBC не занимается новостями о России и о её политике (пропуская их через призму предвзятой “демократичности”) – это вполне вменяемый информационный ресурс. Особенно, когда русская служба используется для перевода на русский материалов других служб BBC. Вот Мэгги Шилз (Би-би-си, Калифорния) подготовила вполне вменяемый обзор о спорах вокруг соглашения Google с правообладателями оцифровываемых печатных книг ( Google отстаивает право на сканирование книг). Чётко и, на мой взгляд, вполне достоверно, анализируются позиции сторон в непростой правовой коллизии, рассматриваются в чём состоят интересы сторон и как это сказывается на их позиции по делу. Указаны третьи лица (в процессе не участвующие, но заинтересованные в его исходе – читатели печатных и электронных книг, газет, журналов, учебников и т.п.) и представлена (хоть и очень кратко) их позиция по делу.
И, заметьте, ни слова о “демократии”, о “правах человека”. Был бы такой процесс у нас, статья пестрела бы указаниями на то, каким должно было бы быть ПРАВИЛЬНОЕ решение суда и как именно наши власти должны (кому?) добиваться этого решения (начхав, естественно, на независимость суда)…
Материал великоват, чтобы его копи-пастить, да и BBC, даст бог, никуда с этой страницей не денется
особенно меня порадовало то, что чётко отражено мнение тех, кому эта библиотека нужна не чтоб деньги зарабатывать, а “чтоб читать”. Показано, что право на доступ к информации может противостоять желанию конкретных коммерсантов потуже набить мошну (цитирую):
Доступ к знаниям мы считаем одним из гражданских прав, – заявил журналистам Уэйд Хендерсон, руководитель организации “Ассоциация лидеров по защите гражданских прав”. – Информация дает людям возможность учиться, создавать и исполнять мечты. Доступ к знаниям определяет значение равных возможностей в демократическом обществе”.
Тот же вопрос стал определяющим и в позиции Студенческой ассоциации Соединенных Штатов. “Сегодня миллионы книг доступны лишь немногим привилегированным – тем, кто принят в университеты и может позволить себе это, – пояснил президент Ассоциации Грегори Сендана. – С книжной программой Google любой студент в любой точке США получит доступ к книгам из величайших библиотек мира”.
ну что же… Дай-то нашему теляти Google того вовкаAmazon зъисты
BBC подтверждает липу про цифровой архив аудиоматериалов Британской Библиотеки.
Опубликовано 5 сентября 2009
В дополнение к моему посу от 04.09.2009 (Контент: Британская Библиотека сделала доступным свой цифровой архив аудиоматериалов.). В посте было рассказано про то, что сообщил Telegraph (British Library puts world music archive online), а Компьюлента перевела-пересказала близко к тексту (Британская библиотека выложила в Сеть музыкальный архив). Там, в частности говорилось, что на сервере проекта доступны 28 000 единиц хранения. В своём посте я писал о результатх примитивной проверки (я зашёл неа сайт проекта (sounds.bl.uk) и обнаружил, что там доступно “для своих” 44 500 записей, а “для всех” – примерно половина записей (23 700) и то, только для прослушивания…
Не думал я, что авторы уважаемой BBC при подготовке материала на эту тему не заглянут на сайт проекта и не посмотрят, что же там творится на самом деле…
Тем не менее на сайте BBC (Британская библиотека открыла звуковой онлайн-архив) написано (цитирую):
Британская библиотека открыла свободный доступ через интернет к 28 тысячам редких записей из своего архива.
Я не делал текстуальной сверки, но налицо явная недароботка
Обычно “профессиональные СМИ” хают блогеров за то, что они, такие-сякие, копи-пастят новости, лишая первоисточник заработка и престижа….
А русская служба BBC в данном случае сработала как обыкновенный блогер… И, ведь, даже официальных извинений пользователям на своём сайте (мол, извините, копи-пастнули непроверенный материал, виновник клизмирован так-то и сяк-то….) не принесут…
Комментарии к записи BBC подтверждает липу про цифровой архив аудиоматериалов Британской Библиотеки. отключены
Семидюймовый планшет от Toshiba на основе Arm/WinCE
Опубликовано 4 сентября 2009
Об этом сообщил Kindle Review (7″ Tablet, Toshiba JournE Touch). В материале есть даже ролик с YouTube Лень было переводить и я дождался выхода русскоязычного материала на Компьюленте (Toshiba JournE: мини-компьютер с 7-дюймовым сенсорным дисплеем) 04 сентября 2009 его подготовил Владимир Парамонов (цитирую целиком):
Новый мини-компьютер JournE, предназначенный для работы с сетевыми сервисами и мультимедийными материалами, показала корпорация Toshiba на выставке бытовой электроники IFA 2009 в Берлине.
«Сердцем» JournE является процессор на основе ядра ARM, а роль программной платформы играет операционная система Windows CE 6.0 Pro. Объем встроенной памяти ограничен 1 Гб; допускается использование сменных флеш-карт формата SDHC емкостью до 32 Гб.
7-дюймовый сенсорный дисплей мини-компьютера поддерживает разрешение 800х480 точек. В арсенале устройства — адаптер беспроводной связи Wi-Fi, интерфейс HDMI и порт USB. На мини-компьютер предустанавливается браузер Internet Explorer и проигрыватель Windows Media Player 9 с возможностью воспроизведения файлов в форматах JPEG, MP3, WMA, MPEG 4, H.264, Divx и WMV.
Размеры JournE составляют 189х134х14 мм, вес — приблизительно 450 г. Заявленное время автономной работы от аккумуляторной батареи в зависимости от режима использования достигает 14 часов.
Предполагается, что приобрести новинку можно будет по ориентировочной цене от 250 евро.
В продажу новинка, как ожидается, поступит до конца года.
Ролик на YouTube в материале правда похуже…
___________________________________
Цена приемлемая. Необходимое ПО для чтения можно поставить без проблем. Экран большой и время автономной работы заявлено пристойное. Для чтения е-книг более чем подходит. Тем более, что фирма выпускает уважаемая…
____________________________________
Upd. 06 сентября 2009. появилось подтверждение (подтвержден срок начала продаж – 4 квартал 2009 и цена 250 евро) в материале Мультимедийный планшет Toshiba JournE
Комментарии к записи Семидюймовый планшет от Toshiba на основе Arm/WinCE отключены
Контент: Британская Библиотека сделала доступным свой цифровой архив аудиоматериалов.
Опубликовано 4 сентября 2009
Об этом сообщил Telegraph (British Library puts world music archive online), а Компьюлента перевела-пересказала близко к тексту (Британская библиотека выложила в Сеть музыкальный архив).
Зашел я на этот сайт (sounds.bl.uk).
И увидел информацию о том, что доступно не 28 000 записей (как в первоисточнике и переводе), а 44 500 записей
Порадовало то, как Библиотека блюдет великий одесский принцип “кто даму ужинает, тот даму и танцует”. Все записи доступны в полном объеме (в т.ч. на скачивание) для тех, чьи налоги кормят библиотеку… А для прочих доступна примерно половина записей (23 700) и то, только для прослушивания…
Что делать… Их элита хорошо понимает, что эффективно эксплуатировать придурков невозможно… Из-за этого в ЮАР негров пришлось уравнять в правах с белыми и обучать их на тех же основах, что и белых. И их элита понимает, что именно можно получить от библиотек и как именно это нужно профинансировать… Честь и хвала народу, у которого такая элита и, как следствие, такая библиотека…
Социальные преимущества соглашения с Google
Опубликовано 4 сентября 2009
В дополнение к моему сегодняшнему посту (Таким врагом как Amazon, Google вправе гордиться. Продолжение) WSJ , правда в блоге, опубликовал материал (The Social Benefits of the Google Books Settlement ) о социальных преимуществах этого соглашения.
Если отбросить словеса, то речь идет о главном преимуществе: реализация этого соглашения способствует праву на доступ к информации
$100 – новая верхняя граница желанной цены e-book reader
Опубликовано 4 сентября 2009
Экспертная оценка гласила The-eBook: Книги на электронных чернилах: устройства станут массовыми, когда цена упадет до $150. Для российского рынка и это было сложно. А вот фирма Forrester провела исследование и спросила у потенциальных покупателей (полное исследование The eReader Price Squeeze доступно всего за $500). Есть пара материалов, где обсуждаются результаты этого исследования.
Есть авторский пост от 02 сентября 2009 (New Forrester Report: The eReader Price Squeeze), в котором есть некоторые интересные подробности (пересказ выборочный):
Опрошены 4,706 US consumers в режиме он-лайн. использоввалась методика Van Westendorp Price Sensitivity Meter . Им были заданы 4 “незакрытых” вопроса:
* При какой цене вы решите, что electronic book device/eBook reader – это удачная (по цене) покупка?
* При какой цене вы решите, что цена дороже желательной, но вы всё еще купите устройство?
* При какой цене устройство будет настолько дёшево, что вы задумаетесь о качестве electronic book device/eBook reader?
* И при какой цене вы посчитаете устройство настолько дорогим, что совсем не решитесь купить electronic book device/eBook reader?
здачей исследования было определение для различных сегментов пользователей уровня цены, при котором суммарное количество проданных ридеров будет максимальным.
Главный и ШОКИРУЮЩИЙ результат что желаемая цена e-book reader во всех сегментах находится между $50 и $98 (при сегодняшнем уровне цен на такие устройства в США от
$199 за Sony Pocket Reader до $489 за Kindle DX.)
Результат отражён на диаграмме (щелкните мышкой, чтобы получить полное изображение).
Отчёт Forrester о желаемой цене для e-book reader
Следует отметить, что 14% сказали, что ридеры дороже $199 — текущий ценовой уровень – очень дорогие, но они их всё-таки купят и за такую цену.
Вывод простой: сколько-то можно продать по существующей цене, но для резкого роста продаж цену надо существенно снижать. Хотя, конечно, следует понимать, что ни при какой цене объем продаж устройств данного класса не достигнет уровня продаж mp3-плееров, которые есть у 110 миллионов покупателей в США.
Следует также учитывать огромное влияние на социальные и экономические стороны того факта, что продажи e-book reader стимулирую развитие чтения е-книг на устройствах всех типов (при этом количество приспособленных для чтения устройств может в разы превосходить количество специализированных устройств).
Мы находимся в самом начале революции. …
_____________________
ReadWriteWeb откликнулась материалом (Would You Pay More Than $99 For an eReader?), в которой отметила (со ссылкой на ранее проведенное другой группой исследование ( earlier report), что новая верхняя граница приемлемой цены вдвое ниже, чем была еще сравнительно недавно ($200)
______________________
Kindle Review в материале (Kindle Analysts’ Flawed Logic, other thoughts) подкинуло еще несколько позиций из другого исследования той же фирмы во втором квартале 2009 ( Adam Hartung).:
- 17% людей никогда не видели eReader
- более 36% никогда ридер не использовали.
Это конечно подрывает ценность исследования, но, тем не менее, на мой взгляд, порядок ЖЕЛАЕМОЙ цены и порядок ПРЕДЕЛЬНОЙ цены, выше которой продать уже проблематично, определён верно. Существующую цену, если хотим сделать устройства данного класса действительно массовыми, надо снижать В РАЗЫ….
Комментарии к записи $100 – новая верхняя граница желанной цены e-book reader отключены
Прорвало! В Башкортостане открыт доступ к сотням тысяч оцифрованных исторических документов
Опубликовано 4 сентября 2009
Если выбросить рекламу исполнителя проекта из материала CNews (В Башкортостане открыт веб-доступ к историческим документам), то суть такова:
Республика Башкортостан объявила о начале тестовой эксплуатации системы веб-доступа к документам Центрального государственного исторического архива Башкортостана.
Благодаря этому решению, интернет-пользователям уже доступны электронные образы документов, хранящихся в архиве. Сейчас это данные о переписи населения и летопись Башкирии, начиная с XVI века. Всего доступно несколько сотен тысяч отсканированных документов. Их количество постоянно увеличивается по мере добавления в систем.
Создание подобной системы было продиктовано необходимостью организации простого и удобного доступа к документам архива. В Центральный государственный исторический архив Башкортостана поступает огромное число запросов от граждан, желающих узнать свою родословную, историю фамилии и корни на территории Башкирии. Также значительный интерес представляют документы о происхождении населенных пунктов, данных по их жителям и т.п. Электронный доступ к архиву позволит не только упростить ознакомление с документами, но и повысит их сохранность
К сожалению, не нашел адреса, по которому этот самый доступ можно осуществить, но ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО
С моей точки зрения появление технологических центров оцифровки (пусть для начала исторических документов и старинных книг) – это то технологическое ядро, вокруг которого при поддержке государства может сформироваться в будущем информационно-технологическая инфраструктура оцифровки актуальных книг (а вдруг удастся до такого и у нас в России дожить – не всё же США и Бразилии монополизировать это направление)
Комментарии к записи Прорвало! В Башкортостане открыт доступ к сотням тысяч оцифрованных исторических документов отключены
Таким врагом как Amazon, Google вправе гордиться. Продолжение
Опубликовано 4 сентября 2009
В дополнение к моему посту от 03 сентября 2009 (Таким врагом как Amazon, Google вправе гордиться) Антон Труханов 04.09.09 опубликовал материал в CNews(Цифровые книги на Google: Amazon протестует). Думал ограничиться цитатой, но придётся цитировать целиком, уж больно интересная информация:
Онлайн-магазин Amazon выступил в окружном суде Нью-Йорка против сделки Google с издателями печатной литературы, дающей интернет-компании права на распространение в сети цифровых копий книг. Гильдия авторов США считает, что Amazon руководствуется собственными деловыми интересами.
Жесткой критике в окружном суде Нью-Йорка подверглась сделка Google с издателями печатной литературы со стороны крупнейшего онлайн-магазина Amazon. Согласно условиям соглашения между интернет-компанией и книгоиздателями, первая получила право на коммерческое распространение в интернете цифровых копий миллионов книг.
Ранее, в августе 2009 г., стало известно, что Amazon, Microsoft и Yahoo планируют присоединиться к коалиции некоммерческих объединений, отдельных лиц и библиотечных ассоциаций, которые выдвинули групповой судебный иск против Google по этому вопросу.
«Amazon также занимается проектом по сканированию книг, который очень схож с инициативой Google, но имеет одно ключевое отличие: т.к. книги являются предметом защиты авторских прав, Amazon сканирует только те из них, на которые было получено разрешение от правообладателя. Сделка компании Google с издательствами является нечестной по отношению к авторам, издателям и другим лицам. Она представляет собой беспрецедентное изменение закона об авторском праве», – сказано в заявлении представителей Amazon.
Министерство юстиции США начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, его причиной стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 г.
Впрочем, у Google в этом деле также есть влиятельные сторонники – это компания Sony, американская Ассоциация людей с ограниченными возможностями (American Association of People with Disabilities) и Европейская Комиссия, которые подали заявления в поддержку интернет-гиганта.
По словам Пола Айкена (Paul Aiken), исполнительного директора Гильдии авторов США, Amazon жесткого раскритиковал Google, так как имеет свои интересы в этом деле. «Amazon хочет сделать Kindle главным источником цифровых книг и руководство компании опасается, что Google нарушит эти планы», – отметил он.
Напомним, что компания Google заключила мировое соглашение с Гильдией авторов США и Ассоциацией американских издателей в октябре 2008 г. Ранее, в 2005 г., эти организации подавали на Google в суд за нарушение их авторских прав, недовольные планом компании по оцифровке миллионов книг. Согласно новому договору, Google получил право продавать такие книги в cети.
___________________
Главное здесь в последних двух абзацах (цитирую):
- Amazon жесткого раскритиковал Google, так как имеет свои интересы в этом деле. «Amazon хочет сделать Kindle главным источником цифровых книг и руководство компании опасается, что Google нарушит эти планы»,
- Напомним, что компания Google заключила мировое соглашение с Гильдией авторов США и Ассоциацией американских издателей в октябре 2008 г. Ранее, в 2005 г., эти организации подавали на Google в суд за нарушение их авторских прав, недовольные планом компании по оцифровке миллионов книг. Согласно новому договору, Google получил право продавать такие книги в cети.
Интересно, чем всё это кончится. Очень хочется пожелать Google удачи в его сложном и важном деле “объебучивания” всего США и (боюсь) в дальнейшем и всего мира…
Собственно сделка Google с ассоциацией авторов США (у нас подобная прогрессивность немыслима, ибо у нас тупая жадность всё еще является главным фактором, сохраняющим устаревшие нормы) является РЕВОЛЮЦИЕЙ в старом авторском праве (об этом явно говорится в заявлении Amazon, но я не считаю это отрицательным фактором) и, если сие всё-таки «пройдёт», то это будет мировым прецедентом, который надолго останется в истории как прорыв или (в случае отклонения) как тяжелое поражение в битве за права авторов и читателей против интересов наиболее жадных и тупых производителей и продавцов печатных копий. Копий, которые всё равно делаются с цифровых макетов…
Насколько уже востребованы цветные e-ink экраны?
Опубликовано 4 сентября 2009
Понятно, что с появлением е-газет (особенно “глянцевых”) и е-учебников (особенно с мультимедийным контентом) потребность в цветном экономичном экране появится.
Сегодня эта технология дорога, не слишком экономична (сильно садится время автономной работы), а устройства только завоёвывают рынок. На мой взгляд, еще годик-другой рынок без таких устройств обойдётся. Тем более интересен пост за 4 сентября 2009 г от hpc.ru (цитирую целиком):
SiPix выпустит цветные e-Ink экраны уже в следующем году?
Компания SiPix (подразделение AU Optronics) сообщила, что до конца 2010 года выпустит на рынок ограниченную партию цветных e-Ink экранов.
Развитие технологии цветных электронных чернил, по словам президента компании, позволяет начать коммерческое использование. Это может стать серьезным ударом для конкурентов, таких как PrimeView – производителя книг Kindle и Sony.
SiPix ведет переговоры с заказчиками цветных экранов, а также рекомендует издателям готовить цветные электронные публикации, которые по ее мнению в скором времени можно будет предложить клиентам.
В качестве источника публикации Hpc был указан: engadget
Трагедия незнания. рынок e-book reader в России и на Украине
Опубликовано 3 сентября 2009
Те, кто хоть немного знаком с российским рынком специализированных устройств для чтения е-книг (e-book reader) знает, что в России продается российский ридер Orsio b731, который является ОЕМ-клоном украинского ридера PocketBook 301. Кроме этого на Украине продаётся линейка украинских ридеров lBook и в разработке (на финише) находится очень интересный украинский проект “Азбука” (некорректно, конечно, хвалить еще не продаваемые устройства, сравнивая их с уже продаваемыми, на основе опыта эксплуатации которых действуют разработчики ожидаемых к выходу устройств). Также доступны без ожидания официально не продаваемые Sony -PRS (практически все те же модели, что и официально продаваемые на Западе). Для них решена проблема кириллизации и, по сути, продаются они наравне с Российскими и Украинскими моделями.
Как и во многих других странах “отечественные” устройства базируются на ОЕМ-прототипах, производимых в Азии. Отечественные (Российские и Украинские) программисты создают для них ПО (т.н. “прошивку”), обеспечивают их обслуживание, ремонт и техническую поддержку. В отличии от Бразилии (там населения, как в России и Укрине вместе взятых), где создана действительно “своя” железка, несколько смахивающая по идеологии дизайна корпуса на Kindle, ни Россия, ни Украина на такой расход не пошли. И причина проста. У нас (Россия и Украина) этим занимаются предприниматели, а в Бразилии – ГОСУДАРСТВО. И их проект базируется прежде всего на создаваемой государством контентной базе. Для начала (чтоб “не дразнить гусей”) там начали оцифровывать контент, на который уже не распространяются авторские прова (эдакий аналог начальных шагов проекта Google Books). Книг этих сравнительно немного, но они покрывают значительную часть образовательных потребностей (на оставшиеся необходимые для образовательных целей книги, для которых авторские права еще действуют их государство может выкупить оптом эти права и обеспечить бесплатный доступ ко всем книгам, необходимым хотя бы для средней школы). Главное, что этот контентный проект отрабатывает технологию оцифровки, выверки, хранения, доступа к контенту и создаёт соответствующую инфраструктуру. Инфраструктура эта – ГОСУДАРСТВЕННАЯ и, когда всё, что можно было оцифровать не нарушая ничьих авторских прав, будет оцифровано, именно эта инфраструктура будет лоббировать интересы граждан по свободному (сие, в общем случае, не означает, что исключительно бесплатному) доступу к книгам в электронном формате. Главная беда России (и Украины) не в том, что у нас нет своего ридера (хотя и инфраструктура по разработке и производству необходимых компонент и устройств такого класса нам отнюдь не помешала бы), а в том, что у нас НЕТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ СОЗДАНИЯ КОНТЕНТНОЙ БАЗЫ, которая могла бы лоббировать интересы населения и государства в противостоянии с лоббированием со стороны производителей и продавцов печатных копий книг.
С учетом такой, несколько длинноватой, преамбулы позволю себе предложить Вам ознакомиться с материалом Алексея Стародымова и Марины Пелепец, опубликованом 03 сентября 2009 года в Компьютерерре (цитирую целиком):
Электронные книги: российские перспективы
Корни данного материала произрастают в одну из тем нашего форума, в которой пользователь Саша Кефидов выразил недоумение по поводу отсутствия на рынке отечественных “читалок” электронных книг: скажем, на Украине такие устройства выпускаются, а российские производители пока обходят этот сегмент стороной.
Однако украинские “читалки” LBook, продаваемые в том числе и в России, на самом деле выпускаются компанией Tianjin Jinke Electronics в Китае. Да и украинское издательство MOST Publishing, распространяющее ридеры PocketBook, не является производителем этих устройств: они разработаны и собираются тайваньской фирмой Netronix (например, PocketBook 301 является локализованной версией модели Netronix EB600). Впрочем, не стоит приуменьшать и заслуги украинцев: они создали качественный программный интерфейс для “читалок” и постоянно продолжают совершенствовать их ПО. (Подробнее о “Покетбуках” говорится в этом материале).
Впрочем, сути дела это не меняет: у российских магазинов электронных книг нет “собственных” моделей ридеров. По мнению независимого эксперта-аналитика Михаила Фадеева, российский рынок электронных устройств для чтения весьма невелик, причём он уже успел сформироваться. Сейчас его объём составляет не более 3 тысяч устройств в месяц. Для сравнения: GPS-навигаторов ежемесячно продается не менее 15 тысяч, а коммуникаторов – более 40 тысяч.
Потребительская ниша данных устройств достаточно узка – это действительно “фанаты” чтения, которые читают много и подолгу, причем в местах, где использование обычной бумажной книги может быть затруднительным – допустим, в метро или автобусе. В принципе, необходимость в ридерах возникает лишь в больших городах, но по сути в удовлетворении такого рода потребностей также могут помочь (пусть и не столь успешно) устройства других классов – хотя бы те же коммуникаторы. В России продаются как дорогие модели компании Sony, так и более доступные массовые решения – в частности, выпускаемые под отечественным брендом Orsio (их сборкой также занимается Netronix – прим. ред.). Тем не менее, Михаил не видит большого потенциала у этого рынка, и перспективы его роста считает туманными.
И действительно, рынок устройств для чтения едва ли может развиваться внушительными темпами без участия в процессе серьёзных и всеобъемлющих литературных интернет-магазинов. Например, ридеры семейства Kindle являются частью инфраструктуры “Амазона”, да и Sony также торгует электронными книгами, предлагая для работы с ними собственные устройства. В России же такие “экосистемы” находятся на зародышевом этапе своего развития. Что же касается мирового рынка, то, если верить результатам исследования аналитической компании Displaysearch, к 2018 году объём рынка устройств на основе электронной бумаги достигнет 9,6 миллиарда долларов, а сейчас он составляет лишь 431 миллион.
Среди российских компаний, занимающихся электронными “читалками”, популярнее всего Orsio, доля остальных игроков невелика. По словам генерального директора Rover Computers Сергея Смирнова, его компания планировала выпустить ридеры под собственным брендом в октябре этого года, но анонс устройств был перенесен на начало 2010 года: понадобилось больше времени на доработку ПО и локализацию. Ориентировочная стоимость “книг” составит 8 тысяч рублей.
Бренд Ritmix тоже собирается выйти на рынок ридеров, но не в ближайшее время. Впрочем, в данном случае причиной задержки является вовсе не кризис или непопулярность этих устройств, а трудоемкий процесс обновления модельного ряда основных продуктов компании – музыкальных плееров и исследование нового рынка электронных книг.
Алексей Кузьмин, руководитель интернет-магазина электронных книг “Литрес”, считает, что лучшими на российском рынке являются именно книги PocketBook с Украины: прежде всего, из-за грамотного программного обеспечения. Издательство MOST Publishing является партнером Litres.ru по русскоязычному контенту, а в ближайшее время “Литрес” начнёт торговать украинскими ридерами как на своем сайте, так и на партнерских ресурсах (их уже более 200, включая такие порталы, как Mail.ru, SoftKey и “АиФ”). По данным Алексея, спрос на ридеры PocketBook превышает предложение, однако они все равно занимают до 70% российского рынка, а остальные 30% приходятся на Sony и Orsio. (Вполне возможно, что мнение “Литреса” о доле рынка украинских ридеров является субъективным.)
Отечественный рынок электронных книг и “читалок” переживает период становления, и если в будущем российские компании всё же выпустят доступные (подчеркнём – именно доступные большинству любителей чтения) ридеры, договорившись предварительно о продажах контента с соответствующими интернет-магазинами, эти устройства смогут стать популярными, а не остаться одной из игрушек жителей мегаполисов.
________________________________
Итак (цитирую), российский рынок электронных устройств для чтения весьма невелик, причём он уже успел сформироваться. Сейчас его объём составляет не более 3 тысяч устройств в месяц. Для сравнения: GPS-навигаторов ежемесячно продается не менее 15 тысяч, а коммуникаторов – более 40 тысяч.
Кто-то у меня об этой цифре уже спрашивал
Теперь – о контентной базе. Литрес – самое крупное, что у нас есть – имеет едва несколько десятков тысяч наименований е-книг (для сравнения у Amazon их свыше 300 тысяч, а у проекта Google Books их уже миллионы). Наработанные трудом энтузиастов контентные проекты (такие, например, как библиотека Мошкова – lib.ru – находятся под угрозой закрытия и юридических претензий. Сейчас наибольший объем накопленного контентного богатства, видимо, имеет “пиратский” ЛибРусЕк (не дам ссылку, чтобы не обвиняли в потворствовании), которым все “стыдливо пользуются”.
Плохо я верю в то, что в ближайшие годы в России (или на Украине) появится инвестор такого масштаба, который нужен для ОЧЕНЬ БОЛЬШОГО КОНТЕНТНОГО ПРОЕКТА. А если учесть то противодействие, которое было при попытке разрешить двум-трем НАЦИОНАЛЬНЫМ библиотекам оцифровку книг СПУСТЯ ДВА ГОДА после выхода из печати и поступления в продажу (когда пиратские копии уже давно продаются). Даже для создания контентной базы для возобновления на случай утери, пропажи и порчи (на что, кстати, по действующему законодательству библиотеки имеют право ДЛЯ ПЕЧАТНЫХ КОПИЙ утерянных или поврежденных книг) разрешения получить не удалось. Тем более не удалось “пропихнуть” закон об обязательном электронном экземпляре издаваемых книг. Печатные копии электронного макета – пожалуйста, а электронные – низззззя… Кто же в здравом уме станет вкладывать ЧАСТНЫЕ средства в проект, противоречащий интересам с такой мощной поддержкой
Учитывая опыт Бразилии и наши реалии рискну предположить, что либо у нас будет серьёзный национальный контентный проект с очень мощной поддержкой (на уровне Медведева или Путина в качестве председателя комиссии по контентному проекту), либо, после того, как иностранные контентные проекты “съедят” собственную базу для оцифровки (оцифруют всё, что имело смысл оцифровывать), они начнут оцифровывать наш контент и мы получим информационно-технологическую колонизацию – “забугорный дядя” будет решать что оцифровывать, а что нет, а (затем) он же будет решать кто у нас что и на каких условиях сможет получить в цифровом виде.
И не надо тешить себя рыночными иллюзиями!
Бразилия (при одинаковом с нами порядке численности населения) намного дольше идет по пути создания рыночной экономики, но и там этот стратегический проект создания информационно-технологической инфраструктуры завтрашнего “общества, основанного на знаниях” взяло на себя государство. Кстати, и в ЕС (проект Гутенберг по оцифровке книг) этим занимаются структуры ЕС (по крайней мере на уровне идеологии, финансирования и поддержки влиянием). А мы что – самые рыночные? При нашем-то уровне коррупции…
Тут, на мой взгляд, или государство возьмёт на себя этот инфраструктурный проект, или мы станем объектом информационно-технологической колонизации в ближайшие несколько лет… Третьего не дано…
А вот с ридерами… Нам бы в России свои универсальные компьютеры ДЕЛАТЬ крупной серией надо нучиться, а с е-книгой и специализированными ридерами для неё можно и подождать… Вполне подойдут для чтения е-книг приспособленные устройства.
Вот стандарт бы со стороны государства на допустимые форматы е-книг (один-два на “резиновый” макет и один-два на “факсимильный” макет) и, вскоре, и стандарты для е-газет и е-учебников (с медийными вставками и математическими моделями) очень бы не помешал…
Комментарии к записи Трагедия незнания. рынок e-book reader в России и на Украине отключены
