Презумпция невиновности Интернет-пользователей в Евросоюзе
Опубликовано 5 ноября 2009
05 ноября 2009 года Дмитрий Целиков по материалам Ассошиэйтед Пресс в Компьюлента (Евросоюз гарантирует «незаконному файлообмену» судебное преследование) сообщил что (цитирую целиком):
Евросоюз окончательно согласился с новыми правилами для телекоммуникационных сетей, которые призваны защитить пользователей мобильных телефонов и Интернета от произвольного отключения.
Комиссар ЕС по вопросам информационного общества и СМИ Вивиан Рединг пояснила, что реформа, предложенная Европарламентом на рассмотрение правительств стран ЕС два года назад, нацелена на достижение равновесия между борьбой с веб-пиратами и соблюдением прав личности.
Многие страны — особенно Франция — долгое время находились в оппозиции законопроекту, выступая за более жесткие варианты решения проблемы интернет-пиратства при поддержке многочисленных владельцев прав на музыку и фильмы. Суть этого предложения сводилась к тому, чтобы отлучать занимающихся файлообменом от Сети после трех предупреждений без суда и следствия — только лишь по требованию правообладателей.
Однако в итоге под давлением Парламентской ассамблеи ЕС правительства всех 27 стран блока были вынуждены смягчить позиции и предоставить юридические гарантии своим интернет-пользователям на презумпцию невиновности. Формальное одобрение законопроекта состоится в конце ноября.
«Отныне отключение будет возможно лишь по решению суда за исключением должным образом обоснованных случаев серьезного нарушения законодательства, терроризма и размещения детской порнографии, — заявил испанский парламентарий Алехо Видал-Квадрас. — Это настоящий шаг вперед». «Положение о свободе Интернета является беспрецедентным и заставляет ЕС относиться к фундаментальным правам личности очень серьезно, — отметила Вивиан Рединг. — Законопроект существенно укрепит права и возможность свободного выбора потребителей телекоммуникационного рынка Европы».
Европейская организация потребителей (BEUC), однако, предупредила, что грядущий закон слишком невнятен в определении прав, предоставляемых пользователям; так, здесь не оговорено право лиц, подозреваемых в незаконном файлообмене, на судебное слушание. Правозащитники признают, что законопроект поддерживает право на конфиденциальность личной информации и способствует конкуренции на рынках услуг связи, но эти усовершенствования омрачены недостаточной защитой прав пользователей.
_________________________
Если по простому: несмотря на беспрецедентное давление со стороны копирайтного лобби, требовавшего внесудебных преследований для тех, кого они захотят обвинить в нарушении копирайтных норм, Евросоюз ухитрился сохранить презумпцию невиновности для Интернет-пользователей. Без вступившегно в силу решения суда теперь отключать НЕЛЬЗЯ. Это же надо было до какого градуса дошла пропаганда копирайтных “борцов”, что сохранение презумпции невиновности по копирайтным делам рассматривается как величайшее достижение.
С каких пор защита от внесудебных расправ стала достижением? Это основа законодательства любой уважающей себя страны. Чтобы посягнуть на это страна должна перестать уважать себя и своё право. Хорошо, что теперь есть правовой прецедент, по которому и в России, возможно, удастся отстоять презумпцию невиновности интернет-пользователей…
4 комментария:
-
Olte:
6 ноября 2009, 05:33И все таки глобальная проблема осталась: сеть не хочет жить по существующим “материально-товарным” законам копирайтных норм. Противостояние продолжится пока начнется поиск компромиссов.
…В идеале, хорошо бы изменить “средневековые” методы отчислений автору(владельцу) на схему приблизительно такую: На интернет вводится дополнительный, назовем его “контент налог”, отчисления которого распределяются между авторами, в зависимости от количество аутентичных скачек (или объема движения их контента по сети) умноженное на некие коофициенты, о которых придется договорится (чтобы справедливо уровнять научную литературу и очередной мыльный “хит”).
-
ekniga:
6 ноября 2009, 12:23Меньше всего проблем в том, что СЕТЬ чего-то не хочет.
В ЛибРусЕк выбор е-книг в 6 (если не ошибаюсь раз) больше, чем в ЛитРес…
Т.е. отсутствие нужной мне книги в ПРОДАЖЕ гарантирует, что я её скачаю бесплатно… А это 5 из 6 случаев…
Так стоит ли на зеркало пенять, коли морда крива.
Авторы должны пересматривать свои отношения с издателями, издатели – с теми, кто прекрасно понимает, что АВТОР должен жить хорошо, но с трудом готов понять, что издатель и продавец должны получить свыше 90% от выручки…
Цена (без стоимости печати, транспортировки, складирования, расходов розничной торговли) должна быть весьма небольшой и вполне приемлемой для читателя (просто книга ДОЛЖНА СУЩЕСТВОВАТЬ В ПРОДАЖЕ, а не у пиратов).
Что касается бесплатно скачиваемого контента, то, на мой взгляд, необходимо выкупить “наследие СССР”, оцифровать и выложить в свободный доступ. Вместе с незащищенной копирайтом классикой это покроет свыше 80-90% потребностей обучающихся в школе и среднем спец. учреждении. Если выкупить авторское право на остаток, то (это надо считать) не будет ли выгодней купить “читалку” оптом (JetBook, помнится, обойдётся при большом тираже тысяч в пять рублей штучка) и раздать школьникам бесплатно вместе с бесплатными электронными учебниками и бесплатной доп. литературой в эл. форме, чем обеспечить школьников всем тем же самым, но в печатном виде (бесплатно для школьников).
А как отработаем, так поглядим, что и как…
-
nicotian:
10 ноября 2009, 22:55Я наткнулся вот здесь:
http://lib.rus.ec/node/157612#comment-110024
На следующее:
==============
К сожалению это неверно с точностью до наоборот. Как раз требование решения суда в законе прописать не удалось. Вместо него там записано право пользователя на “честное и непредвзятое разбирательство”, но не сказано, кем и как оно должно осуществляться – во Франции например это будет совместная комиссия копирастов и провайдеров. Этот закон – тяжелое поражение в борьбе за элементарные права человека. Евросоюз все дальше следует по пути США и уходит от принципов правового демократического государства.
==============
Можете уточнить, так ли это? Потому что, если так – ситуация становится совершенно иной.
-
ekniga:
11 ноября 2009, 13:29В Эхе (http://ekniga.livejournal.com/532674.html#comments) мне этот вопрос уже задали.
Процитирую ответ (он не изменился):
У меня решения Евросоюза нет, а тот материал, который мне известен, я процитировал и дал ссылку.
Могу, например, предположить, что в Либрусек материал описывает ситуацию ДО решения Евросоюза (про то, что Франция “хулиганит” известно давно), но всё это – предположения без фактов. Я не юрист, тем более не юрист-международник, и дать правовую оценку документу ЕС не берусь. Всё, что я могу – это процитировать материал об этом решении. Если узнаю, то дам ссылку на текст решения ЕС…
______________________
С моей личной точки зрения – внесудебные расправы – это возврат ко временам сталинских “троек” и т.п. формам внесудебной расправы над неугодными…
Но это – ЛИЧНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ, а что именно написано в решении ЕС и каковы у этого правовые последствия – это к юристам…
