ЭКСпромт про Sony PRS-650
Опубликовано 15 октября 2010
Опубликовал Экслер (Обзор электронного ридера Sony Reader PRS-650). Обзоры (ЭКСпромты) из этого источника всегда интересны даже для тех, кто не во всём согласен с автором. Рекомендую читать и составлять СВОЁ мнение
____________________
Полноты ради обзор того же устройства от Expert (Sony Reader PRS-650 Touch Edition review)
____________________
Наиболее полный и подробный обзор дал The-ebook (Обзор Sony PRS-350 и PRS-650: образец того, как легко удивить весь мир). Здесь, как всегда, интересен и сам обзор и комментарии. Рекомендую
____________________
The-ebook-reader опубликовал полный комплект обзоров: (Sony PRS-350 Review), (Sony PRS-650 Review) и (Sony PRS-950 Review (Preview))
___________________
Gopal (Восторженный обзор PRS-350 Pocket Edition – Sony Reader нового поколения) дал обзор только PRS-350
Комментарии к записи ЭКСпромт про Sony PRS-650 отключены
Пикет против РАО
Опубликовано 15 октября 2010
РАО (Российское Авторское Общество) на сегодня одна из основных “перманентных бяк”, негодование против которых легко канализируется в флэш-моб в виде пикета, описанный в материале ЧасКор:
среда, 13 октября 2010 года, 10.27
Радиф Кашапов
За прозрачный копирайт
7 октября в Санкт-Петербурге провели акцию против РАО
Пикет под названием «Свободное лицензирование в авторском праве» состоялся в парке у метро «Пролетарская». Инициатором действа выступил Павел Молинос, директор известного рекламного агентства и владелец сети ресторанов. Пикет — идея исключительно самого Молиноса. Хотя он и говорит, что к нему в заведения сборщики не обращались («ресторанов миллион, не ко всем они приходят»), действия Российского авторского общества сильно его возмутили. Административных ресурсов для привлечения людей он не использовал — только листовки и интернет-активность. Подробнее
Стон провайдеров
Опубликовано 15 октября 2010
RB.RU порадовал материалом:
Интернет-компании не хотят отвечать за пользовательский контент
Гендиректора работающих в России интернет-компаний обратились к правообладателям и законодателям с предложением урегулировать вопросы ответственности интернет-компаний за пользовательский контент. Это обращение подписано руководителем Google Россия Владимиром Долговым, Mail.Ru – Дмитрием Гришиным, “Вконтакте” – Павлом Дуровым, объединенной компании “Афиши” и Rambler – Николаем Молибогом, и “Яндекса” – Аркадием Воложем.. // читать статью полностью
Давно уж пора “отделить мухи от котлет” и перестать сваливать на провайдеров то, чего не умеют делать, поскольку у провайдеров на выполнение этой работы нет ни персонала, ни полномочий, ни технической возможности. Если этого не сделать, то провайдерский бизнес уйдёт на сервера в страны, где на провайдеров не вешают ответственность за то, за что они отвечать не в силах…
Подробности от ЧасКор:
пятница, 15 октября 2010 года, 09.41
Владимир Харитонов
Отвяжитесь ради бога!
Российские интернет-компании попросили освободить их от ответственности
Крупнейшие интернет-компании наконец не выдержали и попросили законодателей что-то делать с явной несуразицей, при которой за публикацию в Сети неавторизованного контента пользователями суды выносят решения против этих компаний. Виноваты-то, с точки зрения бизнеса, пользователи! Нет, виноват закон. Подробнее
И, для полноты, докумет первоисточник, с которого всё началось:
Обращение интернет-компаний об ответственности за пользовательский контент
Интернет в России и в мире активно развивается, а удобства и возможности информационно-коммуникационных технологий стали уже привычными для государства, общества и бизнеса. Растущее количество пользователей Сети всё чаще пользуется интернет-сервисами, которые позволяют передавать, хранить и распространять информацию и знания. В том числе — сервисами, с помощью которых пользователи самостоятельно размещают самый разнообразный контент в интернете.
Интернет-сервисы, как и любые другие технические инструменты, могут использоваться не только во благо, но и во вред. Контент, который пользователи сами размещают в интернете, может оказаться не соответствующим требованиям законодательства. С ростом размеров и значимости интернета эта проблема привлекает всё больше и больше внимания. При этом понятно, что в её решении невозможны крайности — ни когда всё разрешено и царит безответственность, ни когда действует общий запрет и главенствует цензура.
В последнее время наибольшее напряжение эта проблема вызывает у правообладателей. Современное российское законодательство не содержит системного описания, кто и при каких условиях должен нести ответственность за нарушение прав правообладателей при размещении контрафактных объектов интеллектуальной собственности с использованием сервисов интернет-компаний. В Европе, США и других странах вопрос об ограничении ответственности информационных посредников в таких ситуациях был законодательно решён ещё более десяти лет назад.
К сожалению, в России в последнее время правообладатели всё чаще предпочитают привлекать к ответственности не тех, кто размещает или распространяет незаконный контент, а интернет-компании. При этом игнорируется очевидный факт: компании, которые предоставляют свои сервисы миллионам пользователей, не имеют ни правовых оснований, ни технических возможностей, чтобы отслеживать каждое действие каждого пользователя и оценивать его законность или незаконность.
Наша позиция
Мы предоставляем пользователям техническую возможность обмениваться информацией, хранить и искать её. Чтобы получить возможность размещать и хранить свой контент на наших серверах, пользователи принимают условия пользовательских соглашений, в соответствии с которыми обязуются не создавать и не размещать незаконный контент.
Мы понимаем, что недобросовестные пользователи нарушают как наши правила, так и закон. Мы принимаем все зависящие от нас меры для прекращения правонарушений, о которых нам становится известно. В наших компаниях приняты стандартные схемы реагирования на жалобы и заявления о нарушениях прав третьих лиц, которые совершают пользователи с использованием наших сервисов.
При этом мы уважаем права и интересы и третьих лиц, и пользователей наших сервисов. Поэтому жалобы должны быть обоснованными и содержать необходимую информацию для принятия решения о мерах реагирования.
При получении обоснованного уведомления, содержащего точный адрес спорного материала, который размещён на наших сервисах, мы в течение разумного срока приостанавливаем доступ к спорному объекту. По своему усмотрению, мы можем информировать пользователя о факте обращения по поводу нарушения им авторских и смежных прав. Если пользователь не согласен с претензиями в свой адрес, он может прислать встречное уведомление, перестать быть анонимным и сообщить контактную информацию. Эту информацию мы сообщаем правообладателю. Таким образом, правообладатель получает информацию о надлежащем ответчике и может обратиться в суд. Если мы приняли решение не уведомлять пользователя или если встречное уведомление от пользователя отсутствует, спорный контент остаётся заблокированным или удаляется.
Мы считаем, что при условии соблюдения описанной выше процедуры владельцы интернет-сервисов не должны нести ответственность за контент, размещённый пользователями.
Обращение
Мы обращаемся к правообладателям с предложением пользоваться существующими механизмами прекращения нарушения авторских и смежных прав — теми, которые уже давно приняты в наших компаниях. По своему социальному и технологическому уровню эти механизмы соответствуют тем решениям, которые используются в мировом информационном пространстве. Они доказали свою эффективность в своевременном прекращении нарушения прав и обнаружении правонарушителя. Мы готовы к конструктивному диалогу по усовершенствованию этих механизмов.
Мы обращаемся к российским законодательным органам с предложением как можно скорее на уровне закона разграничить ответственность за нарушения прав интеллектуальной собственности в интернете, в частности, закрепив сложившуюся практику по применению вышеописанной процедуры реагирования на жалобы как критерий применения ответственности. При принятии законодательных мер и в правоприменительной практике мы заявляем о необходимости соблюдения баланса прав всех заинтересованных лиц: пользователей, правообладателей и операторов интернет-услуг.
Мы считаем, что только совместные усилия всех заинтересованных лиц помогут сформировать решения, которые были бы выгодны всем, обеспечивали эффективное и свободное развитие интернета, служили интересам законности и соблюдения прав на интеллектуальную собственность.
Участники рынка интернет-услуг становятся всё более значимым элементом экономики и движутся в сторону самоорганизации и саморегулирования. Мы стремимся к установлению общих понятных и простых правил работы и эффективного взаимодействия с другими участниками отношений, связанных с деятельностью с использованием интернета.
Мы также призываем другие компании и организации, разделяющие нашу точку зрения, присоединиться к данному обращению.
Владимир Долгов, Генеральный директор, Google Россия
Дмитрий Гришин, Генеральный директор, Mail.Ru
Павел Дуров, Генеральный директор, ВКонтакте
Николай Молибог, Генеральный директор, объединённая компания «Афиши» и Rambler
Аркадий Волож, Генеральный директор, Яндекс
________________________
Понятно, что “после того” не означает “из-за того”, но после обращения провайдеров Lenta.ru (Суд освободил “Вконтакте” от ответственности за пользовательский контент)
5″ плеер Explay читает е-книги
Опубликовано 13 октября 2010
В дополнение к моему посту от 14 сентября 2010 (Дешёвая альтернатива Ectaco JetBook Mini) и от 15 сентября 2010 (Да здравствуют ценовые войны).
Речь там шла о том, что ридеры (ради экономии на комплектующих отказываются от экранов e-ink и переходят на TFT. Кто-то (как Ectaco) переходит на монохромный TFT, достигая (как 5″ Ectaco JetBook Mini) цены в 5000 рублей.
В том же ценовом диапазоне обретаются медиаплееры (Explay, Texet) c цветным экраном (4,3″, а если поискать, то и поболее экран можно найти. Правда, если плееры и поддерживают чтение текста, то только формат TXT
И задался я вопросом вопросов: “Почему медиаплееры с большим цветным экраном и программами просмотра видео и слушания аудио (посложнее, чем программы чтения текстовых форматов0) не умеют читать ничего сложнее TXT, хотя на волне моды на ридеры эта (почти ничего не стоящая опция) сильно подняла бы потребительскую ценность устройства?”.
Выяснилось, что не один я такой умный и фирмы, занимавшиеся медиаплеерами, начали выходить на рынок с (фактически) медиапллерами с большим экраном и функцией чтения МНОГИХ ФОРМАТОВ.
Я описал такой ((WEXLER.BOOK T7001) с 7″ цветным экраном 800*480, читающий TXT, PDF, FB2, EPUB, HTML и ожидаемый по цене около 4000 рублей (дешевле Jetbook Mini). И я сам и комментирующие задались вопросом “а что на это ответит Explay?”. Фирма эта (выпускающая недорогие плееры, часть из которых поддерживает чтение TXT) на рынок ридеров вышла с ecnhjqcndjv у которого всё было “как у больших”: экран 6″ e-ink 600*800 и вид как у PocketBook 301… А читал он… всё тот же привычный TXT (позже появились устройства, читающие и PDF). Было это дорого и бестолково… И ясно было, что надо было “дорабатывать” медиаплееры, увеличивая экран и увеличивая число поддерживаемых текстовых форматов.
И вот Дмитрий: (спасибо ему) подсказал, что появился многоформатный плеер с экраном 5″, позиционируемый как (Электронная книга Explay HD.Book). На Яндекс-маркете (Explay) такого ещё нет. Но в Эльдорадо (EXPLAY HD.BOOK ) устройство реально продаётся по цене дешевле 4000 рублей
И ТТХ у него подходящие (цитирую):
* Размеры: 149x104x10.6мм; вес: 192 г
* Дисплей: , TFT 5”, 800*480, 262 000 цветов
* Процессор: ROCKCHIP 2728; соединение с ПК USB 2.0
* Поддержка языков: русский, английский
* Текст: TXT, PDF, FB2, HTML, EPUB, PDB, MOBI, RTF, LRC
* Видео: RM, AVI, RMVB, 3GP, FLV, MP4, DAT, VOB, MPG, MPEG, MKV, MOV
* Поддержка 720р видео высокой четкости (зависит от формата)
* Аудио: MP3, WMA, APE, FLAC, AAC, OGG
* Фото: JPG, BMP, GIF
* Память встроенная: 2 Гб + SD до 32 Гб с поддержкой SDHC
* Питание: Li-pol 1800 мАч
* Время работы: до 7 часов в режиме просмотра текста от одного заряда батареи,
* до 30 часов в режиме аудио (наушники, дисплей выключен),
* до 5 часов в режиме видео
* Рабочие температуры: от 5 до 40 С
* ОС: Win 2000/XP/Vista, MacOS10, Linux 2.4.2, Win98 (необходимы драйвера)
Если не считать того, что экран имеет диагональ 5″, а не 7″ как Wexler, то остальные характеристики не хуже (разрешение 800*480 и форматы поддерживает практически та же). Понятно, что 7″, это круче, но Explay уже реально продаётся, а Wexler всё ещё “ожидается”… И сколько ждать ещё неясно….
_______________________
ММ в комментарии напомнил, что у него есть описание очень похожего устройства (TeclastTL- K5 ). Действительно, очень похоже. Видимо речь идёт о китайском OEM прототипе. Выход устройства под маркой Explay означает наличие фирменной техподдержки вообще и корректную поддержку кириллицы как в двухбайтовом универсальном Юникоде, так и в однобаййтовом Win1251 в частности
Печать по трансректальной технологии
Опубликовано 12 октября 2010
описана на популярном ролике. Называется она back-typing input для планшетных компьютеров
Комментарии к записи Печать по трансректальной технологии отключены
Обзоры ридеров
Опубликовано 12 октября 2010
The-ebook (Обзор Nexx NIR-602DL: представитель начального уровня) выступил с обзором ридера начального уровня Nexx NIR-602DL, предпослав ему интересное введение о фирме и о клонах данного устройства. Рекомендую
Экслер выступил с очередным ЭКСпромтом (Обзор электронного ридера Spring Design Highscreen Alex), из которого процитирую завлекалочку: Сейчас развитие двухдисплейных ридеров вышло на новый уровень: компания Spring Design выпустила ридер под названием Highscreen Alex, у которого, кроме обычного 6-дюймового дисплея E-Ink, еще и 3,5-дюймовый сенсорный LCD-дисплей, представляющий собой нечто вроде наладонника под управлением операционной системы Android.
Устройство, на мой взгляд, интересно тем, что Android в нём открыт и обычное ПО можно скачивать и на нижнем (3,5″ тач-скрин) экране эффективно эксплуатировать (в отличие от аналогичного устройства от B&N, которое ради такого счастья приходится “хакать2). Данное устройство, пожалуй, ближе других подходит под моё представление о том, каким должно быть завтрашнее конвергентное устройство
Hi-tech сделал восторженный обзор (Обзор Sony PRS-350 и PRS-650: почти идеальные читалки). Да, “Соньки” были одними из первых серийных читалок в России. Но не понимаю я восторгов перед устройством, которое в России официально не продаётся… Считаю пользование таким устройством оскорбительным (для меня). Мнения своего я навязывать не хочу. Устройства, несомненно интересные и несомненно на рыночную ситуацию влияние оказывает. Кому интересно – читайте
“Терминатор” везёт в Сколково миллиард
Опубликовано 11 октября 2010
В продолжение моего поста от 08 октября (Виртуальный Сколково и реальный мир)
О факте сообщил РИАН (“Терминатор” привез в Сколково $1 млрд)
ЧасКор удивляется почему всё начинается с менеджеров:
понедельник, 11 октября 2010 года, 16.39
Владимир Харитонов
Эйнштейн и Шварценеггер
Почему Терминатор не везёт в Россию нобелевских лауреатов
Арнольд Шварценеггер привёз на московский форум «Глобальное инновационное партнёрство» внушительную делегацию из Кремниевой долины. В её составе одни IT-бизнесмены — топ-менеджеры крупных венчурных фондов и технологических корпораций типа Intel, Google и Oracle. И ни одного нобелевского лауреата или просто учёного. Неужели инновации не имеют отношения к науке? Подробнее
А, казалось бы, чему удивляться… Потенциальные инвесторы вкладывать готовы, но пока не решено ВО ЧТО. Вот по мере переговоров будет обсуждаться спектр тем и станет ясно, кого для работ надо привлекать… Нобелевские лауреаты – не “свадебные генералы”, их на презентацию звать смысла нет. Да ведь лауреатство – результат, а не предпосылка начала. Надо искать талантов и финансирование и растить своих “Сколковских” лауреатов
Рынок контента неизбежен
Опубликовано 9 октября 2010
Вопрос о том, что первично: курица или яйцо занимал многие умы…
Сейчас вопрос занимает проблема: что на рынке первично: продажа контента (с “подтягиванием” создания и продаж “железок” для пользования оным) или продажа устройств для работы с е-книгой (с “подтягиванием” создания и продаж легального лицензионно чистого контента).
Российский рынок пошёл по второму пути… Кто только не пытается выйти на рынок с “ридерами” (и чем больше “выходящих”, тем хуже среднее качество устройств на рынке), надеясь на то, что “Россия – большой пирог; всем хватит”… А с контентом – напряг
The-ebook (Контентное голодание…) подробно обсуждает эту проблему и приходит к выводу, что Россия пойдёт, всё-таки, по тому же пути, что и всё “цивилизованное человечество”, т.е. по пути вывода на рынок большого разнообразия контента… А наличие или отсутствие у продавца фирменного (или “ассоциированного”) устройства для покупки и чтения контента будет одним из важных конкурентных преимуществ ПРОДАВЦА КОНТЕНТА.
Материал не бесспорный, но автор “в проблеме” много лет и, как минимум, с его мнением (обычно там очень интересные и нетривиальные комменты) рекомендую ознакомиться.
____________________________
Там же опубликован официальный (Официальный ответ компании «ЛитРес» на субботнюю публикацию «Контентное голодание»)
И волки сыты и овцы целы
Опубликовано 9 октября 2010
Интересный пример стратегии борьбы с пиратством по схеме: “Если пиратов не победить, то надо их возглавить и навести такой порядок, чтобы и авторы свой роялти исправно получали и пользователям было удобно опубликовал ЧасКор:
среда, 6 октября 2010 года, 09.41
Антон Меркуров
Контакт национального масштаба
Как сделать пиратство бессмысленным и разобраться с авторскими отчислениями
Несколько месяцев назад президент компании «Амедиа» Александр Акопов назвал пользователей «ВКонтакте» уголовниками. После этого прошёл круглый стол с провокационным названием «Вору.Нет!». Звучали разные идеи и мысли на тему, как нам реорганизовать Рабкрин, однако воз и ныне там.
Подробнее
________________________
Идея, конечно, неоднозначная, но “что-то в ней есть”…
________________________
![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
m_horn_gin в ЖЖ-эхе сообщает
тоже по теме – интервью Элгстрёма “Как “пираты” прогресс спасают” в Литературной газете
Виртуальный Сколково и реальный мир
Опубликовано 8 октября 2010
ЧасКор поместил интересный материал о соприкосновении виртуального Сколково (каким его хотят видеть отнюдь не только руководители государства) с реальным миром в сложном вопросе взаимодействия России с русской научной диаспорой:
четверг, 7 октября 2010 года, 16.52
Владимир Харитонов
Скандал на пустом «Сколково»
Андрея Гейма подставили журналисты
СМИ живо обсуждают интервью, которое Андрей Гейм дал РСН: «Нобелевский лауреат отказался (категорически отказался, наотрез отказался, отказался за мешок денег — нужное подчеркнуть) приезжать в «Сколково». Журналисты, правда, не уточняют, что Гейма никто в «Сколково» не приглашал. Да и приглашать некуда. Но только пока. Подробнее
__________________________
Для полноты подверстаю материал известий (Критическая масса интеллекта. Инноград “Сколково” заработает совсем скоро): На встрече с крупнейшими бизнесменами страны первый замглавы президентской администрации Владислав Сурков сообщил, что первые деньги на работу иннограда “Сколково” Минфин уже выделил. В понедельник, 11 октября, совет фонда “Сколково” примет все необходимые документы для того, чтобы первые инновационные проекты были отобраны и к концу года получили необходимое финансирование. Таким образом, подмосковный инноград, который еще не существует физически, фактически заработает
. (читать полностью)
