Непонятки с е-чтением
Опубликовано 6 ноября 2010
В ноябрьском (2010) номере Scientific American (2010/11) появился материал (The Trouble with E-Readers, by David Pogue). Понятно, что David Pogue – автор статьи, а вот с чем происходят “непонятки” (trouble) я не понял. Обычно e-readers – это устройства, но в статье речь идёт о е-книгах (контент). Может быть, речь идёт о е-читателях (читателях е-книг).
Подзаголовок: “Electronic books are still far too crude to replace ink and paper” (Электронные книги всё ещё слишком сырые для замены чернил и бумаги) куда как понятнее…
Этим летом (материал написан 04 ноября 2010 года) Amazon заявил, что впервые продал больше е-книг (файлов), чем книг в твёрдой обложке.
Однако Amazon представил только относительные пропорции продаж, а не реальные количество проданных единиц (в штуках). Не упоминается, что у Amazon бестселлеры е-книг стоят порядка $10 (печатные аналоги с твёрдым переплётом стоят $25; и ничего не сказано про книжки в мягком переплёте, которые продаются лучше всего).
Тем не менее, новость звучит как мысль о том, что печатные книги умирают, а с ними гибнет часть нашей духовной культуры. Мы потеряем удовольствие от запаха книжного тома и шелеста страниц, от лицезрения красивой и качественной обложки. Однако похороны печатной книг преждевременны по трём причинам [свои “измышления” я взял в квадратные скобки]:
Во первых люди недооценивают время, которое занимает появление новых технологий. Давно прошёл 2001 год, предсказанный в фильме A Space Odyssey Космическая Одиссея), но мы всё ещё не умеем летать к звёздам. Что до Терминатора, то предсказанный фильмом Terminator правительственный компьютер Skynet должен контролировать все ядерные заряды уже 13 лет. Правда предсказанное в Blade Runner на 2019 манипулирование изображениями, видео и текстом, похоже уже тут как тут.
Во вторых, те технические изменения, которые действительно произойдут, не зачёркивают существующие технологии, а дополняют их. Телевидение не убило радио (как этого ожидали). E-mail не зачеркнуло существование бумажных писем; похоже, что полностью безбумажные офисы не появятся никогда. По этой же причине e-books won’t kill paper (е-книги не убют печатные книги) [легче всего бороться с дуростью аргументов тех “высказываний”, которые никто не делал в действительности].
И, наконец, есть третья проблема: Грубость (crudeness) технологии е-книг как таковых.
Сегодня Вы можете [речь идёт о ситуации в США] купить устройства чтения е-книг (e-book readers) более чем в дюжине компаний: Amazon, Barnes & Noble, Sony, и т.п. и т.д. Цены стремительно падают В 2007 Kindle стоил бы Вам около $400; сегодня улучшенная модель стоит порядка $140. Однако, они всё ещё стоят достаточно дорого, чтобы вы реально ощутили утрату (пропажу) вашего ридера. Ридеры куда более хрупкие, чем печатные книги. И, конечно, они не работают долго без подключения питания (оставляя Вас без возможности почитать). .
Более того. Большинство ридеров базируется на экранах E-ink и текст выглядит как чёрные чернила на светло серой бумаге. Нет подсветки [в комплект поставки печатной книги она тоже не входит], ничего не излучается и, даже, нет необходимости реально выключать ридер, поскольку e-ink потребляет энергию только при реальном “переворачивании” страниц [поскольку у ридера и кроме экранатесть потребители энергии, то в выключенном состоянии устройство потребляет меньше, чем во включённом, но без переворачивания страниц] . Это объясняется тем, что прикладываемое напряжение меняет ориентацию двухцветных капелек чернил, позволяя им складываться в картинку из букв и изображений. В этом состоянии они окажутся даже если отключить батарею.
Однако e-ink также медленный. При “перевороте” страницы появляется белое-чёрное-белое мельканиев то время, когда стирается старое содержимое страницы, чтобы приготовиться к “проявлению” нового содержимого. На некоторых устройствах такая смена страниц длится полную секунду. Это раздражает, особенно если текущая страница кончается “He ripped the detonator from the flaming wreckage. Only one thing could save mankind now: a”
Наибольшей проблемой, однако, являются е-книги как таковые. Издатели настаивают, что е-книги должны быть защищёнными от несанкционированного копирования (copy-protected). Очевидно [это далеко не очевидно и, сегодня, всё чаще неверно], каждая компания использует собственную схему защиты. Вы не можете читать Kindle book (е-книгу с защитой для Kindle) на устройстве Barnes & Noble Nook, равно как не можете читать Sony Reader book (е-книгу с защитой Sony Reader) на устройстве iPad.
Вы и сегодня можете читать печатную книгу 200-летней давности [если, конечно, Вам разрешат её взять в руки], но кажется маловероятным, что Вы сможете читать сегодняшнюю е-книгу через 200 (даже через 20) лет. [Наметившаяся стандартизация форматов сильно повышает такую вероятность]
Вы, конечно, не будете давать “сильно зачитанную” е-книгу своим детям [видимо потому, что содержимое цифрового файла не теряет идентичности при любом количестве прочтений]. Однако, Вы не сможете дать почитать е-книгу своему другу, вы также не можете перепродать или подарить е-книгу [поскольку при покупке печатной книги вы покупаете ВЕЩЬ и становитесь владельцами вещных прав, а при покупке, как Вам кажется, е-книги вы покупаете не вещь, а, всего лишь, ограниченную лицензию на право ограниченного использование того, чьи вещные права Вам не передаются]. Это не кажется справедливым. Почему Вы не имеете возможности делать с е-книгой всего того, что Вы можете делать с печатной книгой? Вы заплатили за неё, а вот получили ли Вы её? [Следует отметить, что ряд ридеров – B&N Nook и Kindle III – имеют возможность, хоть и ограниченную, “дать почитать” е-книгу владельцу аналогичного устройства]
Не стоит впадать в другую крайность. Продажи е-книг будут продолжать расти, технологии изготовления экранов будут улучшаться, а цены будут снижаться. Теоретически возможно [и так оно и есть на самом деле], что издательские Лудиты-законники даже ослабят свои усили по защите е-книг от несанкционированного копирования.
Однако, на сегодня заголовок “Printed Books Are Dead” (печатные книги умерли) ещё очень и очень долго не будет соответствовать действительности. [Если учесть, что не умерло ещё ручное письмо и рукописные тексты, то о смерти печатных книг, конечно, говорить не стоит, но их рыночная ниша имеет явную тенденцию на сжатие]
График вымирания печатных СМИ
Опубликовано 6 ноября 2010
появился в материале ЧасКор:
суббота, 6 ноября 2010 года, 09.43
Составлена карта вымирания газет
Росс Доусон (Ross Dawson), футуролог, медиаконсультант, стратег и автор многочисленных книг о новых медиа и интернет-предпринимательстве, нарисовал карту мира с указанием точных дат, когда газеты — в их нынешней форме — перестанут существовать.
Есть и карта вымирания (чем цвет территории ближе к красному разделу спектра, тем дата ближе, чем цвет ближе к фиолетовому – тем дата вымирания позднее):
Мердокизация “выходит боком”
Опубликовано 6 ноября 2010
Руперт Мердок, который в приступе старческой глупой жадности переводит принадлежащие ему электронные версии газет на режим платного доступа, никак не хочет понять, что контент далеко не всех е-газет настолько уникален, что за возможность доступа к нему народ захочет платить…Как следствие, мердокизация приводит к тому, что сайты массово теряют посетителей (а вместе с ними и платежи за показ рекламы), а количество платных пользователей мизерно…
Lenta.ru (Сайт The Times потерял более 60 процентов посетителей) со ссылкой на WebCrunch (The Times UK Lost 4 Million Readers To Its Paywall Experiment) сообщает подробности к данному графику посещаемости (цитирую целиком по Lenta.ru):
Сайт британской газеты The Times потерял более 4 миллионов уникальных пользователей с момента введения платы за доступ к контенту, пишет техноблог TechCrunch.
Ранее в ноябре компания News International впервые раскрыла данные по подписчикам онлайновых версий изданий The Times и Sunday Times. Всего платный доступ к веб-страницам газет и версиям изданий для iPad и Kindle получили 105 тысяч пользователей. Еще 100 тысяч подписчиков на бумажные версии изданий активировали их аккаунты. Таким образом, в интернете The Times и Sunday Times читают 205 тысяч пользователей.
По данным аналитической компании comScore, на которые ссылается TechCrunch, число посетителей сайта The Times сократилось на 62 процента – до 2,4 миллиона. При этом количество просмотров страниц сайта упало на 90 процентов – с 41 (в мае) до 4 миллионов (в сентябре). На сколько сократилось количество уникальных пользователей и просмотров страниц сайта The Sunday Times, не сообщается.
Из сообщения TechCrunch неясно, о каких именно 2,4 миллионах пользователей идет речь. Однако можно предположить, что это число включает как тех пользователей, которые получили доступ к сайту The Times, так и тех, кто, узнав об условиях платного доступа к контенту, был вынужден покинуть сайт издания не получив доступа к информации.
Стоимость доступа к сайтам The Times и The Sunday Times с июля составляет 1 фунт за один день и 1 фунт за месячную подписку с условием, что позже пользователи будут платить по 2 фунта за недельную подписку. За эти деньги можно без ограничений посещать как сайт The Times, так и читать онлайн-версию The Sunday Times. Газеты располагаются по адресам thetimes.co.uk и thesundaytimes.co.uk.
Издательству News International, помимо обычной и воскресной версии The Times, принадлежат издания The Sun и News of the World. Предполагается, что они также перейдут на систему платного доступа к контенту.
Возглавляемой Рупертом Мердоком News Corp. принадлежит еще одно онлайн-издание с частично платным доступом – The Wall Street Journal. По данным Associated Press, которые приводились в марте 2010 года, газета насчитывала более 400 тысяч подписчиков и являлась одним из самых успешных изданий с платой за чтение материалов.
В 2011 году на платный доступ к контенту собирается перейти The New York Times.
___________________________
Ну что же… Г-ну Мердоку наплевать на то, сколько народу прочтёт созданную его газетами “нетленку”… Его интересует сколько он сможет содрать с каждого явно и непосредственно… Он – собственник и это его право… А право вчерашних читателей, которые просмотром рекламы оплачивали свой доступ (особенно тех, кто, как я, почитывали одну статью раз в несколько недель, придя по ссылке от поисковых машин или от блогов) – “начхать” на е-газету и искать альтернативные источники (даже если туда информация попадёт с задержкой)…
Комментарии к записи Мердокизация “выходит боком” отключены
