Нафига софту патент?
Опубликовано 11 марта 2012
В дополнение к моему посту от марта 2012 (Роялти с бесплатной ОС получают не те, кто её разработал) где рассказывалось о том, как сначала Microsoft, а затем и Apple “обкладывают налогом” каждую реализацию бесплатной ОС Android, основываясь на том, что такие платежи обезопасят от патентных претензий. Тогда мы обсуждали проблему в комментах и я отметил (приятно цитировать себя):
Но меня, к сожалению, интересует главный вопрос – патентопригодность программного обеспечения… Слава богу, что «Принцип хранимой программы» не запатентован… Да и использование 0 и 1 тоже кто-то сделал первым… Все эти патенты на ПО, на мой взгляд, тормозят развитие науки и техники и ничему, кроме набивания карманов «патентных троллей» не служат… Мне, как потребителю, требуется техника, вобравшее лучшее от разных разработчиков. С точки зрения патентных войн – это незаконно.
Тем не менее, рынок ВТ – рынок покупателя и, следовательно, если закон мешает удовлетворить мои запросы наилучшим образом без ненужных расходов производителя на «выплаты на сторону», то менять надо закон…
Как не крутите, но расходы на покупку коллекций патентов (а делается это только чтобы помешать конкуренту или чтобы противостоять помехе) ложатся на себестоимость и я, как покупатель, не хочу оплачивать эти расходы
Теперь и Некоммерческая правозащитная организация Electronic Frontier Foundation (EFF), ассоциация Computer and Communications Industry Association (CCIA) и компания Red Hat обратились в Верховный Суд США (Призыв пересмотреть критерии патентования ПО). И проиллюстрировали отличной картинкой патентного троля:
Заявители утверждают, что текущее законодательство противоречиво, запутано и тормозит прогресс в области Интернет-технологий и компьютерной области в целом.
Комментарии к записи Нафига софту патент? отключены
