Обзор Bookmate
Опубликовано 21 августа 2010
В дополнение к моему посту от 24 февраля 2010 (“Персональное облачко” из собственных е-книг) о появлении этого сервиса.
Маковод (Bookmate: отличный сервис для чтения книг) дал обзор этого сервиса (http://www.bookmate.ru/). Принцип работы чем то похож, на «облачный» — все ваши книги хранятся в интернете, и, пройдя авторизацию через браузер на любом компьютере или мобильном устройстве, вы получаете доступ ко всей вашей библиотеке. Если музыкальных сервисов, работающих по такому принципу огромное количество, то Bookmate не имеет аналогов в мире.
В библиотеке Bookmate более 62 000 книг, доступных в один клик, от классической до самой современной литературы. Выбирайте любую книгу и начинайте читать, для этого даже не нужно регистрироваться (ясно, что книги с копирайтными ограничениями можно только предпросматривать, а затем надо купить и скачать или купить и читать он-лайн, а если на е-книгу нет уже копирайтных ограничений, то её сразу можно читать он-лайн
В проекте есть элементы “Библиотека 2.0” (рецензирование, тегирование, возможность предоставить доступ к своей библиотеке, куда можно грузить и собственные е-книги.
Очень это интересно. Обязательно посмотрю и опишу
Мердокизация “Times”
Опубликовано 3 июля 2010
(Мердок) потихоньку становится именем нарицательным, а “мердокизация” – способ монетизации контента путём объявления ранее бесплатного контента платным – становится (для одних, и для меня в том числе) признаком профнепригодности к занятию контентным бизнесом в современных условиях или (для других) символом надежды на то, что надо только “чуть-чуть нажать” и можно будет (путём полицейских репрессий) вернуть “старые добрые времена” и возможность зарабатывать “старыми добрыми бизнес-схемами”.
Думаю ясно, что переход от платного контента к частично платному и от частично платного к бесплатному (для пользующегося) контенту воспринимается “на ура” и позволяет резко поднять спрос на контент (в т.ч. со стороны тех, кто “информационным ресурсом в целом” не интересуется и подписываться не станет даже на бесплатный ресурс, но, тем не менее, узнав о какой-то новости, то её первоисточником является сторонний непрофильный ресурс, готов 1-2 материала в месяц и реже просмотреть на предмет уточнения новости с профильного ресурса).
Обратный переход от бесплатного контента к платному возможен (на мой взгляд) при следующих условиях:
- отказ от бизнес-схемы “контент за рекламу” (т.е. платный контент должен быть свободен от рекламы)
- контент должен быть уникальным (либо содержать некую информацию, за опережающее получение которой получатель готов платить, либо содержать некую позицию в освещении событий, которую получатель хочет знать в первоисточнике т.к. в откликах позиция будет заведомо искажена)
- у контента не должно быть бесплатных аналогов, пользование которыми (несмотря на некоторую неизбежными задержку информации по сравнению с “первоисточниками”) вполне устраивает основного потребителя (если меня интересует история компьютера, то узнать о том, как в прошлом тысячелетии поспорили Джобс и Скали я вполне могу и на недельку позже)
- сохранен (в полном объёме или, хотя бы, для тех, кому контент в целом не интересен, но, для уточнения вторичных материалов, доступ к отдельным материалам нужен спорадически) бесплатный контент, а за плату предлагается контент с добавленной стоимостью (более полные версии материалов, чем в бесплатном доступе; дополнительные сервисы по отбору, структурированию, тэгированию, агрегированию и сравнению контента: анализ достоверности источников, комментарии специалистов, позволяющие с иной точки зрения взглянуть на факты из новостей и т.п.)
Если с этой точки зрения посмотреть на материал AFP (The Times starts charging for online content), который перевела/пересказала Компьюлента (Сайт британской Times стал платным), то вырисовывается следующая картина (чёрным – цитаты, а собственные измышления выделены, как всегда, цветом):
- Продажи газет по всему миру падают, а рекламодатели бегут в Интернет, вот издатели и ищут новые бизнес-модели. О намерении перевести все свои сайты на платные рельсы г-н Мёрдок впервые объявил в августе прошлого года. По этой схеме уже работают американские Financial Times и Wall Street Journal, принадлежащие ему же. Это единственные крупные издания в США, отважившиеся на подобный шаг. С января 2011 года введёт платную подписку и сетевое представительство New York Times (Руперту М. не принадлежит).
Майские данные Контрольно-ревизионного тиражного управления Великобритании свидетельствуют о падении прошлогоднего тиража всех (видимо, печатных) британских газет. Показатель Times снизился почти на 13% и составил 515 379 экземпляров; Sunday Times стало хуже на 6% (1 117 749 экз.).
— надо сказать, что ранее переведённые в платный режим е-газеты наилучшим образом пригодны для такого варианта монетизации, но остальные газеты не торопятся т.к. ещё не видны долгосрочные последствия мердокизации FT и WSJ, а из общих соображений эти последствия вполне могут быть и жёстко негативными
— думается, что у Times и Sunday Times шансов на удачную монетизацию меньше. чем у “пионеров” (FT и WSJ)
- Times, одна из самых известных газет Великобритании, с сегодняшнего дня пускает читателей на свой сайт только за плату. Впервые в стране. Суточная подписка стоит фунт, недельная – два. Те же правила действуют и для дочернего издания Sunday Times. Оба принадлежат корпорации News австралийского медиамагната Руперта Мёрдока.
— Эти газеты имеют бесплатные аналоги и, памятуя, что у Мердока “глупая жадность” я ни секунды не сомневаюсь, что реклама в них будет сохранена, т.е. подписчики будут платить дважды
— Суточная подписка – это, по сути, цена за разовый просмотр единичного материала (дороговато для такого источника получается) - Роберт Пикард, эксперт по экономике в средствах массовой информации Международной бизнес-школы в Йончёпинге (Швеция) считает, что. — Платная модель станет успешной только в том случае, если новости и прочая информация не будут доступны безвозмездно в других местах — по телевидению, радио, в бесплатных газетах или Интернете. Или же если они окажутся не столь высокого качества. Или же если платные сайты начнут предоставлять услуги, недоступные в других СМИ».
— это, как раз, то с чем согласен я, но чего не собирается (если я правильно понимаю ситуацию) делать Мердок; ясно, что оплатить одну подписку и копипастить материалы с задержкой на несколько часов можно без проблем, т.е. можно оплачивать подписку (расход минимальный) и доводить до посетителей вторичного ресурса (это, как раз, те, кто уйдут от Мердока) с монетизацией по схеме “контент за рекламу” (при низких затратах на контент это вполне окупится – помнится, в постперестроечной России так “угробили” первое медиа издание “Медиа Меканикс – они честно “за дорого” покупали контент и пытались продавать много дорогих тиражных копий – у них покупали ОДНУ и тиражировали с продажей “по дешёвке” – и у ММ разорение наступило очень быстро) - Аналитическая компания Experian Hitwise сообщает, что за последние две недели, остававшиеся бесплатными, трафик сайта Times снизился на целых 60%: читатели озаботились поиском других источников информации.
— понятно, что после введения платности трафик ещё упадёт и упадёт очень сильно(точнее, “перекочует” на альтернативные источники) - Опрос, проведённый организацией YouGov SixthSense, показал, что 60% британцев готовы расстаться с некоей суммой за хорошую (печатную) газету, но 83% отказались платить за интернет-материалы…
–– если быть откровенными, то из 7% сказавших, что они готовы платить за Интернет материалы, многие сказали то, что они (как им казалось) должны были сказать, а не то, что они будут делать; да и те, кто готов платить, при Мердокизации подпишется на гораздо меньшее количество источников, чем он потреблял в бесплатном режиме (если я не возражаю, чтобы ко мне в почтовый ящик почтальоны бесплатно для меня клали газеты бесплатных объявлений, то получать их на платной основе я, конечно, откажусь – у меня хватит и других источников); т.е. речь идёт о снижении числа читающих ресурс в Интернет на ДВА ПОРЯДКА, т.е. ресурс либо станет элитарным бюллетенем, либо потеряет вес и влияние – не думаю, что медиамагнаты хотят именно этого; не все ведь, как копирайтные шакалы, считают каждого, кто дал себе труд прочитать халявный материал – украл выручку от платной подписки – многие понимают, что те, кто соглашались читать бесплатно, уйдут (по большей части) на альтернативные и вторичные бесплатные ресурсы при малейшем намёке на наметившуюся платность; только умно жадные понимают, что сохранив бесплатных пользователей и приобретя (дав платным пользователям что-то “сверх того”, что получают бесплатные) новых пользователей на доп. сервисы они увеличат монетизацию, а мердокизация для очень многих ресурсов влечёт сокращение монетизации
_____________________
Хочу, в качестве примера грамотного введения платности, привести видеосайт Hulu. Смотрим Компьюлента (Видеопортал Hulu стал платным) и видим (цитаты, как всегда, чёрным, мои измышления выделены цветом):
- Видеопортал увидел свет в 2008 году. Его основатели — телекомпании-каналы ABC, Fox и NBC, — с самого начала рассчитывали на то, что ресурс будет платным, но на первых порах необходимо было привлечь зрителя и посмотреть, насколько популярным в принципе окажется интернет-телевидение (ведь всё это и так идёт в прайм-тайм по вашему любимому «ящику»). Результат превзошёл все ожидания: 1,174 млрд просмотров за один только май 2010-го (второе место после YouTube) и выход на окупаемость в последнем квартале 2009-го. По слухам, руководство сайта, обрадованное наплывом пользователей и рекламодателей, не одобряло идею перехода на платный режим, но один из владельцев — корпорация News (ей принадлежит телекомпания Fox) — настоял. Руперт Мёрдок уверен, что денежный поток станет только больше. Поживём — увидим…
— как переход от бесплатного к платному, так сразу Мердок - Значительная часть самого популярного в США видеосайта с профессиональными материалами будет работать в прежнем режиме, а желающим посмотреть эпизоды текущего сезона сериалов «Песня», «Офис», «Доктор Хаус» и пр., идущих на каналах ABC, Fox и NBC, а также узнать, что было раньше, придётся выкладывать $9,99.
Бесплатный сервис демонстрирует только недавние серии.
— сочетание бесплатного и платного там, где удаётся уйти от диктата Мердока, позволяет сохранить старых пользователей (хотя бы основную часть) и подработать на дополнительных платных сервисах. Грамотно.
___________________________
Редко получается у меня расхождение во мнении с ЧасКор, но вот оно:
понедельник, 5 июля 2010 года, 15.08
Антон Меркуров
Хочешь газету? Плати деньги!
Мёрдок наконец осуществил свои угрозы
3 июля 2010 года произошло знаменательное событие в области интернет-СМИ: доступ к сайтам британских газет The Times и The Sunday Times стал платным. Частично на платный доступ ряд газет по всему миру перешёл довольно давно — тут можно вспомнить и Wall Street Journal, и Financial Times. Но чтобы полностью закрыть бесплатный доступ к контенту — такое произошло впервые. Подробнее
Как всегда не удежусь от цитат и собственных измышлений (отмечены цветом):
Реально ли продавать рекламу так, чтобы окупать подобные (автор произвёл расходы, что минимальные расходы на Интернет издание составляет в России от 100 тысяч долларов в месяц, а у Западных аналогов – в 3-5 раз больше) расходы? В теории возможно. На практике — не очень. Потому что практика, особенно в интернете, выливается в то, что затащить аудиторию на сайт всё сложнее, и дорогущий контент становится доступен всем и каждому на разнообразных сайтах и сообществах, среди которых первоисточник уже невозможно найти.
Мы пока ещё не знаем результатов продаж The Times и The Sunday Times, но есть подозрение, что шанс у них есть: с одной стороны, да, сайты Times потеряют 90% посетителей, с другой — остаётся аудитория лояльных читателей, которые без удовольствия, но расстанутся с кровными фунтами. С третьей стороны, есть iPad, где Times успешно дебютировала и который потенциально может стать достойной платформой для распространения газет. К этому всему стоит прибавить то, что подписчики получают приятные бонусы вроде доступа к промоакциям. После всего этого идеи Руперта Мёрдока кажутся уже не такими сумасшедшими.
— потерять ВСЕГО 90% это автор очень большой оптимист
Но последнее слово, видимо, будет не за читателем, а за рекламодателем. Не знаю, как будет с другими изданиями, но платный доступ к Times пока не повлиял на наличие рекламы. Если рекламодатели понесут бюджеты тем, кто уже один раз смог содрать с пользователя деньги, платные СМИ выживут. Но если рекламщики сделают выбор в пользу бесплатных аналогов, идеи Мёрдока провалятся: ведь даже сделав контент платным, достичь продаж, сравнимых с размером аудитории, которой сайты могли похвастаться ранее, не удастся.
— я, конечно, не могу рассуждать за британских джентльменов, но терпеть в платной версии е-газеты ещё и рекламу я не стану, а это означает, что либо будет очень мало читателей по очень высокой цене без рекламы (это не окупит расходы), либо будет мало читателей по не очень высокой цене и с рекламой (думаю, что тех, кто готов платить дважды не так много) с весьма сомнительной окупаемостью; придётся делить читателей на две части (те, кто готов платить за полную версию без рекламы меньше, чем за печатную версию и те, кто готовы получать неполную версию и с задержкой, но платить готовы лишь по схеме “контент за рекламу”) – без такого комплексного варианта, думается, не окупит идея себя
______________________________
Digital-books (На онлайновую Times никто не подписался) дал ссылку на материал TheWallblog (No one is subscribing to The Times paywall – it is “an empty world”), где это сообщается. Приятно, конечно, но надо до конца года подождать… Публика должна осознать ситуацию и принять решение, но “голосование ногами” мне понравилось
Комментарии к записи Мердокизация “Times” отключены
Ресурсы полезные
Опубликовано 8 апреля 2010
Первый BookFinder. Владельцы позиционируют его как мультибиблиотеку (поиск сразу по нескольким источникам). Всё, что нужно можно скачать БЕСПЛАТНО. Рекламных банеров НЕТ. Свыше 400 тысяч наименований и свыше 20 тысяч авторов.
Если сравнить это с 24 тысячами наименований в Литрес, то (даже с учётом, того, что часть е-книг дублируется и может быть скачана из некоторых источников) то в “библиотеке” их в разы больше. Именно поэтому в посте от 08 апреля 2010 (Amazon превратился в Ozon. Во что превратится Kindle?) я так негативно отозвался о проекте Kindle для Ozon. Прежде чем запускать такой проект надо иметь доминирование. Когда Amazon запускал “привязанное” устройство, он доминировал на рынке е-книг в США и проект стал рентабельным.
У нас же Ozon/Литрес не охватывает и 15-20% того, что уже доступно “в цифре”. А, раз так, то проект заведомо обречён. И, ещё раз повторюсь, не потому, что люди не хотят платить, а потому, что в большинстве случаев непиратский вариант недоступен. Почему человек ДЕСЯТЬ раз вынужденный скачивать пиратский (при недоступном лицензионно чистом) контент, на одиннадцатый раз (обнаружив, что есть и пиратский и лицензионно чистый) должен вдруг решить заплатить? У человека уже налажено скачивание бесплатного контента, а с оплатой ещё и “заморачиваться” надо…
Вернёмся к ресурсу. Скачиваются, в основном, файлы в формате fb2. Любой (почти любой, продающийся в России) ридер их читает без проблем. Можно поставить и читалку, но (если читать придётся редко) может пригодиться 
– ресурс для чтения он-лайн (vidimfigu.ru). Читать можно и файлы по ссылке в Интернет и файлы с Вашего компьютера.
Часть файлов имеет экзотический формат. Наткнулся я, например, на эксклюзивный формат – Exe файл, в котором контент и читалка сращены в одно целое. Уйму времени и сил потратил на проверки, прежде чем рискнул открыть. Действительно книга оказалась…
Плюс мердокизация всех СМИ
Опубликовано 31 марта 2010
Как всегда, видимо, материал Часкор станет той основой к которой потом будут подсоединяться другие материалы на эту тему:
среда, 31 марта 2010 года, 13.33
Валентин Мальцев
За просмотр деньги платят
Интернет-СМИ в срочном порядке переходят на платную модель
Сколько медиааналитики ни говорили о бесперспективности платного контента в интернете, издатели переходят именно на эту модель. Похоже, другого выбора нет: рекламный рынок в интернете хоть и растёт, но всё ещё слишком мал для того, чтобы прокормить всех работающих в нём журналистов. С 1 апреля на платную модель переходит и издательский дом «Эксперт».
Основоположником идеи платных СМИ в интернете в их новейшей истории можно считать Руперта Мёрдока. Медиамагнат уверовал, что контент его изданий слишком дорог для того, чтобы тиражировать его бесплатно. И неоднократно заявлял о готовности сделать сайты своих газет полностью платными. Начать он решил с The Times и The Sunday Times.
_________________________________
Очень не хочется, чтобы идея Мердокизации возобладала… Да, я готов платить (и дорого) за эксклюзивный контент, который мне нужен для дела.
Но так ли уж хорошо и эксклюзивно то, что мне пытаются платно “втюхать”?
Комментарии к записи Плюс мердокизация всех СМИ отключены
Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law
Опубликовано 25 марта 2010
Notes for Editors
eIFL.net is an independent non-profit organization with a global network spanning 46 developing ad transition countries and thousands of libraries. eIFL.net brings access to knowledge to library users in developing and transition countries by building capacity, supporting advocacy and helping to introduce new services for the user, as well as affordable access to e-resources.
About the Berkman Center for Internet & Society
The Berkman Center for Internet & Society at Harvard University is a research program founded to explore cyberspace, share in its study, and help pioneer its development. Founded in 1997, through a generous gift from Jack N. and Lillian R. Berkman, the Center is home to an ever-growing community of faculty, fellows, staff, and affiliates working on projects that span the broad range of intersections between cyberspace, technology, and society.
_____________________________
Ресурс, конечно, интересный и неплохо бы его перевести, но стоит помнить, что отражает ресурс состояние дел с копирайтным законодательством совсем не в России… Там, например, рассматриваются свободные лицензии (такие как Creative Commons) – понятие, которого у нас просто не существует…
Но посмотреть на то, как могло бы выглядеть устраивающее библиотеки копирайтное законодательство стоит…
Комментарии к записи Copyright for Librarians,” an Online Open Curriculum on Copyright Law отключены
Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй
Опубликовано 12 марта 2010
В дополнение к моему посту от 11 марта 2010 (Конференция по е-книге на “Книгах России”), где описан первый день конференции.
11 марта с 15 до 18 прошла вторая сессия “Распространение электронной книги. Векторы развития”. Выяснилось, что Литрес с 24 тыс. наименований – почти монополист (про iMobilko, число наименований в котором неизвестно, а авторов раз в 10-15 меньше, чем в Литрес, по непонятной причине не упоминали). Поэтому, в основном, то, что доступно “человеку с улицы” (художественная литература) – это, в основном Литрес или его партнёрские витрины (получившие от Литрес базовый контент и пытающиеся его как-то пополнить). Поэтому представитель Литрес Алексей Кузьмин провёл “весь вечер на манеже”. Как и первая сессия, вторая прошла в три раунда:
1 Раунд. Способы реализации (схемы дистрибуции. Продвижение электронных книг. Продажа отдельных частей книги (Модератор Елена Бейлина):
- Алексей Кузьмин (Литрес), не мудрствуя лукаво, перечислил возможные варианты дистрибуции е-книг:
- продажа поштучно (с DRM и без оного)
- рекламная модель (чтение он-лайн с просмотром рекламы)
- доступ по абонентской плате (с ограничением числа скачиваемых-просматриваемых книг за единицу времени, например, за сутки, или без ограничения)
- скачивание напрямую с устройства чтения (привязанного или не привязанного к единственному поставщику контента
- Пофрагментный доступ (например, доступ на сервере энциклопедий к отдельным статьям из отдельных энциклопедий с различными стратегиями оплаты
- Алексей Вайсберг (Ozon.ru) рассказал об опыте своего магазина. Раньше у них, помнится было мало е-книг, но это был СВОЙ контент (сами издали или сами договорились с правообладателем) и стоил он дороговато. Теперь они продают контент Литрес (24 тысячи наименований), который по сравнению с продажами печатных книг (св. 200 тысяч наименований) и по количеству продаж и по выручке дают несравненно меньше. Сообщил (не знаю насколько это соответствует действительности), что продажа иноязычных книг с Amazon в РФ незаконна. Если это так, то зачем продают ридеры Kindle и почему из России открыт доступ почти ко всем е-книгам Amazon?
Высказал интересную мысль, что действующее законодательство (с каждым автором обязательно индивидуальный договор в письменной форме) препятствует тому, чтобы магазины работали с индивидуальными авторами (даже если у него наберется десяток названий). Очень это хлопотно. Нужны агенты-агрегаторы, которые будут брать на себя поиск авторов и заключение с ними контрактов, предоставляя магазинам уже “окученный” договорами контент.
Непонятно почему сетовал на то, что рынок устройств для чтения в России “серый” (нет российской сертификации, тех. поддержки и сервиса). По Sony так и есть… Абсолютно серый рынок. А по другим устройствам ситуация, на мой взгляд, куда более оптимистическая.
Считает, что интерес к е-книге у покупателей (платежеспособный спрос) есть, но нужны устройства (не согласен: сегодня есть на чём читать с комфортом; дороговато, но есть) и ассортимент (с этим плохо)
Кузьмин в подтверждение рассказал, что в одном вагоне метро как-то увидел, что ВОСЕМЬ человек читали е-книги (на разных устройствах). Опросил и узнал, что только ДВОЕ (25%) читали книги из ассортимента Литрес (вопрос о том куплено или нет не задавался). Т.е большей части населения НЕГДЕ честно купить то, что им хочется прочесть.
Сравнили суточный поток продаж:
ОЗОН – сотни е-книг (доли процента от объема по печатным книгам)
ЛИТРЕС – 2-3 тысячи е-книг поштучно и ещё столько же по другим моделям
2 Раунд. Проблемы ценообразования. Сколько должна стоить электронная книга? Проблема платежей. Как определить продажу электронных книг (Модератор Светлана Зорина):
3 Раунд. Print on demand: Книги по требованию. Место технологиии POD в системе дистрибуции книг; Формирование национальной системы стандартов для сервисов POD, формирование Национальной сети авторизованных типографий печати “книг по требованию” (Модератор Андрей Гельмиза):
Комментарии к записи Конференция по е-книге на “Книгах России”. День второй отключены
Новая модель организации доступа к контенту СМИ
Опубликовано 8 марта 2010
описана ProContent (Washington Post на iPhone за ежегодную плату). Модель такова (цитирую целиком):
Washington Post запустила свое первое платное приложение для iPhone. Washington Post стало частью небольшой, но растущей группы изданий, которые не берут платы за чтение материалов онлайн, но мобильные приложения выпускают платные. Подписка на Wash Post стоит 1,99$ за год кастомизированного доступа и чтения в оффлайне – вероятно, что после истечения годового периода Washington Post решит изменить цену.
Для справки – платное приложение The Guardian было загружено 101 457 раз в App Store за первые 10 недель по цене 3,99 $. Цена может отпугнуть часть аудитории, но предоставить новый источник дохода. CNN, которая предлагала различную стоимость за доступ к онлайн-новостям, все-таки отказалась от платы, но продает приложение для iPhone за разовую плату в 1,99$. Бесплатное приложение New York Times для iPhone было загружено 3,2 миллиона раз, но в следующем году пользователей приложения (а также посетителей WAP-сайта) ждет переход на новую модель – бесплатный просмотр некоторого количества новостей в месяц, после исчерпания лимита за мобильный NYT придется платить.
Если щёлкнуть по иконкам, то появятся иллюстрации
Комментарии к записи Новая модель организации доступа к контенту СМИ отключены
ePub reader как плагин для Firefox
Опубликовано 27 февраля 2010
Доступен на сайте с “неожиданным именем” (epubread.com).
Пока доступны языки: English, French, German, Greek, Lithuanian, Portuguese (European), Spanish, Traditional Chinese.
Ожидаются: Hebrew, Italian, Russian, Dutch, Polish, Simplified Chinese and Tamil.
Так что ещё чуток подождать и можно качать и устанавливать
_____________________
PS: Мне тут задали вопрос: “Все ли знают, что ePub reader – это ПРОГРАММА для чтения документов в формате ePub?” Надеюсь, что ТЕПЕРЬ знают ВСЕ
Комментарии к записи ePub reader как плагин для Firefox отключены
“Персональное облачко” из собственных е-книг
Опубликовано 24 февраля 2010
Обнаружил Gopal (Личная онлайн библиотека). Точнее, обнаружил он сервис (bookmate.ru), позволяющий загрузить свои е-книги (fb2 и “спицфицский” txt с сайта lib.ru уже поддерживаются) и читать через браузер (он-лайн “листалка” получается весьма шустрой).
Интересный сервис. Прямо под устройства на базе Chromium.
Подобные сервисы описываются Западными библиотеками, но “вживую” я это ещё не “щупал”. Очень интересны элементы социальной сети (рекомендации, обзоры, тэгирование и т.п. “прелести” концепции БИБЛИОТЕКА 2.0)
Я, конечно, зарегистрировался, но подтверждающего письма пока не получил. Как получу – поэкспериментирую.
Вопросов ОЧЕНЬ много. Попробую (как получу подтверждение регистрации) хотя бы их сформулировать….
Три новых программы чтения е-книг в формате EPub и все три написаны на JavaScript
Опубликовано 7 февраля 2010
Threepress Consulting blog (Three JavaScript ePub Readers) сообщает о наличии ТРЁХ программ чтения е-книг в формате EPub. Причём все три доступны через Интернет и все три написаны на JavaScript.
Речь идёт о двух новых программах-ридерах rePublish from Blaine Cook (@blaine) и о JSEpub (screenshot) from August Lilleaas (@augustl). И о @liza’s epubjs, которой скоро исполнится год.
Напомню также про ресурс ePub Zen Garden, который помогает “dispel the myth that digital books can’t also be crafted works of visual design.”
Комментарии к записи Три новых программы чтения е-книг в формате EPub и все три написаны на JavaScript отключены
