Болванки, Болванки… Кругом одни болванки…
Опубликовано 2 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 27 октября 2010 (Добрыня Никита получил налог на кормление). Речь идёт о знаменитом “налоге на болванки” в пользу Никиты Михалкова. Не всем это нравится. Мне – НЕТ
И “не нравится” поднялось до такого градуса, что появился сайт NetRSP (РСП – Российский Союз Правообладателей – “контора” Михалкова – юр. лицо для собирания сбора) с петицией против данного налога.
Когда я подписывал данную петицию, нас было чуть больше 200, когда я заканчивал этот пост, число “подписантов” перевалило за 350. Каким номером будете Вы, когда прочитаете данную петицию целиком и решите её подписать?
____________________
ВебПланета (Черский собирает армию против “михалковского” налога) дала обзор способов протеста против налога на болванки в пользу болвана. Мне понравился последний (цитирую):
Рунетчики, протестуя против введения сборов за покупку пустых болванок, организовали оффлайновый флешмоб. Активисты отправляют автору и продвиженцу идеи сборов Никите Михалкову письма с пустыми болванками и 30 копейками.
Все началось с пользователя, который отправил на адрес Российского Союза Правообладателей пустую болванку и 6 монеток по 5 копеек с уведомлением о получении. К нему присоединились другие возмущенные новыми правилами товарищи – и пообещали отправиться на почту. Многие, правда, настроены скептически, и считают, что сотрудники РСП просто начнут выкидывать все бандероли (стоимостью 56 рублей) в мусорку, не вскрывая – и таким образом можно потерять что-нибудь важное.
Для тех, кто хочет присоединиться к флешмобу, дублируем адрес, по которому нужно отправлять посылки: «123290, г. Москва, Шелепихинская набережная, д. 8а, «Российский союз правообладателей», Михалкову Н.С.». На болванку лучше записать нейтральную запись, чтобы ушлые работники союза не пустили ее в дело, а монетки отбирать серебряные – достоинством в 1 копейку или в 5 копеек.
Стоит отметить, что, если флешмоб станет массовым, высланные на адрес союза денежные средства вполне могут пустить в дело – например, для лоббирования новых поправок к законодательству, которые поднимут отечественный кинематограф с колен. Кроме того, нельзя не выразить искреннее сочувствие секретарям Никиты Сергеевича, которым придется все эти письма вскрывать и фиксировать (или, как упоминалось выше, выбрасывать в мусорное ведро).
Напомним, о своем намерении собирать налоги с ввозимых в страну болванок (на развитие отечественного киноискусства) глава Союза Кинематографистов Никита Михалков заговорил летом прошлого года – и тогда многие восприняли идею как анекдот.
Анекдот вступил в силу несколько недель назад.
________________________
Начальство довыпендривалось… Теперь 7 ноября 2010 вместо марширования стройными рядами на бульварном кольце пройдёт митинг пиратской партии под лозунгом:
Данные про митинг (цитирую):
7 ноября в 14.00 в Москве на выходе из метро Чистые пруды (около памятника Грибоедову) состоится митинг Пиратской партии России «Нет-налогу на болванки! Да – Creative Сommons!».
Митинг пройдет в форме хеппенинга.
Мы [пиратская партия]будем на глазах у прохожих играть музыку, распространять фильмы, обмениваться книгами, раздавать свободное ПО и искусство по WiFi, собирать подписи под петицией.
О митингах и пикетах в других городах – будем Вам ообщать.
К нам присоединяется Барнаул 7 ноября. Другие города? Кто выходит против беспредела?
Не обязательно выходить 7-го, главное, чтобы нас заметили!
_________________
Ну что же, 7 ноября день не рабочий и к 14 я уже проснусь… Надо будет сходить…
Того гляди, на следующих выборах будет за кого голосовать…
_______________________
Приятно, что мэрия согласовывает митинги не только в защиту 31 статьи конституции
Един в двух лицах
Опубликовано 1 ноября 2010
В дополнение к моим материалам по Nook Color и в дополнение к моему посту от 27 октября 2010 (Добрыня Никита получил налог на кормление). Оба направления интересные, но (как мне казалось) разные… Тем не менее, их объединил “един в двух лицах” материал ЧасКор:
понедельник, 1 ноября 2010 года, 09.58
Владимир Харитонов
Технология и консерватизм
О цветном Nook и нукерах авторского права
Консерватизм бывает разный. Например, один мой знакомый носит с собой не только iPhone, но и старенький Nokia, «чтобы просто звонить». Судя по появлению Nook Color, скоро и читалки с чёрно-белыми экранами будут носить, «чтобы просто читать». Такой консерватизм безобиден — полторы сотни долларов. А бывает и другой, ценой 200 млн долларов ежегодно. Это консерватизм «просвещённый». Консерватизм в эпоху модернизации — привычка недешёвая. Подробнее
Иметь конвергентный ридер/планшет Nook Color и (параллельно) специализированное устройство чтения – это дешёвый консерватизм не потому, что ридер стоит дёшево. Дешёвый он потому, что ПО ЖЕЛАНИЮ. Хочешь иметь два устройства – плати, не хочешь – плати за одно (а не хочешь – не плати ни за одно), но это всё – ТВОЙ выбор и ты сам отвечаешь за последствия
А дорогой консерватизм (поборы “на кормление” Михалкову”) дорог не потому, что $200 миллионов – это дорого, а потому, что у тебя нет выбора. Ты не можешь отказаться платить только потому, что лично ты не нарушаешь копирайт… И не имеешь право нарушать копирайт т.к. за возможность его нарушения ты уже заплатил… Тебя просто обирают… И, хотя сумма на которую тебя обирают за год меньше расходов на “ридер, который только читает” – несправедливые поборы – это ОЧЕНЬ МНОГО (даже если сами поборы невелики)
История (которая учит только тому, что никого она ничему никогда не учит) показывает, что введение несправедливых поборов, равно как и предоставление несправедливых преференций в виде освобождения от уплачиваемых всеми налогов, чревато… Например, присно-памятное “Бостонское чаепитие” 1773 года показывает, что последствия у подобных фортелей могут быть весьма существенными и весьма долговременными…
Комментарии к записи Един в двух лицах отключены
Добрыня Никита получил налог на кормление
Опубликовано 27 октября 2010
КоммерсантЪ (Никита Михалков аккредитован на сборы) сообщил, что (цитирую):
Росохранкультура аккредитовала Российский союз правообладателей (РСП) по главе с Никитой Михалковым на сбор авторских отчислений с производителей и импортеров техники и чистых носителей
Есть текст приказа.
Помнится, Добрыня Никита планировал брать себе 70% сборов “за услуги”, а оставшееся распределять между теми правообладателями, которые будут достойными. А кто из правообладателей может быть достойнее, чем Добрыня? И всего-то $200 000 000 на кормление Никитушке в год каждый год. А оплатим эти деньги мы, граждане России в наказание за то, что покупаем устройства и носители, которые теоретически могут быть использованы для нарушения копирайта…
Великолепная логика! Полное игнорирование презумпции невиновности. Эдак, каждого, кто купил кухонный нож, можно облагать налогом в пользу жертв бандитского нападения с применением холодного оружия. А каждого, кто купил презерватив – налогом в пользу жертв изнасилования
___________________________
Не успел Добрыня Никитушка получить 200 (по другим источникам 100) миллионов долларов в год “на кормление”, как его тут же потянуло на “просвещённый консерватизм”. Если верить РБК (Н.Михалков придумал “Манифест просвещенного консерватизма”), то дело обстояло так (цитирую целиком):
Известный кинорежиссер Никита Михалков опубликовал “Манифест просвещенного консерватизма“, в котором рассказал о том, как надо обустроить Россию.
В документе, который состоит из 63 страниц, Н.Михалков выступает от имени просвещенных консерваторов, которые, по его словам, должны установить и поддерживать законность и правопорядок в стране.
Времена либеральной демократии автор посчитал ушедшими в прошлое. “Люди устали выслушивать декларации о политической независимости, внимать призывам к индивидуальной свободе и верить сказкам о чудесах рыночной экономики. Пришла пора делать дело!”
Основным Н.Михалков видит курс на экономический рост и политическую стабильность, который должны осуществлять “новые кадры”.
Кинорежиссер считает, что “разруху в головах” принесли “проповедники радикального прогресса и неистовые вожди либеральных буржуазно-демократических и пролетарских революций”, а все важнейшие реформы осуществляют государственные, общественные и церковные деятели центристской, просвещенно-консервативной ориентации.
Базой для консерваторов Н.Михалков назвал людей, которые опираются на закон и порядок, испытывающих чувство гордости за свою страну.
Свой манифест кинорежиссер передал руководителям государства.
Стоит отметить, что мысли Н.Михалкова вызвали полярные отзывы среди критиков. Одни приветствовали манифест, назвав его своевременным и важным. У других появление документа вызвало недоумение, поскольку ранее в желании окончательно переключиться на политическую деятельность режиссер замечен не был.
____________________________
“установить и поддерживать законность и правопорядок в стране” – это, как я понимаю, означает передать Михалкову на кормление специально созданный для этой цели сбор.
Базой для консерваторов Н.Михалков назвал людей, которые опираются на закон и порядок, испытывающих чувство гордости за свою страну. – вот сам Михалков испытывает. Такая хорошая страна… Под “ля-ля” о страшных нарушениях копирайта обирает граждан на миллионы долларов в год и передаёт их тому, кто испытывает наибольшую гордость за страну…
Вот только ‘курс на экономический рост и политическую стабильность, который должны осуществлять “новые кадры”‘ в ситуации, когда копирайтные шакалы обирают страну и препятствуют её экономическому росту только ради набивания карманов “новых людей”, на которых Михалков призывает опираться, не может состояться… Был уже в истории Страны такой сторонник “просвещённого консерватизма” (Распутин его звали), который под прикрытием властей перераспределял средства в свою пользу и в пользу “новых людей”… Так перераспределяли, что до Революции Империю довели… А История, к сожалению, учит только тому, что никого она ничему не учит…
______________
Изображение (от MrParker)
Интересный отклик (на событие, конечно, а не на мой пост) от Плющев (Судите их по делам их). Мысль простая: Если автор манифеста вор, который крадёт лично у тебя, то обсуждение его манифеста=способ легитимизации воровства
Я вот думаю, раз Михалков обирает нас всех, то, может, стоит объявить ему экономические санкции?… Нелегальное копирование и просмотр ЕГО опусов мы уже оплатили. Значит, ходить в кино или покупать ЕГО легальные диски – западло. Смотреть телевизор, когда показывают самого Михалкова или его опусы – западло. Разок-другой проигнорируем и рекламодатели перестанут на его опусах рекламу размещать, раз мы её смотреть не станем. А кому невтерпёж посмотреть его опусы – ТОЛЬКО ЛЕВАК!
_____________________
КАфедра Ванаха (Возвращение публиканов) дала интересное толкование этому безобразию как озврату к продаже откупов. Эконмически Добрыня Никита действительно похож на публиканта (жадного до бабла выколачивателя откупов). Интересно другое. Почему в Европе сначала от откупов отказались, а теперь вновь возвращаются (налог на возможность нелицензионного копирования там ввели ещё раньше, чем в России)? Что за неофедальные (прсвящённый консерватизм?) штучки?
_______________________
Восхищает меня умение А. Вассермана сказать “фе” вежливо, внятно, спокойно и с использованием только литературных оборотов
Библиотеки на кормление? Кого?
Опубликовано 28 сентября 2010
ОКУПанты (Общества по Коллективному Управлению Правами) становятся всё более рентабельной сферой рэкета на основе государственной лицензии. Нас тут пугают пиратами, которые в личных целях и без извлечения прибыли “юзают” сами и дают пользоваться другим чужим контентом… И пытаются убедить, что ОКУПы, получившие, по сути КАПЕРСКОЕ СВИДЕТЕЛЬСТВО, являются просто государственными супер-пиратами. И они, в отличие от пиратов, прибыль извлекают и грабят всех (в т.ч. тех самых авторов, ради защиты которых выдавались и выдаются “каперские свидетельства”. Я писал 21 сентября 2010 , про то, что государство отдало (Импорт на “кормление” Михалкову). Речь шла о поборах в пользу очередного ОКУПанта за ввоз носителей и электроники под предлогом того, что они МОГУТ быть использованы для несанкционированного копирования защищённого копирайтом контента… Представляете себе реакцию общества на предложение обложить продажу бытовых ножей-вилок обязательными поборами только потому, что они МОГУТ быть использованы для незаконных действий (да ещё при условии, что сборы пойдут не в пользу жертв, а в пользу собирающих)? Всем будет ясно, что авторы предложения хотят получить каперское свидетельство на право грабить граждан… А тут достаточно возопить, что без таких идиотских “кормлений” каперов” (Пиратов в законе) Россию не принимают в ВТО, и как-то все стесняются видеть глупость подобных предложений и алчность их авторов…
Как-то мне казалось, что библиотека не может быть вписана в подобное каперское свидетельство и не может быть отдана на “поток и разграбление” ОКУПантом… Однако, сие далеко не так…
Посмотрим материалы Часкор:
пятница, 3 сентября 2010 года, 10.32
Владимир Харитонов
Вдруг из подворотни…
Министерство культуры придумало, как поправить ГК, брать деньги за то, что должно быть бесплатно, а заодно — как управлять интернетом
В распоряжении «Частного корреспондента» оказались предложения Министерства культуры России по изменению 4-й части Гражданского кодекса, которые мы сегодня и публикуем. Эти предложения за подписью замминистра культуры Е.Э. Чуковской 30 июля 2010 года были направлены в адрес Института частного права Подробнее
И цитата:
Что же предлагает министерство культуры? Во-первых, выплачивать деньги авторам за «безвозмездное пользование» книгами. Слово «безвозмездное», согласитесь, здесь, очевидно, уже совсем неуместно, но авторов минкультовских предложений это нисколько не смущает. Равно не смущает и то, что по закону о библиотеках они обязаны предоставлять книги для чтения своим пользователям именно безвозмездно. Может быть, вы думаете, это вознаграждение должно выплачивать государство или библиотеки, что отчасти выглядело бы благородно и даже целесообразно? Нет. В финансово-экономическом обосновании предложений специально указывается, что бюджет будет ни при чём, а в пояснительной записке к закону — странно, что не в самом законе, поскольку напрямую из предложенных поправок это вовсе не следует — уточняется, что платить будут читатели.
И ещё одна цитата:
И куда же пойдут эти деньги? И как именно? Заключать договоры с сотнями тысяч авторов библиотеки не смогут и не станут. Минкультуры предлагает уже опробованный на музыке метод — организация по коллективному управлению правами (ОКУП) с госаккредитацией. Именно она, по мысли министерства, будет собирать деньги с пользователей, видимо посредством библиотек, и заключать договоры с авторами. Если судить по практике работы РАО и аналогичных ей организаций, особенно усердствовать по части поисков авторов новая ОКУП не будет — она будет только «предпринимать все возможные усилия». Но деньги будет собирать за всех, пользуясь статусом уполномоченной на это государством организации, по-братски делясь нераспределёнными деньгами с авторами, которые сообразят подписать с новой ОКУП договор.
Несмотря на высокий статус автора проекта (зам. министра культуры), это, всё-таки, был проект, представленный в экспертную организацию. А теперь ЧасКор рассказывает о последних новациях на этом фронте:
понедельник, 27 сентября 2010 года, 11.27
Павел Протасов
Претендент пока один
Кто будет собирать деньги с электронных библиотек?
Министерство культуры отправило по инстанциям проект поправок к Гражданскому кодексу, среди которых есть и введение нового вида обязательных сборов в пользу авторов за бесплатное чтение электронных книг. «Частный корреспондент» решил разобраться, какое из уже существующих обществ по коллективному управлению правами (ОКУП) авторов сможет претендовать на лакомый кусок. Подробнее
Есть, конечно, надежда, что всех “объедут по кривой” формируемые некоммерческие объединения, созданные для содействия библиотечному делу, и библиотечные ассоциации. Наподобие Национального библиотечного фонда, созданного для содействия библиотекам в оцифровке книг и предоставлении к ним доступа. В состав НБФ входят три самые крупные российские библиотеки, имеющие статус национальных: Российская государственная, Российская национальная, и Президентская библиотека имени Ельцина. Статьёй 18 закона «О библиотечном деле» им предоставлены расширенные полномочия по оцифровке документов. Впрочем, толку от этого всё равно пока мало, поскольку закон требует при оцифровке соблюдать требования ГК. Не совсем понятен смысл особых полномочий, поскольку с соблюдением этих требований цифровать может абсолютно любой.
По словам заместителя председателя Общественного комитета содействия развитию библиотек А.В. Логинова, НБФ может взять на себя обеспечение библиотек копиями книг, которые оцифрованы в «национальных библиотеках», создав единую систему распространения электронных книг, которая позволит их читать и при необходимости покупать в интернет-магазинах. До ОКУП от такой организации один шаг, но, чтобы его сделать, нужны заинтересованные правообладатели: общество по коллективному управлению может быть создано только ими.
Это был бы наименее опасный для библиотек вариант, который (хочется надеяться) не выльется в обязательные платежи с пользователей библиотек
Комментарии к записи Библиотеки на кормление? Кого? отключены
Импорт на Кормление Михалкову. Подробности
Опубликовано 25 сентября 2010
В продолжение к моему посту от 21 сентября 2010 (Импорт на “кормление” Михалкову). Подробный разбор ситуации от ЧасКор:
пятница, 24 сентября 2010 года, 17.30
Владимир Харитонов
При необходимости и исключительно в личных целях
Госдума собралась поправить ГК и поставить всех нас вне закона
Приходилось ли вам посещать электронные библиотеки? Смотреть дома фильмы на DVD или в онлайне? Слушать музыку? Думаю, неоднократно. Приходило ли вам в голову, зачем вы это делаете? В чём необходимость? Наверное, никогда. Напрасно. Теперь придётся. Госдума уже правит Гражданский кодекс. Подробнее
Полноты ради предыдущий материал из того же источника про “налог на болванки” и похождения “Добрыни Никиты”:
пятница, 19 марта 2010 года, 09.26
Павел Протасов
Налог на болванки
Лучше сейчас и добровольно, чем потом и дорого
Российское авторское общество (РАО) в начале марта начало рассылать правообладателям письма с предложением заключить договор на «получение вознаграждения за воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений в личных целях» (так называемое домашнее копирование). «Письмо счастья» вызвало бурю недовольства среди пользователей, однако зря. Подробнее
Надо сказать, что наше копирайтное законодательство вообще, и его новейшие “изыски” в особенности, страдает явным игнорированием презумпции невиновности. Меня наказывают за несанкционированное копирование тем, что при покупке компьютера с меня взимают соответствующий сбор только потому, что компьютер МОЖЕТ быть использован для несанкционированного копирования чего угодно… По такой логике при покупке компьютера меня можно расстреливать за терроризм, т.к. компьютеры МОЖНО использовать и для этого. Пока ещё меня не расстреляли, а только наказали за недоказанную вину… А вот тут возникает вопрос: А может за ОДНУ вину быть ДВА наказания? По логике не должно бы… Иначе (по индукции) наказаний может быть неограниченное количество… Но, тогда, меня уже нельзя наказать за несанкционированное копирование, т.к. за него меня уже наказали? Или как?
Импорт на “кормление” Михалкову
Опубликовано 21 сентября 2010
Государственный рэкет в сфере копирайта нашёл для “кормления” ещё одну нишу и выделил её Михалкову.
Lenta.ru (Михалков получит право собирать деньги за ввоз в Россию флэш-карт и дисков) описала это безобразие так (цитирую):
Аккредитационная комиссия при Росохранкультуре выбрала Российский союз правообладателей (РСП), учрежденный режиссером Никитой Михалковым, в качестве организации, которая получит право взимать и распределять между авторами деньги, полученные от импортеров носителей информации и электронной техники. Об этом сообщает газета “РБК daily” со ссылкой на свои источники.
В соответствии с Гражданским кодексом, авторы, исполнители и производители музыки или фильмов имеют право получать сбор за воспроизведение их произведений в личных целях. Для этого и были придуманы сборы с импортеров – как мобильных телефонов, компьютеров и цифровых камер, так и с дисков, флэш-карт и прочих носителей информации.
Сколько именно должны будут платить импортеры, пока неизвестно. Как отмечает “Коммерсант”, на комиссии под председательством Шувалова в конце августа обсуждалась ставка в один процент с оборудования и три процента – с носителей. При таких ставках уровень сборов может достигнуть ста миллионов долларов в год.
Как сообщалось ранее, РСП предложило отправлять правообладателям только 15 процентов прибыли. Еще 25 процентов будет тратиться на содержание аппарата организации, а 60 процентов направится в фонд, специально созданный РСП. Многие деятели культуры уже выступили против такого распределения и пожаловались на фонд премьер-министру Владимиру Путину.
_________________________
Ссылки по теме
– Авторские сборы не вышли в финал – “Коммерсант”, 21.09.2010
– Михалков взялся за диски – “РБК daily”, 21.09.2010
– Правообладатели попросили Путина защитить их от Михалкова – Lenta.ru, 10.09.2010
– Шувалов предложил включить авторские отчисления в таможенные пошлины – Lenta.ru, 01.09.2010
– Союз кинематографистов решил ввести налог на DVD-плееры – Lenta.ru, 31.07.2009
– Никита Михалков предложил собирать “дань” с чистых DVD – Lenta.ru, 05.06.2009
Сайты по теме
– Российский союз правообладателей
– Росохранкультура
________________________
Итак, 15 миллионов долларов правообладателям, а ещё 85 миллионов – “дяде”… Неясно, чё стесняться-то… Уж брали бы себе все 100%… И вопросов о распределении не возникало бы. Просто, был бы налог в пользу Михалкова… А по другому объекту – в пользу другого обладателя “волосатой лапы…
Интересно, конечно, насколько “задирание” цены наукоёмкой продукции и расходных материалов ложится в концепцию модернизации России?. Но, ведь, сие никому не интересно. В условиях, когда речь идёт о “бабках на кормление” такая “мелочь” во внимание принята быть не может…
Интересно, могу ли я, “уплатив правообладателю” налог на использование его продукции в личных целях (путём оплаты налога с покупаемых носителей и устройств) безвозбранно скачивать и использовать его продукции без уплаты роялти?
Молодящийся “рашен Мердок” разбушевался
Опубликовано 17 июля 2010
Почётную нишу “Наиглавнейший сукин сын, объединяющий вокруг себя копирайтных шакалов в борьбе против права граждан на доступ к информации” в “цивилизованном” мире уверенно занимает гнуснопрославленный “старикашка Мердок”. В России эту “почётную” нишу занимает Никита Михалков. Вот очередная информация о его “похождениях”:
Ассоциация Интернет-издателей со ссылкой на (ekhoplanet.ru) опубликовала новость, в которую ещё год назад я бы не поверил (Михалкову будут отчислять процент начиная с “видиков”, заканчивая проездными).
Идея простая… Зачем работать САМОМУ? Гораздо проще БОРОТЬСЯ с нарушениями копирайта. И самый выгодный вид борьбы – обложить налогом (который будет поступать “борцам”) всё, что может быть использовано для совершения копирайтных нарушений. Если учесть, что коллективные “управители правами” сначала заберут себе 50% (или более) “за услуги”, то понятно, что речь идёт о многих миллионах долларов ежегодно “в карманы борцов”.
Удивительно, почему эту “здравую идею” не используют другие “борцы с правонарушениями”. Нож, как известно, часто используется для совершения уголовных правонарушений. Обложим производство ножей “налогом в пользу Мердока Михалкова”. И уж совершенно ясно, что все правонарушители (и копирайтные и уголовные) ДЫШАТ. Обложим возможность дышать “налогом в пользу Мердока Михалкова”. А поскольку речь идёт о ЛИЦЕНЗИИ (на право дышать), то те, кто вовремя не оплатит лицензию, будут лишены возможности дышать. Идея не нова. Ещё А.Беляев (Продавец воздуха) выдвинул эту идею… Я когда-то (читая это) сильно смеялся. А почитал про новации от “рашен Мердок” и больше смеяться не хочется. А если учесть во сколько обойдётся создание системы централизованного контроля дыхания и системы дистанционного лишения возможности дышать (представьте себе дистанционно управляемую гарроту на шее каждого гражданина и суперкомпьтерное “облако” для учёта оплаты и отдания команды на прекращение возможности дышать), то неплохая “модернизация по Мердоку Михалкову” в России “намечается.
Рекомендую посмотреть первоисточник и прикинуть сколько каждый из нас должен будет платить Михалкову за успех его усилий воспрепятствовать праву граждан на доступ к информации. Не дороговато ли будет?
________________________________
Из комментов:
2 комментария:
1. Сергей:
24 июля 2010,
В этом варианте тогда стоит интересный вопрос – если за возможное нарушение копирайта УЖЕ заплачено, то можно спокойно копировать все что угодно – оплачено еще на границе и понятие пиратства не будет? 🙂
2. ekniga:
24 июля 2010, 21:09 edit
Нет, ни в коем случае…
Это налог на ЧЕСТНЫХ граждан, которые должны оплатить правообладателям ущерб от действий НАРУШИТЕЛЕЙ КОПИРАЙТА
Любой налог ВСЕГДА платят честные граждане, а расходуется он (как правило) в интересах заинтересованных лиц, инициировавших очередное обирание честных граждан под любым подходящим предлогом
