Пиратство: пятый источник из пяти
Опубликовано 19 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Третий источник описан в посте от 06 июня (Пиратство: третий источник из пяти)
Четвёртый источник описан в посте от 13 июня (Пиратство: четвёртый источник из пяти)
Теперь наступила очередь Пятого (будем надеяться, последнего) источника:
суббота, 19 июня 2010 года, 09.25
Сергей Москалёв
Информация на кончиках пальцев
Пять источников пиратства
Если есть каналы, хранилища, то они будут использоваться. Едва ли не у каждого человека дома теперь есть свой волшебный «рог информационного изобилия», архитипическая мечта человечества. Древние считали, что волшебный рог извергает не только продукты питания, но всё необходимое для живущих на земле. Причём моментально. Извините, в этом потоке теперь всегда будут медиафайлы. Подробнее
Как всегда не удержусь от цитат:
Чтобы информация оказалась на кончиках пальцев, всё должно происходить как можно быстрее, моментально.
Тот, кто не может реализовать моментальность, проигрывает
Одним из важных мотивов, толкающих людей к моментальности, состоит в том, что люди не хотят получать информацию в линейной парадигме, подобно тому как это происходит на телевидении или на радио. Линейность даёт возможность засорять ненужной рекламой сознание человека. Но находятся добрые люди, которые делают «обчеству» приятно, вырезая рекламу…
Появление компьютеров и их связанности привело к появлению обмена файлами, совместного доступа к дисковому пространству и т.п. Многие годы люди, работающие с компьютерами, пользовались обменом файлами, который был законным и привычным. Новые технологии закапывают старые. Если в квартиру провели электричество, то даже верный адепт керосиновой лампы и посетитель керосиновой лавки недолго продержится на этой архаике… Хорош был в Москве начала ХХ века керосиновый бизнес, но где они, эти керогазы?..
_______________________________
Как всегда, рекомендую прочитать все материалы на эту тему самостоятельно и составить собственное мнение
Пиратство: четвёртый источник из пяти
Опубликовано 13 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Третий источник описан в посте от 06 июня (Пиратство: третий источник из пяти)
Теперь наступила очередь Четвёртого источника:
пятница, 11 июня 2010 года, 15.58
Сергей Москалёв
Инстинкт делиться
Пять источников пиратства (часть IV)
Стремление поделиться является одним из базовых импульсов в отношениях между людьми. Даже котята играют с фантиком на веревочке строго по очереди. Это не что-то осознанное, это инстинктивное… Мать делится с сыном, муж с женой, ближний с ближним. Подробнее
Не удержусь от цитат:
Гиперссылка — лекарство против авторского эгоизма. Нормальный автор делится информацией, пониманием, и он не может противостоять этому внутреннему стремлению делиться. Располагая в начале текста ссылку, автор рискует, что его статью не дочитают до конца. Забавно видеть в крупных газетах лицемерные ссылки, когда указан адрес, но линка под ним нет. Гиперссылки — это развитие идей цитирования, принятого в академическом мире, когда мысль или концепт подкрепляется указанием источника. В свою очередь, это глубоко уходит корнями в теологию, когда библейская цитата должна была в себе нести отсылку к библейской книге, конкретной главе и номеру строки. Мы видим, что идея делиться источником информации была и остается правилом для любого добропорядочного автора.
Стремление делиться всё равно побеждает — оно как гидра! Прихлопнули Napster — получили пять новых сетей, более продвинутых и более децентрализованных. На смену погибшему всегда приходит более совершенное.
А ты сначала баньку натопи…
Опубликовано 11 июня 2010
Помнится, именно подобную бизнес-схему (баньку натопи, накорми, а потом на подвиги зови) предлагал бабе-яге Иван Царевич в русских сказках. Именно этого (сначала наличие лицензионного контента и удобной технологии его оплаты/скачивания, а уж потом отказ от пиратских копий) повсеместно предлагают правообладателям потенциальные покупатели их контента (за отсутствием лицензионного не стесняющиеся юзать любой доступный).
Пример такого подхода в материале ЧасКор
пятница, 11 июня 2010 года, 10.15
Антон Меркуров
Открытое письмо Акопову
В защиту «нелегального» видео-просмотра и пользователей «ВКонтакте»
Здравствуйте, уважаемый Александр Завенович! Меня зовут Антон Меркуров, пришло время пообщаться… Я внимательно слежу за той войной, с которой Вы и Ваши уважаемые коллеги пошли на тех, кто «нелегально» распространяет контент, произведённый компанией «Амедиа». С ещё большим интересом я жду того, когда же Вы перейдёте от слов к делу. Подробнее
Не удержусь от цитат:
К правообладателям действительно относятся как к баранам. Потому что их поведение, их попытки защитить мифический источник несуществующих доходов в массе своей агрессивно. Всё, что связано с «пиратством», обычно касается показных судебных процессов, громких удалений того или иного контента или выступлений в духе Вашего. Большинство заявлений и попыток пресечь распространение контента не несут в себе никакой конкурентоспособной альтернативы. Даже в своём письме Вы говорите о будущем, причём в странной последовательности: сначала мы вас закроем, а потом дадим вам хорошие, удобные и легальные сервисы. Что предлагается пользователям делать сейчас, если учесть, что легальных и конкурентоспособных способов потреблять контент нет? Интернет — открытая площадка. Тут можно легко конкурировать. Даже с торрентами. Посмотрите BBC iPlayer. Удобно. В отличном качестве. Легально.
Сначала сделайте сервис и убедите пользователей не мифическими и громкими высказываниями про «воровство», а удобным интерфейсом, и тогда к Вам все придут с распростёртыми объятиями.
_________________
Так что пора уже господа правообладатели “баньку топить”
__________________
И ответ г-на Акопова через ЧасКор:
понедельник, 21 июня 2010 года, 16.28
Александр Акопов:
«Всемирное враньё закончилось»
Кино-производители объяснили, почему они против свободы в интернете
После публикации открытого письма Антона Меркурова в защиту пользователей соцсети «ВКонтакте», скачивающих бесплатное кино в интернете, «Часкор» решил продолжить на своих страницах дискуссию о том, как можно и должно смотреть кино в интернете. На вопросы отвечал генеральный директор компании АМЕДИА Александр Акопов. Подробнее
________________________
Как всегда не удержусь от цитат:
— Почему именно АМЕДИА решило поднять тему о пиратстве на новый уровень?
— Это позиция не только АМЕДИА, но и других студий, каналов, других традиционных и интернет-СМИ, позиция всех, кто считает, что законы нормального человеческого общества должны быть в полной мере распространены на онлайн. И тот факт, что интернет первые свои 20 лет прожил в беззаконии, ничего отменить не может. Ему придётся «покаяться» и начать соблюдать законы.
—- понятно, что покаяться должны только те, кто пользуется пиратским контентом. Правообладателям каятся не в чем. Они – правы изначально, ибо они – центропуп вселенной, а “прочие” существуют только и исключительно, чтобы платить, платить и платить и радоваться, радоваться, радоваться…. (что там у нас было про “пацаков”…)
— Будь на то Ваша воля, запретили бы Вы обмен файлами в интернете?
— Никто не может и не собирается запретить вам обмениваться файлами. Более того, мы хотим привести дело к тому, чтобы Вы могли вполне законно обмениваться и платным контентом, для чего нужно будет принять соответствующие правила игры. Фактически, для этого нужно определиться, что такое «друзья» и сколько у нормального человека может быть «друзей» — настоящих, тех, которых вы пригласили бы домой, чтобы вместе посмотреть видео. Вряд ли это миллион, тысяча или даже сто человек. Например, производители софта уже давно продают семейные «пакеты», рассчитанные на установку на трех или пяти компьютерах. Что-то подобное можно сделать и с лицензионным видео и музыкой. Все можно сделать, если играть по цивилизованным правилам. И технические решения разработать можно, талантов в стране достаточно.
—- всё-таки как много значит личность интервирующего…
Вдруг выясняется, что г-н Акопов, который только что требовал всех поставить на колени и заставить каяться, понимает, что надо ДОГОВАРИВАТЬСЯ о правилах (не понимает ещё, что это надо было сделать давно, но уже догадывается, что если не договориться сегодня, то завтра “нацианализируют де факто” и договариваться не станут). Это БОЛЬШОЙ ПРОГРЕСС
И, конечно, не обходится без конспирологии (цитирую слова Акопова):
Не буду утверждать, что американцы преднамеренно разрушили наш внутренний рынок софта. Но существующая ситуация во многом результат политики американских киностудий-мейджоров, которые долго делали вид, что не понимают, почему в России или в Китае фильм на dvd не может стоить 30 долларов. Одновременно Гейтс «не понимал», почему Microsoft Office не может стоить в России и в Китае 500 долларов. В итоге они своей, мягко выражаясь, неразумной ценовой политикой отдали наш внутренний рынок в руки пиратам полностью, а свой рынок — частично.
И еще;
Но американцы всё равно не начнут предоставлять свои фильмы на таких условиях, пока 90% рынка принадлежат пиратам. И уж, конечно, сегодня социальные сети и другие сайты, где есть нелегальный контент, таких сериалов официально не получат. То есть эта проблема курицы и яйца, и решается она только с обоих концов одновременно.
Вообще говоря, большой прогресс. Ещё недавно господа правообладатели требовали решать проблему исключительно полицейскими мерами (заставим платить сейчас, а потом… ), но пользователи Интернет – это не пациенты дурдома из анекдота, которые прыгают с вышки сейчас, надеясь на то, что если они это будут делать хорошо, то в бассейн нальют воду… Они на диктат и угрозы полицейских рейдов отвечают технологией… и адепты полицейских мер понимают, что ДАВНО ПОРА было ДОГОВОРИТЬСЯ…
А уж какой г-н Акопов оптимист (цитирую):
Главное всё-таки победить философию пиратских «партий». И расстаться навсегда с текстом «этого никогда не будет в России». Забудьте. Я слышал это уже десятки раз. В России того «не будет», и этого. Компьютеров. Сотовых телефонов. Зарплаты в пятьсот долларов. Всё есть, и зарплата растёт. Даже дороги приличные есть! Скоро мигалки отменят. Говорить, что в России ничего никогда не будет, могут только крайние пессимисты, либо люди, которые не любят свою страну. Ни тех, ни других я не понимаю. Всё будет в России, даже порядок.
— Вы всерьёз думаете, что за полгода реально очистить рынок?
— За полтора — точно. Правительство эту линию поддерживает.
— Это несколько настораживает.
— А меня — нет. Я вообще почему-то верю нашему правительству. Я не вижу в его действиях ничего, что шло бы вразрез с моими убеждениями
________________________
Очень мне понравился материал. Рекомендую пройти и поглядеть целиком. В такого рода делах вся сила – в нюансах…
Пиратство: третий источник из пяти
Опубликовано 6 июня 2010
Источники пиратства рассматривал ЧасКор
Первый источник описан в посте от 21 мая (Пять источников и сколько составных частей)
Второй источник описан в посте от 28 мая (Пиратство: второй источник из пяти)
Теперь наступила очередь Третьего источника:
пятница, 4 июня 2010 года, 16.17
Сергей Москалёв
Справедливая цена
Пять источников пиратства (часть III)
Одна из скрытых сил в распространении «пиратства» состоит в том, что в цивилизованном обществе уважающий себя человек не будет платить за продукт сумму, которую он считает чрезмерной и поэтому оскорбительной. Да, цена может быть и унизительной, и обидной! Подробнее
Не удержусь от цитаты:
В цивилизованном обществе уважающий себя человек не будет платить за продукт сумму, которую он считает чрезмерной и потому оскорбительной. Да, цена может быть и унизительной, и обидной! В западной культуре есть понятие «справедливая цена». Однажды основателя ИКЕА Ингвара Кампрада спросили, какова экономическая формула успеха его предприятия? Он ответил: принцип «3 + 1 + 1», где 3 – это стоимость производства товара, выгодная производителю, 1 – это то, что берет себе ИКЕА, и 1 – то, что компания отдаёт обществу в виде налогов и социальных программ. На рынке всегда выигрывает щедрый, поскольку вокруг жадного возникает вакуум.
И вдруг, перед моим сознание возник странный парадокс – «информационный пират» абсолютно морален с точки зрения многовековой европейской культуры, а вот дистрибьюторы контента – воры и грешники!
__________________________________
Вполне верю, что на Западе это важный источник. У нас, думается, степень несправедливости цены намного меньше. Ну какая такая НЕСПРАВЕДЛИВАЯ цена может быть у книги, которой НЕТ в законном обороте? Она есть только в ПИРАТСКОМ обороте. Хоть платно, хоть бесплатно, но она ВОРОВАННАЯ… И ворованная она потому, что правообладатели разрешения на введение её в законный оборот ни на каких условиях не дают… Если доля е-книг в законном обороте составляет (по разным оценкам) 5-25% того, что доступно в цифре, то стоит-ли удивляться, что о справедливой цене никто не задумывается.
А вот о том, что нужно вводить е-книги в законный оборот и налаживать систему микроплатежей пора задумываться правообладателям. Знаю о нескольких экспериментах, когда попытка в качестве цены указать 1 копейку в разы снижала спрос т.к. платёжная транзакция для очень многих ещё является значительным препятствием
Пиратство: второй источник из пяти
Опубликовано 28 мая 2010
В дополнение к моему посту 21 от мая 2010 (Пять источников и сколько составных частей?) об источниках пиратства (на основе материалов ЧасКор). Вот и второй источник из пяти ЧасКор описал:
пятница, 28 мая 2010 года, 10.49
Сергей Москалёв
Всё в одном — all-in-one
Пять источников пиратства (часть II)
Раньше собирателями и хранителями информации были архивы, музеи и библиотеки, и если они смогут перестроиться согласно законам цифрового мира, они будут жить и развиваться дальше. Кому нужна библиотека, в которой говорят, что искомая книга есть, но выслать в провинцию скопированный текст ни в бумажном, ни в электронном виде не могут? Подробнее
Не удержусь ещё от цитат, которые, на мой взгляд, имеют прямое отношение к библиотекам:
Первая
В цифровом мире сбор информации в одном месте не связан с переносом туда материальных объектов. Не важно, где хранится файл — в России или в Японии, на сервере провайдера или на компьютере пользователя. Важна возможность найти то, что нужно — отсюда поисковые машины, которые являются агрегаторами линков: Wikipedia, Amazon, archive.org, торрент-трекеры.
Вторая (повтор из “завлекающей” ссылки в начале поста):
Раньше собирателями и хранителями информации были архивы, музеи и библиотеки, и если они смогут перестроиться согласно законам цифрового мира, они будут жить и развиваться дальше. Кому нужна библиотека, в которой говорят, что искомая книга есть, но выслать в провинцию скопированный текст ни в бумажном, ни в электронном виде не могут?
Третья
Удивительно, как в децентрализованной системе вдруг начинается центростремительное движение: различные функции, информация, люди начинают собираться в одном месте, там, где для них создано удобное вместилище — all-in-one. Вот почему те, кто хотят держать информацию закрытой или ритуализировать её передачу, в первую очередь пытаются сломать агрегатор.
______________________________
Фактически, здесь речь идёт о том, будет ли будущее у Российских библиотек или оно будет только у “забугорных” библиотек, которые уже (НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ) живут по законам цифрового мира и эффективно обслуживают пользователи как с помощью печатной, так и с помощью “непечатной” информации.
Ещё немного и российские библиотеки, лишённые и финансирования и правового обеспечения современных информационных технологий со стороны государства и поддержки со стороны правообладателей (не разрешающих комплектовать фонды библиотек актуальноой е-книгой даже если е-книга есть в продаже для физических лиц) де-факто прекратят функционирования т.к. все их пользователи перетекут к “пиратам” (уже сейчас многие “отовариваются” именно там и доверие к этим проектам всё возрастает)
Надо отметить, что волонтёрские проекты (не поднимается рука как-то назвать е-библиотеку, собирающую тексты произведений уже находящихся, по всем причинам, в свободном доступе “пиратской”) ещё уступают библиотекам . В Алфавитном каталоге у них Энцо Мариконе может оказаться на букву “Э”. Рубрицирование ещё “хромает”. Но, когда библиотеки “развалят”, их персонал перетечёт в волонтёрские и пиратские проекты, привнеся туда профессиональные навыки и качество работы
Но проблемы-то это не решит. Никакие пираты/волонтёры не станут заниматься исчерпывающим комплектованием и сохранением исчерпывающих коллекций (наличие таковых нужно государству, но не требуется ни пиратам, ни волонтёрам). И, конечно, такие функции библиотек как помощь в ориентировании во всём многообразии информационных ресурсов (оценка, отбор, рекомендование и т.п.). Да, конечно, “управление чтением” нынче не в слишком большой чести, но при экспоненциальном росте доступного ресурса что делать людям, чья возможность “поглощать” информацию не растёт столь же стремительно…
Президент сегодня в очередной раз (на мероприятии “Единой России”) призвал прекратить словоизвержения и начать работу.
Пора бы. У библиотек, наличие и эффективное функционирование которых (как гарантов права граждан на доступ к информации и как центров технологического обеспечения такого доступа) необходимо экономике как предпосылки успешной модернизации, запас прочности совсем невелик. Их ещё можно и нужно привести в порядок и использовать в интересах экономики и граждан. Но уже через несколько лет привести в порядок можно будет мизерную часть библиотек. Многие библиотеки просто исчезнут, а многие из уцелевших придётся закрывать, увольнять персонал за непригодностью и создавать библиотечную сеть Страны заново…. Представляете сколько это будет стоить?…. Стоит ли мифическое “вступление в ВТО” и столь же мифическая “экономия бюджетных средств” тех непомерных расходов, на которые стране придётся пойти ради воссоздания “с нуля” библиотечной сети (только чтобы не допустить развала Страны и экономической катастрофы)…
Вот посмотрите, какие ещё остались в библиотеках (спасибо LibEx за наводку) умницы и красавицы (библиотека, правда, ВУЗовская, т.е. куда сильнее “привязанная” к современным информационным технологиям). Так ли много ТАКИХ специалистов в публичных библиотеках сейчас? И останутся ли там ТАКИЕ завтра если всё пойдёт так, как идёт сейчас?
Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде
Опубликовано 22 мая 2010
The-ebook (Копирайт и копирайтинг) начал, надеюсь на продолжение, интересный разговор о копирайтных проблемах.
Интересная попытка “подняться над схваткой”…
Как всегда очень интересные комментарии.
Рекомендую
Комментарии к записи Copyright, Copyleft, Copywriter, далее везде отключены
Пять источников и сколько составных частей?
Опубликовано 21 мая 2010
У марксизма, помнится было “три источника и три составные части”.
Интересно, сколько составных частей окажется у Пиратства?
Сегодня ЧасКор опубликовал ПЕРВУЮ ЧАСТЬ:
пятница, 21 мая 2010 года, 09.29
Сергей Москалёв
Culture on demand
Пять источников пиратства (часть I)
Если уж говорить о цифровом, социальном и экономическом неравенстве — вот вам Англия, где человек любого социального положения и достатка может прикоснуться к культуре и общественному достоянию. Подробнее
Не удержусь и процитирую (назову-таки ПЕРВУЮ СОСТАВНУЮ ЧАСТЬ):
Я выделил пять основных движущих сил, порождающих пиратство (или добровольный обмен информацией). Первая сила, о которой я хотел бы рассказать, culture on demand.
Важнейшей движущей силой является стремление общества иметь доступ к сокровищам мировой культуры по запросу – culture on demand.
Очень интересно, очень спокойно и логично (нечасто сегодня при обсуждении такое увидишь)
Исследование готовности россиян платить за видео
Опубликовано 17 мая 2010
По данным RBC Daily
Не привыкли платить
Россияне не пользуются платными видеосервисами в Интернете
Россияне не готовы платить за просмотр видеоконтента в сети Интернет. К такому выводу пришли в исследовательской компании Online Market Intelligence (OMI). Согласно опросу OMI, почти половина респондентов не собираются оплачивать услуги каких-либо поставщиков контента в Сети. Эксперты оценивают объем этого рынка в России в 220 млн долл.
___________________
заодно подверстаем и материал ЧасКор о контентном сервисе (видео), за который (возможно) полтребитель захочет платить):
понедельник, 17 мая 2010 года, 09.30
Валентин Мальцев
Где лежат деньги за видео
Крупнейшие видеосервисы интернета встали на путь монетизации
С 24 мая самое интересное видео в Сети станет платным. Недавно стало известно о том, что второй по величине видеосервис мира — Hulu.com, традиционно делающий ставку на публикацию качественного профессионального видео, будет брать плату за просмотр контента.
Комментарии к записи Исследование готовности россиян платить за видео отключены
Станут ли пиратскими е-книги со свободными лицензиями?
Опубликовано 26 февраля 2010
OpenNet (IIPA приравняло свободное ПО к пиратскому) сообщила невероятную новость (цитирую целиком):
Возможностью направить комментарии в Комитет по Торговле США (USTR) по поводу Специального Доклада №301 (Special 301 Report) воспользовались не только в FSF. Международный Альянс Интеллектуальных Собственников (International Intellectual Property Alliance, IIPA) тоже не остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в том, что свободное ПО приравнивается к пиратскому, должно быть запрещено, а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне, наложены санкции.
Чудовищное предложение, но у IIPA своя аргументация: СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует инновационному процессу. Если процитировать первоисточник (PDF, 4.9M), в IIPA уверены, что СПО «порождает образ мышления, который не признает ценности интеллектуальной собственности» и подрывает «систему, которая позволяет пользователям выбрать наилучшее решение среди многих».
Кто бы мог подумать! Ведь Индонезия (а именно из параграфа, относящегося к этой стране взяты вышеприведенные реплики) только хотела сократить издержки на ПО и начать бороться с нелегальным его использованием. Не получилось! Сама попала в список неблагонадежных стран, поощряющих opensource «пиратство» наряду с двумя десятками других держав, сочувствующих opensource.
_________________________________
Думается, “наезд” тут не столько на Индонезию, сколько на Китай, в котором Открытое ПО является частью гос. политики…
Но меня тут интересует другое. Кроме ПО под свободными лицензиями имеются и е-книги под свободными лицензиями. И для библиотек российских такие книги – основной способ ЗАКОННОГО пополнения фондов и основной способ ЗАКОННОГО обслуживания пользователей…
И если такие е-книги станут пиратскими (дурость российских законодателей в этом вопросе известна), то библиотекам станет совсем “весело”, да и гражданам будет “кисло”…
Например, рекомендованное Известиями (Бесплатный софт – не только в мышеловке) свободное ПО (бесплатная альтернатива платному) приведёт к увеличению доли лицензионного ПО за счёт уменьшения доли платного (подлежащего оплате) ПО. А это – прямой удар по кошельку правообладателей… А раз так, то пора объявлять свободное и бесплатное ПО пиратским, а статью в Известиях – пропагандой пиратского ПО.
А гражданам, пожалуй пора в России создавать Пиратскую партию в уставе которой будет сказано, что её члены и приверженцы пользуются лицензионно чистым. но БЕСПЛАТНЫМ ПО и контентом. Нефига потакать желанию копирайтных сукиных сынов набить карман за наш счёт…
_______________________
Ещё один пример “наезда” на СПО со стороны BBC/Adobe описала arstechnica.com (BBC blocks open source software from iPlayer video service). В переводе/пересказе ЛОР (Свободное ПО заблокировано на видеохостинге iPlayer) ысё выглядит так (цитирую целиком):
Компания BBC включила механизм защиты содержимого SWF Verification для своего сервиса потокового видео iPlayer. Этот механизм защиты блокирует попытки доступа к видео с помощью свободного программного обеспечения.
Компания Adobe некоторое время назад опубликовала спецификации Real-Time Messaging Protocol (RTMP), который используется для потокового флэш-видео, однако компания строго охраняет меры защиты такого видео, и не позволяет создать полностью совместимый RTMP-клиент со свободным исходным кодом. Механизм SWF Verification как раз и является одной из таких мер.
Сервер потокового видео RTMP с включенной функцией SWF Verification разрывает соединения с клиентами, которые не могут сообщить ключ доступа. Смысл такого запрета в том, чтобы не дать иным программам скачивать видеофайлы, то есть, по задумке это должно быть препятствием пиратам. Побочный эффект заключается в том, что теперь добросовестные пользователи не могут получить доступ к материалам используя свободные видеопроигрыватели. Пользователи популярного медиацентра XBMC обнаружили, что более не могут смотреть материалы на iPlayer. Плагин для Totem, разработанный самой BBC в сотрудничестве с Canonical и Collabora также заблокирован.
Несмотря на то, что техническая возможность обойти блокировки есть, компания Adobe, основываясь на DMCA, угрожает авторам свободного программного обеспечения и не позволяет их обойти. Поскольку механизм SWF Verification делает невозможным просмотр материалов сервиса с помощью DMCA-совместимого свободного ПО, пользователям отныне приходится полагаться только на проприетарный плагин Adobe Flash.
_____________________
Всё просто и “по американски”: говорим о лицензионной частоте, а заботимся о набивании СВОЕГО кармана и об уничтожении ЛЮБЫМИ средствами ВСЕХ, кто этому МОЖЕТ мешать…
Неча на зеркало кивать, коли рожа крива: пираты виноваты только на 5%
Опубликовано 25 октября 2009
Спасибо ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
digital-books за наводку на материал French survey: 95 percent of pirated e-books are NOT online in legal editions | TeleRead: Bring the E-Books Home, в которомподнимается больной для всех вопрос: “Где мне ЧЕСТНО взять и честно ОПЛАТИТЬ те книги, которые я хочу прочитать, если в легальной продаже их нет, а у т.н. “пиратов” – они есть и бесплатно…
Как сказано в этом материале: 95% пиратских е-книг недоступны легально. Так кто должен исправиться? Издатель или читатель?
Удивительно на этом фоне то, что как указывает BBC (Европарламент ударит по интернет-пиратам) , по тем, кто удовлетворяет 95% потребностей в е-книге. Всё большему числу людей это ясно и, как следствие, в Европарламент уже избрана фракция Пиратской партии и её поддержка в Европе нарастает…
А вот, кстати, и “р ояль в кустах” материал (Авторы: Алексей Стародымов, Марина Пелепец,. Опубликовано 25 октября 2009 года) в Компьютерра “нарисовался” (Пиратские партии: метод цивилизованного протеста). Ну не предусматривают они заготовки для цивилизованного цитирования в блоге… Придётся цитировать целиком:
По устоявшемуся мнению некоторого количества жителей нашей планеты, современное законодательство в области интеллектуальной собственности оставляет желать много лучшего. Кое-кто предпочитает выражать свое отношение к копирайту и прочим сопутствующим понятиям посредством банального использования пиратского контента, однако некоторые личности решили идти совсем другим, куда более тернистым и оттого интересным путем – заняться политикой! Причем не просто вступить в одно из массы существующих политических движений, а организовать свои собственные партии – пиратские.
Первая в мире Пиратская партия (да-да, она так и называется – ее основатели никогда и не скрывали, за что собираются бороться) была основана в Швеции в 2006 году. Тогда же она прошла регистрацию и приняла участие в выборах в местный парламент, однако ей не удалось преодолеть 4-процентный барьер. Впрочем, после первого поражения пираты веру в себя и свое дело не потеряли – и получили 7,1% голосов (всего одно место, что, впрочем, тоже неплохо) на выборах в Европарламент, которые прошли в июне 2009 года.
Первое публичное выступление партии произошло в начале июня 2006 года – оно было посвящено рейду полиции на серверы хостинг-провайдера трекера The Pirate Bay. Позже были организован ряд пиратских маршей в поддержку создателей данного проекта. Да и в этом году, когда основатели трекера оказались на скамье подсудимых, Пиратская партия постоянно оказывала им посильную поддержку (прежде всего – информационную). И она принесла свои результаты – пусть дело The Pirat Bay далеко от завершения, партия смогла достойно прорекламировать себя и обрести массу новых членов.
Сейчас в ней состоит около 50 тысяч человек, и Пиратская партия является третьей по численности политической организацией в Швеции. С текущими принципами партии можно ознакомиться здесь, и нас особо порадовало ее намерение запретить технологию DRM.
Неудивительно, что заразительному примеру шведов последователи “враги копирайта”, являющиеся гражданами массы других государств. Например, спустя полгода после образования пиратской партии в Швеции похожее политическое образование появилось и в Германии. Основные его принципы аналогичны шведским: содействие свободному распространению знаний и свободной культуре, реформа законов об авторском праве, борьба за сохранение гражданских прав и свобод в Интернете и так далее.
В 2008 году Пиратская партия Германии набрала 0,3% голосов избирателей на выборах в парламент земли Гессен, а в текущем году – 1,9% на выборах в земельный парламент Саксонии. Кроме того, немецкие пираты баллотировались в Европарламент наряду со шведскими, однако набрали менее процента голосов.
Сегодня аналогичные политические движения есть в массе государств (включая Украину и Казахстан). С адресами сайтов этих сообществ можно ознакомиться на портале международной организации PP International, которая объединяет пиратские партии мира. Следует заметить, что некоторые из них являются зарегистрированными политическими партиями, а другие такого статуса не имеют (и, следовательно, не могут принимать участие в выборах).
Российская Пиратская Партия и Лига за информационную и культурную свободу были основаны в 2007 году. Позже они распустились и трансформировались в общественное движение “Союз Пиратов – Лига Творческой Свободы”, о деятельности которого, впрочем, давно не слышно. На смену этой организации пришла Пиратская Партия России, которая, по мнению ряда наблюдателей, уже больше напоминает именно политическое образование – с четкими целями и продвинутой теоретической базой. На сайте партии есть хорошая подборка новостей “(Анти-)Копирайта” – искренне рекомендуем к ознакомлению.
Можно констатировать, что “мировое пиратство” нашло отличный способ заявить о своем мнения по ряду животрепещущих вопросов – и этот способ является вполне мирным и цивилизованным. Мировое сообщество сегодня уже не может не считаться с мнением пиратов – ведь их поддерживают сотни тысяч прогрессивных граждан во всем мире. Остается пожелать Партии Пиратов России когда-нибудь пройти в парламент; может быть тогда в нашей стране прекратятся процессы, подобные этому.
Пока такие примеры не уйдут в историю у "пиратских" партий не будет недостатка в сторонниках и последователях
Честно говоря, я искренне сожалею, что в избирательных бюллетенях РФ всё еще не появилась Пиратская партия. Я бы точно знал зачем мне идти на выборы и за кого там голосовать…
Комментарии к записи Неча на зеркало кивать, коли рожа крива: пираты виноваты только на 5% отключены
