Мердок и Джобс
Опубликовано 24 ноября 2010
Две знаковые фигуры – Мердок (апологет “доброго старого времени” и соответствующих технологий) и Джобс (создатель “Нового времени” и соответствующих технологий), похоже “спелись”. И спелись – на почве любви к платному контенту. В iStore (или в iTunes?), насколько я помню, уже попадают е-журналы в виде приложений. Приложение – платное, но одно приложение = 1 выпуск, а с подпиской на много номеров дело обстоит куда сложнее. Дошло до того, что в новой версии iOS 4.3. которую обещают к 9 декабря 2010 будет специальная функция, поддерживающая подписки (с получением нескольких номеров и удобной оплатой).
Ожидается, что премьера новой операционной системы состоится на официальной конференции Apple, которая пройдет 9 декабря. На ней компания расскажет о своем сотрудничестве с поставщиками контента из журналов и газет и поделится подробностями о планах подписки на него. После этого, 13 декабря, iOS 4.3 станет доступна для загрузки.
ЧасКор сообщает, что (цитирую):
The Daily (проект электронного СМИ, на который сильно надеется мердок как на средство ЗАСТАВИТЬ ПЛАТИТЬ за контент) будет выглядеть как традиционное приложение для iPad, и купить её можно будет через магазин iTunes по цене приблизительно в 99 центов за недельную подписку — официально о стоимости пока никто не объявлял. Причём Apple специально под Daily произведёт модификации в системе оплаты — об этом Мёрдок и Стив Джобс уже договорились, ведь газета позиционируется как совместный проект News Corp. и Apple.
В своих выступлениях Мёрдок не раз говорил о том, что верит в перспективы iPad как средства для спасения печатной отрасли и в уникальные возможности, которые он даёт издателям. И сомнений в том, что The Daily будет как минимум интересным проектом, казалось бы, нет. Однако медиааналитики за рубежом так сильно за последние годы разочаровались в стратегическом видении Мёрдока, что готовы подвергнуть сомнению любой стартап со стороны одиозного издателя.
Я считаю, что споры о формате издания (рекомендую прочесть материал – это дейстительно забавно) – это второстепенное. Главное – степень эксклюзивности и востребованности контента. Будет такой контент – люди заплатят. Не будет – подождут, пока появится “всё то же”, но в бесплатном источнике (даже если на 2-5 дней позже)
______________________
Wired (Rumors: iOS 4.3 Will Offer App Subscriptions As Early As December) со ссылкой на Гардиан (Rupert Murdoch creates ‘iNewspaper’ – with the help of Steve Jobs) и MacStores (iOS 4.3 To Launch In Mid-December With App Subscriptions) эти данные подтверждает и иллюстрирует такой вот милой картинкой:
Комментарии к записи Мердок и Джобс отключены
Мердокизация и российских СМИ
Опубликовано 19 ноября 2010
В дополнение к моему посту от 18 ноября 2010 (Экономика text 2.0)
Издатели российских СМИ готовы, похоже, пойти по пути Мердокизации (удерживать печатные выпуски и делать платным доступ к сайту, как это сделал Руперт Мердок). Мердоку, на мой взгляд, это поможет, “как мердоку мёртвому припарка”, а на российские СМИ особой надежды у меня нет (наши Российские правообладатели “засиделись” в допотопных технологиях и, похоже, не понимают, что скоро их, если они не сумеют перестроиться, “поставят к экономической стенке именем научно-технической революции”). ЧасКор рассказал о прошедшем 16—17 ноября в Москве шестом форуме «Издательский бизнес/Publishing Expo»:
Анастасия АлексееваБольной скорее жив
Газетная отрасль надеется на выздоровление
Газеты собрались на издательский форум, чтобы убедить самих себя, что хоронить их ещё рано: вон и артрит уже не так силён, и радикулит не так мучает, да и глазки уже не так подслеповаты. А если ещё и перевести газетные сайты на платную модель подписки, можно праздновать второе рождение. Подробнее
Не удержусь от цитат:
Если с печатью всё более или менее понятно, то как извлекать доходы от интернет-версий печатных изданий, куда менее понятно. Одной рекламы издателям мало – и они с вожделением смотрят на модели платного доступа к контенту сайтов. И хотя Руперта Мёрдока недобрым словом вспомнила по крайней мере половина выступающих на издательском конгрессе, руководители издательских домов полагают, что сумеют избежать ошибок этого медиамагната. В частности, платным доступ к содержанию сайта собираются сделать «Ведомости». По словам издателя Vedomosti.ru Виктора Саксона, сайт газеты перейдёт на платную основу не с 1 января, а чуть позже. Саксон пообещал совершить переход на новую бизнес-модель постепенно и более грамотно, нежели Мёрдок, и подчеркнул, что платность хороша не только сама по себе как дополнительный источник дохода, но и тем, что это весьма органичный способ улучшить социально-демографические характеристики аудитории, которую будет проще продать рекламодателю – и подороже. Рекламу будет проще и таргетировать, ведь о такой аудитории известно гораздо больше, чем о тех, кто просто время от времени читает издание.
Есть у платной модели и существенные минусы: в силу того, что число подписчиков ограниченно, рекламные кампании будут всегда ориентированы на одну и ту же аудитории, а значит, их эффективность может быть недостаточно высокой. Число подписчиков может отрицательно сказаться и на трафике газеты, а также на стоимости её бренда.
Например, с тех пор как The Times, входящая в империю Мёрдока, стала платной, конверсия бесплатной аудитории в платную составила всего 0,25%, а значит, газета потеряла 99,75% своих читателей. С сайта ушло 90% рекламного трафика. Число просмотров страниц упало до критической величины: многие заходят на главную страницу, кликают на статью, узнают, что она платная, разворачиваются и покидают сайт. Не исключено, что навсегда.
____________________
Как говорится, пожелаем “нашему теляти та вовка зЪисты”, но надеяться на сие, на мой взгляд, особо не приходится. В ситуации, когда каждый, кто бесплатно прочёл материал рассматривается как человек, который УКРАЛ у издателя по крайней мере годовую подписку, разумных решений ожидать сложно. А вот мердокизацию “во всей красе” мы, думается, увидим
__________________________
Компьюлента (Руперт Мёрдок почти готов к запуску iPad-газеты) в очередной раз порадовала реинкарнацией старого слуха о том, что Мёрдок “вложился” в iPad-ную версию е-СМИ. Издание назовут просто: The Daily. Стратегия распространения (платное приложение = указанному количеству номеров или платная подписка) неизвестна. Степень уникальности контента (а именно она определит целесообразность платной подписки) неизвестна. Ничего, кроме твёрдой уверенности в том, что Мёрдок ни бита не отдаст бесплатно (даже если покупать никто особенно не собирается)….
Мердокизация “выходит боком”
Опубликовано 6 ноября 2010
Руперт Мердок, который в приступе старческой глупой жадности переводит принадлежащие ему электронные версии газет на режим платного доступа, никак не хочет понять, что контент далеко не всех е-газет настолько уникален, что за возможность доступа к нему народ захочет платить…Как следствие, мердокизация приводит к тому, что сайты массово теряют посетителей (а вместе с ними и платежи за показ рекламы), а количество платных пользователей мизерно…
Lenta.ru (Сайт The Times потерял более 60 процентов посетителей) со ссылкой на WebCrunch (The Times UK Lost 4 Million Readers To Its Paywall Experiment) сообщает подробности к данному графику посещаемости (цитирую целиком по Lenta.ru):
Сайт британской газеты The Times потерял более 4 миллионов уникальных пользователей с момента введения платы за доступ к контенту, пишет техноблог TechCrunch.
Ранее в ноябре компания News International впервые раскрыла данные по подписчикам онлайновых версий изданий The Times и Sunday Times. Всего платный доступ к веб-страницам газет и версиям изданий для iPad и Kindle получили 105 тысяч пользователей. Еще 100 тысяч подписчиков на бумажные версии изданий активировали их аккаунты. Таким образом, в интернете The Times и Sunday Times читают 205 тысяч пользователей.
По данным аналитической компании comScore, на которые ссылается TechCrunch, число посетителей сайта The Times сократилось на 62 процента – до 2,4 миллиона. При этом количество просмотров страниц сайта упало на 90 процентов – с 41 (в мае) до 4 миллионов (в сентябре). На сколько сократилось количество уникальных пользователей и просмотров страниц сайта The Sunday Times, не сообщается.
Из сообщения TechCrunch неясно, о каких именно 2,4 миллионах пользователей идет речь. Однако можно предположить, что это число включает как тех пользователей, которые получили доступ к сайту The Times, так и тех, кто, узнав об условиях платного доступа к контенту, был вынужден покинуть сайт издания не получив доступа к информации.
Стоимость доступа к сайтам The Times и The Sunday Times с июля составляет 1 фунт за один день и 1 фунт за месячную подписку с условием, что позже пользователи будут платить по 2 фунта за недельную подписку. За эти деньги можно без ограничений посещать как сайт The Times, так и читать онлайн-версию The Sunday Times. Газеты располагаются по адресам thetimes.co.uk и thesundaytimes.co.uk.
Издательству News International, помимо обычной и воскресной версии The Times, принадлежат издания The Sun и News of the World. Предполагается, что они также перейдут на систему платного доступа к контенту.
Возглавляемой Рупертом Мердоком News Corp. принадлежит еще одно онлайн-издание с частично платным доступом – The Wall Street Journal. По данным Associated Press, которые приводились в марте 2010 года, газета насчитывала более 400 тысяч подписчиков и являлась одним из самых успешных изданий с платой за чтение материалов.
В 2011 году на платный доступ к контенту собирается перейти The New York Times.
___________________________
Ну что же… Г-ну Мердоку наплевать на то, сколько народу прочтёт созданную его газетами “нетленку”… Его интересует сколько он сможет содрать с каждого явно и непосредственно… Он – собственник и это его право… А право вчерашних читателей, которые просмотром рекламы оплачивали свой доступ (особенно тех, кто, как я, почитывали одну статью раз в несколько недель, придя по ссылке от поисковых машин или от блогов) – “начхать” на е-газету и искать альтернативные источники (даже если туда информация попадёт с задержкой)…
Комментарии к записи Мердокизация “выходит боком” отключены
Яблочные е-газеты
Опубликовано 19 сентября 2010
описаны в статье Известий (Apple намерена создать “цифровой газетный киоск”). Чтобы не сильно переврать при пересказе, копирую целиком:
Apple Inc. ведет переговоры с издателями о создании “цифрового газетного киоска”, который позволит продавать электронные версии газет и журналов потребителям, пользующимся устройствами Apple, прежде всего планшетами iPad.
Новый продукт, как ожидается, будет отделен от Apple Store, где сейчас можно подписаться на некоторые публикации, и будет аналогичен магазину электронных книг iBook, сообщает San Jose Mercury News со ссылкой на информированные источники.
Кроме того, Apple работает над новыми программными продуктами, которые позволят удешевить создание цифровых версий газет и журналов, а также над серверным решением для надежного хранения максимально быстрого обновления электронных публикаций. Как ожидается, издатели будут получать 60-70% выручки от продажи газет и журналов.
Как сообщает “Интерфакс”, аналитики считают, что камнем преткновения в ходе переговоров может стать традиционное желание издательств контролировать данные абонентов и потоки денежных средств.
____________________
Подтверждение от CNews (Apple будет продавать электронные газеты и журналы для iPad)
Комментарии к записи Яблочные е-газеты отключены
Мердокизация газеты “Ведомости”
Опубликовано 16 сентября 2010
На мой взгляд, главной проблемой Мердока и Ко является неумение монетизировать бесплатно предоставляемый контент и неумение создать настолько эксклюзивный контент, что за доступ к нему люди согласятся платить
Если верить Media-day.ru (С 1 ноября 2010 года онлайн-рассылка новостей газеты “Ведомости” будет платной. ), то, похоже, именно это произошло в газете “Ведомости”. Я, кстати, не понял, что будет с теми, кто не является подписчиком газеты, но (как и я) контролирует заголовки через RSS и, если находит нечто интересное (у меня это бывает раз в 1-2 месяца), то читает полный текст. И не понял я что будет с теми, кто “по простому” заходит иной раз на сайт газеты и хочет (не всегда) почитать текст статейки-другой.
Если доступ к полному тексту будет только по подписке, то нужные мне тексты я найду в печатной версии (доступ к ней у меня есть)… А если бы не было, то плюнул бы я на “Ведомости” и спокойно пользовался бы перепечатками её материалов в других СМИ… Ну нет у них таких материалов, за право доступа к которому раньше я готов платить месячную подписку за доступ раз в 1-2 месяца к одной статье.
Думается, такое “деяние” приведёт к падению посещений сайта и, следовательно к резкому падению монетизации от рекламы на сайте…
Жалко, конечно… Но там сидят взрослые мальчики и девочки… И “Мердок с ними”…
_______________________________
Lenta.ru (В “Ведомостях” опровергли ввод платного доступа к сайту) сообщила, что (цитирую целиком):
Доступ к материалам свежих номеров газеты “Ведомости”, размещенных на ее сайте, останется бесплатным. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на гендиректора издающей газету компании “Бизнес Ньюс Медиа” Михаила Дубика. По словам Дубика, с 1 ноября платной станет лишь рассылка анонсов материалов, готовящихся к публикации в газете. Все текущие статьи издания с настольного компьютера можно будет по-прежнему читать бесплатно, пояснил он.
О том, что для доступа к материалам, анонсы на которые включены в рассылку, ее получатели должны оформить годовую подписку за 450 рублей, сообщалось в письме к зарегистрированным читателям. Скриншот письма в своем блоге разместил руководитель отдела интернет-технологий “Ведомостей” Виктор Саксон.
В письме также сообщалось, что данную подписку можно оформить до 25 октября. Отмечалось и то, что оформить ее могут только те пользователи, которые уже получают рассылку. Ссылка на страницу с подпиской содержалась в теле письма.
На момент написания этой заметки фотография, ссылка на которую Саксон разместил у себя в блоге, была недоступна.
Комментарии к записи Мердокизация газеты “Ведомости” отключены
Пригодность ридеров для чтения е-журналов
Опубликовано 28 июля 2010
Пригодность ридеров для чтения е-журналов рассматривается в обзоре от iBooki (Электронные читалки умеют читать не только книжки?).
Обзор написан По мотивам:(eBook Readers: Are They Able To Read More Than Just eBooks?)
Комментарии к записи Пригодность ридеров для чтения е-журналов отключены
Библиотека от «Альпина Паблишерз»
Опубликовано 7 июля 2010
Пришла рассылка от ОАО ЦКБ «БИБКОМ», в которой сообщалось, что есть возможность подписаться на год на е-книги (св. 400 наименований) на русском языке – Библиотека от «Альпина Паблишерз».
Все недостатки плохого пресс-релиза налицо:
- Не указан самый дешёвый вариант подписки и возможность бесплатного пробного доступа (составителю “виднее”, что именно мне нужно).
- Не указан адрес библиотеки; подписку предлагается делать через них (становится понятно, почему не указан дешевый вариант – хлопот много, а доля посредника слишком мала)
Адрес я нашёл и с удовольствием сообщаю (lib.alpinabook.ru).
Цитирую “фирменное” описание:Доступ к библиотеке стоит 5 000 руб. в год для одного пользователя. За эти деньги вы приобретаете круглосуточный доступ ко всем книгам, которые находятся в библиотеке и добавляются в нее, в течение одного года с момента покупки (в среднем добавляется 10 книг в месяц, на начало июля книг было свыше 400).
Пароль и логин, которые вы получите, оплатив доступ, вы сможете передавать всем, кому захотите. При этом по одному логину и паролю может быть одновременно открыто не более одной сессии чтения в библиотеке.
Если же необходимо открыть доступ к библиотеке нескольким читателям одновременно – например, сотрудникам вашей компании, – вы можете воспользоваться корпоративными тарифными планами:
35 000 руб. – до 5 одновременно открытых сессий чтения (ООС)
55 000 руб. – до 10 ООС
75 000 руб. – до 20 ООС
99 000 руб. – до 50 ООС
125 000 руб. – неограниченное число ООС
По вопросам оплаты, подключения, предоставления [бесплатного пробного недельного] доступа обращайтесь по телефону (+7 495) 980-80-77, по эл. почте [email protected] либо через Форму обратной связи.
Думается очень немногие (прежде всего библиотеки профильных ВУЗов) смогут реально использовать что-то помощнее, чем “один человек в один момент времени”. 5 000 рублей в год и для крупного специалиста и для публичной библиотеки достаточно чтобы попробовать технологию, “пощупать” спрос. Часть откажется из-за недостатка спроса, но очень немногие смогут набрать пользователей на многогканальную лицензию, т.е. для публичных библиотек (думаю, что для библиотек большинства субъектов Федерации включительно) даже одноканальная лицензия – это избыточный ресурс
_________________
Но пробовать надо. Это – “облачная” (плюс-минус поправка на мизерный, пока, объём информации и малое число пользователей) технология, обеспечивающая (на взгляд правообладателей) весьма высокий уровень защиты, но крайне неудобная пользователям (ни цитаты “выдрать”, ни заметки записать при работе через Интернет вряд-ли получится, но 4-я часть ГК такого “удобства” для пользователя е-книгой в публичной библиотеке и не предусматривает – требуется библиотеке обеспечить невозможность “выноса” в цифре). Можно только, как в “старые добрые времена”, конспектировать “от руки”…
Однако, кого “прижмёт” может купить печатные книги издательства АП (цена у некоторых менее 100 руб., основные 200-300 руб., но видел и дороже 500 руб. и дороже 700 рублей) через фирменный Интернет-магазин. Такое сочетание магазина и библиотеки позволяет проглядеть много книг, а купить только те, которые нужны постоянно
Комментарии к записи Библиотека от «Альпина Паблишерз» отключены
Подкаст по е-библиотекам
Опубликовано 24 июня 2010
Сообщество community.livejournal.com/elibconsult/(Планы на ближайшее будущее: библиотечный подкаст) обещает подкаст по тематике электронных библиотек.
Ждём-с
Комментарии к записи Подкаст по е-библиотекам отключены
Калифорнийская цифровая библиотека
Опубликовано 11 июня 2010
В дополнение к моему посту от 20 мая 2010 (Кто разрешил использовать актуальные е-книги?) о цифровой библиотеке Стэнфордского Университета.
Появилась информации по цифровой библиотеке (CDL) Калифорнийского Университета. В разделе About рассказывается о том, что библиотека существует с 1997 года. Основана Калифорнийским университетом и занимается корпоративными проектами по обслуживанию библиотек учебных заведений, помогая им экономить средства за счёт использования цифрового контента/
Полит.РУ (Калифорнийский университет готов бойкотировать научные журналы Nature из-за резкого увеличения стоимости подписки на 2011 год) рассказал о комплектовании электронными версиями переодики (цитирую):
Калифорнийская цифровая библиотека распространила данные об объемах своей электронной подписки на научные издания на 2010 г. Консорциум подписан на 8000 электронных версий журналов, средняя стоимость подписки за один журнал варьируется от 3000 до 7000 долларов США . Средняя цена на журналы группы Nature составляет сейчас 4465 долларов США,
Понятно, что предложение увеличить эту цену до 17 тыс. долларов за журнал не вызвало восторга и библиотека сделала ряд “резких движений” дабы продемонстрировать своё недовольство и напомнила, что (цитирую): у университета уже была подобная история борьбы с аппетитами издателей, которая завершилась успехом. В тексте письма, распространенного Калифорнийской цифровой библиотекой, дается напоминание о событиях 2003 г., когда благодаря бойкоту, организованному двумя сотрудниками Калифорнийского университета, удалось договориться о снижении цен на подписку с группой компаний Elsevier, еще одной “акулой” в области издания научных журналов.
_____________________________
Интересно, сколько библиотек обслуживается подпиской в 8000 журналов по цене от $3000 (т.е. речь идёт о десятках миллионов долларов в год) и какие виды обслуживания в этих библиотеках предусматриваются. Возможна ли “выгрузка” статьи конечным пользователем? Как разделяются расходы на подписку между библиотеками-партнёрами?
Комментарии к записи Калифорнийская цифровая библиотека отключены
Обеспечение доступности научных изданий в Сети
Опубликовано 27 мая 2010
Эта тема уже поднималась в блоге. Михаил Рогов активно комментировал и я попросил его описать то, что он знает на своём опыте. Сейчас, с глубокой благодарностью, публикую присланный материал:
Электронные библиотеки и обеспечение доступности научных изданий в сети Интернет (взгляд палеонтолога)
Михаил Рогов, ГИН РАН, http://jurassic.ru
Введение
В последнее время в Интернете весьма активно обсуждаются проблемы, связанные с доступом к электронным версиям книг и журналов, электронными библиотеками и возможностью оцифровки книг в обычных библиотеках, а также весьма непростым взаимодействием всех этих проблем с действующим законодательством. Однако в большинстве обзоров речь идет, за редким исключением, о художественных и, в меньшей степени, образовательных изданиях. Реже рассматриваются особенности, связанные с распространением электронных версий научных журналов, тогда как проблемы доступности научных книг, насколько мне известно, практически нигде не обсуждались.
К сожалению, правовые нормы закона об авторских правах, тон которым задают США, адаптированы почти исключительно к защите коммерческих интересов крупных компаний-производителей аудио- и видеопродукции, в меньшей степени художественной литературы, издающейся огромными тиражами. Однако научные публикации имеют ряд специфических особенностей, резко отличающих их от остальных печатных материалов. Как правило, они издаются небольшими тиражами, в большинстве случаев не переиздаются (особенно это касается журнальных статей, которые могут быть переизданы только в «Избранных трудах» весьма немногочисленных известных ученых), и их издание для авторов не подразумевает коммерческой выгоды (в случае с изданием книг – наоборот, как правило, идет к весьма значительным затратам). При этом широкий доступ к электронным версиям научных публикаций является важнейшим стимулом к развитию дальнейших научных исследований, чем выгоден как научному сообществу, так и государству. Несмотря, на это, на научную литературу распространяются те же самые ограничения, что и на художественные произведения – в Европе они не попадают в открытый доступ, пока не пройдёт 70 лет со смерти автора, в США подобные ограничения касаются всех книг, изданных после 1923 года.
Впрочем, это не значит, что научные публикации недоступны в электронном виде. Ниже на примере из той области науки, к которой я имею непосредственное отношение – палеонтологии – я постараюсь продемонстрировать текущее состояние рассматриваемого вопроса, существующие проблемы и возможные пути их решения. Палеонтология, как представляется, является удачным примером ещё и потому, что палеонтологам (также как систематикам-зоологам и ботаникам) в своей работе постоянно необходимо обращаться к изданиям, в которых присутствуют первоначальные описания тех или иных организмов вне зависимости от времени публикации последних. Соответственно, если для представителей большинства других научных дисциплин (кроме исторических) доступ к публикациям XVIII – начала ХХ века не представляет почти никакого интереса, то для палеонтологов возможность обращаться к таким публикациям – каждодневная необходимость. Представительность в Интернете периодических и непериодических научных изданий резко различается, поэтому они рассматриваются отдельно.
И напоследок, прежде чем перейти к сути статьи, остановлюсь на используемых форматах электронных научных публикаций. Практически во всех рассмотренных ниже случаях речь идет о формате pdf. В .htm и .doc представлено крайне незначительное число публикаций, формат .djvu наиболее распространен или в случае оцифрованных российскими энтузиастами книг или как один из возможных вариантов для публикаций, размещенных на портале http://archive.org.
Периодические издания (журналы и в меньшей степени труды научных обществ и организаций)
Подавляющее число ведущих издателей научных периодических изданий в настоящее время предоставляют (сами или через дистрибьютора) платный либо бесплатный доступ к электронным версиям публикаций. Лишь немногие крупные и известные в научном мире издательства по старинке распространяют в основном бумажные версии журналов. Таково, например, одно известное немецкое издательство с почти 200-летней историей (Schweizerbart): всего несколько журналов этого издательства имеют электронные версии, доступные по подписке через сайт http://ingentaconnect.com).
Как правило, текущие выпуски большинства периодических изданий доступны по подписке научным и учебным организациям (таким, как институты Российской Академии Наук, крупные университеты) на сайтах издателей (http://sciencedirect.com, http://springerlink.com, http://www3.interscience.wiley.com) или порталах, специализирующиеся на организации доступа к электронным публикациям (http://ingentaconnect.com, http://bioone.org, http://geoscienceworld.org и др.). Обычно (но не всегда) статьи из таких изданий доступны и индивидуальным пользователям, но их цена по сравнению со стоимостью подписки для организации на пакет журналов весьма и весьма велика (как правило, $30-40 за статью). Значительное число научных журналов (приблизительно 1/5 от имеющихся в Интернете) находится в открытом доступе. Достаточно полные подборки ссылок на сайты таких изданий можно посмотреть здесь: http://rzblx1.uni-regensburg.de/ezeit/, http://www.openj-gate.com, http://www.doaj.org; крупнейшая в мире подборка ссылок на такие издания по геологии, биологии и смежным дисциплинам доступна по адресу http://jurassic.ru/links.htm. При это часть таких журналов, включая некоторые чисто электронные издания, не издающиеся в бумажном виде,относятся к весьма престижным (например, журналы, издающиеся Public Library of Science, http://www.plos.org/, имеют импакт-фактор от 4,1 до 12,6). Имеющиеся тенденции при этом противоречивы. С одной стороны, регулярно появляются всё новые издания, предоставляющие возможность для пользователей скачивать свои публикации бесплатно. С другой стороны, до самого недавнего времени статьи из ряда китайских и корейских англоязычных журналов (Science in China; Chinese Science Bulletin, Geoscience Journal, и др.), доступных только по подписке (или за деньги) на сайтах их западных партнеров можно было скачать бесплатно с сайтов издателей. В начале 2010 года, судя по всему, вступили в действие новые соглашения между этими издателями и их европейскими партнерами, и теперь перечисленные выше издания в бесплатном доступе отсутствуют. Кроме того, в ряде случаев издатель оцифровывает старые выпуски журналов, доступ к которым может осуществляться как бесплатно, так и за деньги. Особняком стоит проект JSTOR (http://jstor.org), через который организации могут получить подписку на пакет выпусков журналов начиная с самых первых выпусков (начало-середина XIX века). Подписка для организаций на коллекции JSTOR недорога и по российским меркам – на подборку из нескольких десятков, а то и сотен журналов годовой доступ для института РАН составляет около $2000.
Кроме издателей оцифровкой и предоставлением доступа (в большинстве случаев бесплатного) к периодике занимаются крупные национальные консорциумы. Среди наиболее крупных проектов такого рода можно назвать портал японского Национального института информатики (http://ci.nii.ac.jp/), портал Хорватских периодических изданий (http://hrcak.srce.hr/) и портал «Наукова періодика України» (http://www.nbuv.gov.ua/portal/). Крупный проект такого рода – http://elibrary.ru – имеется и в России. В настоящее время через elibrary.ru открыт бесплатный доступ к более чем 700 периодическим российским изданиям, однако многие издания (особенно высокорейтинговые) доступны только по подписке, которая для организаций лишь в несколько раз больше стоимости годовой подписки на бумажные версии журналов. Некоторые статьи возможно приобрести отдельно, хотя механизм оплаты пока нельзя назвать удачным (по смс или через банк), и при наличии сканера и библиотеки под боком отсканировать выходит заметно дешевле. К сожалению, англоязычный интерфейс у сайта отсутствует, а поскольку доступ к контенту возможен только для зарегистрированных пользователей, даже находящиеся в открытом доступе pdf’ы не индексируются поисковиками и фактически закрыты для зарубежных исследователей, что существенно понижает цитируемость российских статей за рубежом.
Ученые тоже не сидят сложа руки. Во-первых, довольно широко распространено размещение препринтов на сайтах исследовательских организаций или межорганизационных порталов вроде http://arxiv.org/ (список подобных репозитариев см. здесь: http://roar.eprints.org). Минусом подобных хранилищ является невозможность точного цитирования работ с указанием страниц и нередко плохое качество иллюстраций в присылаемых издательствами корректурах. Во-вторых, несмотря на то, что большинство крупных издателей, предоставляющих платный доступ к статьям, в договорах с авторами запрещают размещать финальные версии статей в Интернете, реально научные статьи такого рода многими десятками размещаются на сайтах лабораторий, институтов, исследовательских групп и т.д. Это связано как с тем, что в некоторых случаях по условиям гранта результаты исследований должны быть размещены в открытом доступе, так и с тем, что издатели получают прибыль в основном с подписки организаций на пакеты из сотен и тысяч журналов и особого смысла в том, чтобы гоняться за единичными статьями, для них нет. Даже в том случае, когда издатели предъявляют претензии владельцам сайтов, как правило, эти претензии не имеют материального характера. Показательным примером здесь может служить крупный сайт по головоногим моллюскам CephBase.org (из-за отсутствия финансовой поддержки в настоящее время почти прекративший своё существование). На этом сайте было, среди прочего, выложено несколько тысяч статей по головоногим моллюскам, в основном присланные авторами. За всё время активного развития сайта (1998-2006 гг.) к его создателям лишь однажды обратились правообладатели с просьбой убрать одну из статей. Статья была убрана из базы, и вопросов больше не возникало. За почти пятилетнюю историю существования крупной электронной библиотеки по геологии на базе сайта Jurassic.ru претензий со стороны правообладателей также зафиксировано не было.
Кроме того, статьи (в том числе из закрытых источников) размещаются пользователями на порталах вроде http://www.scribd.com. Среди исследователей из России и ближнего зарубежья, у которых возможности покупки статей или их получения по подписке ограничены, распространено обращение за помощью к коллегам (чаще всего – бывшим нашим соотечественникам, постоянно или временно пребывающим в Западной Европе или США в научно-образовательных учреждениях) через специализированные форумы и сообщества в Живом Журнале.
Следует заметить, что размещение изданий в открытом доступе выгодно как издателям (несмотря на некоторые материальные потери, это увеличивает цитируемость статей, ведет к притоку новых рукописей и как следствие – к возможности выбора наиболее интересных работ и повышению рейтинга издания), так и авторам. Некоторые издатели предлагают авторам возможность за плату предоставить открытый доступ к своей статье на сайте издателя – и авторы на это идут, ведь при рассмотрении заявок на грант может учитываться и цитируемость предыдущих публикаций. Впрочем, к российским авторам это в основном не относится – отечественные организации-грантодатели цитируемость публикаций учитывают очень редко.
Иная ситуация с периодическими изданиями XIX и начала ХХ века. Они в большом количестве оцифровываются и размещаются в открытом доступе в рамках крупных проектов по оцифровке как периодических, так и непериодических изданий, таких кА http://books.google.com или конкурирующего с ним http://archive.org. Следует отметить, что доступ к публикациям, размещенным на GoogleBooks, различается в зависимости от IP посетителей – для американских пользователей доступно в несколько раз больше книг и журналов. Впрочем, часть книг и журналов с GoogleBooks, открытых только для посетителей из США, благодаря активности пользователей размещено сейчас в открытом доступе на портале archive.org (кроме оцифрованных организациями изданий публикации здесь также могут размещаться зарегистрированными пользователями). Стоит также отметить сайт Национальной библиотеки Франции (http://gallica.bnf.fr), благодаря которому есть возможность ознакомиться более чем с миллионом французских книг и периодики. Следует заметить, что по договору с правообладателями на таких сайтах также в ряде случаев размещаются и достаточно свежие выпуски периодических изданий, но пока это скорее исключение, чем правило. К сожалению, нам здесь похвастаться совершенно нечем. Небольшое количество российских периодических изданий XIX-начала ХХ века имеются в коллекциях всё тех же http://books.google.com и http://archive.org, но ни одного сколько-нибудь крупного отечественного проекта по оцифровке и размещению в Интернете старой научной периодики в настоящее время не существует.
Диссертации
Ситуация с электронными версиями диссертаций в России принципиально отличается от таковой за рубежом. У нас электронные версии диссертаций, доступные для ознакомления (но не скачивания) через сайты Российской государственной библиотеки и её филиалов, тем не менее, обычно их легко можно купить через многочисленные сайты. Диссертации, в отличие от авторефератов, в открытом доступе у нас практически отсутствуют. За рубежом, напротив, с крупных национальных или университетских порталов легко можно скачать как относительно свежие диссертации (предоставленные авторами уже в виде pdf), так и работы более старые (отсканированные).
Книги
Как и в случае с диссертациями, представительность и доступность в электронной форме непериодических изданий (книг) в России и за рубежом сильно различается. Если не принимать во внимание старые книги, оцифрованные в рамках уже упоминавшихся проектов вроде http://books.google.com и http://archive.org, то зарубежные книги в основном оцифровываются и размещаются в Интернете издателями и, как правило, доступны только по подписке или за деньги. В большинстве случаев это – совсем свежие издания, полученные конвертированием электронного макета в файл PDF; лишь недавно крупные издатели начали оцифровку серий книг 70х-90х годов («докомпьютерной эпохи»). Пользователи, в свою очередь, во множестве загружают такие книги на файлообменники, размещая сведения о книгах и ссылки для их скачивания на сайтах вроде http://gigapedia.com. Отдельно стоит упомянуть о тех книгах, которые доступны для частичного просмотра через http://books.google.com – как и следовало предполагать, нашлись умельцы, придумывавшие софт, позволяющий ограничения гугла обходить. Для работ, полностью открытых для просмотра, но закрытых от копирования, наиболее удачным представляется использование соответствующих скриптов для Firefox, а для частично открытых для просмотра книг – программы GoogleBookDownloader, которую необходимо регулярно снабжать свежими списками прокси-серверов.
В России издатели не продают электронные версии своих научных книг и не размещают их в открытом доступе – последнее скорее делают институты, в которых работают авторы, но пока и эта практика крайне мало распространена. Зато число книг, которые оцифровываются и размещаются в Интернете энтузиастами, в России и странах бывшего СССР весьма велико. Большинство таких книг (в основном – изданных во второй половине ХХ века – начале XXI века справочников и работ общего или образовательного плана) размещаются на файлообменниках, ну а ссылки на такие работы молниеносно расползаются по многочисленным сайтам. Эти книги почти во всех случаях представлены в формате .djvu (как наиболее компактном и при этом сохраняющем идентичность с оригиналом), и за редчайшим исключением лишены текстового слоя. Проектов по оцифровке старой литературы практически нет – некоторое количество книг имеется на сайте проекта «Научное наследие РАН» (http://nasledie.enip.ras.ru), но таких централизованных проектов совсем немного и количество имеющихся там книг невелико (в большинстве любительских русскоязычных библиотек книг заметно больше). При этом большие по объёму книги, как правило, напрямую с данного сайта не могут быть загружены из-за ошибок, и их приходится загружать небольшими частями. Среди крупнейших созданными энтузиастами отечественных электронных библиотек, содержащих прямые ссылки на книги и статьи по геологии и биологии, следует назвать библиотеку по зоологии и ботанике «Флора и фауна» (http://herba.msu.ru/shipunov/school/sch-ru.htm), где представлены в основном работы в формате .djvu, сайт «Проблемы эволюции» (http://evolbiol.ru/), преимущественно включающий статьи и книги в форматах .doc и .htm, а также тематические библиотеки по геологии и палеонтологии сайта http://jurassic.ru, в которых преобладают публикации в формате .pdf.
Существующие проблемы
Можно наметить две основные группы проблем, связанных с доступностью научных публикаций в электронном виде: 1) несовершенство существующего законодательства в области авторского права и 2) неготовность издателей к изменению принципов распространения изданий. К этим проблемам добавляется и чисто отечественная – на фоне соответствующего законодательства наблюдается полное отсутствие заинтересованности государства в финансировании крупных проектов по оцифровке научного наследия и, как следствие, даже вышедшие из-под ограничения драконовских законов публикации оцифровываются почти исключительно в частном порядке.
Некоторые выводы
Судя по имеющимся тенденциям, все научные публикации ведущих государств Западной Европы и США скоро будут переведены в электронную форму и станут доступны для скачивания или чтения через Интернет на платной или бесплатной основе. С отечественными научными публикациям ситуация, к сожалению, пока иная. Поскольку денег на оцифровку государством или организациями не выделяется, а правообладатели обычно ведут себя в роли хорошо известного животного на стоге сена, возможности доступа к научным статьям и книгам в основном обеспечиваются благодаря усилиям нарушающим действующее законодательство, но активных энтузиастов. Однако узкоспециализированные книги или журнальные статьи остаются почти недоступными для широких пользователей. При сохранении текущего пассивного подхода к оцифровке научной литературы работы отечественных исследователей будут неизбежно терять в цитируемости, что не может не сказаться на авторитете российской науки, и вместо работы со своими электронными библиотеками мы рано или поздно будем вынуждены приобретать доступ к электронным версиям русскоязычных журналов и книг у проектов типа Google Books.
Таким образом, в цифровой форме на сегодняшний день существует крупный фонд научных статей, причем большая часть старых изданий (до 1900 г.), срок имущественных авторских прав на которые истек, доступна бесплатно, а свежие статьи (начиная с 2000 г.), полученные конвертацией электронных макетов, обычно распространяются за плату. Нужно отметить, что сказанное относится в первую очередь к англоязычной научной литературе и, в меньше степени, к публикациям на других распространенных европейских языках (немецкий, французский, испанский, португальский), тогда доля русскоязычных изданий, доступных в цифровой форме через Интернет, сравнительно мала. Учитывая возрастающую роль Интернета как основного инструмента в работе исследователя, мы вправе сделать пессимистичный прогноз: при сохранении текущего положения дел статьи российских ученых, опубликованные в отечественных журналах, через 10 лет прекратят цитировать за рубежом.
Необходимо выработать комплекс мер для реализации крупных отечественных проектов, связанных с оцифровкой публикаций при обязательном и полном соблюдении законов РФ. В качестве базовых вариантов подобных проектов, может быть создание тематических библиотек, ориентированных на старые источники, а также перевод в цифровую форму трудов научных институтов, владельцами авторских прав на которые являются сами институты. Ещё одной необходимой мерой – уж коли в последнее время так много говорится о модернизации – является коренное изменение действующего законодательства в области авторских прав на научные публикации. Можно надеяться, что лобби букинистов не окажется слишком сильным – ведь изданные 10-15 лет назад и раньше научные книги и журналы отыскать где-нибудь кроме букинистического магазина и библиотеки затруднительно : ).
Ссылки на некоторые другие публикации, затрагивающие рассматриваемые проблемы, размещенные в Интернете в формате .htm:
Московкин В. (2008) Тайные вклады? // Поиск, 30 мая. (к сожалению, сейчас, в отличие от написанного в статье, Наука-Интерпериодика не относится к издателям, которые придерживаются green-policy. Многочисленные публикации В.М. Московкина, в т.ч. посвященные проблеме открытого доступа к научным журналам, организации репозитариев и т.д., доступны в виде pdf-файлов на его страничке: http://library.bsu.edu.ru/Resourse/Biobibl/Moskovkin.asp, а презентации в виде .ppt-файлов – в DSpace БГУ http://dspace.bsu.edu.ru/jspui/handle/123456789/125 )
Орлова О. (2008) Российским научным журналам запрещено выставлять статьи в Интернете // svobodanews.ru, интервью с А. Марковым (за прошедшее время ситуация несколько изменилась к лучшему по сравнению с описанной в статье )
Рогов М.А., Ипполитов А.П., Полякова М.В. (2009) Электронные библиотеки в Интернете и их роль для палеонтологии и стратиграфии: текущее состояние дел и перспективы дальнейшего развития // ПАЛЕОСТРАТ-2009. Годичное собрание секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества. Москва, 26-27 января 2009 г. Программа и тезисы докладов. С.36-37.
P.S. Спасибо А.П. Ипполитову (ГИН РАН, Jurassic.ru), взявшему на себя труд внимательно прочесть написанное и сделать ряд полезных замечаний
____________________
Автор, насколько я мог заметить, комментирует эхо-посты в ЖЖ (у данного поста адрес эха http://ekniga.livejournal.com/785298.html). Поэтому, рекомендую и комменты, адрессованые автору публикуемого материала, оставлять там. Кто не может – оставляйте здесь, я переброшу в Эхо сам
