Платная альтернатива бесплатным Яндекс-файлам?
Опубликовано 11 сентября 2011
Если верить Компьюлента (Заводчики Pirate Bay открыли законопослушный файлообменный сервис), то Петер Сунде (Peter Sunde) и Фредрик Ней (Fredrik Neij), основатели скандально известного торрент-трекера Pirate Bay, учредили новый онлайновый файловый хостинг. Есть некий бесплатный лимит размещения, есть повышение лимита при разных уровнях платности. После закачки появляется адрес, по которому можно перейти, чтобы скачать. И 30-дневный срок невостребованности… Если за это время не будет скачиваний, то файл сотрется автоматически…
От «Яндекс-файлы» это, на мой взгляд, отличается только наличием платности…
Теоретически, сервис, получивший название Bayfiles, ориентирован на работу с законопослушным контентом. Файлы, нарушающие авторские права, а также порнографические и другие «нежелательные» материалы будут… вы не поверите… блокироваться и удаляться.
Неясно, правда, как (во внесудебном порядке?) чисто технический сервис будет относить файлы к той или иной категории… Думаю, что сервис будет придерживаться гипотезы о добросовестном использовании и блокировать только то, что доказано в судебном порядке…
Напстеризация. Ужас-то какой…
Опубликовано 5 октября 2009
Об этом повестует материал NY Times (Will Books Be Napsterized?) – для доступа может потребоваться бесплатная регистрация.
Napster – файлообменная пиринговая сеть, созданная Шоном Фаннингом и действовавшая в период с июня 1999 года по июль 2001 годa, когда он посещал Северо-Восточный университет (en:Northeastern University) в Бостоне. Названием сервиса стал псевдоним Шона. Napster был первым широко используемым p2p (peer-to-peer) файлообменным сервисом и оказал сильное влияние на людей, использующих Интернет. Сервис позволял легко обмениваться музыкальными файлами с другими людьми, что привело к обвинениям в нарушении авторских прав со стороны музыкальной индустрии. Несмотря на то, что сервис был остановлен по решению суда, он привел к появлению децентрализованных peer-to-peer сетей, контролировать которые гораздо сложнее.
В статье идет речь о том, что е-книги могут уйти в такие p2p сети, лишив авторов и издателей доходов.
С ростом номенклатуры того, на чём можно читать, убыток становится всё более ощутимым… И,я бы сказал «упреждающие вопли» становятся всё более громкими.
Association f American Publishers сообщила о падении продаж п-книг в United States на 13% в 2008 (относительно предыдущего года). В этом году ожидается падение на 15.5% относительно 2008.
Ed McCoyd, executive director at the association считает, что при достижении 20-30% чтения на book readers пиратство станет доминирующей тенденцией.
Сравнение с музыкальной индустрией показывает, что падение продаж на традиционных носителях сопровождается ростом легальных продаж через iTunes Music Store и подобные легальные каналы, обеспечивающих устойчивый поток авторских отчислений. Надо только отладить удобную для покупателей технологию честных покупок легального контента.
«Шаркнув ножкой», авторы пытаются повторять затёртые байки про страшные RapidShare и GoogleBooks, которые «крадут» деньги у издательской индустрии. И, естественно, ни слова о том, Google books технологически обеспечивает авторские вознаграждения (если, конечно, будут подписаны соответтствующие разрешающие документы) и за просмотры и за скачивания. Но, конечно, индустрии производства и реализации ПЕЧАТНЫХ КОПИЙ технология эта наносит очень сильный удар. Индустрии – да, но не авторам…
Да, конечно, RapidShare и подобные сервисы могут быть использованы для несанкционированного распространения контента вообще и е-книг в частности. Но, в статье описано, что полицейские методы борьбы с этим неэффективны. Так оно и есть. Эффективны технологии, обеспечивающие простой и недорогой платный доступ к лицензионному контенту. Если людям будет удобно, они с удовольствием заплатят. А если не будет удобной честной (платной и лицензионно чистой) альтернативы, то люди найдут «левый» канал… В своём сегодняшнем посте я писал, что Amazon может блокировать покупку своих е-книг не-американскими владельцами Kindle. И что, кто-нибудь сомневется, что законные владельцы Kindle, если их лишить доступа к контенту (в UK англоязычный контент Amazon полностью приемлем) найдутальтернативных поставщиков контента, а вот найдут ли владельцы контента в них плательщиков (даже если «завтра» разрешат доступ)?
__________________________________
Tleread (New York Times columnist fears ‘napsterization’ of e-books) весьма скептически отнёсся к рассуждениям NYTimes
ResourceShelf (On Piracy and E-Books) добросовестно пересказала статью и дала ссылку как на первоисточник, так и, для желающих, сервера халявной раздачи (цитирую):
Four examples (we found more) are:
+ Rapid Library
+ RapidQueen
+ Rapid-Share-Search-Engine
+ RapidShareSearch.com.
Ситуация, на мой взгляд, как в афганистане: полицейские методы только усугубляют проблему и не могут принести успеха в приципе
MoblleRead (Is Rapidshare a promoter of e-book piracy?) добосовестно пересказывает нападки на RapidShare и их честный ответ (мы предоставляем инструмент и не отвечаем за контент, хотя, с сильным запаздыванием, и отключаем после довольно сложной процедуры нежелательный для правообладателя канал скачивания контента
KindleReview (Kindle, Piracy and eBooks) пытается более или менее объективно подойти к проблеме пиратства
