Подробности по Сколково
Опубликовано 28 апреля 2010
В дополнение к предыдущим материалам про Сколково.
Очередной материал о ЧасКор:
четверг, 22 апреля 2010 года, 14.59
Владимир Харитонов
Сколково становится ближе с каждым днём
Проект инногорода обрастает деталями
В казавшимся утопией проекте иннограда, который должен стать главным центром инновационной модернизации, наконец появляются конкретные подробности. Появившиеся за последние дни в российской прессе интервью с Виктором Вексельбергом, руководителем будущего фонда, который построит инноград, и академиком Сергеем Алдошиным, курирующим проект со стороны РАН, позволяют понять, как будет создаваться новый город, кто в нём будет жить и что делать.
От цитат я, всё-таки не удержусь:
Главная идея, которую должен воплотить в жизнь фонд иннограда, — создание материальной среды для инноваций. Как говорит Вексельберг, «там точно будет академическая наука… институты, которые будут заниматься фундаментальными исследованиями… Потом, там должны быть учреждения образования. Мы не планируем, что будет полномасштабный университет, но аспирантура, докторантура там обязательно будут… Ну и, конечно, там будут офисные здания и десятки или сотни, сколько получится, малых предприятий, занимающихся инновациями. И, наконец, там будет техническая лабораторная база для тех отраслей, которым требуется проведение определённых исследований, испытаний, тестов. Потому что одной небольшой компании будет трудно в рамках своего проекта приобрести дорогостоящее лабораторное оборудование. Мы планируем создать такие центры коллективного пользования, которые будут доступны для всех по специализации».
Инновационная среда не ограничивается строительством специализированных учреждений. Она невозможна без налаженной системы экспертизы научно-технических проектов (этим создаваемый фонд уже озаботился) и без институтов поддержки — бизнес-инкубаторов и венчурных компаний. Не дожидаясь, пока к учёным и инженерам иннограда выстроится очередь бизнесменов, фонд готов создать свою венчурную компанию, которая сможет как можно раньше заняться конкретной работой.
Именно такая установка — на создание инновационной среды — отличает проект иннограда от того, что делает госкорпорация «Роснано». Не брать готовые проекты, а выращивать новые: «Наша задача, — говорит Вексельберг, — создать условия, чтобы туда пришло много талантливых или полусумасшедших, но с гениальными идеями, людей. А экспертиза, в конечном счёте, нужна, чтобы отбраковать те из инициатив, которые не имеют перспективы, и помочь тем, у кого такая перспектива есть. Что было бы, если бы «Роснано» сказала: у нас получится два проекта из 10? Уже и сейчас Счётная палата и прокуратура не отходят от них, а тогда бы, я думаю, «Роснано» быстренько бы закрыли. Здесь в том и идея — мы создаём среду, мы, безусловно, будем иметь возможность выделять гранты, но надо привыкнуть сразу к мысли, что успешными будут далеко не все проекты».
В рамках проекта иннограда предстоит решить множество проблем, причём не только материального порядка. Создание иннограда, который реально сможет работать, потребует внесения изменений не только в бюджет, но и в законодательство. Например, как заметил Алдошин, «по нашему патентному законодательству всё, что сделано во время учёбы или работы в институте, принадлежит институту… Хорошей законодательной базы под инновационную деятельность нет. Инициативная группа, созданная в Государственной думе совместно с Академией наук, подготовила такой законопроект в поддержку инновационной деятельности. Работа ведётся в тесном взаимодействии с Комитетом Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и таким же комитетом в Совете Федерации. Сейчас новый законопроект находится на экспертизе в министерствах и ведомствах и в ближайшее время может быть вынесен на первое чтение».
Нас всё время заедает быт!
В. Вексельберг обещает создать место, где быт не помешает заниматься творчеством
Фото: Д.Гришкин
Виктор Вексельберг: нам хочется, чтобы в иннограде все было
22.04.2010, 09:00
На ближайшем заседании президентской комиссии по модернизации будет обсуждаться особый правовой режим для иннограда в Сколкове и создание фонда для управления инноградом. Виктор Вексельберг, который возглавит этот фонд, рассказал «Ведомостям» о том, как будет обустраиваться новый город.
Сколково: “Силиконовая долина” по-российски
подборка материалов в РГ, в т.ч. Интервью
От бизнеса – к науке
Разработки российской науки часто не могут быть эффективно реализованы на рынке. Бизнес не хочет вкладывать дополнительные деньги, рисковать. В случае со Сколково, поясняет вице-президент РАН Сергей Алдошин, начальный импульс должен исходить именно от бизнеса. Перед ним поставлены задачи технического перевооружения, и бизнесу придется привлекать науку
И ещё материал от ЧасКор:
пятница, 30 апреля 2010 года, 10.50
Елизавета Мещерская
Создатель Intel займётся проектом Сколково
Глава государства привлекает в Россию светил мировой науки
Проект создания особого правового режима в Сколково, разработанный Минэкономразвития, не вызвал претензий у главы государства Дмитрия Медведева. Жителей иннограда освободят от большей части налогов и таможенных пошлин. Для них построят умные дома с замкнутым циклом энергоснабжения. Реализацией проекта займутся светила мировой научной и инновационной отраслей — бывший глава корпорации Intel Крейг Барретт и нобелевский лауреат Роджер Корнберг.
Про Крейга и Баррета см. Известия (Экс-президент “Интела” едет в Россию: Крейг Барретт – сопредседатель наблюдательного совета Центра инноваций) и Известия (Сколково с мировым именем: Нобелевский лауреат Роджер Корнберг станет сопредседателем научно-технического совета Центра инноваций)
Lenta.ru опубликовала подробности об изменённом порядке привлечения особо ценных специалистов в Россию, принятие которого связывают со Сколково
PC Week сообщил
Сколково как территория “беззакония”
За день до первомайских праздников Президент страны Дмитрий Медведев провел в Обнинске заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Одной из главных тем предсказуемо стало формирование особых правовых условий для инновационного центра в Сколкове.
Судя по количеству мер, которые предложено предпринять для поддержки инноваций в обход действующего законодательства, откровенно создается впечатление, что на остальной территории страны высокими технологиями сегодня невозможно заниматься в принципе…
Полезная цитата:
О том, когда столь часто упоминаемый управляющий фонд появится как юридическое лицо, стало понятно из выступления руководителя проекта с российской стороны, главы группы компаний “Ренова” Виктора Вексельберга. По его словам, учредительные документы фонда уже согласованы, переданы в Минюст на регистрацию и положительного ответа стоит ожидать в течение мая.
Бизнесмен также сообщил об открытии интернет-сайта i-gorod.com, где станет размещаться информация об иннограде, и отдельно подчеркнул, что в его понимании он ни в коей мере не противопоставляет себя многочисленным проектам, которые сегодня реализуются в различных формах и форматах. На эту тему уже была проведена встреча с ассоциацией наукоградов, ассоциацией особых экономических зон, ассоциацией технических университетов — Сколково предполагается создавать как дополняющий их проект, а не как конкурентную территорию.
Как создаётся “Кремниевая долина”?
Опубликовано 18 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 19 марта 2010 (Может ли наукоград сочетаться с баблоградом?).
ЧасКор опубликовал материал на тему о создании наукограда у которого есть два преимущества: а) материал написан человеком, который “в теме” и б) материал написан ДО проекта “Сколково” в России и, как следствие, не является попыткой влиять на принятие решений
пятница, 16 апреля 2010 года, 16.35
Пол Грэм
Как стать Кремниевой долиной
Можно ли создать ещё одну Кремниевую долину, или она может быть одна и только одна?
Это эссе Пола Грэма было написано ещё в 2006 году, но для нас стоящий в подзаголовке текста вопрос за прошедшие четыре года только прибавил в актуальности. И хотя Грэм не является основателем компании Yahoo! (как его часто ошибочно представляют), в теме этот человек, успевший поработать программистом, венчурным капиталистом и «немножко писателем», разбирается отлично. Подробнее
Материал надо читать целиком, что и рекомендую. От нескольких цитат не удержусь:
Сейчас вы можете создать великий город где угодно, если сможете переселить туда правильных людей. Поэтому вопрос о создании Кремниевой долины заключается в том, кто такие правильные люди и как сделать так, чтобы они переехали.
Я считаю, что необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники. Они являются ключевыми компонентами в реакции, в которой рождаются стартапы, потому что только они присутствуют при их рождении. Все остальные переедут позже.
Люди, инвестирующие в стартапы, — это особенный вид богатых людей. У них самих достаточно опыта в высокотехнологичном бизнесе. Это, во-первых, помогает им выбирать правильные стартапы, а во-вторых, означает, что они могут помочь не только деньгами, но также советами и связями. То, что они лично заинтересованы в результате, заставляет их очень внимательно относиться к вопросу. Чиновники по своей природе являются антиподами людей, которые инвестируют в стартапы. Сама идея таких инвестиций кажется им смешной. Это как если бы математики издавали Vogue или, точнее, как если бы издатели Vogue взялись за математический журнал. И в самом деле, большую часть вещей, которые делают бюрократы, они делают плохо. Просто мы обычно этого не замечаем, потому что единственные их конкуренты — это другие бюрократы. Однако в роли инвесторов стартапов им бы пришлось соревноваться с профессионалами, обладающими намного большим опытом и мотивацией.
Ботаники согласны переплачивать за то, чтобы жить в городе с действительно умными людьми, но за это не надо так много платить. Это закон спроса и предложения: гламур востребован, поэтому приходится раскошеливаться. Большинство ботаников предпочитает более тихие удовольствия. Им нравятся кафе, а не клубы, книжные магазины, а не бутики, прогулки, а не дискотеки, солнечный свет, а не небоскрёбы. Рай для ботаников — это Беркли или Боулдер.
Чего быть не должно, если вы создаёте Кремниевую долину, так это огромного количества уже проживающего там инертного населения. Все без исключения высокотехнологичные города в США также являются наиболее либеральными. Однако это происходит не потому, что либералы умнее, а потому что либеральные города терпимо относятся к необычным идеям, а у умных людей по определению появляются только такие идеи.
Стартапы рождают стартапы. Люди, которые работают в стартапах, потом основывают уже свои стартапы. Люди, которые обогащаются на стартапах, потом инвестируют в новые стартапы. Я подозреваю, что это единственный естественный способ создать центр, в котором бы рождались стартапы, потому что это единственный способ вырастить тот человеческий капитал, который необходим. Из этого следует два важных вывода. Во-первых, необходимо время, чтобы вырастить Кремниевую долину. Университет можно построить за пару лет, но сообщество людей, создающих стартапы, должно вырасти естественным путём. Временной цикл ограничен временем, необходимым для создания успешной компании, т.е. примерно пятью годами. Во-вторых, гипотеза естественного роста подразумевает, что не может быть какого-то «вроде бы подходящего» места для стартапов. У вас или идёт самоподдерживающаяся реакция, или нет. Это видно невооружённым глазом: города или являются пригодными для стартапов, или нет, третьего не дано.
_____________________
Смотрю я на этот умный материал (особенно в части непригодности чиновников для создания и финансирования стартапов) и начинаю подозревать, что провал проекта “Сколково” блестяще подтвердит правоту Пола Грэма.
А жаль…
_____________________
Есть, конечно, и оптимистический прогноз от ЧасКор (снова перевод):
среда, 21 апреля 2010 года, 09.51
Бронфман: «Сколково может стать раем для западного высокотехнологичного бизнеса»
Американский капиталист считает, что в России необходимо создать благоприятную среду для развития инноваций
Представитель американо-израильской династии Бронфманов, бизнесмен и банкир Мэтью Бронфман в интервью «Часкору» признался, что сейчас вести бизнес в России — дело рискованное. Однако уже в ближайшие двадцать лет наша страна может превратиться в настоящий международный финансово-экономический центр.
Один из его элементов — создание отечественного аналога Кремниевой долины. Бизнесмен не сомневается в том, что Россия вполне может переманить туда инноваторов из солнечной Калифорнии.
Подробнее
Комментарии к записи Как создаётся “Кремниевая долина”? отключены
Может ли наукоград сочетаться с баблоградом?
Опубликовано 19 марта 2010
Начнём, как всегда, с материала ЧасКор:
пятница, 19 марта 2010 года, 11.27
Елизавета Мещерская
Сколково назначили Кремниевой долиной
Представители крупного бизнеса поддержали выбор Дмитрия Медведева
Президент сдержал обещание в десятидневный срок определиться с местом возведения российской Кремниевой долины. На встрече со студентами — победителями олимпиад он объявил, что инновационный город создадут в Сколкове. Дмитрий Медведев намекнул молодым учёным, что у них есть шанс стать его первыми жителями.
Подробнее
Дело тут, на мой взгляд, вовсе не в том чего и сколько г-н Абрамович получит от государства “за символическую плату” в обмен на представление земли под “Кремниевую долину” в Сколково “за символическую плату”…
Вопрос, на мой взгляд в другом:
1. Какова задача “инновационного города” (наукограда)?
Ясно, что задача – создание рабочих мест для тех, кто готов зарабатывать интеллектом. Так ли много на престижных территориях таких людей? Минимум. Там зарабатывают либо бизнесом, либо властью, либо их сращиванием (баблоград). Как отметил Президент, как не поднимай доходы “умникам” они никак не будут сравнимы с доходами бизнеса и его сращивания с властью.
Значит, кадрового пополнения “местного” ждать не приходится (да и обслуга бизнеса и власти зарабатывает гораздо больше, чем она сможет заработать, обслуживая “умников”).
А “сторонних умников” придётся “завозить”. И где их размещать прикажете на престижной-то территории? Жильё там дорогое, жизнь – очень дорогая. Зарплаты не хватит, да ещё неизбежный прессинг со стороны “хозяев жизни”, которым совсем не хочется, чтобы вокруг “шлялись шибко умные”. Это, кстати, их право – не хотеть, чтобы чужие мешали их привычной жизни в престижном месте. А возможность его осуществлять у них, слава богу, есть…
А что было бы в месте “попроще”?
Там умники стали бы престижно обеспеченной частью населения. Был бы полный смысл для местных жителей учить своих детей и отправлять их на работу в инновационные “фирмы” если не учёными и разработчиками, то техниками, лаборантами, станочниками – монтажниками – наладчиками высокой квалификации и т.п. Всё это гениям для эффективной работы необходимо и может быть получено в месте “попроще”. А где всё это будем брать в Сколково? Будем “завозить”? Дороговато будет
2. Каковы перспективы “инновационного города”?
Ясно, что при успехе должно начаться “обрастание” сервисными предприятиями и инновационными предприятиями по выпуску мелокой серии и единичных прототипов (серию можно выпускать на больших предприятиях “подальше”).
А чем чревато “обрастание”? Появятся (в большом количестве) работники этих предприятий. Это будут не единичные элитные умники, а грамотные и профессиональные специалисты. Но что им делать в престижном Сколково? Они там будут диссонировать и местный бомонд будет бороться за то, чтобы они там не появились и не снижали престижности города…
А где мы под такое расширение найдём место в престижном Сколково? Места потребуется немало. Этот “промышленный пейзаж” будет диссонировать с престижным населенным пунктом. Его наличие будет снижать престижность и “старожилы” будут этому препятствовать (благо, связи и влияние у них для этого есть)
А что было бы в месте “попроще”?
Там, как раз и место для обрастания нашлось бы. И пейзаж инновационные предприятия не портили бы (по сравнению с обычными предприятиями у инновационных и вид приличнее и шума от них меньше и отходов нежелательных нет). И профессионалы с этих предприятий были бы желанными новосёлами в непрестижном городе. И попасть в их число было бы для населения желанной карьерой. И новосёлы со старожилами в непрестижном городе прекрасно ужились бы…
_________________________
Вопрос:
Зачем было принято заведомо провальное решение?
Ясно ведь, что никогда наукоград (элита интеллекта и обслуживающие профессионалы) никогда не уживётся с баблоградом (элита бизнеса и власти и обслуга)? И то, что их конфликт разрешится в пользу баблограда, ясно изначально.
Остаётся вопрос: Кому выгодно? Кому выгоден провал наукограда и кому достанутся его “обломки”?
Если почитать Компьюлента (http://science.compulenta.ru/515727/), то возникает подозрение, что главная задача “большого бизнеса” в этом проекте – переложить на государство расходы на инфраструктуру, а уж 400 га земли ценой св миллиона долларов каждый “утилизируют” куда более эффективно, чем в наукоград….
___________________________
Критика от газеты “Ведомости”:
Сколково не хватает мозгов
Иностранные инвесторы раскритиковали идею российского правительства о создании иннограда в Сколково. У проекта нет главной базы — ученых, считают они.
Инновационный центр в Сколково лишен решающего козыря, необходимого для успеха, — научных умов, которые способны обеспечить прорыв, заявил Джек Барбанел из Strategic Investment Group, выступая на конференции Американской торговой палаты (АТП).
Логичнее использовать научную базу Зеленограда или Долгопрудного, уверен управляющий партнер Almaz Capital Александр Галицкий. В России один институт такого ранга, как MIT, — МФТИ, отмечает Ян. Шансы на реализацию идеи иннограда мирового уровня в Сколково он оценивает в 5%.
Выбор Сколково — не очень удачный вариант, признает чиновник аппарата правительства: «Там нет научной базы, а вырастить ее практически невозможно». Об этом же говорит и сотрудник Минобрнауки. «Формировать научную базу в чистом поле легче, чем сражаться с закостеневшей средой», — не согласен чиновник Белого дома.
«Опыт МФТИ показывает: иногда с нуля сделать такой университет проще, чем бороться с закостенелыми формами классической науки», — допускает Ян. Но ключевой фактор успеха — наличие высокоинтеллектуального контингента студентов, выпускников и инженеров, категоричен он, это поможет привлечь и лучшие умы из других стран.
Создать на пустом месте интеллектуальную кузницу практически невозможно, полагает Галицкий: «Нужна именно университетская, а не бизнес-среда». В России большой научный потенциал, но трудно предположить, что ученые быстро переедут в Сколково, считает Барбанел. Бизнес-атмосфера Сколково может погубить идею иннограда, думает работавший в Стэнфорде Алексей Тихонов: «Имидж и деньги вторичны для MIT и Кремниевой долины». Бизнес-школа для инновационного центра — отрицательная среда, убежден он.Читать целиком
__________________________________
Последний (27 марта 2010) текст Медведева (Цель в Сколково – не офисы и коттеджи построить, а эффективную инновационную систему создать):
Из выступления на заседании Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. 23 марта 2010 года)
Д.МЕДВЕДЕВ: Не так давно я рассматривал вопрос о дислокации нового инновационного центра. Было принято решение разместить его в Сколково. Об этом я уже всех проинформировал. Здесь уже нужно переходить к практической работе. Мы должны создать не только собственно материальную базу, но и эффективно действующую систему, потому что мы всё это затеяли не ради того, чтобы построить определённое количество коттеджей или же создать производственные условия, лаборатории. Это всё важно, но это всё инфраструктура. Самое главное, чтобы там появились люди. Для того чтобы люди появились, должна быть внятная система управления. Эта система управления зависит от нас.
Кто должен заниматься координацией? Я думаю, что с учётом масштабности этого проекта, а с другой стороны – того, что в реализации этого проекта должны быть заинтересованы не только государственные структуры, но прежде всего российский бизнес, я считаю, что этим российский бизнес и мог бы заняться. Были проведены определённые консультации по поводу того, кто конкретно мог бы осуществлять такого рода работу. Мною принято решение о том, чтобы российскую часть этой координирующей структуры, которую мы создадим, возглавил Виктор Феликсович Вексельберг.
Должен появиться и соответствующий научно-консультационный совет, и иностранные партнёры, в том числе и хорошо известные представители иностранных научных кругов и бизнеса. По этому вопросу мы ещё посоветуемся и, окончательно определившись, также пригласим такого рода специалистов для того, чтобы они участвовали в этом процессе. Я провёл определённую часть консультаций по этому поводу с моими коллегами, лидерами ряда иностранных государств, они обещали помочь, во всяком случае, советом, это тоже немаловажно. Я полагаю, что это будет достаточно важная составляющая нашей работы.
Мы должны определиться и в отношении правового режима того, что там будет делаться. По всей вероятности, это не может быть просто некий новый кусочек, подчиняющийся общим правилам. Я полагаю, нам следует подумать о создании особого правового режима соответствующей деятельности. Какого – это вопрос обсуждения.
