Блог, посвященный е-книгам

Неужели решена проблема носителя для хранения обязательного экземпляра

Опубликовано 4 июня 2016

Проблема обязательного экземпляра на машиночитаемом носителе сильно упиралась в проблему длительности хранения (она должна была быть не хуже, чем у печатной книги) и проблему наличия устройства чтения (по мере появления новых машиночитаемых носителей исчезают устройства для работы со старыми носителям, а печатная книга – это и носитель и устройство чтения одновременно).

Проблему устаревания носителя, похоже решить удастся не скоро, но, похоже, удалось решить проблему длительности хранения. МК сообщил про (Конец эпохи CD: российские ученые придумали вечный хранитель информации. Кварцевый диск «освободит» огромные архивные помещения и способен пережить пожар). Я рискну процитировать целиком:

Способ хранить информацию практически вечно нашли специалисты РХТУ им. Д.И. Менделеева, работающие по заказу Фонда перспективных исследований. Для этого вместо пластикового CD-диска они впервые предложили использовать кварцевый диск.

Способ записи на кварце отличается от записи на CD-диске тем, что информация наносится лазером не на поверхность, а в обьем диска слоями, а также записывается так называемыми нанорешетками, благодаря чему в одной точке записывается не один, а несколько (до пяти) бит данных. Ученые назвали данный тип памяти многоуровневой объёмной памятью. В результате объем записанных данных получается в несколько раз больше. Специалисты говорят о возможности хранить на таких дисках порядка терабайта информации (1 Тбайт = 1024 Гбайта). Для примера, на подобном диске можно будет записать около 500 фильмов или более 200 000 архивных документов. Так, архив Госфильмофонда России насчитывает 70 тысяч наименований кинолент, а значит они все поместятся на 140 компакт-дисках вместо огромных архивных хранилищ с пленкой.

Кроме того кварцевый диск отличается высокой степенью устойчивости к высоким давлениям и температурам – способен пережить пожар без потери информации. Не страшно ему также и электромагнитное излучение.

Комментарий руководителя проекта из ФПИ Петра ХЕНКИНА:

- Проблема долговременного архивного хранения данных актуальна для государственных архивов, государственных библиотечных фондов, медицинских учреждений, организаций ОПК. На сегодняшний день высокая стоимость хранения, связана с размерами хранилищ, а также необходимостью перезаписи – современные носители живут максимум 10-20 лет. Информацию с кварцевых дисков уже не понадобится переписывать. Подобные исследования, но с использованием иных материалов, проводятся и в других странах, в частности в Англии и Японии. Но на текущий момент существующие разработки либо не обеспечивают сохранность данных в случае экстремальных происшествий, либо отличаются невысокой емкостью. Так, например, компания Millenniata (США) выпустила на рынок диски с записью 25 Гб данных с заявленным сроком хранения данных до 1000 лет, однако эти диски не способны пережить пожар.

заголовок в газете: Создан вечный хранитель информации

Опубликован в газете «Московский комсомолец» №27111 от 27 мая 2016

Похоже удалось таки найти приемлемый носитель для хранения обязательных экземпляров. При использовании терабайтных дисков не для передачи обязательного экземпляра ОДНОЙ книги в хранилище, а для работы в облачных хранилищах проблема устаревания устройств для работы с носителем существенно смягчается.

Конечно, очень хотелось бы найти материалы по технологии. Кто знает – поделитесь ссылкой


Теги: , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Альтернатива НЭБ на базе Литрес

Опубликовано 20 октября 2015

Известия опубликовали материал (В России появится электронная библиотека актуальной литературы: «Иностранка» протестирует на базе «ЛитРес» альтернативу Национальной электронной библиотеке)

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Владимир Суворов

Давно известно, что у библиотеки Литрес (хочется надеяться, что, в т.ч., благодаря обсуждению с РГБМ) наиболее удобный с точки зрения библиотек биллинг (методика оценки выполненных услуг и подлежащей к оплате суммы). Если у ЭБС для ВУЗов предлагается «безлимитный доступ» (с ограничением по числу одновременно работающих с системой) и оплата идёт за время (для ВУЗов с достаточно узким и достаточно большим спросом на литературу это приемлемо), то у библиотеки Литрес оплачиваются скачивания, т.е. для ситуации у публичных библиотек со спорадическим и заранее не определённым спросом можно оплатить квоту и спокойно работать, пока не выберешь квоту… Есть, правда одно но: у Литрес большая часть книг – художественная литература чисто коммерческого характера. Я не против такой литературы, но для экономики важно обеспечить доступ пользователей библиотек к научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе. Таковой в Литрес совсем немного.

После этого предисловия с благодарностью цитирую материал целиком:

Министерство культуры создает единую электронную библиотеку актуальной литературы. После реализации проекта читатели библиотек получат доступ к каталогу «ЛитРес», при этом каждый запрос будет оплачиваться государством.

Пилотную версию программы стоимостью 3,8 млн рублей протестируют Всероссийская государственная библиотека иностранной литературы имени М.И. Рудомино и еще около 20 столичных библиотек (полный перечень будет определен позднее). Первоначально планируется произвести 100 тыс. книговыдач в год.

— Нам кажется, что это очень удобно — теперь необязательно сидеть в библиотеке. Нужную книжку можно будет получить удаленно, — отметил директор «ЛитРес» Сергей Анурьев. — Каждый читатель библиотеки получит пароль и логин и через специальное мобильное приложение сможет получать нужные ему книги.

Директор ВГБИЛ Вадим Дуда рассказал «Известиям», что пользователь библиотеки получит доступ не ко всему каталогу «ЛитРес».

— Чтобы государство не оплачивало чтение просто развлекательной литературы, будет определено несколько профилей (списков) доступных книг — например, «книги 18+», «детские книги» и другие. Читатель будет иметь доступ к тому пакету книг, который соответствует выбранному профилю комплектования, — уточнил Дуда.

По словам директора «Иностранки», проект вырос из проекта «Национальная электронная библиотека».

— Существует проект Национальной электронной библиотеки. Он подразумевает, что через единый портал библиотеки смогут предоставлять свой оцифрованный контент для доступа. Ряд издателей и Российский книжный союз предложили попробовать иную модель — выкупать не весь фонд, чтобы потом предоставить к нему доступ, а выкупить определенное количество книговыдач.

То, что книговыдачи будут выкупаться именно у «ЛитРес», не вызвало вопросов у экспертов. По мнению директора генеральной дирекции Московской книжной выставки-ярмарки Сергея Кайкина, других подходящих площадок для подобной электронной библиотеки в стране нет.

— Это крупнейший онлайн-магазин, обладающий самым широким ассортиментом книг и достаточной поддержкой благодаря тому, что входит в Издательскую группу «Эксмо-АСТ-Дрофа».

Однако проект вызвал опасения у экспертов. По мнению главного редактора журнала «Библиотечное дело» Татьяны Филипповой, новый интернет-проект может послужить косвенной причиной сокращения финансирования библиотек.

— Конечно, такие возможности очень экономят время, однако библиотеки пустеют не только из-за современного ритма жизни, но и из-за падения общей культуры населения и снижения потребности в чтении. Это почему-то не входит сегодня в приоритеты государства, — отметила Татьяна Филиппова. — Новые форматы работы с читателем нужны, но главное, чтобы за этот счет не сокращалось финансирование «живых» библиотек, которые явно переживают не лучшие времена. Пока ничто их не может заменить — ведь это коммуникация, советы специалистов, каталогизация и систематизация литературы.

Согласно докладу Роспечати 2014 года, инфраструктура российского рынка электронных книжных продуктов включает одного крупного агрегатора прав («ЛитРес»), не менее шести ведущих ритейлеров электронных книг («ЛитРес», «АйМобилко», Google Play, OZON.ru, Obreey Store, Bookmate), несколько дистрибуторов, работающих по партнерской программе с «ЛитРес» («Связной», ТДК «Москва», «Ростелеком» и пр.), одну «закрытую» систему для смартфонов и планшетников (Apple/iTunes). Определенную независимость от монополии ведущего агрегатора прав на российском потребительском рынке цифровой дистрибуции сохраняют лишь «АйМобилко» и OZON.ru.

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году. Первым инвестором проекта стал руководитель сервиса «Имхонет» Александр Долгин, который в 2009 продал свою долю «Эксмо». Каталог «ЛитРес» насчитывает более 750 тыс. электронных книг на русском и иностранных языках, среди которых около 25 тыс. бесплатных книг. В 2014 году «ЛитРес» принадлежало 55–58% российского рынка цифровой дистрибуции.

Не совсем я понял, за что предлагается платить почти 4 миллиона рублей за 100 тысяч скачиваний (НА ВРЕМЯ). 40 рублей за скачивание, IMHO, великовато, а всё необходимое ПО и для библиотекарей и для мобильных и стационарных устройств пользователей у библиотеки Литрес уже есть. Возможно, предполагается оплачивать услуги по отбору и подготовке библиотек и библиотекарей и работы по «отрезанию» от библиотеки тех книг, доступ пользователей к которым проект не собирается оплачивать

Данное решение, на мой взгляд, означает, что попытки НЭБ оцифровывать то, что можно, а это отнюдь не актуальная литература, привели к тому, что идёт поиск альтернативы, но, в данном случае, ВСЁ РАВНО, придётся решать проблему получения у множества коммерческих агрегаторов прав на доступ к актуальной научной, научно-учебной, учебной и справочно-энциклопедической литературе.

На мой взгляд, работать надо через механизм обязательного цифрового экземпляра. При всех сложностях и проблемах только такой подход способен обеспечить необходимую полноту комплектования


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ по подписке, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

4 комментария

НЭБ начал «уползать» в оцифровку раритетов

Опубликовано 14 сентября 2015

Если в начале предполагалось, что в НЭБ будет попадать 10% актуальной литературы, издаваемой в стране (2012 г., указ Президента РФ №597) и  для этого выделялись немалые суммы на выкуп копирайта, то теперь ситуация становится сложнее. Бюджетных средств на выкуп копирайта явно недостаточно, а политической воли на то, чтобы (хотя бы в  сегменте необходимой для эффективного развития научной, научно-популярной, научно-образовательной, образовательной, энциклопедической и справочной литературы) оцифровывать и делать доступным нужный для экономики контент ПОКА (хочется надеяться, что ПОКА) нет.

Именно об этом я задумался, когда прочитал «радостный рапорт» Известий (За три месяца к НЭБ подключат 100 библиотек и 200 читальных залов: На развитие Национальной электронной библиотеки будет потрачено 73 млн рублей). . Вроде и подключаются новые точки доступа, а К ЧЕМУ БУДЕТ ДОСТУП. Вот посмотрите (цитирую целиком):

До конца 2015 года к системе Национальной электронной библиотеки (НЭБ) подключат 100 региональных библиотек. Кроме того, в 200 общедоступных библиотеках будут созданы виртуальные читальные залы. На развитие НЭБ потратят 73 млн рублей.

Часть этой суммы предполагается направить на пополнение фондов библиотеки. В частности, в НЭБ внесут 500 цифровых копий документов из Государственного архива РФ, 100 цифровых копий редких книг, посвященных деятельности Тургенева в рамках празднования 200-летия со дня рождения писателя. Также НЭБ пополнят 100 цифровыми копиями редких книг из фондов библиотеки ИНИОНа Российской академии наук, 1 тыс. документов из фондов Государственной публичной научно-технической библиотеки России, а также 20 двуязычными изданиями ВГБИЛ им. М.И. Рудомино.

Ранее в этом году было принято решение дополнить НЭБ 40 млн описаний книг: в систему до конца года внесут данные о каталогах 1 тыс. российских библиотек. Это поможет пользователям получить информацию о том, в каких библиотеках страны можно найти эти книги. Также с 2015 года НЭБ, помимо копий печатных и электронных изданий, авторефератов и диссертаций на соискание ученых степеней, будут пополнять архивными и мультимедийными документами.

Проект «Национальная электронная библиотека» был запущен в 1999 году. В 2012 году указом президента РФ № 597 было предписано пополнять этот ресурс не менее чем на 10% вышедших за год книг.

НЭБ представляет собой единую точку доступа российских и иностранных граждан к электронному фонду документов, объединяющему фонды публичных библиотек федерального, регионального и муниципального уровня.

Уникальным идентификатором пользователя в НЭБ является Единый электронный читательский билет (ЕЭЧБ), получение которого при регистрации открывает читателю доступ к личному кабинету, то есть ко всему функционалу портала НЭБ и изданиям, защищенным авторским правом. Без регистрации НЭБ работает как обычный сайт, открывающий любому человеку возможность поиска электронных и печатных книг, а также ближайших библиотек.

Всё это прекрасно, но увлечение раритетами (на которые уже нет копирайта) и диссертациями (с ними, похоже, тоже нет копирайта) и вторичной библиографической информацией показывает, что актуальной литературы в НЭБ будет немного. Нет, я понимаю, что необходима отработка технологии оцифровки, технологии единого читательского билета, технологии удалённых ЧЗ, которые, вроде бы и предоставляют доступ к контенту и копирайтные законы не нарушают (удалённый ЧЗ при очень большом желании можно считать частью библиотеки-владельца, т.е. не нарушается положение о том, что доступ предоставляется в пределах библиотеки без возможности «выноса» в цифровом формате).

Если я правильно понимаю, то БИБЛИОТЕКИ (как собрания АКТУАЛЬНОЙ информации) при создании НЭБ получить не удалось. ТО, что сделано прекрасно, но что пользователи подключаемых к НЭБ библиотек будут читать? Нетленку?


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, комплектование

Комментариев нет

Оцифровка ЧЕГО для МинОбороны

Опубликовано 12 сентября 2015

Про то, что документы в цифровой форме нужны даже в такой консервативной организации как МинОбороны, я уже писал.

Вот в посте (Обещать – не значит жениться…) от 19 октября 2013 поднимался вопрос об оцифровке исторической библиотеки ГенШтаба с документами ещё Петровских времён. Делалось предположение, что у проекта нет копирайтных проблем т.к. оцифровке подлежат матералы, копирайт у которых давно истёк.

В посте (Что разрешат Шойгу оцифровать в библиотеке ВМА?) речь шла об оцифровке не только исторических текстов Военно-медицинской Академии, но и об оцифровке учебников. Там же я рассмотрел проблему копирайта у оцифровываемых книг (цитирую выборочно):

И придётся Шойгу лоббировать интересы библиотечного сообщества, чтобы получить разрешение на оцифровку ретрофонда и на комплектование библиотеки актуальными книгами сразу и в печатной и в цифровой форме.

И всем понятно, что речь только формально будет идти об интересах военной медицины. Речь будет идти о решении главного вопроса: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Конечно, хотелось бы получить прецедент, когда интересы государства окажутся выше копирайтных  претензий господ-правообладателей… Обязательный цифровой экземпляр, даже в таком узеньком сегменте рынка как МЕДИЦИНСКАЯ ЛИТЕРАТУРА – это было бы такое достижение, после которого библиотекари России смело могли бы скидываться на памятник министру обороны

С тех пор слухи об оцифровке для МинОбороны до меня не доходили, но сегодня я вновь с интересом гляжу на материал о том, что (Электронную библиотеку Минобороны РФ создадут к 1 сентября 2016 года). В теории всё звучит прекрасно (цитирую целиком):

14:27 11.09.2015

Как сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу, в рамках проекта будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах – с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала.

МОСКВА, 11 сен — РИА Новости. Формирование единой электронной библиотеки Минобороны РФ должно завершиться к 1 сентября 2016 года, такую задачу поставил министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу.

«Сделано уже немало, но необходимо ускориться и закончить эту работу к началу следующего учебного года. Год на всю историю», — сказал Шойгу в ходе посещения Военного университета Минобороны.

Как пояснили в Минобороны, библиотека будет иметь два контура — внешний и закрытый внутренний.

«На первом этапе планируется замкнуть в общий контур библиотеки всех 27 самостоятельных вузов Минобороны и 8 филиалов, на втором — также подключить библиотеки всех научно-исследовательских институтов, а в перспективе подключить все библиотеки воинских частей», — сказали в военном ведомстве.

Таким образом будет создан уникальный электронный библиотечный комплекс во всех форматах — с мультимедиа, 3D-форматом, инфографикой, видеокурсами, аудиокнигами и другими формами подачи учебного материала. При этом все учебники должны быть оцифрованы по единому для всех вузов стандарту, подчеркнул министр.

Свои электронные учебники главе военного ведомства представили пять ведущих академий Минобороны РФ: Военно-морская академия имени адмирала Н.Г.Кузнецова, Военно-воздушная академия имени Н.Е.Жуковского и Ю.А.Гагарина, Общевойсковая академия Вооружённых сил РФ, Военная академия войсковой ПВО ВС РФ имени маршала А.М. Василевского и Военно-космическая академия имени А.Ф. Можайского.

По словам Шойгу, у каждого учащегося в начале учебного года должен быть весь курс в электронном виде, курсант должен иметь компьютер-планшет и электронную карту доступа. При этом вход в единую электронную библиотеку осуществляется по персональной карте военнослужащего.

Также министр обороны РФ в Военном университете осмотрел объекты инфраструктуры, учебно-материальную базу, посетил Центр информационных технологий, кафедры автомобильной подготовки, информатики и управления и другие.

С технической стороны всё логично. Да, библиотеки МО следует объединить в единую сеть. Да, особенно сильно от объединения выиграют библиотеки в гарнизонах. У меня нет сомнения в том, что при наличии финансирования у армии хватит профессионалов, дабы такую систему разработать и внедрить…

А вот с копирайтом всё куда сложнее. Да, учебники (особенно те, которые в военных учебных заведениях готовятся в рамках выполнения служебных обязанностей) вполне можно (и нужно) подготовить в печатной и цифровой форме. Даже если понадобиться что-то (в единичном количестве) оцифровать «со стороны», то и эта проблема решается. Но у учебных заведений МО довольно широкий спектр необходимой литературы «двойного назначения» (например, курс высшей математики или автомобильных двигателей). И эту литературу надо оцифровывать, дабы действительно ВСЮ НЕОБХОДИМУЮ ЛИТЕРАТУРУ можно было получить в цифровой форме.

И вот тут я снова повторю вопрос: могут ли у государства быть интересы из-за которых оно способно пойти на принудительную оцифровку каких-то книг (книг какого-то сектора рынка)?

Очень бы хотелось получить столь необходимый библиотекам прецедент


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Программное обеспечение, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Комплектование НЭБ

Опубликовано 8 сентября 2015

К  сожалению мимо меня прошёл июньский материал (НЭБ: в поисках критериев отбора книг и моделей доступа). Круглый стол «Критерии отбора произведений для включения в фонды НЭБ: теория и практика» состоялся 28 мая во Владимире. В данном материале дан интересный обзор мнений


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обзоры, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Постановление по НЭБ

Опубликовано 5 сентября 2015

На сайте правительства опубликовано Постановление от 1 сентября 2015 года №918 (PDF). В пояснительной записке (Об образовании межведомственного совета по развитию Национальной электронной библиотеки от 5 сентября 2015) сказано (цитирую целиком):

Постановление от 1 сентября 2015 года №918 позволит организовать взаимодействие федеральных органов исполнительной власти, федеральных, региональных и муниципальных библиотек, научных учреждений, архивов и музеев, авторов и правообладателей в создании единого информационно-библиотечного пространства.

Справка

Постановление от 1 сентября 2015 года №918  подготовлено Минкультуры во исполнение поручений по итогам встречи Дмитрия Медведева с работниками российских библиотек 13 января 2015 года.

Подписанным постановлением образован межведомственный совет по развитию Национальной электронной библиотеки (далее – Совет) и утверждено Положение о нём.

Совет образован для формирования предложений по развитию Национальной электронной библиотеки и информатизации деятельности библиотек на основе анализа передового опыта.

Состав Совета формируется из числа представителей Минкультуры России, федеральных органов исполнительной власти, библиотек – участников проекта, издательских организаций, профессионального сообщества и общественности.

Организационно-техническое обеспечение деятельности Совета поручено Минкультуры России.

Принятые решения будут способствовать организации взаимодействия федеральных органов исполнительной власти, библиотек федерального, регионального и муниципального ведения, научных учреждений, архивов и музеев, авторов и правообладателей в создании единого информационно-библиотечного пространства.

Я в этом постановлении не увидел главного: нет решения копирайтных проблем, а без этого, на мой взгляд, удовлетворительного решения создания общедоступной НЭБ с актуальными текстами невозможно. На мой взгляд, вся имеющаяся история НЭБ показывают, что в рамках действующих копирайтных законов реализовать эффективную НЭБ не удастся. На мой взгляд, сегодняшние антироссийские санкции (вне зависимости от того, насколько стоило их вводить) дают повод и возможность отменить (смягчить) те копирайтные благоглупости, которые появились в российском законодательстве, на мой взгляд, под внешним давлением со стороны, как раз, тех стран, которые сегодня ввели санкции. Отмена (смягчение) копирайтных  благоглупостей до того уровня, который соответствует сегодняшнему состоянию Российской экономики, в сегодняшних условиях можно обосновать как ОТВЕТНЫЕ действия


Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Не того боятся

Опубликовано 19 марта 2015

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет). Теперь появилась новая страшилка под названием «обязательный экземпляр уйдёт в фонды НЭБ». Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ, которые целиком базируются на исполнении действующих копирайтных норм. Забывают они и то, что заключение договоров со всеми правообладателями – вещь куда более затратная, чем оцифровка. Задача-то ПУГАТЬ… А для этого информация о том, что происходит на самом деле – только помеха

Да, с обязательным цифровым экземпляром уйма проблем. Одна из основных – печатная книга (на бумаге) доказала возможность хранения свыше ста лет, а у хранения на носителях уверенности в сохранности нет. Чисто физически через несколько лет исчезают устройства, позволяющие работать с данным видом носителя. А серверные (облачные) технологии хранения грозят (при «падении» серверов вне зависимости от причин) пропажей колоссальных массивов информации, которые чисто физически невозможно будет восстановить


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Что было оцифровано в библиотеке ИНИОН

Опубликовано 11 февраля 2015

По вопросу об оцифровке уникальных фондов библиотеки ИНИОН есть вопрос:  (Общественная палата (ОП) РФ обратится к руководству Института научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук (РАН) с требованием обнародовать данные о том, какое финансирование было выделено на оцифровку литературы в библиотечном фонде, пострадавшем от пожара в конце января, и сколько из этих средств было потрачено на сохранение уникальных произведений в электронном виде). Но ОП не задаётся вопросом о том, сколько уникального контента находилось под копирайтной защитой. Уникальность, к сожалению не гарантирует желанного «Семьдесят лет после смерти последнего из авторов». При таких масштабах поступлений, какие были в ИНИОН пытаться договариваться с владельцами копирайта было просто бессмысленно.

Вот какая доля того, что МОЖНО оцифровывать была реально оцифрована – это вопрос серьёзный. Хочется надеяться, что хоть тут всё не слишком кошмарно. Однако, IMHO, надо что-то делать с оцифровкой того, что оцифровывать нельзя. С обязательным цифровым экземпляров в РФ, похоже, ещё долго будут думать, а для библиотек с внешним комплектованием (как у ИНИОН, у которого уникальные потоки информации поступали их иностранных государств, к обязательному цифровому экземпляру которых РФ доступа не имеет)  надо организовывать ПРИНУДИТЕЛЬНУЮ оцифровку.

Хочется надеяться, что трагедия с библиотекой ИНИОН всё-таки сподвигнет власти «пнуть» законодателей, чтобы обеспечить правовую возможность хотя бы единичным библиотекам разрешить ПОЛНУЮ оцифровку всего, чем библиотека комплектуется (или, хотя бы всем, чем библиотека комплектуется из-за рубежа или из невосполняемых источников внутри страны) даже если пользоваться этим для обслуживания будет нельзя до истечения копирайтных ограничений. Хоть какая-то страховка от утраты уникальных фондов будет

_______________________

Вести (с поправкой на журналистскую неполную компетенцию) сообщили, что (Сгоревшие материалы ИНИОНа можно было оцифровать за два рубля), изящно спрятав внутри текста «подробность», что это цена оцифровки СТРАНИЦЫ, а не книги и что перед этим надо потратить немалые деньги на покупку мощного и высокопроизводительного сканера. И дело, повторюсь, не только в цене оцифровки. Уникальность, во многом, связана с текстами, которые ещё не вышли из-под копирайтных ограничений. С их оцифровкой всё совсем непросто.

Вот на сайте MEDUZA сообщают, что («К нам приходят с овощной базы и говорят, что могут оцифровать издания» Как в России оцифровывают запасники библиотек и архивов). Приходила ли овощебаза и к какой библиотеке неясно, но история копирайтных законодательных баталий отражена довольно полно. И есть приятная новость:

После пожара в ИНИОН РАН правительство России начало подготовку законопроекта об обязательных электронных копиях новых печатных изданий. Поправки могут быть рассмотрены до 15 февраля, после чего их направят в Госдуму. Сейчас издательства направляют по одному бумажному экземпляру в 16 российских библиотек. Новый закон сокращает число этих экземпляров до шести. Взамен издатели должны будут передавать еще по три электронных копии изданий на материальном носителе в Российскую государственную библиотеку, Российскую национальную библиотеку и Президентскую библиотеку им. Бориса Ельцина.

Я очень положительно отношусь к идее обязательного цифрового экземпляра, но идущие дискуссии показывают, что здесь всё совсем не просто и, если закон примут второпях, то работы прибавится, а толку может и не быть. А уж то, что фонды библиотек, которые в значительной части комплектовались из обязательных экземпляров, станут менее доступны (печатного экземпляра УЖЕ нет, а доступа к обязательному цифровому экземпляру ЕЩЁ нет) предвидеть несложно.

И ещё один аспект. Обязательный экземпляр (если он работает) решает проблему с литературой, которая издаётся У НАС В СТРАНЕ. Именно её издатели ОБЯЗАНЫ предоставить обязательный экземпляр. Материалы же библиотеки ИНИОН были, во многом, уникальны именно за счёт того, что источник находился ВНЕ СТРАНЫ (например, материалы ООН) и, следовательно, обязательный экземпляр (печатный или электронный) для России отсутствует. Вот вопрос о принудительной оцифровке таких книг (газет, журналов, брошюр, документов и т.п.) надо, на мой взгляд, ставить в первую очередь. Тут оцифровка в любом виде – БЛАГО ибо улучшить она может, а ухудшить ей нечего


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Обсуждение закона об обязательном цифровом экземпляре

Опубликовано 3 февраля 2015

Пока я не поприсутствовал на парочке реальных обсуждений, я считал, что всё просто (закон нужен, собираем обязательный цифровой экземпляр даже если пока не урегулирован вопрос доступа – надо чтобы было к чему урегулировать доступ).

А вот во время обсуждений понял что да, собирать ОЦЭ нужно, но что далеко не всё так просто, как хотелось бы… И что те, кто призывают не торопиться и учесть «множество мелких факторов» в большинстве своём действительно заботятся о деле и вовсе не пытаются торпедировать саму идею…

Мне квалификации ДО КОНЦА разобраться не хватает, поэтому дам ссылку на сайт РБА (Законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») и материал «Университетской книги» (Обсуждение законопроекта «О внесении изменений в ФЗ «Об обязательном экземпляре документов»»)


Теги: , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

При чём здесь технологии

Опубликовано 22 ноября 2014

Идея о том, что «НЫНЕШНЯЯ (пусть и малопроизводительная) технология распространения информации – духовная, обеспечивающая высокие духовные потребности элиты, а более производительная, обеспечивающая доступ МАСС – технология бездуховная и, следовательно, опасная» не нова. Собственно под флагом этой идеи была разгромлена первая (в России)  государственная типография Ивана Фёдорова. Кляузу против типографского способа издания затеяли переписчики, которые теряли рынок из-за конкуренции… Ущерб экономике России (в т.ч. и ущерб формированию элиты) был нанесён огромный. Десятилетия были потеряны. Информация и культура не доходили до тех, кто мог бы ими воспользоваться к славе и в интересах Державы и западные конкуренты, активно снабжаемые информацией, просто обходили Россию в развитии.

Чтобы преодолеть это отставание Пётр Первый вынужден был «вздымать» Россию на дыбы и, крайне жёсткими мерами, толкать Страну к современному уровню развития. И цена известно – десятки тысяч крепостных (привязанных к хозяевам куда жёстче, чем в «допетровские» времена) заплатили за преодоление информационно-технологического отставания Страны своими жизнями, а ведь их вины в этом отставании не было…

Неужели главное, чему нас учит история, так это то, что история нас НИЧЕМУ не учит? Понятно, что сегодня существующие печатные технологии не справляются с распространением информации и культуры. Но им ещё и мешают. Не стану говорить об обязательном цифровом экземпляре (которого нет и неизвестно…), не стану говорить о НЭБ, в которой нет (и не известно…)  той литературы, на которую в библиотеках есть спрос.

Я о теориях. Аркадий Васильевич СОКОЛОВ, профессор кафедры информационно-управляющих и мультимедиа систем Санкт-Петербургского государственного университета культуры и искусств в статье (Цифровые библиотеки в российской культуре XXI века) снова пытается доказать уважаемой публике, что электронная книга – это массовая культура, а печатная книга – это для элиты…   Нет, автор (в теории) готов принять е-книги и даже в библиотеке, но при условиях…

А вот сам автор опубликовал тиражом ДВЕСТИ экземпляров свою нетленку:

В цифровой форме я эту книгу не нашёл. Судите сами, какая часть профессионального библиотечного сообщества смогла ознакомиться с данным опусом и (согласившись или не согласившись) смогла повысить свою профессиональную квалификацию и должным образом служить высоким целям и идеям о месте и роли библиотек, которые отстаивает автор? Понятно, что в 40 тысячах публичных библиотек и многих тысячах других библиотек данная книга просто неизвестна и, следовательно, оказать положительное влияние на процесс развития российских библиотек не в силах.

К сожалению, любая другая книги, которая (из-за тех или иных причин) недоступна читателям библиотек, не может оказать положительного влияния ни на кульутру, ни на развитие  экономики Страны. И понятно (на мой, наивный взгляд), что ПЕРВИЧНАЯ задача состоит в том, чтобы библиотеки могли гарантировать гражданам доступ к информации, доступ к которой полезен для культурного и экономического развития граждан и страны.

При чём здесь технологии? Я, как специалист по е-книге, считаю, что печатная книга (благодаря наличию на неё вещных прав) куда удобнее для библиотечного обслуживания (прежде всего, абонемента), чем е-книга. Но, вот беда, адепты печатной книги книги позволяют себе забывать о том, что книгопроводящие пути в РФ «забиты» и что большая часть книг, доступ граждан к которым выгоден и культурному и экономическому развитию Страны, в печатном виде физически недоступны. И получается, что ЭЛИТА – это те, кому доступны печатные книги, а всё остальное население страны вынуждено довольствоваться МАССОВОЙ КУЛЬТУРОЙ.

Пора, наконец, признаться, что библиотеки существуют не из высших соображений, а из соображений прагматических и что их задача – обеспечивать право и техническую возможность доступа граждан к информации. И (прежде всего) к той, доступ граждан к которой ВЫГОДЕН для культурного и экономического развития страны. А раз так, то (руководствуясь бессмертным «при отсутствии гербовой пишут на простой») следует обеспечивать доступ с помощью тех технологий, которые такой доступ обеспечить могут. Сегодня – это цифровые технологии…  И никакие тезисы про элиту и масскульт этого факта не отменят.

Понятно, что необходимо отрабатывать такие технологии цифрового доступа, которые обеспечат достойную оплату труда авторов необходимой литературы. Однако, сама по себе цифровая форма документа не делает его, на мой взгляд, ни массовым, ни элитарным. «Основы теоретической физики» Ландау и Лифшица на любом носителе будут элитарным чтением, а Дарья Донцова в самой печатной форме останется чтением массовым. Я не имею ничего против чтения массового (именно оно позволяет библиотеке иметь высокие показатели использования фонда), но причём здесь технологии?

________________________________________

Выяснилось (комменты к жж-эху), что на сайте СПбГУКИ книгу Соколова можно листать. Есть место, где можно скачать 10 страниц. И это никак не сделало книгу уважаемого автора менее значимой или менее интересной. Просто книга стала доступна библиотекарям

_________________________________________

Теоретически можно скачать и отсюда, но требуется регистрация с реальным логином, а я этого не очень люблю. Похоже, что с автором согласован только вариант он-лайн просмотра


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: История, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2017
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов