Блог, посвященный е-книгам

Итоги 2013 по версии The-ebook

Опубликовано 4 января 2014

Итоги 2013 по версии The-ebook подведены в статье (Выбор редактора) рискну процитировать почти целиком:

Лучшее «бумагоподобное устройство» года

Среди устройств с бумагоподобным экраном в этом году сложно выделить абсолютно лучшие модели. При выборе устройств этой категории качество отбора было несколько снижено до уровня: «есть из чего выбрать» и «по конкретным причинам»:

  • Amazon Kindle Paperwhite – модели 2012 и 2013 годов лучшие всемирно известные устройства. Их продано много, развитое программное обеспечение и уникальные характеристики.
  • Amazon Kindle – модели 2011 и 2012 годов самые доступные по цене, надежные и простые устройства для ежедневного чтения.
  • PocketBook Touch 2, PocketBook Basic 624, PocketBook Mini 515 – три лучшие модели, на которые следует обратить внимание. Каждая модель имеет собственные уникальные характеристики.
  • Onyx Boox i63ML Maxwell – лучшее устройство из всех выпущенных Onyx International в 2013 году.
  • Bookeen CyBook Odyssey HD – прекрасная, недооцененная, но удобная модель для чтения с рекордными характеристиками по продолжительности автономной работы.
  • Kobo Aura HD – модель типичная, но имеет ряд уникальных характеристик – экран, размер, разрешение, продолжительное время автономной работы.
Лучший планшет года

Среди огромного выбора планшетов в этом году, лидерами остаются прежние производители и их продукция, среди которых особенно хочется подчеркнуть новизну продукции Wacom:

  • Wacom Cintiq Companion Hybrid – новинка из уникального ряда по своим возможностям. В модели прекрасно совмещены – операционная система Android и технологии рукописного управления Wacom. Планшет может быть использован как автономное устройство или дополнение к настольному компьютеру, в качестве классического планшета для рисования с поддержкой Adobe Photoshop.
  • Apple iPad Air – модель 2013 года, в которой реализованы современные технологические усовершенствования и как оказалось, экран в этой модели не хуже другой новинки – Apple iPad mini with Retina.
  • Samsung Galaxy Note 10.1 2014 Edition – попросту уникальная нашпигованная современными технологиями модель.
Лучшая покупка года

Любому новичку и опытному читателю в этом году можно смело рекомендовать несколько моделей на различный вкус в качестве лучшей покупки:

  • Amazon Kindle Paperwhite, Amazon Kindle
  • PocketBook Touch 2, PocketBook Basic 624, PocketBook Mini 515
  • Onyx Boox i63ML Maxwell
  • Bookeen CyBook Odyssey HD
  • Kobo Aura HD
Лучшее компактное устройство года

Рынок не очень охотно создавал в этом году компактные устройства из-за их минимального спроса. Но что может быть лучшим другом для небольших карманов потребителей?

  • PocketBook Mini 515
Лучшее крупное устройство года

В номинации не определено лучшее крупное устройство.

Идеальное устройство года

В номинации не определено идеальное устройство.

Лучший бренд года

Так уж получилось, что в номинации «лучший бренд года» можно перечислить лучшие компании мира, которые пользуются значительным успехом на отечественном рынке:

  • Amazon – за серию устройств и программного обеспечения Kindle.
  • PocketBook – за лучшие достижения на отечественном рынке.
  • teXet – за лучшие показатели роста и узнаваемости бренда.
  • Литрес – лучшая и фактически единственная компания-лидер на отечественном рынке в области цифрового контента.
  • М.Видео – лучшая торговая организация.
  • МТС и Билайн – лучшие сотовые операторы, работающие с контентом и предоставляющие доступ в Интернет.
  • Google Play и Apple Store – лучшие контент площадки и не только в области электронного чтения, но и мобильных программ.
  • DropBox и Amazon Cloud – лучшие облачные сервисы в мире.
  • Аэрофлот и Трансаэро – лучшие авиакомпании с лучшими аудиокнигами на борту.
  • Bookmate – лучшая библиотека года.
Лучшая компания года

Однозначно лучшей в 2013 году была единственная компания, остальное – компромиссы:

  • Amazon
Лучший производитель года

Среди лучших компаний года можно отметить, наиболее значимые для глобального и локальных рынков, производителей:

  • Amazon
  • E-Ink
  • Apple
  • Samsung
  • Google
  • PocketBook
  • Onyx
  • Tolino
Открытие и лучшее событие года

Было несколько крупных и запоминающихся событий в 2013 году, которые можно охарактеризовать как лучшие:

  • ReadRate – рекомендательная площадка, доступная через обычный браузер и встроенная в устройствах PocketBook.
  • АЗАПИ – специализированное профессиональное объединение по защите авторских прав в Интернет.
  • Планшеты для детей – новое направление бизнеса, когда обычный планшет становится «детским» за счет корпуса и подбора детских программ. Новые устройства имеют специализированную оболочку «для детей».
  • «Детские книги» – новое приложение Литрес для чтения и продажи детской литературы.
  • PocketBook CAD Reader – первое устройство, рассчитанное не столько для чтения художественной литературы, сколько для работы с крупными документами. Экран устройства размером с печатный лист А4.
  • AlReader – адаптированная программа для работы на устройствах Onyx Boox и других устройствах с бумагоподобными экранами под управлением операционной системы Android.
  • Несколько всемирно известных компаний готовятся выйти на российский рынок. Особо ожидаем приход компании Amazon в 2014 году.
  • Black River Ventures организовал привлечение инвестиций от фонда Russian Internet Technology Fund в компанию «ЛитРес» в обмен на существенную долю в капитале компании. Объем вложений в компанию «ЛитРес» составил 5 млн долларов США.
  • E-Ink Carta, Mobius, Fina – новые названия экранов в обновлённой бумагоподобной технологии.
  • BookVibe – новый рекомендательный сервис на основе социальных сетей.
  • PocketBook Color Lux – устройство с цветным экраном E-Ink Triton 2 и со встроенной подсветкой.
  • teXet выходит на рынок аксессуаров.
  • Senkatel – выпустила первые устройства под брендом Senkatel SmartBook.
  • Компания «ЛитРес» расторгла договор с продавцом контента «Аймобилко».
  • Barnes & Noble Nook HD, Nook HD+ получают официальный доступ в Google Play.
  • Литрес внедрил аудиокниги в телевизоры Samsung Smart TV.
  • PocketBook International S.A. – официально раскрыло количество продаваемых устройств, что уникально для отечественного рынка, когда другие компании умышленно занижают, завышают, скрывают свой годовой оборот, мешая развитию инвестиций в области электронных книг.
  • Amazon приобрела Goodreads и к концу года внедрила сервис в устройствах Kindle.
  • Amazon Kindle Comic Creator – официальная программа Amazon для создания комиксов для устройств Kindle.
  • Bookeen – 10 лет с момента рождения первого устройства компании Bookeen Cybook Gen1.
  • «Читай легально» – первая акция Эксмо и Литрес для популяризации легального чтения в Интернете.
  • E-Ink расширяет рамки бизнеса – продемонстрированы разработки дисплея для почтовой службы FedEx и информационная табличка на стекле транспортного средства.
  • Barnes & Noble объявила о желании изменить цифровую стратегию, но до конца года не приносила на рынок радостных известий.
  • Литрес блокировала приложения «Читатель», «Moon+» и других в репозиториях Apple App Store и Google Play.
Рекордсмен года

Ряд событий можно выделить в категорию отдельных рекордов по одному или целому ряду характеристик:

  • Программа Kindle для Android, iOS и компьютеров – более 100.000.000 копий.
  • «Весь Толстой в один клик» — эталонная электронная версия 90-томника писателя Льва Толстого.
  • Первый 42” гибкий бумагоподобный экран – компании Toppan и Plastic Logic продемонстрировали в Японии первый прототип 42 дюймового гибкого бумагоподобного экрана для вывесок и наружной рекламы.
  • Kobo Aura HD – устройство с уникальным 6,8 дюймовым экраном с разрешением 1440×1080 px.
  • Bookeen Cybook Ocean – устройство с восьмидюймовым экраном, толщиной всего 7 мм.
  • Sony DPT-S1 – устройство для безбумажных технологий корпоративного рынка, пластиковый экран E-Ink Mobius размером 13,3 дюйма с гибкой (подвижной) матрицей TFT разработки Sony.
Контекстная площадка года

На рынке контента фактически не произошло значимых событий. Лучшая площадка – Литрес, которая не только увеличила количество реализуемых книг, но и создала множество контентных точек распространения – М.Видео, специализированные программы, бесплатные библиотеки и так далее.

Пиратская площадка года

В этом году, судя по информационному потоку, велась огромная работа по защите авторского права и направлена она была против пиратства. В связи с «огромными успехами» в этом направлении… третий год подряд звание «пиратская площадка года» принадлежит «книжному братству Флибуста».

Лучший маркетинг года

В номинации не определено лучшее маркетинговое или рекламное событие.

Лучшие информационные ресурсы года

Итоги года не могут быть объективными, если нет возможности причислить к успехам электронных книг профессионалов информационного рынка со всего мира. Это люди и компании, которые необходимо отметить особо. Огромное спасибо коллегам:

pro-books.rublogkindle.comdigitalbookworld.comedukindle.comgizmodo.com,

engadget.commobileread.commobile-review.comhabrahabr.rudigital-books.ru,

e-book-news.deeon.businesswire.comkommissia.ruthe-digital-reader.com,

wikipedia.orggagadget.com.

Я далеко не во всём согласен с уважаемым The-ebook. но считаю необходимым цитировать и те мнения, с которыми согласен и те мнения с которыми (в той или иной степени) не согласен.

Думаю, что в номинации «Контекстная площадка года» была опечатка. Видимо правильно «Контентная площадка года» (хотя контроль правописания с этим не согласен)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Интерфейс, Исследования рынка, Новости, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей

2 комментария

Красиво, но что там ПРИНЦИПИАЛЬНО нового?

Опубликовано 15 сентября 2013

В нваре 2013 появился анонс (Bexar County Launching BiblioTech Digital Library)

В анонсе сказано, что графство (часть штата) Bexar в San Antonio представит НАСТОЯЩУЮ е-библиотеку. Масштаб впечатляет: Много ПК, сотня ридеров для аренды. Оценка расходов на комплектование впечатляет ($250,000за первые 10,000 наименований е-книг). Вместо привычного для публичных библиотек Overdrive (в качестве источника абонемента е-книг) предлагается 3M Cloud Library System, которая предлагает библиотекам т.н. “Discovery Terminals” для записи книг на любой планшет,  PC, смартфоны или MAC. Также предлагаются специализированные ридеры.

В мае 2013 появились подробности (The Bibliotech Digital Library Talks About eBooks). Финансирование увеличилось на $200,000, что позволило получить 48 компьютеров, 300 ридеров и три Discovery Terminal для 3M и помещение площадью 4800 sq.ft (кв. фут). Недавно, Hachette и Penguin согласились сделать свои е-книги доступными в данной библиотеке.

10 сентября 2013 года появилось сообщение об открытии. И реальное фото

Количество ридеров выросло до 600, но кроме того что речь идёт о библиотеке в преимущественно испанско-говорящем районе ничего нового я не нашёл

__________________

Уточнения от Елены Линдеман при обсуждении в FaceBook:

Елена Линдеман:

Небольшие уточнения – 700 ридеров для взрослых, 200 с предустановками для детей, 40 iPad, 48 настольных компов и 9 ноутов, 4 touch screen и игровая сиситема с 2-мя большими экранами. ну и старые данные про 10 тыс книжек в е-фонде с последующим пополнение…

Елена Линдеман

Есть еще краткое руководство по работе в библиотеке…http://www.mysanantonio.com/

Непонятно почему, но в июле (непонятно какого года) появилось сообщение об  открытии этой библиотеки. Уж не к 2013 ли году материал относится?

Поиск по сайту на слово «bibliotech» позволяет понять, что материал действительно относится к 3 июля 2014:

В обсуждении на Фейсбук есть уточнение:

Галина Нежурбеда http://bexarbibliotech.org/about.html Все началось осенью 2012 года, первое отделение открыли 13 сент. 2013, в июле 2014 года открыли отделение в Форт Сэм Хьюстон. Это один из крупнейших сухопутных военно-медицинских центров США, находится в Сан-Антонио (Техас, США) http://www.mysanantonio.com/…/BiblioTech-branch-opens…. Если я правильно поняла англ. текст, то это уже третье отделение BiblioTech. Еще одно есть в Cadena Reeves Justice Center (тюрьме?).

Интересный прецедент «наклёвыврается»


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Новости, Проекты, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Комментариев нет

А не дешевле государственную пузомерку создать?

Опубликовано 14 августа 2013

Wikipedia (Литрес) так рассказывает историю фирмы:

Компания «ЛитРес» была основана в 2006 году.

Основатели компании: Дмитрий Грибов (FictionBook, формат книг FB2), Алексей Кузьмин (Litportal) и Андрей Барановский («Альдебаран»). Позже к «ЛитРес» присоединился Олег Колесников в качестве «миноритария», акционера без права управления компанией. Дополнительно были приобретены библиотеки Bookz.ru и «Фэнзин». Первым инвестором «ЛитРес» стал Александр Долгин, позже он продал свою долю издательству «Эксмо». В 2010 году компанию «ЛитРес» возглавил Сергей Анурьев.

Так что мы имеем дело с легализовавшимися «честными пиратами». Тем интереснее опубликованное «Университетской Книгой» интервью с Олегом Колесниковым (выяснилось, что он с момента создания Литрес занимался судебным закрытием библиотек, которые не хотели легализоваться и, следовательно, конкурировали с Литрес) фрагменты которого я процитирую:

Вообще, у нас нет законодательных проблем в части соблюдения авторских прав, в России не самое глупое законодательство в этом отношении, им можно и нужно пользоваться.

К сожалению, в России нет охраны авторских прав, точнее, у нас не запрещено защищать авторские права, а охраны прав нет. Фактически, если вам удаётся найти ответчика, установить, кто он, подать на него в суд, то теоретически вы можете добиться положительного решения. Однако, как правило, у издателей недостаточно квалификации, чтобы разобраться, кто ответчик и как грамотно к нему подступиться, а для зарубежных процессов недостаточно ресурсов.

Вышесказанное вполне объясняет почему владельцы копирайта при наличии возможности не умеют себя защитить и, следовательно, нуждаются в Ассоциации (создаваемой владельцами копирайта на паях и не ложащейся нагрузкой на государство и граждан).

Вот эта мысль мне, честно говоря, осталась непонятна:

— DMCA – очень умный закон, в него вносятся очень разумные коррективы, но многие его нормы неприменимы у нас чисто технически. Если в Америке правообладатель видит, что на каком-то сайте нарушаются его права, и как частное лицо не может установить, кому принадлежит этот сайт, то он идёт в местный суд и подаёт в упрощённой форме запрос о правонарушении. Эти вопросы рассматриваются у них достаточно быстро, и суд выносит своё промежуточное решение, которое является основанием для других действий, в том числе и по закрытию соответствующего сайта. Таким образом, американские условия DMCA заточены под другие действия и законы, т.е. сделаны в юридической среде, которой у нас просто нет.

И в следующем абзаце (так и не объяснив ЧЕГО у нас нет) вместо «закрытия по суду» предлагаются набившие оскомину внесудебные расправы типа SOPA (от которой США хватило ума отказаться):

Идеальная модель, с моей точки зрения, может выглядеть следующим образом. Допустим, правообладатель обнаружил, что на ресурсе нарушаются его права, сообщил об этом администратору соответствующего сайта. Если администратор не отреагировал, то правообладатель обращается к хостеру. Тут важный ключевой момент: как он обращается. Он должен написать официальное обращение о том, что необходимо отключить этот сайт ввиду того, что нарушаются его права. С моей точки зрения, хостер на основании этого заявления такие действия должен совершать. В этом случае он абсолютно чист и перед законом, и перед тем, кому он оказывает услуги хостинга. Если тот, кто написал заявление, был неправ, он получает встречный иск, и неправомочно закрытый сайт получит компенсацию. Здесь много подводных камней, возможно мошенничество, троллинг, но этого можно избежать, если будет отработана цепочка обратной связи и реальной ответственности всех сторон.

Фактически предлагается ввести презумпцию виновности с наказанием в том случае, если владелец сайта (у которого правовых ресурсов куда меньше, чем у Ассоциации, которую представляет г-н Колесников) смог доказать, что его не только закрыли зря, но и сделали это преднамеренно. Но цена доказывания невиновности может в разы превышать и ценность закрываемого сайта и финансовые возможности его владельца.

Единственное, пожалуй, с чем я готов согласиться, это с ответом на вопрос о полезности создания реестра владельцев авторских прав:

— С моей точки зрения, реестр нужен, если он будет организован так, чтобы быть полезным бизнесу, а не только государству для галочки. В США это развитая и продуманная система, и если вы хотите подать в суд за нарушение своих авторских прав, то это очень трудно сделать, если ваши права не зарегистрированы в копирайт-офисе Библиотеки Конгресса. Для судов это удостоверяющий документ о том, что вы – правообладатель. Для американских хостеров достаточно уведомления Библиотеки Конгресса о том, что вы правообладатель, для того чтобы предпринять действия в отношении вашей защиты и закрытия нелегального ресурса. Когда я общаюсь с представителями сайтов и говорю, что у данной книги есть правообладатель, они резонно спрашивают, как это проверить. Когда есть реестр, это легко сделать. Но подчеркну ещё раз, чтобы всё было «по уму», уже на этапе его создания следует привлекать издательства, библиотеки, правообладателей и отраслевых экспертов для обсуждения функционала реестра, объёмов предоставляемой информации и степени его открытости.

Рискну заметить, что для России (вместо того, чтобы сначала создать реестр и схему удостоверения авторских прав, а уж затем организовывать преследование нарушений по суду) предлагается презумпция виновности и методика внесудебных расправ. И это меня очень тревожит

Да, по поводу, ПУЗОМЕРКИ… Есть в интервью одна фраза: «я уверен, что если создать систему неотвратимости наказания, тогда ситуация будет другой».  Понятно, что создание такой системы стоить будет очень дорого и сегодня мы наблюдаем ситуацию, когда на граждан (а не на владельцев копирайта) пытаются переложить расходы (и немалые) по содержанию как системы неотвратимости, так и по оплате легальных ресурсов…  И в этой связи может быть дешевле обойдётся создать государственную «пузомерку» – сайт с эталонными копиями ВСЕХ книг, на которые распространяется российский копирайт. Там должны быт все книги, которые доступны через Интернет. Автор имеет право только отметить некачественную оцифровку и предложить свой эталон. И те расходы, которые мы всё равно несём, тратить на то, чтобы оплачивать владельцам копирайта пропорционально числу бесплатных скачиваний. Число скачиваний позволит авторам и «мериться пузом» и делить между собой гонорар. Граждане же получат доступный в любой точке РФ легальный контент.

После создания такой «пузомерки» (и отладки её на реальных потоках скачивания) все остальные нелегальные ресурсы можно и нужно будет прикрывать. Для граждан достаточно наличия легального и бесплатного контента высокого качества. Не думаю я, что желающих читать именно нелегальный контент так уж много. Следовательно, даже без «резких движений» коммерческое пиратство захиреет (у сайтов резко упадёт посещаемость и, следовательно, упадут доходы), а некоммерческим библиотекам достаточно будет хранить вторичную информацию (описания, рецензии, отклики и ссылку на эталон) . Тексты же в некоммерческих библиотеках останутся только от «непризнанных» авторов (тех, кого в государственную «пузомерку» по каким-то причинам не поместили). Как только автора «признали» – в библиотеке остаётся только вторичная информация…

Я думаю, что такой вариант обеспечения владельцев копирайта позволит в первую очередь платить авторам, а не посредникам. Да и для граждан, я думаю, это обойдётся куда дешевле, чем сначала платить БОРЦАМ ЗА КОПИРАЙТ, а затем снова платить ЗА ОБЪЕКТ КОПИРАЙТА.

Понятно, что и библиотекам найдётся дело – раскрытие «моря разливанного» контента, оценка и отбор под запросы пользователей и помощь в выборе и скачивании…

Вполне возможно, на мой взгляд, что начинать создание подобного сервиса стоит не с коммерческой литературы (которую пишут ради гонорара). Пусть коммерческие авторы платят «борцам» в своё (и борцов за копирайт) удовольствие…  А начинать надо с той литературы, гарантия обеспечения гражданам свободного доступа к которой необходима государству (учебная, научная и справочно-энциклопедическая литература). А для оплаты использовать, например, тот 1% «налог на болванки», который сегодня кормит Добрыню Никиту. Да, на худой конец, под государственную гарантию свободного доступа к необходимой литературе, вполне можно вводить что-то вроде «налога на образование». Понятно, что общее среднее образование бесплатно и гарантируется всем, но среднее специальное, высшее образование (есть публика у которой их несколько) есть привилегия и, если образование выше гарантированного получено за счёт бюджета, оно вполне могут облагаться налогом «на обеспечение образования и науки необходимой литературой». Думаю, что такой налог вполне способен стать своего рода стимулом к чтению (раз уж я плачу за то, что меня обеспечивают литературой, так может и правда стоит хоть что-то прочесть «на халяву»)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Новости, Обязательный экземпляр, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

Скачать легальный видеоконтент в РФ нельзя

Опубликовано 4 августа 2013

В дополнение к моему посту от 01 августа 2013 (ФЗ №187. Отсчёт внесудебных расправ пошёл).

Нет, легальный доступ к видеоконтенту в России есть. Но это доступ для просмотра он-лайн (схемы «контент за рекламу», «контент по подписке» и, крайне редко, «платный просмотр конкретного фильма ограниченный срок»).

Вот (Борьба с пиратством в России: Где смотреть фильмы легально. Как работает легализация контента и где честно смотреть фильмы, выяснил RB.ru) объясняет, что легальный сервис -это сервис, который позиционирует (называет) себя легальным и известен [не сказано кому] в качестве такового. Приводятся несколько легальных сервисов, но все они – сервисы ПРОСМОТРА ОН-ЛАЙН…

Т.е. единственной возможностью скачать на локальное устройство видеоконтент и смотреть его тогда, когда мне удобно и там где мне удобно можно только НЕЛЕГАЛЬНО. И за этот кошмар, мешающий мне жить я ещё должен заплатить (и непосредственно провайдерам у которых навязанная им цензура удорожает сервисы и бюджету, который создаёт новые бюрократические структуры для ведения реестров запрещённых ресурсов). И заплатить немало – см. мой пост от 03 августа 2013 («Распил бюджета» как цель закона о борьбе с Интернет)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, доступ он-лайн, сервисы

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Март 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов