Блог, посвященный е-книгам

Эксклюзивные права против развития

Опубликовано 7 сентября 2015

Всякие «эксклюзивные права» (неважно право на что является эксклюзивом) всегда является инструментом борьбы против развития. Вот застолбило ЭКСМО эксклюзивное право печатать на территории РФ книжки в модном формате «флипбук» и, тем самым, помешала выпускать книги в подобном формате издательствам-конкурентам… Но у всякой палки есть и другой конец. И вот этим то концом ЭКСМО и получило. Выяснилось, что (Книги в формате флипбук исчезнут из книжных магазинов) потому, что у голландских печатников (имеющих эксклюзивное право на типографские работы в данном формате) расценки в евро делают себестоимость издания неоправдано высокой если продавать в рублях.

И технологии-то печати в данном формате (не в книжном, а в альбомном формате на рисовой бумаге с минимальными полями) в России есть. Для работы достаточно использовать уже имеющееся оборудование, но, вот беда, эксклюзивные права, которые неведомым путём удалось получить на вполне (с точки зрения типографских технологий) тривиальную работу, мешают развиваться.

Очень хочется надеяться, что РФ, для которой подобные «эксклюзивы» являются явным и очевидным тормозом и препятствием к развитию, в условиях падению цен на углеводороды озаботится, наконец, своими экономическими интересами и ослабит удавку подобных «прав» на экономику


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Пустячок, а приятно

Опубликовано 3 февраля 2015

К подборке ТАСС (Судебные споры по нарушению интеллектуальных прав. Досье), которая интересна тенденцией того, что правообладатели проигрывают иски к провайдерам сервисов (например, к VKontakte) на основе того, что выкладывает контент не сервис, а пользователями, следить за действиями которых провайдер и не обязан и не имеет физической возможности, добавилась ещё одна публикация («Эксмо» проиграло «Вконтакте» в апелляции дело о публикации бестселлеров) о том, что аппеляционная инстанция уверенно поддержала нижестоящий суд и оправдала провайдера


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка

Комментариев нет

Приятно хвалить

Опубликовано 12 ноября 2014

В дополнение к моему посту от 07 ноября 2014 (Неужели снова на те же грабли?) о том, что печатная книга Дж. Роулинг «Шелкопряд» вышла в Литрес 06 ноября 2014, а про е-книгу ещё даже анонса нет. Ясно, конечно, что через пару-тройку дней отсканируют и распознают печатную книгу и появится она на волонтёрских ресурсах, где приличная публика (которая с удовольствием оплатила бы книгу и спокойно ждала бы пару недель от начала продаж печатной версии того момента, когда придёт письмо со ссылкой на легальную копию) без нравственных сожалений скачает её бесплатно.

Именно поэтому так приятно хвалить тот же Литрес за грамотное решение проблемы с выходом 05 ноября сборника Дивова в печатной форме. Ну не нравится автору (издательству?) идея продавать цифровую версию одновременно с печатной. Но они, как разумные люди сообщили, что цифровая версия будет и дали возможность заплатить за неё сейчас, а скачать легальную копию через две недели.

Интересно и то, что указали ЧТО именно войдёт в сборник. Думаю, что к указанной дате на волонтёрских ресурсах давно появятся оцифрованные версии печатной копии и владельцы копирайта смогут с лёгким сердцем наблюдать за тем как публика скачивает легальные оплаченные копии


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Ozon+Litres=???

Опубликовано 3 июня 2014

В дополнение к моим постам:

  • от 05 мая 2014 (Не было у бабы хлопот…), где я сообщил о покупке Ozonом блокирующего пакета Литрес и попытался задуматься о том, а кому и зачем это было нужно
  • от 16 мая 2014 (Всё-таки объединяют копирайт), где я попытался подумать над ВЕРСИЯМИ того, кому и зачем эта сделка понадобилась

КоммерсантЪ-СФ (Чужими руками: Вторая попытка Ozon занять рынок электронных книг) . [СФ - это "Секрет фирмы"]рассказал подробности. Чтобы не привносить отсебятины, копирую целиком:

02.06.2014, Текст: Юлиана Петрова

У компании Ozon не получилось занять значимую часть рынка электронных книг. Она решила проблему, купив долю в конкурирующей компании «Литрес», крупнейшем продавце электронной литературы.

В январе 2013 года генеральный директор интернет-холдинга Ozon Маэль Гавэ с воодушевлением рассказывала СФ о перспективах нового направления в Ozon.ru — электронные книги. У Ozon были хорошие отношения с издательствами и 8-миллионная база покупателей бумажных книг. Компания полагала, что ей нетрудно будет стать крупным игроком и на рынке книг электронных. Она заключила договоры со 163 российскими издательствами и получила авторские права, необходимые для продажи их электронного контента — 24 тыс. наименований. Но до сих пор продажи электронных книг на Ozon.ru оставались мизерными — книги партнерских издательств не были бестселлерами, а наибольшая часть скачиваний приходится на массовую литературу: детективы, фантастику, фэнтези и женские романы. Много месяцев Ozon безрезультатно пытался договориться с группой «Эксмо-АСТ», крупнейшим российским издательством. Но там не видели смысла в поддержке конкурента, так как «дочка» «Эксмо-АСТ» «Литрес» является игроком рынка электронных книг. «Ассортимент «Эксмо-АСТ» — это 70% востребованного книжного каталога»,— говорит Николай Белоусов, совладелец интернет-сервиса по продаже книг «Аймобилко».

Сейчас Маэль Гавэ предложила директору «Эксмо-АСТ» Олегу Новикову партнерство. Ей не помешало то, что «Литрес» (ООО «Бэст бук») приносит операционный убыток. В апреле 2014 года Ozon приобрел блокирующую долю в «Литресе». «Литрес» получит от Ozon большой трафик, инвестиции и контракты с 163 издательствами (с которыми «Литрес» не работал прежде), а Ozon.ru — каталог электронных книг издательства «Эксмо-АСТ» из 380 тыс. наименований и экспертизу «Литрес» в управлении электронным книжным контентом.

Что, на мой взгляд, важно:

1. У Литрес был Операционный убыток и надо было либо проводить дополнительную капитализацию, либо искать внешнего инвестора.

2. И Литрес и Озон поняли, что совместно каждый заработает больше, чем поврозь

3. Трафик, который идёт с Озон – это люди, которые имеют ОПЫТ ПОКУПОК в интернет. У них всё налажено в плане оплаты и они привыкли платить за то, что им нужно

4. Думаю, что подобная монополизация рынка (сращивание продаж печатных и электронных книг) не пойдёт (в ближайшее время) во вред издательствам, которые в альянс не входят (как это происходит у Amazon с издателями – конкурентами)


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Копирасты бьют по экономике России

Опубликовано 24 марта 2014

В дополнение к моему посту от 16 марта 2014 «Доказательство от противного»

В посте я объяснял почему усиление копирайтной удавки на шее экономики – это средство развала экономики, а ослабление удавки – важный стимул к развитию несырьевой экономики

С тех пор ситуация ухудшилась. России активно угрожают экономическими санкциями, в т.ч. массированными атаками на цену углеводородов. В этих условиях, наконец, становится нужна несырьевая экономика, основанная на знаниях. И означает сие, что копирайтную удавку на шее экономики пора ослаблять.

И вот тут «специфически» смотрится сообщение об очередной победе «копирайтного бульдозера»: (Арестована MAXIMA-LIBRARY: Сервер сегодня забрала полиция. Эксмо наняло латвийскую юридическую контору, которая (видимо) сумела получить решение суда. Хостер обещал в течение 72 часов прислать документ, разрешающий конфискацию сервера)

зачем это нужно Латвии понятно – это санкции против экономики России. Причём, санкции формально неуязвимые (поддержали движение российских правообладателей к усилению копирайта). Ответных санкций к Латвии Россия, скорее всего, делать не станет…

А вот зачем Российскому издательству нужно затягивать копирайтную удавку в тот момент, когда потребности экономики требуют её ослабления – это ВОПРОС… Получается, что целью господ копирастов является «наезд» на российскую экономику…

Пикантненько…

______________________

PS. Вниманию господ троллей

Я не собираюсь рассматривать ни причину санкций, ни их правомочность просто потому, что эта тема (равно как обсуждение политики РФ и её Президента) выходит за рамки данного блога.

Не трудитесь. Комменты на темы, выходящие за рамки блога будут игнорироваться


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Откуда у ЭКСМО монополия на формат «флипбук»?

Опубликовано 4 марта 2014

В дополнение к моему посту от 25 октября 2013 (Бывший клюзив для ЭКСМО) с описанием ставшего модным формата ПЕЧАТНЫХ книг «Флипбук». Там же сообщалось, что ЭКСМО заявило о наличии у них эксклюзивного права на выпуск печатных книг в этом формате.

Если учесть, что патенты на флипбук относятся к началу 20 века, то никаких патентных привилегий у них быть не должно. Остаётся предположить, что кто-то им такой статус ДАЛ. Интересно, кто в России может кому-то дать монополию на КНИЖНЫЙ ФОРМАТ?

Однако, Pro-books, как обычно без ссылки на первоисточник снова заявляет, что (Формат «флипбук» вызвал интерес у покупателей), но некое эксклюзивное право позволит ЭКСМО получить ВСЮ выгоду от спроса на их, якобы эксклюзивный, товар

Это уже какой-то новых суперкопирайт получается. Ну нравится покупателям ТАКОЙ формат издания, так пусть те, кто хотят, издают книги и в этом формате. Они ничего у ЭКСМО этим не крадут, а у покупателей/читателей будет шире выбор, выше качество и ниже цена. Однако, наличие некоего эксклюзива на модный формат (предоставляете, что было бы если бы кто-то заявил, что у него эксклюзивное право на производство автомобилей класса спорт-купе?) позволяет надеяться на монопольно высокий доход

А оно НАМ, покупателям книг, надо?

Не пора ли национализировать данный книжный формат и, как и все остальные форматы, сделать его общедоступным?

Почему в формате КОДЕКС издавать может всякий, а в формате ФЛИПБУК – только ЭКСМО?


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование

2 комментария

И зачем провоцировать поиски «левака»?

Опубликовано 13 января 2014

Получил я сегодня в рассылке письмо с предложением купить восьмую книгу из серии (семь предыдущих я уже купил):

Вполне приличная серия «краеведческого детектива» (отлично читается в транспорте, в первых двух томах иллюстрации про старый Нижний Новгород, упоминаются и описываются события, силы и персонажи в истории России, про которых я почти ничего не знал).

Я, поскольку седьмая книга уже почти прочитана, щёлкнул по «отложить в корзину» и получил:

Стало интересно и я залез на сайт Литрес и там на эту книгу получил:

У цифровой версии правообладатель – автор, а у печатной версии (она есть в продаже) правообладатель – ЭКСМО. Думаю, что пожелания этого правообладателя в Литрес имеют настолько высокий приоритет, что цифровая версия (печатная версия вышла в 2013) всё ещё не продаётся…

Думаю, что задача была – продать печатную версию, а потом «осчастливить» жаждущих читателей цифровой версией… Такая задача может ставиться маркетОЛУХАМИ издательства, но кроме издательства есть ещё покупатель. Понятно, что покупатель на такой «маркетинг» обижается. Я и обиделся… И, вспомнив про «книжный рынок – это рынок покупателей», я  спокойно (и бесплатно) скачал вполне сносную по качеству распознавания печатного текста (есть, конечно, шероховатости, но лучше так, чем никак) копию с волонтёрского ресурса

Вот пусть кто-нибудь мне объяснит ЗАЧЕМ издательству и магазину нужно честного покупателя, купившего семь книг серии, отправлять за восьмой книгой  к тем, кого издатели клеймят как «злобных пиратов»?

Понятно желание продать печатную копию, но давно экспериментально известно, что на следующий день после выхода печатной копии её оцифрованная версия появляется на волонтёрских ресурсах. Ну кажется вам, что украдут и выложат цифровую копию… Так есть давно проверенная методика. Делается анонс «через неделю после выхода печатной книги начнём продавать цифровую копию, заказ можно сделать и оплатить уже сейчас». И люди спокойно оплатили бы и, зная, что качественная копия им гарантирована, недельку подождали бы, а издательство убедилось бы, что «цифры» в легальной продаже нет, а оцифрованные нелегальные копии давно уже доступны тем. кого они лишили копий легальных…

Сколько можно наступать на одни и те же грабли?!

Раз за разом издательство занимается прямой пропагандой тех, кого оно клеймит как пиратов, создавая предпосылки для того, чтобы (не найдя легальной копии) честный покупатель, научившийся пользоваться волонтёрскими ресурсами, стал оттуда качать и те материалы, у которых есть легальная копия…

Кому и зачем это нужно?

—————————

После получения очередной рассылки снова проверил и снова (29 января 2014) не продаётся эта е-книга легально. Не знаю что там у них случилось с данной книгой. Возможно просто забыли включить в продажу…

задал вопрос в онлайн-чате. Публикую выдержку (протокол диалога можно получить на e-msil):

Диалог № 474702-56604645

А с вот этой книгой что происходит?

Евгения:  с какой ?

http://www.litres.ru/nikolay-svechin/varshavskie-tayny/ Семь книг купил, а эту продавать не хотите?

Евгения: на странице книги вы можете указать ваш эл адрес и в день начала продаж вы получите уведомление на указанный адрес о возможности оплатить книгу

Спрасибо. Я найду где скачать прямо сейчас.

Меня интересует ПОЧЕМУ?

Евгения: на данный момент перезаключается договор продажи по данной книге

Странный договор. По остальным книгам серии он перезаключился, а по последней – не хочет…. Поневоле задумаешься над гипотезой о том, что это попытка улучшить продажи печатных копий…


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

Российский рынок е-книг ТРЕТИЙ в мире

Опубликовано 9 января 2014

По наводке нашёл материалы

В первом материале (Russian Ebook Market Matures, Shows More Potential for Growth) говорится, что в новой табели о рангах на рынке e-book Россия занимает почётное третье место (после США, находящихся на первом месте и Китая, находящегося на втором).

Отчёта IDC/ru в котором говорилось бы о российском рынке e-book я найти не сумел. Упоминается выступление представителя Литрес г-на Анурьева по итогам года, в котором он сделал прогноз про рынок е-книг в России за 2013 год в сумме 500 млн. руб. в секторе b2c и столько же в секторе b2b.

Сообщается, что Россия обошла на этом рынке и Бразилию и UK.

Плохо понятно, конечно, идёт ли речь об абсолютном объёме продаж или о темпе роста, но (в любом случае) приятно.

Понятно, что продажи е-книг в России традиционно сопровождаются пропагандистским «детским визгом на лужайке» на тему «спасите от страшных пиратов». Не люблю я эту тему и второй материал (Is Russia Starting to Solve Its Ebook Piracy Problem?) я обсуждать не хочу. Понятно, что удвоение продаж и рост пиратства ОДНОВРЕМЕННО существовать не могут. Недаром упомянутый г-н Анурьев, рассказывая о рынке е-книг в России, вынужден был признать, что существует ХОРОШЕЕ ПИРАТСТВО – предоставление доступа к тем е-книгам, которые находятся под копирайтной защитой, но в легальном доступе отсутствуют. Надо сказать, что таких книг в России в разы больше, чем тех, которые доступны легально. И г-н Анурьев и выступавший вслед за ним представитель издательства ЭКСМО признали, что и сами вынуждены пользоваться  такими ресурсами для доступа к е-книгам, которые в легальном доступе отсутствуют…

Если мы хотим бороться с пиратами, то для этого ПИРАТАМ НАДО ПОМОЧЬ… Надо сделать так, чтобы все книги, которые есть на рынке, были в легальном доступе. Варианты существуют и они отработаны в мировой практике. Как только это произойдёт, исчезнут ХОРОШИЕ ПИРАТЫ (которые всем нужны и на защиту которых общественность вполне готова и «выходить на Майдан») и останутся только ПЛОХИЕ ПИРАТЫ. Надо помнить, что увеличение предложения ещё сильнее увеличит продажи на рынке легальных е-книг…  А когда хороших пиратов не останется (или когда они получат «каперское свидетельство» на право обслуживания определёнными видами объектов копирайтной защиты, если таких объектов нет в легальном доступе), то с плохими пиратами вполне можно бороться и путём запрета ссылок на копирайтный контент. Нормальный человек (который себя «не на помойке нашёл») ценит своё время и силы и ему жаль тратить их на то, чтобы перебрать десятки висячих ссылок, предохранить компьютер от попыток «заразить» его всяческой дрянью под предлогом предоставления желанной халявы и получить в результате некий файл, который неведомо как корреспондируется с авторским замыслом и, вполне возможно, имеет изъятия или добавления…

Продавцам е-книг надо помнить, что платит за е-книги именно нормальный человек. И, как следствие, продавец должен обслуживать интересы нормальных людей и радоваться, что нормальные люди требуют ЛЕГАЛЬНЫЙ ДОСТУП, а не БЕСПЛАТНЫЙ ДОСТУП…

_____________________________
По поводу ТРЕТЬЕГО места я сделал запрос на сайте IDC и получил ответ почтой:

Добрый день, Александр!

Россия вышла на третье место по продажам книг + планшетов. Данные содержатся в отчете IDC’s Smart Connected Device Tracker.

Стоимость отчета ~10000 евро, таблица из отчета с подтверждением информации стоит – 500 евро (без НДС).

С удовольствием отвечу на все интересующие вопросы.

С уважением,

Best Regards

…  поскольку письмо было частное,то реквизиты отвечавшего я опускаю

________________________
И тут всё становится ясно. В очередной раз те, кто считают себя «исследователями», путают ebooks как тексты и как устройства для их чтения. Понятно, что в России (благодаря численности населения, которая куда больше, чем в UK) «железки» продаются в большем количестве и денежной сумме, чем в UK…  А уж продажи текстов в сравнении с продажей «железок» на валовые суммы практически никак не влияют…

А я-то думал…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Лицензии, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария

Верится с трудом

Опубликовано 20 декабря 2013

В дополнение к моему посту от 27 мая 2013 (Закон об обязательном экземпляре. Очередной проект) где выяснилось, что РКП предложила не столько проект закона, сколько проект ГОСТА об ОЭ, но с упоминанием об ОЦЭ (Обязательном цифровом экземпляре)

Pro-books сообщил, что (В Минкультуры обсудили будущее закона об обязательном экземпляре). Причиной стало то, РКП ликвидируется. Верится с трудом в то, что на совещании обсуждали ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (цитирую выборочно):

О позиции издателей по обсуждаемым вопросам сообщил Сергей Дарий, директор издательства «Юрайт». Он подчеркнул, что необходима организация, которая возьмет на себя все функции РКП. Издатели не возражают против предоставления в качестве ОЭ электронных копий своих книг, но считают, что для эффективной работы с электронными обязательными экземплярами нужно располагать качественной технической платформой: создать защищенный единый ресурсный центр, защищенный доступ для заранее оговоренного списка библиотек – получателей ОЭ.

Позиция РНБ такова: нужно широко и подробно обсуждать изменения в системе обязательных экземпляров, привлекая к дискуссии представителей библиотек, издательств, независимых экспертов. Необходимо создать единый ресурсный центр и возложить на него ведение государственного статистического и библиографического учета.

Сотрудники РНБ считают, что печатный экземпляр и электронный вариант должны дублировать друг друга, их нужно предоставлять в Центр в определенном формате (издатели рекомендовали PDF), а специалисты Центра должны сами сделать архивную, страховую и пользовательскую копию, после чего к электронным вариантам будет открыт доступ национальным и федеральным библиотекам. Предложено сделать доступным ресурс с электронными ОЭ также для центральных библиотек федеральных округов России.

Критике подвергся предлагаемый РГБ вариант доставки электронного ОЭ в библиотеки на физическом носителе — флэш-карте или диске. Эксперты считают этот способ экономически невыгодным и ненадежным. Подобные носители часто выходят из строя, а добавление к печатным экземплярам набора дисков увеличит затраты, не увеличив эффективность и скорость работы.

Максим Рябыко, начальник юридического отдела издательства «Эксмо», заявил о том, что необходимо прояснить два важных момента: что делать, если издательство имеет право только на печатную копию, а не на электронную, и каким образом библиотеки собираются распоряжаться полученными е-экземплярами книг: нужны ли они только для технического сохранения информации, или их собираются предоставлять для чтения посетителям? Во втором случае речь должна идти не о копии, а об отдельном электронном издании, которым просто оцифрованный вариант книги не является.

Следующее совещание должно состояться в Министерстве культуры РФ ближе к концу декабря. На встрече планируют рассмотреть способы доставки е-копий печатного ОЭ, вопросы контроля и ответственности за доставку, подробнее обсудить уменьшение количества печатных ОЭ для малотиражных изданий, внесение изменений в IV часть ГК РФ.

Проект опубликован на  regulation.gov.ru (Проект нормативного правового акта:  Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») 17 декабря 2013 и обсуждаться будет месяц

Если в итоге будет узаконен обязательный цифровой экземпляр (даже в самой жёсткой форме – хранить и использовать в копирайтных судах можно, а доступ предоставлять нельзя), то и в этом случае дело того стоит. Через несколько лет сформируется фонд актуальной литературы в цифровой форме – и это будет великолепно. ОЦЭ и комплектование с его помощью фондов, к которым МОЖНО иметь доступ рано или поздно разрешат. Важно, чтобы к этому времени было К ЧЕМУ предоставлять доступ

Посмотрим, конечно, но если в новом зауоне появится обязательный цифровой экземпляр, то одно это (на мой взгляд) перекроет все временные неудобства в связи с ликвидацией РКП

__________________

Обсуждение на Facebook. Процитирую участницу мероприятия (Е. Бейлину):

«Участником заседания» я стала исключительно из соображений собственного возмущения поскольку рабочие группы по ОЭ собирались и в Минкульте и в Минсвязи на протяжении года и НИ разу издатели – собственно говоря, исполнителей данного ФЗ, приглашены не были, пришлось включаться, позвать издателей, чтобы хоть как то быть в курсе дела. Текст есть, но из него вполне понятно куда дует ветер, а самое главное основные вопросы, которые изначально были в идее изменения ФЗ 77 как то сетевое ЭИ, э-книга как таковая, PoD даже не включены), но он на 10 число и уже устаревший, поскольку ситуация развивается стремительно и сейчас плотно обсуждается тема, предложенная Мединским о 3 бумажных экземплярах уже. Я этого документа не видела. Подозреваю, что последует какое то кардинальное предложение и в отношении ОЭЭ. Предложение сделать ОЭЭ доступным для ограниченного числа ЦБ фед.округов поступило от РНБ и было поддержано издателями, но только в случае определения четкого ограниченного круга этих библиотек и прозрачного, контролируемого доступа из единого ресурса (разумеется которого нет, хотя в изначальной концепции идея была предложить для этого РКП) в режиме один доступ-один читатель. предложение было сделано исходя из очевидного перекоса ОЭ остающихся в Москве. И уж ОООчень большие вопросы по отношению к НЭБ.

Понятно, что обязательный цифровой экземпляр убъёт саму идею НЭБ, но, возможно это и хорошо


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Продажи е-книг

Опубликовано 28 ноября 2013

На нон-фикшн состоялась (конференция «Российский рынок электронных книг 2013″). С анализом рынка b2c от Литрес выступил С. Анурьев (доступна презентация в формате PDF).

Указанный в презентации объём продаж (500 млн. рую за 2013 год) – оценка в сегменте b2c. При учёте b2b цифру надо удвоить. Указанная в презентации средняя цена электронной книги в топ-100 выросла на 17%, со 116 до 135 рублей, в то время как средняя стоимость книги по всему ассортименту составляет 88 рублей (этого в презентации не было)

От Эксмо выступил В. Чичирин.

Была приятная вещь: опубликованные в презентации результаты исследование (микроисследование голосованием в зале подтвердило результаты исследования)

и оба выступавших признали за теми, кто покупает легальные копии, право качать с волонтёрских ресурсов тексты, легальные копии которых недоступны. Сказавши «А», вроде бы стоило сказать «Б» и планировать борьбу с пиратами с вовлечения в легальный оборот книг-сирот и тех книг, правообладатели которых (по принципу «обморожу уши, пусть тёща себя виноватой почувствует») не разрешают издание своей нетленки в цифровой форме.

Казалось бы, в мировой практике отработаны необходимые технологии (дирректива по книгам-сиротам ЕС, положение по обязательному цифровому экземпляру в UK, внедрение свободных лицензий в поддержку изданий, выпускаемых по гранту), но выступавшие с негодованием рассуждали о «воровстве» и о борьбе с ним…

__________________________

Для сравнения – отчёт J’son & Partners Consulting по цифровому контенту (е-книги- часть этого рынка с наиболее приятными темпами роста


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Лицензии, Мероприятия, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи, сервисы

3 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Октябрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов