Блог, посвященный е-книгам

Куда заведёт логика борьбы

Опубликовано 11 ноября 2013

Я не качаю с волонтёрских ресурсов контент, имеющийся в легальном доступе. Я либо скачиваю его легально (плачу, если таково условие) и читаю, либо не скачиваю его легально поскольку меня не устраивает что-то (автор, качество текста, цена, защиты и т.п.), но в этом случае я и не качаю нелегально.

С этой точки зрения сообщение CNews о том, что (Крупнейшие пиратские библиотеки Рунета «Флибуста» и «Либрусек» заблокировали на своих сайтах доступ к книгам более 20 популярных отечественных авторов, пишущих, главным образом, в жанрах фэнтези и женского детектива.В число авторов, доступ к чьим книгам прекращен, попали Василий Головачев, Дарья Донцова, Сергей Лукьяненко, Юрий Никитин, Ник Перумов, Дина Рубина, Татьяна Устинова и др.) меня не сильно «насекомит».

А вот куда заведёт логика борьбы – неясно. Пока не трогают «книги-сироты» это нормальным людям не мешает. Самое страшное в этой истории – ОКОНЧАТЕЛЬНЫЙ успех «борцов» за копирайт. Им же есть хочется каждый день… Следовательно, победы им нужны каждый день… И остановиться они не могут. Они должны заставлять кого-то /что-то закрывать/прекращать КАЖДЫЙ день. И вот тут механизмы внесудебных расправ могут сыграть с нами злую шутку. Пережуют «борцы» тех, кто предоставлял доступ к контенту у которого есть легальная альтернатива и остановиться не смогут… И начнут жевать тех, кто предоставляет доступ к книгам-сиротам, легальной альтернативы которым нет. А остановить их будет нечем. Механизм внесудебных расправ остановить практически невозможно.

Вывод: необходимо, пока не поздно, принимать законодательство по книгам-сиротам, дабы вывести их из-под удара. Необходимо, пока не поздно, принимать законодательство по контенту со свободными лицензиями, дабы и его вывести из под удара «борцов». А тогда – пусть себе борются… Поборют, всё, что можно и финансирование прекратится… Правда, умный кот ВСЕХ мышей ловить не станет…  Но уж это – проблема между «борцами» и правообладателями решаться должна…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

Комментариев нет

Продавать запрещённую книгу может только Либрусек

Опубликовано 12 октября 2013

CNews (Интернет-библиотека «Либрусек» внесена в список экстремистских материалов. Причиной стала размещенная на нем книга Владимира Квачкова). Действительно в Либрусек предлагают такую книгу:

Но предлагают книгу либо купить, либо скачать, но не всем, а тем, кто купил платную подписку….

Понятно, что желание посмотреть ЧТО именно пытаются запретить (нормальная реакция на попытку запретить любой текст) у меня не настолько велико, чтобы оплачивать что-то ренегатам из ЛибРусЕк


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Непонятные критерии отбора

Опубликовано 19 августа 2013

Известия опубликовала (Электронные библиотеки: легально и недорого) – подборку легальных БИБЛИОТЕК в РуНет. Критерии отбора мне абсолютно непонятны:

Ну вот ЛибРусЭк – свеже цивилизовавшиеся пираты. Ну не поднимается у меня мышка, чтобы щёлкнуть и зайти к ним. Нельзя, на мой взгляд, быть «немножко беременным»…

MyBook – это действительно библиотека и действительно легальная, но как получилось, что «упустили» BookMate – предшествовавшая и по сей день живая библиотека с весьма интересным и обширным контентом и планами самиздата е-книг?

Информация про Литрес сильно неточная. Указано общее количество доступных наименований, но не указано, что на русском языке из менее 400 тысяч наименований доступно менее 100 тысяч наименований. Указано, правда, что это магазин, а не библиотека, но критерий отнесения в обзор Литрес остался непонятен. А вот почему нет ни слова про то, что книги Литрес (русскоязычные и не все) доступны легально (бесплатно для пользователей) по соглашению Литрес с некоторыми  публичными библиотеками  – согласитесь, это важно – мне неясно…

Если в обзор попал основной продавец, то не худо бы и его основного конкурента «АйМобилко«, у которого всё ещё сохранились варианты платной подписки, например «АйАбонемент» и который, следовательно, ближе подходит к категории «библиотека»

Радует, что Библиотека Мошкова объявлена легальной. Понятно, что Proza.ru и Stihi.ru вполне себе легальны, но это, на мой взгляд, самиздат с сильным налётом графоманства. Правда, авторы, думается, будут рады каждому прочтению своей «нетленки»

__________________

Коллеги, кто ещё готов добавить ЛЕГАЛЬНЫЕ библиотеки в обзор


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Надеюсь, окончание истории с блокировкой

Опубликовано 2 марта 2013

Блокировка по инициативе Литрес «читающих» приложений для iOS и Android описана в посте от 05 февраля этого 2013 года (Худой мир лучше доброй ссоры). Там же приведён официальный пресс-релиз Литрес в связи с разрешением конфликта.

Computer Build (Гендир компании ЛитРес рассказывает о блокировке приложений-конкурентов) вернулся к данной истории. Не уверен, что для Литрес целесообразно было будоражить эту тему, но, возможно, градус обсуждения на форумах ещё высок.

Не считаю нужным цитировать этот материал. Он доступен и желающие могут его прочесть сами. Мне было интересно читать и думать


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация контента (цензура), Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

2 комментария

Правообладателем ЧЕГО в романе Гюго является ЭКСМО

Опубликовано 1 марта 2013

Гюго, Виктор умер в 1895 году. 70 лет после этого печального события прошли ещё в прошлом тысячелетии. В б-ке Машкова давно есть раздел легально доступных е-книг (Виктор Гюго), где можно бесплатно скачать и спокойно читать:

(размер) [rate] дата модиф.

Понятно, что для продажи в Интернет-магазине как е-книги надо провести сверку с оригиналом, сделать обложку, иллюстрации и макет

Никаких типографских расходов нет, авторских отчислений нет…   Стоить такая е-книга на базе общедоступного текста должна единицы рублей (ну, с учётом размера, «Отверженные» могут стоить 15-20) рублей…

Ага, счаз… ПРАВООБЛАДАТЕЛЬ (чего?) ЭКСМО выставил»Отверженные» в Литрес за…. барабаны бьют тревожную дробь… СТО рублей  ….  ДЭН БРАУН (Точка обмана)  2001 года выставлен АСТ за 90 рублей, несмотря на серьёзные затраты на авторские выплаты (и автору и переводчику платить надо)

Спрашивается в задаче «Правообладателем ЧЕГО в романе Гюго «Отверженные» является ЭКСМО»? В то, что его заново ПЕРЕВЕЛИ верится с трудом… За обложку, ОДНУ иллюстрацию и макет художественного (без формул и таблиц) текста 100 рублей? Не многовато ли будет?

Я не собираюсь ставить под сомнение право ЭКСМО и Литрес продавать данный товар по данной цене, но стоит ли по такой цене покупать?

Даже «предавший пиратские идеалы» Либрусек предлагает на выбор:

Скачивается FB2/ZIP бесплатно, а купить предлагается ту же книгу того же издательства  в Аймобилко за те же самые 100 рублей…  Но тут человеку предлагается честный выбор – качай бесплатный общедоступный или покупай то, что предлагают в качестве платной альтернативы

Очень хотелось бы получить комментарии ЧТО именно продаёт ЭКСМО в Литрес и Аймобилко за ТАКИЕ бабки и чем ОНО отличается от того, что доступно бесплатно?


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

6 комментариев

Худой мир лучше доброй ссоры

Опубликовано 5 февраля 2013

В посте от 03 февраля 2013 (Антипиратский рейд Литрес) говорилось о конфликте на копирайтной основе. Из двух репозитариев по требованию Литрес были удалены приложения для чтения е-книг (одно из них воспроизводило текст голосом, другие были обычными, правда популярными, «листалками»). Речьшла о двух «грехах» этих приложений:

  • В настройках «по умолчанию» стояли для демонстрации технологии и вполне легальный LIB.RU и пиратские ресурсы [общественное мнение и, насколько я могу судить, разработчики готовы были эти установки убрать]
  • Существовала принципиальная возможность внести нежелательные адреса (адреса пиратских ресурсов) в список доступных [а вот против "чёрных списков" выступали и читатели и разработчики, аргументируя, что даже образцово-показательная iBooks не отказывается качать контент оттуда, откуда хочет автор....]

Я писал, что проблема не в том, насколько законны претензии Литрес, а в том, каковы будут последствия такого конфликта между продавцом и потенциальными покупателями, которые чувствуют себя несправедливо обиженными (вне зависимости от того, насколько сами покупатели поддерживают борьбу с пиратами)

Похоже и в Литрес поняли, что Худой мир лучше доброй ссоры

И появился (Официальный комментарий компании «ЛитРес» на удаление из Google Play приложений Moon+ Reader), который я (истории ради для чтоб) процитирую целиком (наиболее важный, на мой взгляд, абзац я выделил цветом):

Компания «ЛитРес» всегда поддерживала программы для чтения, распространяющиеся в том числе и через Google Play и AppStore, так как, на наш взгляд, такие приложения способствуют развитию электронного чтения, предоставляя пользователям богатый выбор вариантов хранения и чтения их любимых книг. Свидетельством такой политики компании является долгосрочное партнерство с владельцами программы для чтения FBReader.

Однако в последнее время некоторые из популярных приложений для чтения, распространяемые в Google Play и AppStore, помимо предложения качественных программ для чтения, стали включать в свои приложения предустановленные ссылки на пиратские библиотеки как основной источник для получения книг. Мы в свою очередь, защищая права сотрудничающих с нами авторов и издательств, регулярно отправляем администраторам таких приложений для чтения запросы об удалении ссылок на пиратские источники контента.

В случае с приложениями Moon+ Reader, CoolReader и «Читатель» мы также направили в Google Play и AppStore жалобы на тот факт, что во всех перечисленных выше программах пользователям по умолчанию предлагались ссылки на пиратские источники контента. Владельцы данных программ должны были получить от администраций Google Play и AppStore соответствующие извещения о поступивших на них жалобах. Из владельцев перечисленных выше программ на связь с нами вышел только администратор приложения CoolReader, с которым мы решаем все вопросы в оперативном порядке. Остальные программы по прошествии срока, отведенного регламентами Google Play и AppStore на ответ разработчика, были временно удалены с площадок.

После фактов блокировки приложений Moon+ Reader и «Читатель» владельцы данных приложений вышли с нами на связь. С разработчиком программ Moon+ Reader мы непосредственно в день блокировки обсудили все нюансы и договорились об исключении из приложения ссылок на пиратские ресурсы. В этот же день мы инициировали процедуру восстановления приложения. Надеемся, что в течение 3-4 недель оно будет восстановлено в Google Play. Отметим, что срок восстановления приложения целиком и полностью определяется компанией Google, но мы со своей стороны постараемся предпринять все возможные усилия для его ускорения.

С владельцами программы «Читатель» мы также связались 25 января 2013 г. Сейчас мы продолжаем обсуждение возможных вариантов решения проблемы и возвращения приложения в AppStore.

Отметим, что во всех перечисленных выше случаях мы подавали жалобы только из-за присутствия в приложениях предустановленных ссылок на пиратские библиотеки. Последующие требования о фильтрации ссылок, вводимых пользователями и администраторами приложений, были излишними. Здесь мы допустили ошибку и признаем свою вину – не имеет смысла ограничивать человека в возможности ввести знакомый ему адрес пиратской библиотеки, если он так хочет бесплатно скачать книгу любимого автора. В конце концов, он это может успешно сделать, воспользовавшись любым браузером. Мы удалим эти требования из наших претензий к владельцам приложений.

Мы приносим свои извинения всем пользователям приложений Moon+ Reader и «Читатель» за временное неудобство и невозможность чтения книг в любимых приложениях. Мы уверены, что в скором времени данные приложения вновь появится в Google Play и AppStore.

Мы также благодарим всех активных участников обсуждений на тематических форумах за пристальное внимание к данной ситуации. Ваша реакция на случившееся помогла нам еще раз критически взглянуть на наши требования к приложениям, содержащим ссылки на пиратские библиотеки, и во многом поможет в быстром разрешении данного инцидента.

Надо отметить, что Литрес вовремя (на мой взгляд) откликнулся на недоумение читающего сообщества и разумно разделил ОБОСНОВАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ к разработчику (чтобы «из коробки» в программе не было ссылок на ресурсы с нелегальным контентом) от ОБОСНОВАННОГО ПОЖЕЛАНИЯ к юзерам программ чтения, чтобы они (без наличия на то разумной причины, например отсутствия нужного контента среди легальных ресурсов) не ставили бы закладки на ресурсы с нелегальным контентом из уважения к труду авторов. Такое пожелание не затрагивает разработчиков, да его и морально выдержать легче, чем требование «чёрных списков», с которых программа-читалка не сможет скачать контент…  Если учесть, что запретить скачивать контент с локального ПК(и, даже с другой папки  того самого мобильного устройства, где установлена программа-читалка) – это запредельная глупость, а любой браузер позволяет скачать контент на локальный ПК или в локальную папку (даже в iOS можно скачать в папку в DropBox), то становится понятно, что ТРЕБОВАНИЕ ЧЁРНЫХ СПИСКОВ – это дискриминация российских разработчиков и нанесение оскорбления миллионам пользователей их программ.

Хочется надеяться, что в ближайшее время поступят сообщения о возврате удалённых программ в репозитарии/магазины контента

  1. MoonReader вернулся в GooglePlay и (до конца февраля) продаётся (Pro версия) за 75 рублей (базовая версия, по прежнему, бесплатна)
  2. Читатель вернулся в Apple Store и доступен бесплатно для iPhone и iPad (разные версии)

__________

09 февраля 2013 The-ebook в материале (Дело №) попытался восстановить события конфликта. Рекомендую. Чтайте и старайтесь составить собственное мнение. Читать комменты на этот раз не рекомендую. Уж очень на высоких тонах народ обсуждает животрепещущую тему…

11 февраля 2013 (Голубятня: Буревестник Литрес или уроки катабазиса от метафоры с булкой к гражданской войне) появилась попытка рассматривать данный конфликт в рамках всеобщей войны копирастов против человечества с прогнозом (цитирую):

Нужно только помнить, что одними пикировками в депозитариях и онлайн-магазинах война не закончится. Уже сегодня штурмуют дома в бронежилетах, атакуют на вертолетах, вываривают автогеном стальные двери, выкручивают руки, бросают в застенки, берут измором в запертых посольствах (как дела, толстячок Ким? как самочувствие, бедолага Джулиан?).

Завтра попытаются ввести войска в Индию, Китай и Россию под предлогом «защиты авторских прав». Думаете, фантастика? Ничего подобного: более, чем реальность! И знаете почему? Потому что и в Индии, и в Китае, и в России живет мощная Пятая колонна. Собственные доморощенные клевреты копирастии, который не преминут отворить ночью ворота и впустить «силы Добра и Света» — во имя вправления мозгов дурачков, которые не понимают, что скачанный фильм на торренте — это такая же украденная булка из магазина.

Хочется, конечно, надеяться, что (хотя бы) ядерной бомбардировки не будет, но кто его знает…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

9 комментариев

Антипиратский рейд Литрес

Опубликовано 3 февраля 2013

По материалам The-ebook

24 декабря 2012 (Приложение «Читатель» было заблокировано в App Store) . Идея малопонятная. Я скопирую материал целиком, а ИДЕЮ выделю цветом:

Программа «Читатель» для iOS заблокирована цензорами Apple по просьбе издательства «Эксмо», как нарушающая авторские права.

Программа «Читатель» создана «Центром речевых технологий» для речевого синтеза любой книги в форматах .txt, .doc, .fb2. В основе технологии – встроенный механизм закачки книг из фактически любого источника и воспроизведение «живым голосом». Причиной блокировки приложения стал механизм закачки книг и прописанных пиратских ресурсов в программе. То есть, фактически приложение «Читатель» является браузером, в котором есть закладки на пиратские ресурсы и только это стало причиной подчинения цензорами Apple запроса «Эксмо». Ни один браузер по этой причине ранее не блокировался и не признавался инструментом для распространения пиратского контента.

Егор Рябошлык, руководитель Мобильного подразделения ООО «ЦРТ» прокомментировал ситуацию с программой «Читатель» и надеется, что в скором времени полюбившаяся пользователям программа вернется в магазин App Store. С его слов: «история очень похожа на ситуацию годовой давности, когда то же самое ЭКСМО потребовало у Яндекса и у Гугла удалить из выдачи запросы, связанные с пиратским контентом на книжную тему, типа «Дарья Донцова скачать бесплатно». Гугл, который живет по американским законам, удалил, а Яндекс покрутил у виска и удалять не стал. ЭКСМО подало на Яндекс в суд и проиграло. С таким же успехом, ЭКСМО может подать в суд и на iBooks, приложение Apple, потому что в него тоже можно загрузить пиратский контент. Это все равно, что подавать в суд на Samsung за то, что на их телевизорах можно смотреть нелицензионное видео».

Подобная ситуация, по мнению Егора Рябошлыка, «напоминает нечестную конкуренцию». Компания «Центр речевых технологий» намеревается подать в суд на издательство «Эксмо» и там доказать свою правоту и на основе судебного решения «убедить цензоров Apple вернуть приложение» в App Store.

Компания «Литрес» отказалась комментировать ситуацию, сославшись на то, что «компания «Центр речевых технологий» имеет хорошую репутацию и наработки». Из чего следует лишь то, что камнем преткновения стала запоздалая реакция разработчиков программы, которые проигнорировали первичное предупреждение цензоров Apple и сами допустили подобную ситуацию, когда «Эксмо» уже напрямую обратилась в Apple.

Есть официальный пресс-релиз «ЦРТ»:

Важное объявление для пользователей приложения Читатель

Приложение «Читатель» было заблокировано в AppStore по жалобе компании «Литрес», представляющей интересы российского издательства Эксмо.

Вот текст сообщения, который мы получили от Apple:

«Hello! I’m informing that LitRes Ltd (website www.litres.ru) has worldwide exclusive digital rights for the distribution and selling of all of the Russian e-books at least from the publisher Eksmo».

Перевод: «Здравствуйте! Уведомляю вас, что ЛитРес Ltd (сайт www.litres.ru) имеет права по всему миру на распространение и продажу всех русских электронных книг, по крайней мере, от издателя Эксмо».

Обыкновенная практика Apple (как и других западных компаний, исполняющих закон DMCA) — блокировать приложения, на которые поступила жалоба, связанная с патентами и авторскими правами, до момента окончания разбирательства. Таким образом, любое приложение (за исключением очень популярных) может быть удалено из AppStore при помощи этого механизма, который предоставляет большие возможности для нечестной конкуренции.

Обвинение приложения «Читатель» в том, что оно нарушает авторские права авторов, издателей, производителей и распространителей аудио- и электронных книг, мы считаем неправомерным. Приложение «Читатель» позволяет загружать любые текстовые документы (не только книги), с любых сайтов и озвучивать загруженные тексты при помощи синтеза речи. Отслеживать, с какого сайта был загружен текст (легального или пиратского), не входит в наши компетенции и остается на усмотрение пользователя приложением.

В приложении «Читатель» реализована удобная возможность загружать текстовые документы прямо из интернета (не только через iTunes); для сайта Lib.ru реализована возможность загружать текст по одному клику; также существует возможность добавить ЛЮБОЙ выбранный сайт в закладки. Имеющиеся в интернет пространстве пиратские копии книг можно читать при помощи различных, доступных в AppStore приложений (iBooks, Stanza), а также при помощи всевозможных text-to-speech читалок (vBookz).

Предъявленное именно нам обвинение компанией Litres позволяет заключить, что «Читатель» предлагает настолько высокое качество озвучивания текстов синтезом речи, что легко конкурирует с приложением компании Эксмо, продающим аудиокниги, записанные профессиональными актерами.

На новогодние праздники мы планировали сделать наше приложение бесплатным, да и в последнее время оно продавалось со скидкой (по самой низкой цене) — 33 рубля. Тем более печально, что люди с ограниченным зрением, в том числе пожилые люди сейчас лишились возможности озвучить любимые книги лучшим на сегодняшний день синтезом русской речи.

Мы обязательно вернем наше приложение в AppStore!

Сообщения о возврате приложения не поступало. Очень интересное обсуждение в комментариях. С одной стороны (цитирую):

LISANDREL: 26 декабря 2012 в 21:01

Ну удалили бы пиратские ресурсы из дефолтной настройки приложения, делов-то.

И правообладатели не в обиде, а пользователи, кому надо, их сами б в закладки добавили, раз уж это браузер.

ЕГОР РЯБОШЛЫК: 6 января 2013 в 0:01

Нет никаких пиратских ресурсов в дефолтных настройках. Есть только либру, на котором написано «При поддержке Министерства печати».

Пользователь сам решает какой ресурс добавить в собственные закладки.

В статье в последнем абзаце — неточность. Уточню — компания Литрес сразу обратилась в Apple с требованием удалить приложение, лишь спустя месяц было отправлено несколько несуразное письмо непосредственно нам, разработчикам, — с требованием прекратить «нелегальную коммерческую деятельность».

цитата:

«Нами в App Store было обнаружено платное приложение, которое позволяет скачивать с пиратских ресурсов книги, а затем либо читать их либо прослушивать.

Настоятельно рекомендуем прекратить нелегальную коммерческую деятельность».

Повторю — наше приложение позволяет скачивать текстовые документы с ЛЮБЫХ сайтов.

А есть и «с другой стороны» (цитирую):

PLAYMAKER: 17 января 2013 в 16:27

И правда, не было бы по дефолту флибусты в приложении все было проще.

Егор,

не знаю зачем Вы говорите неправду, я покупал Ваше приложение и там была флибуста.

Вот как выглядил список сайтов по умолчанию:

http://www.pictureshack.ru/images/3069_g5g5t5t5t5t.jpg

По ссылке находится такая вот картинка (я не специалист и определить её подлинность не берусь):

С декабря прошло больше месяца и вдруг 02 февраля читаем (Литрес заблокировал приложение Moon+ в Google Play) и информация почти на нуле (цитирую целиком):

Литрес заблокировал в Google Play приложение Moon+ Reader и Pro версию. Это программа для чтения электронных книг с рейтингом «более 5 миллионов закачек». Причина аналогична, как и в случае с приложением для iOS «Читатель» компании «Центр речевых технологий» — предустановленная возможность скачивать книги из пиратских источников.

Судя по всему, речь идёт о другом производителе и о другой программе. Есть разъяснение от Habrahabr (Google заблокировал приложение Moon+ Reader по жалобе LitRes), которое я тоже процитирую целиком:

Новость месячной давности: приложение «Читатель» компании «Центр речевых технологий» заблокировано в App Store по просьбе ЭКСМО.

Свежие новости. К охоте на читалки подключился LitRes. Из Google Play по жалобе LitRes было удалено приложение Moon+ Reader и Moon+ Reader Pro (читалка электронных книг, более 5 миллионов закачек).
Причина — возможность скачать книги с пиратских сайтов.

А как же другие читалки с поддержкой OPDS?

companyname:
ООО ЛитРес country_residence: RU description_of_copyrighted_work: Электронные книги популярных авторов. Например, книги Дарьи Донцовой. Также доступно приложение, в котором по умолчанию встроены пиратские сайты. Бесплатные книги доступны в два клика.
full_name: Алексей Сангалов
geolocation: RU
hidden_category: text hidden_ctx:
hidden_product: googleplay
location_of_copyrighted_work: https://play.google.com/store/apps/details?...cy5hbmRyb2lkIl0. http://www.litres.ru/ represented_copyright_holder: ООО ЛитРес
signature: Алексей Сангалов

LitRes согласны отозвать жалобу, если автор встроит «черный список» каталогов OPDS, чтобы даже вручную пользователь не мог добавить пиратский каталог.

Вчера я получил письмо от LitRes с аналогичным требованием, как автор читалки Cool Reader. В противном случае, угрожают пожаловаться в Google, приводя пример Moon+ Reader.

Кто следующий?

Подкину LitRes идею не ограничиваться читалками. Нужно подать жалобу и на браузеры. Ведь в любом можно ввести адрес пиратского сайта.

P.S.: я согласен, что в программах не должно быть ссылок на пиратские сайты по умолчанию. Интересно узнать мнение хабравчан по поводу фильтрации.

Наконец-то стала ясна цель Литрес – добиться, чтобы на всех программах, с которых можно читать (или слушать) текстовые е-книги, поставили чёрный список тех сайтов, которые Литрес считает пиратскими...

Но тогда начинать надо, действительно с iBooks. Как только на неё поставят «чёрный список» сайтов, с которых она не сможет читать е-книги, так получим значимый прецедент. А так, требовать, чтобы российские разработчики ставили «чёрные списки» – это явно попытка выдавить российских разработчиков из Страны. Как только они перестанут быть Российскими никто не рискнёт подобного требования выдвигать…

Интересный вопрос: Литрес на ЦРТ в суд подал (и в какой)? Ну не может же Apple по простой заяве бесконечно блокировать приложение… Кто что знает про суд и про реакцию Apple?

Удивительное дело. Обидели ПЯТЬ МИЛЛИОНОВ человек, скачавших программу-читалку. По закону обидели или без закона – время покажет. Я не говорю о справедливости. Только о законности подобного запрета. А вопрос-то о целесообразности наносить ТАКУЮ обиду…  Пять миллионов человек получили «по мордасам» (вопрос закону получили или без закона – время покажет). А ведь это – реальные и потенциальные покупатели контента Литрес. И среди них – АВТОРИТЕТНЫЕ люди, к чьему мнению прислушиваются…  Т.е. прямым последствием данного «антипиратского рейда» могут стать миллионы оскорблённых в лучших чувствах ЧИТАТЕЛЕЙ е-книг. И никто им не может помешать не покупать е-книги у Литрес, а качать с «левых» ресурсов, заявляя при этом, что они-то готовы покупать, но это они так отвечают на «антипиратский рейд» Литрес…

А что до программ чтения е-книг, то для iOS (только ради возможности установить ридер, который удалён из Apple Store) никто джелбрейк делать не станет…  И программа действительно для большинства владельцев устройств станет недоступной. А вот с Android, насколько я могу судить, возможность установки «из левого источника» вполне существует. И я не исключаю, что освоение такой установки удалённой из Google Play программы для очень многих станет делом чести.

Когда-то мне умная мама говорила: «Не торопись хорошенько поссорится даже если ты вправе это сделать и у тебя есть такая возможность… Подумай о том, чего ты хочешь добиться и что ты получишь в результате от этой ссоры»…

Литрес, видимо, хотел (я не собираюсь обсуждать законность) увеличить продажи, но не получит ли он (даже в случае, если суд поддержит его притязания) снижение продаж «в знак протеста»?

__________________

Для себя любимого:

OPDS - The Open Publication Distribution System (OPDS) Catalog format is a syndication format for electronic publications based on Atom and HTTP. OPDS Catalogs enable the aggregation, distribution, discovery, and acquisition of electronic publications. OPDS Catalogs use existing or emergent open standards and conventions, with a priority on simplicity.

В англоязычной Википедии по OPDS находим кучу программ-ридеров (в т.ч. под Android), поддерживающих данных стандарт

То же самое, но с The-ebook и по русски

OPDS – Есть такая штука OPDS. По своей сути это библиотечный протокол когда устройство получает не HTML в браузере, а каталог книг разбитый по неким критериям. Изначально предназначен для распространения книг на устройства.

Позволяет просматривать каталог по заданным критериям, вести поиск книг/авторов, скачивать нужное. Можно просмотреть карточку книги с описанием и обложкой.

Находишь нужную книгу — копируешь её себе — читаешь. Никаких лишних движений. Особенно актуально для людей далёких от компьютеров, для них любая файловая активность и скачивание из интернета, это непреодолимая стена. Здесь же всё просто. По крайней мере проще уже особо некуда. Появляется смысл в WiFi адаптерах в книгах т.к. использовать встроенный в них браузер удел необычайно увлечённых людей находящихся в особо сложных условиях.

Понятно, что это – открытый формат, который не любят платные распространители е-книг, хотя, казалось-бы, именно для них обеспечение удобства пользователя, минимизация числа его «кликов» мышкой – основной способ получить деньги читателя. Ну, любят люди, чтобы им было удобно и готовы за это платить… Правообладателям, конечно, виднее…

Судя по всему. у Литрес уже появился «Чёрный список» OPDS-сайтов. Им же его придётся обнародовать, чтобы начать добиваться его включения в программы-читалки…  Вот уж реклама для OPDS-библиотек будет!…  Я так понимаю, что читающее сообщество с нетерпением ждёт опубликования  списка «куда их не хотят пускать»…  Вот только использоваться список явно собираются как рекламный (Как это у классика, который Владимир Владимирович:
«Пуанкаре терпит фиаско». -
Задумались.
Что это за «фиаска» за такая?
Из-за этой «фиаски»
грамотей Ванюха
чуть не разодрался:
- Слушай, Петь,
с «фиаской» востро держи ухо:
даже Пуанкаре приходится его терпеть.
Пуанкаре не потерпит какой-нибудь клячи. «)

Интересно, кто же вынужден будет в этой истории терпеть «фиаску»…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Интерфейс, Новости, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент, фильтрация iP, хакинг

5 комментариев

Новые атаки на право доступа

Опубликовано 1 октября 2012

[info]za_lib_ru сообщает о «приключениях» ресурсов, обеспечивающих гражданам право доступа к информации, которой просто нет в легальном доступе:

  • (копирасты давят на gen.lib.rus.ec) – не знаю кто у них был провайдер, но суметь надавить на провайдера в ЭКВАДОРЕ, чтобы он озаботился нарушением прав кого-то там в далёкой России и отказал в хостинге – это круто
  • (Технические проблемы на Флибусте & новая библиотека КулЛиб) – сообщается, что Сегодня утром Флибуста стала недоступной. В комментах появляются сообщения, что доступ восстанавливается, но, пока, плохо получается…  Под шумок рекламируется http://coollib.net/ Это еще один «форк Либрусека» на движке Drupal. Синхронизирован по контенту как с Либрусеком, так и с Флибустой. Скачивание бесплатное и возможно без регистрации.

_______________

Upd 04 окт. 2012 Из комментария:

http://za-lib-ru.livejournal.com/189882.html

Еще одно заметное событие: Либрусек закрыл возможность бесплатного чтения на сайте.
Теперь читать бесплатно можно только те книги, которые можно бесплатно скачать.
Существовавшая ранее возможность copy+paste текста книги со странички чтения в текстовый редактор с последующим сохранением файла теперь не работает.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы

3 комментария

И снова на те же грабли…

Опубликовано 14 октября 2011

Материалы Pro-bookd про попытки ликвидировать «Флибуста» (бесплатную библиотеку е-книг, не извлекающую выгоды из своей деятельности) читаются как юмористическое изложение очевидной мысли «сначала выложи контент в легальный доступ (раз уж он есть в нелегальном, то чего терять-то…), затем предложи удобства поиска, оплаты и пользования, затем предоставь контент библиотекам с правом легальной выдачи  ‘на абонемент’, а потом смотри стоит ли преследовать пиратскую мелочёвку, находящуюся вне российской юрисдикции»:

(«Эксмо» воюет с пиратской библиотекой «Флибуста»):

Один из популярнейших ресурсов, содержащих цифровые копии нелегальных книг, лишился хостинга – однако всего на несколько дней.

Интернет-библиотека «Флибуста», которая почти два года назад была запущена в ответ на легализацию «Либрусека» и сперва представляла собой точную копию этого ресурса, постоянно упоминается в ожесточенных дискуссиях об интернет-пиратстве. Сервера обеих библиотек – ныне официально легальной (у правообладателей много оговорок на сей счет) и пиратской расположены в Голландии. На невозможность контролировать подобные сайты участники российского книжного рынка не устают жаловаться. Гендиректор «Эксмо» Олег Новиков на только что прошедшем съезде Российского книжного союза вновь заявил о том, что «крупнейший интернет-пират находится в Голландии. Когда обратились через юристов, нам сказали: «Это же на территории России, в Голландии вас полиция защищать не будет. Пусть в России защищает»».

Тем не менее, в минувший понедельник интернет-библиотека «Флибуста» приостановила работу, чуть позднее ее организаторы заявили, что «после долгого затишья война с копирастами снова переходит в активную фазу. На хостера сильно надавили, и на время разбирательств он попросил закрыть прямой вход на сайт». На протяжении нескольких дней пользователи ресурса строили предположения о возможных виновниках сбоя в работе и сходились в том, что претензии хостеру вероятнее всего предъявило издательство «Эксмо», развернувшее в последнее время кампанию по борьбе с интернет-пиратством. Так оно и оказалось, если верить информации, которой располагают владельцы «Флибусты». Детали неизвестны, однако со вчерашнего дня ресурс снова функционирует, хотя и констатируется возможность «дальнейших итераций».

(«Эксмо» прояснило свою стратегию в отношении «Флибусты»):

Один из лидеров российского книгоиздания, добивающийся закрытия одной из крупнейших сетевых «пиратских» библиотек, пытается установить личности ее владельцев.

Как сообщила газета «Ведомости» со ссылкой на гендиректора «Эксмо» Олега Новикова, в ходе последней на сегодняшний день кампании по борьбе с «интернет-пиратами» издательство через своих адвокатов обратилось с просьбой раскрыть данные о владельцах библиотеки «Флибуста» к голландской хостинговой компании Ecatel. По словам Сергея Петрова – партнера сотрудничающей с «Эксмо» юридической компании MAQS, для полного прекращения деятельности ресурса и уголовного преследования его владельцев издательству необходимо прежде всего установить личности таковых. Между тем, пока нет практически никакой информации, кроме ников на форумах. Сперва MAQS обратилась с заявлением в полицию Нидерландов, но возбуждения дела не добилась, поскольку библиотека ориентирована исключительно на русскоязычную аудиторию. После этого юристы попытались получить данные о владельцах «Флибусты» от хостера и уведомили его о неправомерных действиях библиотеки, именно тогда доступ к сайту и был на несколько дней закрыт.

Позиция владельцев библиотеки, которые по-прежнему упоминаются только под никами, изложена в газете «Маркер». По словам основателя библиотеки, «именно полное отсутствие коммерции на «Флибусте» нагнало такого дикого страха на издательства». Он заявил, что в прошлом году онлайн-магазин е-книг «Литрес» несколько раз предлагал библиотеке сотрудничество и был готов «платить за задержку/отказ в выкладывании определенных книг. Приходилось долго и терпеливо объяснять суть и цели работы свободной вики-библиотеки: … пусть люди читают, хорошо и много, больше нам ничего не требуется». Между тем, «Флибуста» уже отыскала нового хостинг-провайдера – немецкую компанию и продолжает работать. Некоторые наблюдатели полагают, что «акция с закрытием» еще и поспособствовала росту ее популярности.

Ухихикаешься. Весь результат «борьбы» состоит в том, что те, кто знал адрес разгромленного (приведённого к покорности) Либрусек и горевали об отсутствии альтернативы теперь точно знают ЧТО является альтернативой…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, платежи

Комментариев нет

Станет ли Либрусек сэром, как Морган?

Опубликовано 10 декабря 2009

Как известно, пират Генри Морган поступил на королевскую службу (кто-то пошёл с ним, а остальных он, надо полагать «кинул»), стал губернатором где-то в Карибском регионе (обязанным, кроме прочего, бороться с пиратами) и сэром.  Пиратство, я сильно подозреваю, сильно не уменьшилось, да и в новых кругах на Моргана смотрели косо…

В моих постах:

я писал об ожидаемой легализации Либрусек.
Юрий Ревич 10 декабря 2009 года в Компьютерра («Либрусек»: пиратство под прикрытием легализации) описал подробности (цитирую выборочно):
Неделю назад на сайте крупнейшей русскоязычной пиратской библиотеки «Либрусек» появилось сообщение от имени её владельца, Ильи Ларина, произведшее в близких библиотеке сетевых кругах эффект, сравнимый по меньшей мере с объявлением третьей мировой войны. Суть в том, что Илья решил сделать определенные шаги к легализации библиотеки, договорившись с «Аймобилко» (не путать с ошибочно упомянутой в тексте «Ямобилкой»), что через него будет продаваться пока что часть наиболее проблемного с точки зрения правообладателей контента.

Подробностей много. Подробности интересные. Смотрите их в основном материале


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент. е-книги

2 комментария

еkniga rss

Ежедневник

Декабрь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов