Блог, посвященный е-книгам

Требует проверки

Опубликовано 10 января 2014

Я, конечно, понимаю, что уважаемый [info]ak-su – источник весьма авторитетный. Во всяком случае он является самопубликующимся автором на Amazon. что у меня вызывает уважение, но то, что сделал [info]alex_ermak в материале (Литрес сговорился с Amazonом)

Очевидно, официальный выход русского Амазона, очень близок…

Сергей Аксу (ak_su )подсказал мне, что Литрес начал выкладывать книги на Амазоне. Причем, по очень высоким ценам.

явно недостаточно. Как минимум (если говорить о выкладывании материалов Литресом) надо дать ссылки на несколько примеров, где говорилось бы, что правообладателем продаваемой е-книги является Литрес, а не Вася Пупкин…

А что касается выхода русского Amazon, то (поскольку российский рынок е-книг стал третьим, обойдя Бразилию и UK, где Amazon присутствует) его появления следует ждать в ближайшее время, но вот вопрос о контентном наполнении русскоязычного Amazon меня волнует.

Просьба тех, кто может подтвердить или опровергнуть данный слух, откликнуться и сообщить свои версии

______________________
Алекс Ермак (в ЖЖ-эхе) подсказал, что его книга (есть в Литрес)

Интересно, что правообладателем указан автор, а не издательство или Литрес. И эта же е-книга (продаётся в Amazon) уже заметно дороже и от имени Литрес:

Непонятно. Если копирайт за автором (как указано на сайте Литрес), то как его книгу на продажу мог выставить Литрес?

Тем не менее, факт налицо. Литрес выставил книгу на продажи…

Kindler (в комментариях к данному посту) привёл ещё несколько примеров:


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Лицензии, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Самопубликация, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

8 комментариев

Новые опровержения старых копирайтных баек

Опубликовано 8 декабря 2013

Байки про страшных видеопиратов послужили предлогом для (Федеральный закон от 2 июля 2013 года № 187-ФЗ), который методами внесудебных расправ (теоретически) должен был защищать права несчастных жертв пиратства (в части видеоконтента). Накануне распространения идеологии этого закона на другие виды контента интересно будет посмотреть опровержение старых копирайтных баек по поводу видеоконтента.  07 ноября 2013 Михаил Ваннах в Компьютерра порадовал материалом (Пират – лучший друг продюсера?), где рассказал (цитирую целиком):

То, что кинопират приносит продюсерам колоссальные прибыли, общеизвестно. Фильмы «Сундук мертвеца» и «На странных волнах» из эпопеи «Пираты Карибского моря» принесли более чем по миллиарду долларов каждый. Да и предыдущие серии не оплошали: выручка с них составляла более чем по полгигабакса с каждого. Так что живописных ребят, ходящих по тёплым морям под флагом «Весёлого Роджера», кинобизнес любит. Но «цифровые» пираты, те злодеи, кто смотрит кино «на халяву» сами и помогает это делать другим, — они же главные враги «киношников»! Впрочем, выполненные университетскими учёными исследования показывают, что это совсем не так.

У каждого времени и у каждой сферы человеческой деятельности свои страхи и страшилки. И отделить их друг от друга весьма трудно… В том числе — разделить страхи и страшилки, касающиеся новых технологий. Какое сердце законодателя, особенно с Капитолийского холма, устоит перед трепетными словами главы Ассоциации кинопроизводителей Motion Picture Association о том, что новая технология «приходит к американским кинопродюсерам и американским кинозрителям так же, как Бостонский душитель к одиноким женщинам»…

Ну, в общем, уважаемые читатели, мы все поняли, про что это… Такое свежее, актуальное, недавнее… Да? Точно поняли? Дело в том, что Джек Валенти, возглавлявший Motion Picture Association of America, произнёс эти слова 12 апреля 1982 года, и в панический ужас его — равно как ассоциации владельцев кинотеатров, радио и киноактёров, кинооператоров — повергла такая техническая новинка, как видеомагнитофон. В оригинале его слова звучали так: «The VCR is to the American film producer and the American public as the Boston Strangler is to the woman home alone».

Кассетный видеомагнитофон. Изделие очень интересное с точки зрения истории техники; японские производители сумели превратить его в общедоступный благодаря массовому рынку сбыта. Они работали на весь мир: даже производившиеся в странах социалистического лагеря видеомагнитофоны вроде отечественной «Электроники ВМ-12» использовали комплектующие и узлы из Страны восходящего солнца. Но это был прибор, с точки зрения современных технологий немыслимо архаичный. Во-первых — аналоговый, вносящий неизбежные шумы при копировании. Во-вторых — устройство последовательного доступа (приходилось ли кому из читателей работать с данными на магнитных лентах ЕС или СМ ЭВМ?), делающее копирование весьма неудобным.

Тем не менее именно этому устройству прочили роль убийцы кинопроизводства и кинопроката. Кто же, мол, станет ходить в кино? А не будет кассовых сборов — не будет и новых фильмов… Впрочем, пересказывать доводы Валенти нет смысла: их можно в полном виде прочесть здесь («TESTIMONY OF JACK VALENTI, PRESIDENT, MOTION PICTURE ASSOCIATION OF AMERICA, INC.»), а в несколько ином варианте нечто подобное и нечто не менее убедительное мы слышали совсем недавно из совсем иных уст, при обсуждении отечественного «Антипиратского закона».

Но давайте посмотрим, а как же страхи мистера Валенти претворились в жизнь? А никак… Это была страшилка. Несмотря на то что решением Верховного суда США потребителям было гарантировано право записывать телепрограммы, на доходы кинобизнеса это не повлияло. Даже наоборот. Они выросли почти вдвое в номинале, с $2,7 млрд в 1980-м до более чем $5 млрд в 1990-м. Если вычесть инфляцию, то чистый рост составит 16%. И точно так же росли доходы киноиндустрии с приходом эры DVD, сменивших видеокассеты. Диски стали приносить студиям больше половины общих доходов…

Смешно вспомнить, что производитель кинофантастики Стивен Спилберг некогда целых шесть лет отказывался передать своего E.T. — «Инопланетянина» — для распространения на видеокассетах… Это ещё в те времена, когда сигнал был чисто аналоговым, а электровакуумные большие экраны телевизоров — невероятно дорогими и громоздкими… Так что умудрённые опытом деятели киноиндустрии — в США это очень большой, очень конкурентный и абсолютно беспощадный бизнес — боялись зря. Технический прогресс в реальности принёс им пользу, поспособствовав увеличению доходов, введя в оборот те фильмы, которые уже прошли по кинотеатрам…

Ну а сейчас? Может, сейчас всё по-другому? Доступны большие экраны: пятидесятидюймовая плазма Full HD — чуть больше чем за тысячу долларов. Технология стала цифровой: копии изготавливаются без потерь. Устройства хранения информации — параллельны; именно это позволяет существовать такому явлению, как торренты, когда каждый скачивающий кусочки информации одновременно раздаёт кусочки информации, скачанные ранее. Может, вот теперь страхи киноиндустрии сбудутся? И новая технология наконец-то её убьёт? Не зря же она так ожесточённо лоббирует антипиратские законы — и за рубежом, и у нас

Критерий истины есть только один. Зовётся он практикой. Опыт. Эксперимент. Только с их помощью мы можем отделить умозрительные конструкции от реалий окружающего мира. И что же говорит нам эта практика? Недавно такой эксперимент был поставлен. Радениями правообладателей, руками ФБР был закрыт популярный файлообменник Megaupload. Событие это почти мгновенно оказало вполне наблюдаемое влияние на процессы обмена файлов. (Закрытие Megaupload перераспределило мировой файлообменный трафик). Казалось бы киноиндустрия — вся поголовно — должна быть счастлива. Ведь борцы с пиратами клялись, что этот сайт порождает 175 миллионов преступлений и приносит убытков правообладателям более чем на $500 млн, угрожая существованию 2,2 миллиона рабочих мест.

Но исследование, проведённое специалистами из Мюнхенского университета и Лондонской школы экономики («Piracy and Movie Revenues: Evidence from Megaupload: A Tale of the Long Tail?»), выявило неожиданный эффект. Действительно, удушение Megaupload повысило потребление «легального» видео с официальных сайтов. Но — одновременно упали кассовые сборы у большинства низкобюджетных фильмов, которые и составляют подавляющую часть планетарного кинопроизводства и обеспечивают существование большинства рабочих мест в киноиндустрии, с совсем не звёздными зарплатами. От закрытия файлообменника выиграли лишь блокбастеры…

Всё вышеизложенное легко интерпретировать. Все мы знаем, какую важную роль в экономике постиндустриального мира играет реклама. Ведь потребности сейчас не удовлетворяются, а создаются… Ну а для низкобюджетных фильмов файлообмен является самым эффективным способом рекламы. Фанаты кино скачают фильм и — если он того достоин — расскажут о нём своему окружению. Которое с весьма высокой вероятностью посмотрит его одним из легальных способов. И в любом случае известность — это капитал: и актёров, и режиссёров со сценаристами, и даже продюсеров.

И сами нынешние капитаны киноиндустрии это прекрасно понимали ещё до публикации вышеупомянутого исследования. (Если автор прочитал показания Валенти при подготовке статьи, то они-то на них формировались как профессионалы…) Вот глава HBO Майкл Ломбардо, назвавший интерес пиратов к «Игре престолов» «комплиментом качеству». А CEO компании Time Warner Джефф Бьюкес говорит, что массовое пиратство — это «лучше, чем получение премии Эмми». То есть понимание того, что доходам отрасли файлообмен как минимум не угрожает, у руководителей есть. Другое дело, что они вынуждены соблюдать «правила игры»…

Давайте приведём совсем далёкий исторический пример. С библиотеками правообладатели — особенно английские — долго боролись в девятнадцатом веке. А потом «в отрасль» пришёл благотворитель, стальной магнат Эндрю Карнеги, дотировавший исполу (половину сам — половину местные власти) строительство библиотек. И вот эти библиотеки, обеспечив миллионы людей дармовым чтением, создали массовый рынок для книжной продукции. Карнеги радел о культуре, но попутно подарил книгоиздателям и авторам массовых жанров, Агате Кристи и Эрлу Гарднеру, массовые рынки недорогих книг (аккурат к тому времени подоспела технология pocket book, книг в мягких обложках ценой в 25 центов и тиражами в миллионы).

И сегодня сценарист кино- и телефильмов Джули Буш, автор байкерской драмы «Sons of Anarchy», говорит о том, что киноиндустрия начинает рассматривать пиратский файлообмен как одну из форм продвижения своей продукции, верит, что торренты сыграют в будущем роль библиотек («I believe torrents are the libraries of the future»), — мы не зря вспомнили Карнеги! — и рассматривает внимание людей как одну из форм компенсации за свой труд и признания его полезности для общества. Не будем забывать, что известность автора в конце концов капитализируется, когда ему дают заказ на следующий сценарий…

Да и в целом «фабрике грёз» на состояние дел жаловаться не приходится. Год 2012-й оказался для Голливуда самым прибыльным в его истории: в Северной Америке кассовые сборы составили $10, млрд, увеличившись на 6% по сравнению с очень даже неплохим 2011 годом. Это подтверждает обоснованные в исследовании учёных из Миннесотского университета Бретта Данегера и Джоэля Вальдфогеля («Reel Piracy: The Effect of Online Film Piracy on International Box Office Sales») мысли о том, что онлайновое пиратство продаж билетов не снижает. Так что, может, и местной киноиндустрии стоит меньше думать о пиратстве и больше — о производстве своих фильмов…

Может пора уже отказаться от опровергнутых старых копирайтных баек и начать борьбу с пиратством с того, что обеспечить легальную альтернативу любого доступного в сети контента? И только после того как исчезнет «правильное» пользование нелегальным контентом (у которого нет легальной альтернативы), можно будет думать над вопросом о том, как быть с неправильным пользованием нелегальным контентом, несмотря на наличие легальной альтернативы


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Публикации, Сопутствующие технологии, Торрент, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-книги, ссылки на контент, фильтрация iP

Комментариев нет

Осторожно, фейк

Опубликовано 2 октября 2013

Если среди лучших российских е-библиотек не указана lib.ru (с наиболее полным и полностью легальным контентом), то это уже подозрительно. Если при этом есть словесная НЕЯВНАЯ ссылка на РБА, которая заведомо подобной глупости не могла создать, то мы имеем дело с заведомым фейком

Поэтому, когда ресурс «великая Европа» с забойным многоязычным титулом, отягощённым сменным банером:

пытается «втюхать» материал (РБА назвала пять лучших электронных библиотек 2013 года: Дата: 30-09-2013 00:00: Великая Эпоха (The Epoch Times)) с такой вот преамбулой (ссылку я не дал намеренно):

Российская библиотечная ассоциация, представляющая интересы библиотек и соответствующих организаций, регулярно составляет список лучших электронных библиотек. ТОП 5 формируется с учётом множества параметров, таких как объём библиотеки, удобство чтения и скачивания книг, наличие различных форматов, возможность скачать книги бесплатно, дружелюбный и интуитивно понятный интерфейс, а также наличие дополнительных услуг и функций. Для попадания в список библиотека электронных книг должна предоставлять пользователям наиболее качественный сервис и вести непрерывную работу по его улучшению.

и в этом материале донельзя неряшливо продвигается пять библиотек с «левым» контентом, то фейк очевиден.

К счастью РБА подсуетилась и успела опубликовать  (Опровержение недостоверной информации) в котором объяснила коротко и однозначно:

30 сентября 2013 г. на ресурсе «Великая Эпоха» была размещена недостоверная информация о выборе РБА пяти лучших электронных библиотек этого года.

РБА не составляет списки лучших электронных библиотек и не дает рекомендации упомянутым в данной публикации ресурсам.

Штаб-квартира РБА

Понятно, что раз в публикуемом есть (пусть неявный) отсыл к РБА (появившийся только ради придания достоверности), то ДО появления на сайте РБА подтверждения публиковать ссылки на дурно пахнущий материалец можно только с оговоркой, что на сайте РБА подтверждения нет и что РБА вряд ли станет рейтинговать ресурсы с не вполне легальным контентом…

Когда в Facebook обнаружилось несколько ссылок на материал про пять лучших е-библиотек, то я (честно говоря) был сильно удивлён.  Авторитет библиотек, на мой взгляд, слишком большая ценность, чтобы им стоило разбрасываться ради продвижения заведомого фейка


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Обзоры, Прочее, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, сервисы, ссылки на контент

Комментариев нет

Похоже, 7″ iPad не будет, а жаль

Опубликовано 19 октября 2010

2010-10-19-no-7-inch-ipadЭту печальную новость сообщил DeepApple (Итоги Q4’2010: никаких семидюймовых iPad’ов). Честно говоря, жалко. IPodTouch IV имеют такое высокое разрешение, что на устройство с диагональю 5-7″ его бы более чем хватило, т.е. переделывать ПО не потребовалось бы, да и железо получило бы минимальную переделку. Жаль…

____________________
Подтверждение от Hi-tech@mail.ru (Стив Джобс раскритиковал компактные планшеты)

___________________

Wired GadgetLab (How 7-Inch Android Tablets Can Succeed) с Джобсом не согласен и обсуждает вопрос о том, почему устройства с 7″ экраном могут иметь успех.
Я, честно говоря, тоже считаю, что у 7″ устройств неплохое будущее: Они достаточно велики, чтобы с ними можно было «ходить» в Интернет и смотреть различный контент, но вполне компактны и поместятся даже в небольшую сумку (у меня, например, чтобы взять 10-дюймовку приходится брать большой портфель, а подходящей сумки промежуточного размера между теми, которыми я пользуюсь и портфелем у меня нет и не очень хочется…)

_____________________
DeepApple (Стив Джобс прошелся по конкурентам, конкуренты огрызнулись) дал подробное описание «наездов» Джобса и ответов «перееханных». Самое интересное будет сегодня, 20 октября 2010, после 21:00 по Москве, когда начнётся презентация. Ждём-с…

Ещё одно подтверждение от laptopMag (Steve Jobs Ridicules 7-inch Tablets, Calls BS On Android’s Openness Claims)


Теги: , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Сопутствующие технологии, Устройства приспособленные для чтения е-книг, дисплей

6 комментариев

Опровержение информации про фирменный ридер от Borders?

Опубликовано 24 декабря 2009

Обзор многочисленных анонсов про планы Borders создать (по образу и подобию B&N) фирменный ридер для своего контентного проекта я дал в посте от 16 декабря (Анонс еще одного ридера для еще одного контентного проекта).

А вот, похоже, опровержение от Reuters (Borders CEO nixes idea of own e-reader):Borders Group Inc не планирует создавать свой собственный electronic book reader из-за необходимых на это средств и аремени.

Ранее Borders анонсировал проект с  electronic download service Kobo Inc, который обеспечит продажи е-книг Bordersс июня 2010. Borders владеет  20%  Kobo.

«Я не считаю, что мы должны делать наш собственный  e-reader по множеству причин, не последняя из которых та, что мы не являемся технологической фирмой. Мы – книготорговцы»сказал Borders Chief Executive Ron Marshall в интервью  Reuters.

Borders, второй книготорговец в США запаздал с выходом на рынок е-книг и, видимо, пропустит рождественские продажи этого года.

«Выходить на этот рынок критически важно именно сейчас. Дверь ещё открыта, но она не может оставаться открытой вечно» отметил Marshall.

Видимо, главной стратегией (запоздавших относительно Amazon и Barnes & Noble с выводом на рынок собственного ридера) альянса Borders и Kobo станет возможность покупателям сохранять (download) е-книги для почти всех устройств чтения е-книг. Пользователи (Borders’ shoppers) получат доступ к каталогу из 2 миллионов е-книг, из которых 1,8 миллиона – свободно распространяемые.  Kobo предоставит доступ к газетам и журналам.


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов