Блог, посвященный е-книгам

С нетерпением жду

Опубликовано 14 февраля 2015

(V Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование») состоится 30 марта – 04 апреля 2015 г. в Российской национальной библиотеке, г. Санкт-Петербург.

Планируется аудиозапись (с последующей подготовкой стенограммы) и публикация докладов и презентаций, но ВЖИВУЮ, конечно будет намного интересней.

30 марта 2015 г. — Заезд. Размещение в гостиницах. Культурная программа.
31 марта – 03 апреля 2015 г. — Рабочие дни конференции.
04 апреля 2015 г. – Отъезд.


Теги: , , , , , , ,
Рубрика: Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Комментариев нет

Опубликовано 2 апреля 2014

Не стал вчера публиковать, чтобы не приняли за первоапрельскую шутку,
Как известно, в РНБ до конца марта должна была проходить выстака к 450-летию первой датированной печатной книги в России («Апостол» Ивана Федорова).
А тут, на счастье, в РНБ конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы. Комлектование и использование». И заезд 31 марта, а регистрация и конференция только с 1 апреля начнутся…
Я обрадовался, прискакал в Петербург «первой лошадью», бросил вещи в гостинице и помчался в старое здание РНБ с фотоаппаратом и свежей флэшкой…
И полный «облом»… Мне радостно так сообщили: «Ой! А мы вчера выстаку разобрали»… Ну, что-то на сайте РНБ есть… Но так «обломиться»


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Всем смотреть!

Опубликовано 25 февраля 2014

Из пресс-релиза:

Российская государственная библиотека совместно с Российской ассоциацией электронных библиотек 26 февраля 2014 года с 11 до 14 часов по московскому времени проведут интернет-трансляцию конференции «Формирование, сохранение и учет библиотечного фонда».

На мероприятии планируется обсудить вопросы создания национального стандарта «Библиотечный фонд: формирование, учет и сохранение», который необходим в связи с изменениями фондоведческой терминосистемы и технологии работы, связанной с внедрением в библиотечную практику информационно-телекоммуникационных сетей. Разработкой документа в соответствии с планом национальной стандартизации Росстандарта на 2014 год занимаются Российская государственная библиотека, Российская национальная библиотека, Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина и Государственная публичная научно-техническая библиотека России. Однако участниками не выработана общая позиция в подходах из-за недостаточной разработанности отдельных теоретических положений.
К обсуждению текущих вопросов по разработке национального стандарта приглашены представители Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Президентской библиотеки имени Б.Н. Ельцина, Государственной публичной научно-технической библиотеки России, Российской Государственной Библиотеки Искусств, Российской государственной библиотеки для слепых, Российской государственной детской библиотеки, Московской библиотеки имени Н.В. Гоголя, Центральной универсальной научной библиотеки имени Н.А. Некрасова, Российской книжной палаты, Академии переподготовки работников искусства, культуры и туризма, Московского государственного университета культуры и искусств.

Трансляция интернет-конференции будет проходить 26 февраля 2014 года на главной странице сайта Российской ассоциации электронных библиотек по адресу  www.aselibrary.ru. Вопросы участникам можно присылать на электронную почту mail@aselibrary.ru.

Кто не успеет – не тушуйтесь. Трансляция (запись) через несколько дней переедет с головной страницы на конкретную страницу. Ссылку я дам
_________________

Upd

РГБИ добавлены после напоминания в комменте. Виноват, постараюсь исправиться


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Сопутствующие технологии, комплектование

2 комментария

Верится с трудом

Опубликовано 20 декабря 2013

В дополнение к моему посту от 27 мая 2013 (Закон об обязательном экземпляре. Очередной проект) где выяснилось, что РКП предложила не столько проект закона, сколько проект ГОСТА об ОЭ, но с упоминанием об ОЦЭ (Обязательном цифровом экземпляре)

Pro-books сообщил, что (В Минкультуры обсудили будущее закона об обязательном экземпляре). Причиной стало то, РКП ликвидируется. Верится с трудом в то, что на совещании обсуждали ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ ЦИФРОВОЙ ЭКЗЕМПЛЯР (цитирую выборочно):

О позиции издателей по обсуждаемым вопросам сообщил Сергей Дарий, директор издательства «Юрайт». Он подчеркнул, что необходима организация, которая возьмет на себя все функции РКП. Издатели не возражают против предоставления в качестве ОЭ электронных копий своих книг, но считают, что для эффективной работы с электронными обязательными экземплярами нужно располагать качественной технической платформой: создать защищенный единый ресурсный центр, защищенный доступ для заранее оговоренного списка библиотек – получателей ОЭ.

Позиция РНБ такова: нужно широко и подробно обсуждать изменения в системе обязательных экземпляров, привлекая к дискуссии представителей библиотек, издательств, независимых экспертов. Необходимо создать единый ресурсный центр и возложить на него ведение государственного статистического и библиографического учета.

Сотрудники РНБ считают, что печатный экземпляр и электронный вариант должны дублировать друг друга, их нужно предоставлять в Центр в определенном формате (издатели рекомендовали PDF), а специалисты Центра должны сами сделать архивную, страховую и пользовательскую копию, после чего к электронным вариантам будет открыт доступ национальным и федеральным библиотекам. Предложено сделать доступным ресурс с электронными ОЭ также для центральных библиотек федеральных округов России.

Критике подвергся предлагаемый РГБ вариант доставки электронного ОЭ в библиотеки на физическом носителе — флэш-карте или диске. Эксперты считают этот способ экономически невыгодным и ненадежным. Подобные носители часто выходят из строя, а добавление к печатным экземплярам набора дисков увеличит затраты, не увеличив эффективность и скорость работы.

Максим Рябыко, начальник юридического отдела издательства «Эксмо», заявил о том, что необходимо прояснить два важных момента: что делать, если издательство имеет право только на печатную копию, а не на электронную, и каким образом библиотеки собираются распоряжаться полученными е-экземплярами книг: нужны ли они только для технического сохранения информации, или их собираются предоставлять для чтения посетителям? Во втором случае речь должна идти не о копии, а об отдельном электронном издании, которым просто оцифрованный вариант книги не является.

Следующее совещание должно состояться в Министерстве культуры РФ ближе к концу декабря. На встрече планируют рассмотреть способы доставки е-копий печатного ОЭ, вопросы контроля и ответственности за доставку, подробнее обсудить уменьшение количества печатных ОЭ для малотиражных изданий, внесение изменений в IV часть ГК РФ.

Проект опубликован на  regulation.gov.ru (Проект нормативного правового акта:  Федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном экземпляре документов»») 17 декабря 2013 и обсуждаться будет месяц

Если в итоге будет узаконен обязательный цифровой экземпляр (даже в самой жёсткой форме – хранить и использовать в копирайтных судах можно, а доступ предоставлять нельзя), то и в этом случае дело того стоит. Через несколько лет сформируется фонд актуальной литературы в цифровой форме – и это будет великолепно. ОЦЭ и комплектование с его помощью фондов, к которым МОЖНО иметь доступ рано или поздно разрешат. Важно, чтобы к этому времени было К ЧЕМУ предоставлять доступ

Посмотрим, конечно, но если в новом зауоне появится обязательный цифровой экземпляр, то одно это (на мой взгляд) перекроет все временные неудобства в связи с ликвидацией РКП

__________________

Обсуждение на Facebook. Процитирую участницу мероприятия (Е. Бейлину):

«Участником заседания» я стала исключительно из соображений собственного возмущения поскольку рабочие группы по ОЭ собирались и в Минкульте и в Минсвязи на протяжении года и НИ разу издатели – собственно говоря, исполнителей данного ФЗ, приглашены не были, пришлось включаться, позвать издателей, чтобы хоть как то быть в курсе дела. Текст есть, но из него вполне понятно куда дует ветер, а самое главное основные вопросы, которые изначально были в идее изменения ФЗ 77 как то сетевое ЭИ, э-книга как таковая, PoD даже не включены), но он на 10 число и уже устаревший, поскольку ситуация развивается стремительно и сейчас плотно обсуждается тема, предложенная Мединским о 3 бумажных экземплярах уже. Я этого документа не видела. Подозреваю, что последует какое то кардинальное предложение и в отношении ОЭЭ. Предложение сделать ОЭЭ доступным для ограниченного числа ЦБ фед.округов поступило от РНБ и было поддержано издателями, но только в случае определения четкого ограниченного круга этих библиотек и прозрачного, контролируемого доступа из единого ресурса (разумеется которого нет, хотя в изначальной концепции идея была предложить для этого РКП) в режиме один доступ-один читатель. предложение было сделано исходя из очевидного перекоса ОЭ остающихся в Москве. И уж ОООчень большие вопросы по отношению к НЭБ.

Понятно, что обязательный цифровой экземпляр убъёт саму идею НЭБ, но, возможно это и хорошо


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Семинар в РНБ

Опубликовано 25 ноября 2013

РБА сообщила, что (19-20 ноября 2013 года в Новом здании РНБ работал Научно-практический семинар «Авторское право: библиотеки, издательства и потребители информации в XXI веке», организованный Российской библиотечной ассоциацией и Российской национальной библиотекой при поддержке Министерства культуры Российской Федерации). В публикации есть минимум информации (копирую целиком):

Вела семинар Е.И. Борисова – заведующая Сектором правового обеспечения деятельности библиотек Отдела межбиблиотечного взаимодействия РНБ, секретарь Секции РБА по библиотечной политике и законодательству. Первый день работы (19 ноября) был посвящен теоретическим вопросам: с пленарным докладом выступил В.Н. Монахов, советник юстиции 1 класса, профессор кафедры ЮНЕСКО по авторскому и другим правам интеллектуальной собственности. Он обрисовал несколько общих проблем, с которыми сталкиваются сегодня субъекты информационных коммуникаций (в первую очередь, библиотеки) в контексте действующего законодательства об авторском праве.

Более конкретные вопросы рассматривались на трех дискуссионных панелях:

Правовые проблемы предоставления пользователям библиотек удаленного доступа к информационным ресурсам. Свои точки зрения выразили эксперты: В.В. Терлецкий, генеральный директор Российского авторско-правового общества «Копирус»; В.В. Харитонов, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей; Н.С. Круглова, главный юрисконсульт Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина; И.И. Стрелец, начальник Управления обеспечения использования интеллектуальных прав Российской государственной библиотеки; О.Н. Гурбанова, заведующая Отделом межбиблиотечного абонемента и ЭДД Российской национальной библиотеки.

Реформа законодательства об обязательном экземпляре: соблюдение прав библиотек, издателей, авторов и поиск баланса интересов. Эксперты: И.В. Эйдемиллер, заведующая Научно-исследовательским отделом библиотечных фондов Российской национальной библиотеки; Н.С. Круглова, главный юрисконсульт Президентской библиотеки им. Б.Н. Ельцина; Е.В. Кондукова, главный редактор издательства «БХВ-Петербург»; А.В. Никифоров, директор издательства «Лань».

Правовые аспекты работы библиотек с ЭБС. Эксперты: Е.В. Стрелкова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки Санкт-Петербургского государственного политехнического университета; К.Н. Костюк, генеральный директор компании «Директ-Медиа»; М.Э. Карпова, директор Научной библиотеки им. М. Горького Санкт-Петербургского государственного университета; Н.Н. Квелидзе-Кузнецова, директор Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена; С.А. Морозова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки Российского государственного педагогического университета им. А.И. Герцена; Е.В. Аврамова, главный библиограф Управления библиографическими и информационными службами Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского; Е.Е. Укиметова, библиотекарь Центральной городской публичной библиотеки им. В.В. Маяковского.

Центральным мероприятием второго дня (20 ноября) стал мастер-класс «Лицензионный договор в работе библиотек», который провела Е.В. Стрелкова, заместитель директора Фундаментальной библиотеки Санкт-Петербургского государственного политехнического университета. Присутствующие юристы и представители различных библиотек активно подключились к обсуждению актуальной темы.

Также прозвучали сообщения В.В. Михельсон, заведующей издательским отделом Санкт-Петербургской Государственной библиотеки для слепых и слабовидящих; Е.В. Аврамовой и Е.Е. Укиметовой (ЦГПБ им. В.В. Маяковского); К.Б. Ерофеева – адвоката, члена Адвокатской Палаты Санкт-Петербург и Гильдии Российских адвокатов.

По итогам семинара будет выпущен сборник материалов.

Информации о доступности сборника, видеозаписи и/или презентаций у меня нет. Если кто-то что-то знает – поделитесь


Теги: , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Классический «перевод стрелок»

Опубликовано 8 мая 2013

Рифат Саразетдинов навёл на материал «Антон Лихоманов: «Несмотря на развитие технологий, библиотеки будут жить»». Про извечную демократичность «Салтыковки» вы и сами прочитаете, а я, всё про Карфаген (цитирую выборочно):

Конечно, в связи с развитием технологий, появлением электронных книг интерес к библиотекам снижается. И мы это чувствуем. И не только мы, но и национальные библиотеки США и Европы. Этот процесс носит всеобщий характер и не затронул разве что Китай, где читальные залы забиты посетителями. Но в отличие от массовых библиотек – в национальные приходит специфический читатель. Это, как правило, студенты, аспиранты, молодые исследователи, научные работники и преподаватели. То есть те, кто не может найти необходимую информацию в той же массовой библиотеке или в Интернете.

Понятно, что когда развито «пиратство», когда многие издания появляются во всеобщем доступе раньше, чем на полках магазинов, это во многом способствует тому, что в библиотеки не ходят. Зачем ходить, когда можно что-то скачать бесплатно? В то же время следует отметить, что объем научной информации, который содержится в материалах на бумажных носителях, гораздо больше, чем тот, который можно найти в Сети. Не знаю, как будет развиваться ситуация в дальнейшем, но я возлагаю большие надежды на ту кампанию по борьбе с плагиатом, которая сейчас развернулась в стране. Я сам шесть лет работал преподавателем в СПбГУ и понимаю, что, к сожалению, очень многие студенты вместо того, чтобы работать, искать и анализировать информацию, просто скачивают откуда-то готовые работы. Это – элемент профанации высшего образования.

Снижение посещаемости читальных залов связано еще и с тем, что многие документы, на которые авторское право не распространяется, мы выкладываем в открытый доступ. Мы часто спорим с издателями, когда речь идет о том, чтобы предоставить возможность библиотекам оцифровывать современные документы. В прошлом году вышел указ президента, который предусматривает, что 10% всех изданий, которые выходят в РФ в электронном виде, должны размещаться в Национальной электронной библиотеке. В 2012 году это было исполнено. В частности, в Российской национальной библиотеке есть 3700 произведений, доступных в электронном виде. Но – только в стенах нашего учреждения.

Понимаете, те, кто производят информацию, хотят получать за нее деньги. И те, кто рассчитывает, что скоро всё в Сети будет бесплатным, очень сильно ошибаются. Только библиотеки могут платить за общественно значимую информацию. Поэтому библиотеки будут существовать в будущем — в той или иной степени.

Начнём со «злобных пиратов». На мой взгляд, налицо явный «перевод стрелок». Пользователь западной научной библиотеки заходит на её сайт и в режиме виртуального абонемента скачивает актуальную литературу. Понятно, что пользователь – не клинический идиот и документу с сайта библиотеки доверяет куда больше, чем пиратскому. Раз есть библиотечный документ, то зачем при подготовке курсового пользоваться пиратским ресурсом – вполне достаточно библиотеки. У нас всё наоборот. Абонемента актуальных е-книг ГК вообще не предусматривает, т.е. за тем немногим, что доступно в помещении библиотеки пользователь должен физически прийти. Это уже «позыв» на уход к пиратам (особенно для тех, кому физически прийти в РНБ достаточно сложно, например географически). Понятно, что ни Донцова, ни Лукьяненко (при всём моём уважении к ним как к успешным профессиональным авторам) объектом интереса для пользователей РНБ, как правило, не являются. А у научно-технической литературы (с точки зрения пиратского ресурса) есть уйма недостатков. В тексте есть графики, рисунки, формулы, фотографии, таблицы. Всё это усложняет волонтёрскую оцифровку (и сильно снижает её качество). А вот спрос на такие книги спорадический. И «мелочёвка» за рекламные банеры при редком спросе расходов на оцифровку не покроет. Именно поэтому оцифровка серьёзных книг (а именно за ними идут в РНБ) у пиратов большая редкость. Т.е. если «пират» оцифрует (да ещё и качественно) серьёзную книгу, то окажет большое благодеяние читателю, который,  напомню, получить легальную копию в РНБ (и в любой другой законопослушной библиотеке России) в режиме абонемента не может…

И теперь о том, что доступно в помещении библиотеки. Насколько я помню, в майском (2012) года указе президента речь шла об оцифровке публичными библиотеками 10% актуальных книг… Речь шла примерно о 30 тысячах книг в год научной, учебной и учебно-научной тематики (не помню была ли там справочная и энциклопедическая литература). Под это должны были принять изменение в ГК-IV, которое разрешало бы эту оцифровку. Принятие изменения было сорвано. Национальный библиотечный ресурс за два года в предписанной ГК методе (заключение договоров со всеми правообладателями) не сумел оцифровать для трёх национальных библиотек (РГБ, РНБ и ПБ) и 20 тысяч наименований (3700, оцифрованные для РНБ в других библиотеках недоступны, то что оцифровано для РГБ недоступно в РНБ). При этом появился кошмар отслеживания авторских прав. По одним произведениям ещё осталось почти 5 лет, а по другим произведениям договора уже надо перезаключать. А уж как с точки зрения библиотекаря смотрится перспектива для НАЦИОНАЛЬНОЙ БИБЛИОТЕКИ потерять право на использование е-книги, которой пользователи вчера пользовались, а сегодня уже не имеют право поскольку договор с правообладателем перезаключить не успели…  Получается кошмарная каша с доступом ТОЛЬКО В ПОМЕЩЕНИИ БИБЛИОТЕКИ к разномастным базам различных коммерческих поставщиков с разным интерфейсом и разными поисковыми методологиями…  К глубочайшему сожалению пираты здесь могут помочь в редчайших случаях. И упрекнуть читателя в том, что он (если такая возможность есть) получил научно-технический материал на пиратском ресурсе у меня язык не поворачивается. Радоваться надо, что хоть кто-то думает о российских ИТР и студентах, беря на себя хоть какую-то часть забот о нормальном развитии экономики России…

Не стоит пытаться «переводить стрелки» на пресловутых «злобных пиратов». Их надо холить и лелеять. Ну, не дай бог, перестанут они оцифровывать нужную пользователям библиотек информацию…. И где пользователи её брать будут? Ответ прост – скинутся, скооперируются и оцифруют сами…. А результат выложат для ограниченного доступа. И каждая следующая группа пользователей будет тот же материал оцифровывать заново, совершая экономически нецелесообразные деяния в ущерб себе и экономике


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Интерфейс, Лицензии, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

6 комментариев

НВЯ 2013. День третий. Продолжение

Опубликовано 19 марта 2013

В продолжение моего поста от 15 марта 2013 (НВЯ 2013. День третий). был за мной «хвост». Описание того, что на третий день говорилось про цифровые библиотеки и библиотеки (прежде всего образовательных учреждений) в части удалённого доступа к цифровому контенту. Сегодня получил пост-релиз от «Университетская книга», которым с благодарностью и пользуюсь (цитирую целиком):

Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности

15 марта в рамках НВЯ «Книги России» журнал «Университетская КНИГА» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и информационной поддержке Российской ассоциации электронных библиотек провел отраслевую конференцию «Книжные электронные ресурсы в библиотеках: от агрегации до востребованности».

В рамках конференции были подведены предварительные итоги реализации ряда общеотраслевых информационных проектов, представлены различные модели ценообразования, лицензионной работы, поисковых сервисов, каталогизации электронных ресурсов, схемы совместной с библиотеками агрегации и распространения контента, обсуждены критерии востребованности и эффективности электронных ресурсов.

Как отметил директор ЭБС ibooks Василий Порхачёв, очень важно понимать роль электронной библиотеки в общем массиве электронных образовательных ресурсов. Электронная библиотека – это классический статичный контент, при этом существуют такие формы, как дистанционное образование и система интерактивных учебников. ЭБС нужно найти своё будущее место в общей матрице электронных образовательных ресурсов.

Директор издательства «Юрайт» Сергей Дарий в целях обеспечения конкурентности рынка и возможности любому издательству успешно позиционировать инновационные продукты полагает целесообразным развивать системы с открытыми IP, к к которым могут подключаться любые электронные библиотеки и отдельные продукты. Вообще, за интеграцию ресурсов и разумную конкуренцию ратовали многие участники конференции, однако было отмечено, что на самом деле мы пока работаем не по конкурентным законам, а по нормативными требованиям, которые сначала стимулировали рынок электронных изданий, а потом начали его тормозить: до сих пор существует совершенно непонятный норматив по году выпуска литературы, 10-летний цикл для технической литературы и т.д.

Основные покупатели контента и сервисов ЭБС – библиотеки вузов – по истечении трех лет практики смотрят на проблемы с другой стороны и предъявляют агрегаторам обоснованные претензии. Так, крупным университетам технически нецелесообразно и практически невозможно использовать форму доступа по логину и паролю: это связано с огромными трудозатратами.

Следует отметить, что крупные вузы и публичные библиотеки не испытывают особой потребности дублировать в электронном виде всё, что имеется в печатном: как показывает практика, и студенты, и старшее поколение научных сотрудников предпочитают потреблять научную информацию в печатном виде. Учитывая, что книгообеспеченность в вузах довольно высока, комплектование электронными ресурсами должно проводиться индивидуально, с учетом потребностей пользователей и использованияем научно-обоснованного подхода. Как отметила директор Научной библиотеки ГУУ Галина Тихомирова, сейчас наблюдается опасная тенденция: ЭБС перестают обладать отличительными характеристиками, тематической направленностью. Многоотраслевой аспект ЭБС должен соблюдаться, но специализация комплектования должна сохраняться.

Сильно сомневаюсь, что г-н Дарий говорил об открытых IP. Думаю, что речь шла про открытые API (application programming interface, API [эй-пи-ай])). В рамках этого мероприятия от Олега Молодицкого (замдиректора ЭБС Университетская библиотека онлайн) удалось получить (что-то из доклада, что-то из ответа на вопрос после доклада, а что-то из ответов на вопросы в кулуарах) интересную информацию, которая дополнила то, что было ранее известно. В итоге получилось:

  • Общий рынок продаж книги в 2012 составил 79 миллиардов рублей (это доклад Воропаева по книжному рынку)
  • Доля е-книг в 2012 году составила 0,9% (то ли у Воропаева, то ли в докладе журнала Книжная индустрия) или порядка 700 миллионов рублей
  • Продажи Литрес в 2012 составили 200 миллионов руб. (доклад Анурьева)
  • По оценке В. Харитонова (мастер-класс в ходе Книгабайт) продажи е-книг физическим лицам составили 250 миллионов рублей (200 – Литрес и 50 млн. – все остальные, включая, видимо,  е-библиотеки с платным абонементом типа BookMate)
  • Продажа библиотекам (в основном, библиотекам учебных заведений) удалённого доступа к ЭБС от агрегаторов контента – 350 миллионов руб. и ЭБС от издателей – 100 млн. руб.)

Баланс, наконец-то сошёлся. И уже можно делать кое-какие выводы:

  1. Рынок b2c (продажи физическим лицам) составляет всего 250 миллионов рублей из 700 (чуть больше трети), а рынок b2b (продажи юридическим лицам) составляет 450 миллионов рублей из 700 (почти две трети). Плохо это. Конкурентный «рынок покупателя» – это b2c и он настолько незначителен, что (несмотря на потенциал этого рынка в 20-22 млн. людей, которые по оценке В. Харитонова читают е-книги) иностранные гранды на потенциал уже «облизываются», но выходить на рынок и бороться за долю в имеющейся «мелочёвке» не торопятся
  2. Неконкурентный рынок b2b составляет две трети и это позволяет о многом задуматься. Прежде всего – речь идёт о самом лакомом «куске пирога». Понятно, что инициировало это роскошное «пиршество» приснопамятное требование к библиотекам ВУЗов по обеспеченности учебного процесса (в том числе) е-книгами. Понятно, что возможность ТАК заработать на удалённом доступе к ограниченным коллекциям е-книг – слишком «лакомый кусок», чтобы потерять его. Думаю, что именно это и побудило волну обращений к «батюшке-государю» с просьбой унять негодников, которые (в угоду никому не интересным «интересам экономики» и ещё более непонятных «интересам граждан») пытались разрешить публичным библиотекам оцифровку книг именно сектора учебной, образовательной, научной и справочно-энциклопедической тематики. Авторы законопроекта, наивные, думали, что такое сужение круга разрешённых не будет препятствовать негоциям с платным доступом к ЭБС со стороны библиотек учебных заведений, которым оцифровка разрешена не будет… Понятно, конечно, что сам факт наличия легального бесплатного доступа к тому, что предлагается платно, снижает продажи платного сервиса. Что в итоге? Изменений в копирайтном законодательстве не будет. НИКАКИХ. Нечего пускать «радетелей за право граждан на доступ к информации в интересах экономики» (и, прежде всего, публичные библиотеки, которые, имеют наглость позиционировать себя и как гаранта данного права и как технологический канал его обеспечения) к лакомому куску. Понятно, что когда на кону стоит почти полмиллиарда рублей с перспективой быстрого роста до нескольких миллиардов рублей в год, с публичными библиотекарями никто пытаться найти баланс интересов не будет…  Тут будет действовать принцип «победитель получает всё». Поэтому, мои прогнозы на изменения копирайтного законодательства в пользу граждан и экономики (которые лоббируют публичные библиотеки) весьма пессимистические. Плохо я верю в наличие у первых лиц (которые позволяют не исполнять свои распоряжения по гарантированной оцифровке в размере 10% актуальных книг в год) ТАКОЙ политической воли, которая позволила бы ПРОЛОМИТЬ сопротивление копирастов и провести поправки в копирайтные законы, которые обеспечит библиотекам возможность эффективно  обслуживать информационные потребности граждан, необходимые для развития наукоёмкой (несырьевой) экономики. До тех пор, пока цена нефти не упадёт ниже 80$ за баррель никто всерьёз этим не станет заниматься, а когда упадёт, то заниматься будет поздно. Культура (в т.ч. библиотечная) – не трактор. Разваливается или нет – сразу не видно… Однако и «починить» развалившуюся культуру тогда, когда она (вместе с образованием и наукой) станет жизненно необходимой БЫСТРО не удастся… Я согласен с теми, кто определяет период приведения в порядок образования в 15-20 лет и более. Думаю, что публичные библиотеки в минимально необходимый порядок можно привести чуть быстрее, но до каждого филиала (особенно в провинции) изменения дойдут хорошо если через 20-30 лет. А с наукой  ситуация, на мой взгляд, ещё хуже. Учёного готовить надо 15 лет (от первого класса до ВУЗа), а затем надо «доводить» 5-10 лет (аспирантура и исследования). Но, чтобы начать, надо для всех этих позиций подготовить преподавателей и научных руководителей. Сейчас ещё не все вымерли, но время идёт и через 10-15 лет те, кто ещё не вымер, вымрут окончательно и безоговорочно. Т.е., теоретически, если цена на нефть начнёт падать сегодня, то что-то сделать удастся, а если цена на нефть продержится ещё 10-15 лет, то что-то делать будет окончательно поздно

_____________

Кому интересно. В «Университетской книге» появились ссылки на материалы докладов (цитирую):

Предлагаем вашему вниманию основные презентации экспертов:

Харитонов Владимир, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей, «Разные читатели – разные книги: выбор оптимальной цифровой стратегии для издательства?»;

Бобровский Александр, директор по развитию «ЛитРес», «Цифровые каналы распространения: начало пути»;

Гюльмамедов Саттар, заместитель генерального директора ЗАО «Авирса Проекты», «Практический опыт продажи электронного контента на примере WEXLER и 10i”;

Макин Алексей, коммерческий директор  компании  REDMADROBOT,  «Возможности мобильной платформы компании REDMADROBOT для издательств и авторов”;

Шишкин Константин, технический директор проекта ЭБС  “Консультант студента”, «Комплектование библиотек вузов электронными изданиями»;

Остапенко Александр,руководитель направления продуктов для мобильных платформ, ООО «ДРОФА»; «Проекты электронных книг издательства «ДРОФА»;

Негруца Александр, директор по развитию электронных проектов ИГ «Альпина-паблишер», «Как мы создавали первое HR приложение на основе методики нашего автора»;

Ерохина Наталья, менеджер по развитию бизнеса мобильного департамента ABBYY, «Мобильная жизнь контента. От идеи до монетизации»

На AsELibrary появились:

________________

Комменты в facebook:

Светлана Аленькова
Прогноз грустный, но читала с удовольствием- мастерски написано. Спасибо:)

Виктория Рублева
информация важная, спасибо.меня, как представителя публичной библиотеки, копирайт волнует постольку, поскольку есть гос.регламент на оцифровку 50% биб.фондов кажется к 2015г., кроме того в форме статнаблюдения 6НК уже два года есть пункт о количестве оцифрованных изданий, т.е. мы обязаны отчитываться о том, что делать нет условий ,ни законодательных, ни технических . пробавляемся кустарщиной- разместили на сайте аж 6 книг! вот вам и баррель в юрьев день!

______________

Полноты ради.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Издание е-книг, Интерфейс, Лицензии, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов, сервисы

Один комментарий

НВЯ 2013. День третий

Опубликовано 15 марта 2013

В продолжении вчерашнего поста (НВЯ 2013. День второй).

Началось всё с темы «Книжные электронные ресурсы и библиотеки в образовании. Законодательные инициативы и информационные проекты МинОбрНауки РФ и МинКультуры РФ» Главное ПРИЯТНОЕ – законодательных инициатив не было. И слава богу…

Я.Л. Шрайберг  рассказал о создаваемом на федеральные деньги едином каталоге образовательных библиотек (сдача в мае этого, 2013, года со 150 миллионами записей). Тема называлась «Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса (ИС ЭКБСОН)». Интересно было услышать о том, что продолжаются работы над сводным каталогом, куда входят каталоги 1500 каталогов библиотек СНГ (10 стран), которая должна дать результат в мае 2013. Подробности об инициативах указанных министерств обещаны в мартовском номере Университетской книги

Про Национальный Библиотечный Ресурс рассказывали сразу двое. Обязанности были распределены традиционно. О Михно (директор) рассказывал об успехах, а его зам. (Е. Бунь) рассказывала о проблемах.

Главные результаты:

  • Контент не «утёк к пиратам»
  • договора с 80 издательствами на правовую очистку (НБР) оцифровку 18 тысяч наименований (13 тыс – РГБ, 4 тыс. – РНБ и остаток – ПБ)
  • Прецедент с Финляндией (заказ на очистку прав и оцифровку контента на угро-финских языках)
  • Еженедельный контроль администрации президента (правообладатели поняли, что их копирайт очень нужен и стали драть до 20 тыс. рублей за разрешение на оцифровку одной книги с правом пользоваться в пределах ОДНОЙ библиотеки в РФ в течении 5 лет
  • НБР стал агрегатором авторских прав на контент для библиотек Мин. Культуры
  • Отговорки правообладателей не изменились (они так «боятся» несанкционированного доступа, что хотят получить больше денег за доступ на уменьшенной территории на ограниченный срок)
  • Выяснилось СТРАШНОЕ: у публичных библиотек (в отличие от б-к образовательных учреждений) спрос на книги СПОРАДИЧЕСКИЙ (150 запросов в год это очень много, большая часть названий имеет спрос менее 10 запросов в год, а есть и такие книги, что в фонде их иметь надо, а в конкретной национальной б-ке к ней может не быть ни одного запроса за год), а договориться о билинге, который учитывал бы колмчество реальных запросов пока не удаётся
  • Доступ только в трёх нац. б-ках (РГБ, РНБ и ПБ); выход во внешний мир не разрешён; для организации удалённого доступа придётся перезаключать почти все договора (надо помнить, что договора заключены на 5 лет, т.е. после истечения срока контент будет, а для продления права доступа договор придётся перезаклчать и, вполне вероятно, правообладатель уже будет другой)

По вопросу об опасениях правообладателей (е-книга утечёт из библиотеки в Интернет) порадовала реплика Я. Шрайберга о том, что самая большая вероятность утечки книги из библиотеки в Интернет представляет не электронная версия, а ПЕЧАТНАЯ книга. Ведь никто (даже в условиях российского копирайтного кошмара) не запрещает библиотеке ни выдавать ПЕЧАТНУЮ книгу и не запрещает пользователю арендовать в библиотеке ПК со сканером (ст. 1273 разрешает одну копию для личных целей с любого контента) . Поэтому печатная книга, даже если она доступна только в режиме ЧЗ, полностью беззащитна для оцифровки и отправки в Интернет (чего нельзя сказать о цифровой копии, для которой есть хоть какие-то защиты от копирования и несанкционированного распространения)

В ответ на прямой вопрос: «Во что обошёлся данный кошмар?» Были сообщены результаты тендеров (60 млн. руб. на 2011 год и 152 млн. руб. на 2012 год). Распределение 50% – лицензирование и очистка прав и 50% – оцифровка, биб. описание и организация доступа.

Это получается 212 млн. руб. на 18 тыс. названий (11,7 тыс. руб на название на пять лет). А ведь часть наименований не потребовала оплаты вовсе…

На мой взгляд весь этот кошмар по схеме «бабка умная была, купила мочало, наша песня коротка… начинай сначала» убедительно доказывает, что ТАК решить поставленную президентом в мае 2012 задачу (ежегодная оцифровка 10% актуальных книг и организация библиотечного доступа к ним) не удастся.

Ещё немного договоров (тысячи или десяток-другой тысяч) и система перестанет развиваться и начнёт обслуживать себя (отслеживать договора, по которым срок истёк, искать кто ТЕПЕРЬ правообладатель и перезаключать с ним договорённость). Такая система никак не может рассматриваться как БИБЛИОТЕЧНЫЙ ресурс для национальных библиотек просто потому, что не обеспечивает функции депозитарного хранения. Печатные версии книг (которые обойдутся на порядок дешевле) такую функцию обеспечат, а построенный по ДЕЙСТВУЮЩЕМУ КОПИРАЙТНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ НБР не обеспечит.

Вывод: либо надо менять копирайтные законы, либо надо отказываться от идеи НБР


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, каталогизация печатных и электронных документов

Один комментарий

Библиотеки ЗА новые технологии. КТО против?

Опубликовано 15 декабря 2012

ТАСС порадовал сообщением, что (Российские национальные библиотеки выступили за продолжения сотрудничества в области развития информационных технологий). И так всё благостно обставлено, что кажется ВОТ ОНО… наконец-то библиотеки поняли, что были неправы и выступили ЗА новые технологии В качестве первоисточника (там чуть больше информации) возьмём материал ПБ (Сотрудничество национальных библиотек продолжится) (цитирую целиком):

14 декабря
Источник: ФГБУ «Президентская библиотека имени Б.Н.Ельцина»

Одной из главных задач взаимодействия национальных библиотек России является совместное развитие информационных технологий и популяризация электронных фондов хранения.

Об этом было заявлено 14 декабря 2012 года на XVI заседании Совета сотрудничества национальных библиотек России, состоявшемся в Санкт-Петербурге. В нём приняли участие руководители и делегации Российской национальной, Российской государственной и Президентской библиотек.

Как подчеркнул в своём выступлении генеральный директор Российской национальной библиотеки Антон Лихоманов, переход к новым технологиям – более чем актуален. «Растёт количество посетителей, которые заходят на сайт и предпочли бы пользоваться электронными книгами, но онлайн-формы работы ещё требуется развивать», – отметил он. В качестве возможностей для совершенствования современных технологий в традиционных библиотеках было названо сотрудничество с Президентской библиотекой. «При участии Президентской библиотеки нами представлена Лаврентьевская летопись – важнейший документ истории России», – добавил Антон Лихоманов. Кроме того, Президентская библиотека в рамках проекта выпуска собственной видеопродукции и оцифровки исторических документов перевела в электронный вид выставку «Из СССР – в новую Россию», состоявшуюся в РНБ в октябре 2012 года. Совместно с коллегами из Российской национальной библиотеки также проведена конференция «Выходцы из Германии и их российские потомки», общие подходы к вопросам правового регулирования деятельности в электронной среде вырабатываются на традиционных конференциях с участием юридического сообщества. С 2013 года Президентская библиотека планирует приступить к оцифровке газетного фонда РНБ.

«Продолжается формирование общегосударственного хранилища документов по истории развития российской государственности», – подчеркнул генеральный директор Президентской библиотеки Александр Вершинин. По его словам, эта работа развивается в сотрудничестве всех национальных библиотек, и ей ничто не должно мешать. В том числе – различная подчинённость (РНБ и РГБ – учреждения, подведомственные Министерству культуры, Президентская библиотека подчинена Управлению делами Президента России). «27 мая 2011 года между тремя национальными библиотеками было заключено соглашение. На уровне Министерства культуры и Управления делами также важно договориться о максимальном развитии взаимодействия по информационной работе, наполнении электронных фондов, по всем направлениям деятельности национальных библиотек», – добавил Александр Вершинин.

Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый подробно остановился на развитии библиотечной отрасли с учётом изменений российского законодательства. Он также активно высказался за совместное внедрение современных технологий.

Совет сотрудничества по результатам заседания с участием руководителей национальных библиотек и обсуждения на круглых столах оформит предложения по дальнейшей совместной работе. Координаторы Совета сотрудничества сообщили о том, что комплексный план взаимодействия 2012 года выполнен.

Особенно порадовала фразочка про Александра Ивановича Вислого: «Генеральный директор Российской государственной библиотеки Александр Вислый подробно остановился на развитии библиотечной отрасли с учётом изменений российского законодательства. Он также активно высказался за совместное внедрение современных технологий.»

Почитаешь и кажется, что наконец-то и руководитель РГБ осознал…  Зная Александра Ивановича и то как РГБ готовилась к массовой оцифровке (которая должна была начаться после принятия дополнений в копирайтные разделы ГК) понимаешь, что провал законопроекта «обломал» для РГБ возможность начать оцифровку актуальных книг (с учётом отраслевого ограничения планировалось оцифровывать и вводить в ЛЕГАЛЬНЫЙ оборот порядка 30 тысяч актуальных и ЛЕГАЛЬНЫХ е-книг в год). А для остальных библиотек и для граждан, которых они обслуживают «обломали» возможность получить легальный доступ к легальным (но издаваемым мизерным тиражом) книгам. Сильно подозреваю, что именно подобные рассуждения и сократили аккуратненько

Я, конечно, нисколько не подвергаю сомнению важность оцифровки исторического и культурного наследия. Надо оцифровывать быстро и качественно, дабы повторно не наступать на те же грабли. Было уже такое в истории России. Государь (Иван Грозный) осознал необходимость обеспечения доступа граждан (пусть не всех) к информации и повелел построить государственную печатню, нанеся тем самым урон карману тех, кто издавал книги по старой технологии (переписчикам). Начался лоббизм интересов переписчиков и кончилось дело изгнанием первопечатника (Ивана Федорова) из Московии и главную свою книгу (Острожская библия) он издал в изгнании и дни свои кончил першедрукарем (первопечатником) Украины (есть музей во Львове, где его схоронили).

Сейчас, на мой взгляд, Россия «наступает на те же грабли». Снова (в угоду эгоистическим корпоративным интересам) тормозится развитие экономики. Те, кто на этом наживутся удерут «за бугор» и будут там стенать о том, что «Россия – страна жуликов и воров» и из-за этого издательский бизнес в России невозможен. А нам, тем кому бежать некуда, придётся (как уже бывало в истории) героическими усилиями преодолевать те трудности, в которые мы влипли по милости лоббистов копирастов и по слабости руководства страны, которое этому лоббизму не смогло противостоять


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, История, Лицензии, Оцифровка, Проекты, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Готовимся

Опубликовано 1 февраля 2012

РНБ в марте 2012 проведёт конференцию (Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование» 19 – 23 марта 2012 г., г.Санкт-Петербург)

На конференции предполагается обсудить следующий комплекс проблем:

  • ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ
    • Совершенствование федерального законодательства об обязательном экземпляре документов в области электронных ресурсов.
      О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы обязательного экземпляра документов.
      Новый ГОСТ «Электронные издания: основные виды и выходные сведения.
    • Авторское право, проблемы приобретения и использования электронных ресурсов в библиотеках.
      Новая редакция IV части ГК РФ;
      Текущие инициативы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
    • Национальные проекты в области агрегации электронных ресурсов.
      Национальный библиотечный ресурс;
      Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса.
    • Электронные библиотечные системы в ВУЗах.
    • Продажа электронных ресурсов. Бизнес-модели взаимодействия с библиотеками.
    • Печать по требованию: возможности применения в комплектовании библиотек.
    • Ресурсы открытого доступа и открытые архивы научной информации в формировании фондов библиотек.
  • ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ В БИБЛИОТЕКАХ: КОМПЛЕКТОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • Подписные электронные ресурсы: проблемы отбора и тестирования.
    • Опыт библиотек в комплектовании и использовании электронных ресурсов.
    • Формирование электронных коллекций библиотек: удаленные ресурсы и ресурсы собственной генерации.
    • Электронные библиотеки и электронные ресурсы: архитектура и организация доступа.
    • Электронные и традиционные фонды библиотек: вопросы взаимодействия и взаимовлияния.
    • Организационные и методические аспекты обслуживания электронными ресурсами.

Очень хочется понять ЧТО варится в проектах копирайтных законов (в части библиотек и е-книг особенно). Да и остальное хочется посмотреть


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Август 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов