Блог, посвященный е-книгам

Пострелиз с электронной буквы

Опубликовано 9 февраля 2012

В дополнение к моему посту от 08 февраля 2012 (Электронная Буква СЛУЧИЛАСЬ!) о том, что премию вручили, но (из-за сбоя) сайт показывает результаты предыдущего года.

Появился пострелиз с вручения премии, который с благодарностью публикую:


Полноты ради покажу фотографию с презентации фирменного ридера «Litres-Touch».

Всё ещё надеюсь, что и презентация  результатов премии (её показывали в ходе мероприятия) и презентация ридера станут доступны после восстановления сайта премии

Есть (репортаж Литрес)


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

«Электронная буква» за 2011 «висит»

Опубликовано 6 февраля 2012

Я про сайт премии (http://e-bukva.ru/) / (электронная-буква.рф). Решил написать про завтрашнее объявление победителей премии, а оба сайта «висят».

Так что придётся ограничиться цитатой из официального пресс-релиза:

Объявлены номинанты второй ежегодной премии «Электронная буква»

23 января 2012 года. Москва, Россия. Объявлены имена номинантов второй ежегодной премии «Электронная буква». По количеству номинаций лидируют Александра Маринина и книги о Стиве Джобсе. Виктор Пелевин стал беспрецедентным лидером по числу номинаций, автор заявлен пять раз в списке лауреатов на премию, как «Самый популярный автор», «Бестселлер года», дважды «Проза года» и «Аудиокнига года». Константин Воронков за книгу об Алексее Навальном, которая была уверенным лидером продаж на сайте более месяца, попал в номинацию «Открытие года».

Компания «ЛитРес» в декабре 2010 года учредила первую премию в области электронных лицензионных книг «Электронная буква». В этом году мы вновь подведем итоги и назовем имена самых популярных авторов и самых продаваемых книг.

Премия «Электронная буква» присуждается в 13 номинациях:

  1. Бестселлер года
  2. Самый популярный автор
  3. Серия года
  4. Открытие года
  5. Самая волнующая история любви
  6. Самая популярная фантастическая книга
  7. Детектив года
  8. Бизнес-книга года
  9. Проза года
  10. Аудиокнига года
  11. Самое объективное отраслевое СМИ, освещающее рынок электронных книг
  12. Ридер года
  13. Самое активное издательство на рынке электронной книги

Лауреаты премии будут выявлены по результатам продаж книг на сайте litres.ru. Победители некоторых номинации («Ридер года», «Издательство года», «Самое объективное СМИ, освещающее рынок е-книг») будут выбраны мнением экспертного жюри.

Познакомиться с полным списком соискателей на премию можно на сайте http://e-bukva.ru/ Торжественное вручение наград победителям состоится в Москве 7 февраля 2012 года. На мероприятии также будет проведена официальная презентация ридера LitRes: touch.

Я там буду в качестве номинированного в разделе «Самое объективное отраслевое СМИ, освещающее рынок электронных книг». Там собралась нехилая компания настоящих электронных СМИ. Но в хорошей компании посидеть приятно. С удовольствием похлопаю победителю. Один проект The-ebook чего стоит… Но посмотреть будет на что…

Надеюсь, что проблему решат и список номинантов и победителей (да и сама процедура) станут доступны


Теги: , , , , , ,
Рубрика: Мероприятия, Новости, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Готовимся

Опубликовано 1 февраля 2012

РНБ в марте 2012 проведёт конференцию (Всероссийская научно-практическая конференция «Фонды библиотек в цифровую эпоху: традиционные и электронные ресурсы, комплектование, использование» 19 – 23 марта 2012 г., г.Санкт-Петербург)

На конференции предполагается обсудить следующий комплекс проблем:

  • ТЕНДЕНЦИИ ФОРМИРОВАНИЯ РЫНКА ЭЛЕКТРОННЫХ РЕСУРСОВ В РОССИИ И ПРОБЛЕМЫ КОМПЛЕКТОВАНИЯ
    • Совершенствование федерального законодательства об обязательном экземпляре документов в области электронных ресурсов.
      О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием системы обязательного экземпляра документов.
      Новый ГОСТ «Электронные издания: основные виды и выходные сведения.
    • Авторское право, проблемы приобретения и использования электронных ресурсов в библиотеках.
      Новая редакция IV части ГК РФ;
      Текущие инициативы Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС).
    • Национальные проекты в области агрегации электронных ресурсов.
      Национальный библиотечный ресурс;
      Информационная система доступа к электронным каталогам библиотек сферы образования и науки в рамках единого интернет-ресурса.
    • Электронные библиотечные системы в ВУЗах.
    • Продажа электронных ресурсов. Бизнес-модели взаимодействия с библиотеками.
    • Печать по требованию: возможности применения в комплектовании библиотек.
    • Ресурсы открытого доступа и открытые архивы научной информации в формировании фондов библиотек.
  • ЭЛЕКТРОННЫЕ РЕСУРСЫ В БИБЛИОТЕКАХ: КОМПЛЕКТОВАНИЕ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕ
    • Подписные электронные ресурсы: проблемы отбора и тестирования.
    • Опыт библиотек в комплектовании и использовании электронных ресурсов.
    • Формирование электронных коллекций библиотек: удаленные ресурсы и ресурсы собственной генерации.
    • Электронные библиотеки и электронные ресурсы: архитектура и организация доступа.
    • Электронные и традиционные фонды библиотек: вопросы взаимодействия и взаимовлияния.
    • Организационные и методические аспекты обслуживания электронными ресурсами.

Очень хочется понять ЧТО варится в проектах копирайтных законов (в части библиотек и е-книг особенно). Да и остальное хочется посмотреть


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Статистика

Опубликовано 19 октября 2011

По наводке Pro-books нашел материал Росстат (О промышленном производстве в январе-сентябре 2011 года) и в нём такие данные (я вырезал их из большой таблицы):

У нас падает производство бумаги. Можно, конечно, надеяться на рост импорта (для печатных СМИ это, видимо, так), но, увы, падает выпуск (тираж в оттисках, видимо, наиболее точен) книг. То, что сентябрь 2011 падает к августу 2011 – нормально (сезонный спад), а вот падение сентября 2011 к сентябрю 2010 на 4,1% – это уже плохой признак. И даже тот факт, что январь-сентябрь 2011 упал к январю-сентябрю 2010 всего на 0,8% не радует. Замещать-то, пока, нечем. Ну вырастут продажи е-книг в 2-3 раза за год, ну достигнут четверти процента… Общего падения даже на процент это никак не скомпенсирует…  Глядя на Украину, понимаешь, что там ситуация ещё хуже и понимаешь, что нам ещё есть куда падать…

Но, как-то не хотелось бы…


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения

Комментариев нет

Джентльменское завершение «Салонных игр»

Опубликовано 23 апреля 2011

Сей бронзовый джентльмен с зонтом, фотоаппаратом и (если не ошибаюсь) английским бульдогом (я его «щёлкнул на улице) является хорошей иллюстрацией того, как проходил наш круглый стол, анонсированный в посте от 21 апреля 2011 (Салонные игры). Те, кого организаторы назвали модераторами, а ведущий (Евгений Иванович Кузьмин, считающие происходящее не столько круглым столом, сколько «панелью дискуссий») назвал панельными дискутантами, готовились вылить на головы выступавших дождь аргументов, любовно собранных, систематизированных и приготовленных к тому, чтобы доказать, что «есть моя мысль и неправильная»… Думаю, что суммарный объём подготовленных выступлений в разы превышал отведенные на круглый стол ДВА ЧАСА (одному-то за это время толком свою мысль изложить сложно…) Однако, верный рыцарь собравшихся (он же ведущий) понимая сколь сложным «инструментом является фотоаппарат публика прикрыл их зонтом авторского ведения «а-ля Якубович». Во многом ему это удалось. Из публики никто не заснул и с обсуждения не ушёл. Конечно помогли и «панельные дискутанты», которые (не хуже английского бульдога) «рычали», «бросались» на ведущего, прерывали его плавные пассажи и пытались быстро и нервно («Хватай мешки, вокзал отходит») высказать свою мысль, понимая, что «в интересах слушателей» их сей момент прервут. Хоть что-то, но сказали, насколько я помню, все собравшиеся. Удалось «слово молвить» даже двум участникам круглого стола «из зала». Спокойнее других вёл себя новый ген. директор РНБ (Лихоманов Антон Владимирович) . Он, видимо, был единственным из присутствующих, кто был уверен, что ему дадут высказать свою мысль и не прервут «по ходу». Трудно, конечно, оценивать происходившее изнутри (когда ещё не можешь «с клыков счистить» неизвестно что, оторванное в ходе обсуждения от неизвестно какой части неизвестно кого… и, самое ужасное, оторванное неизвестно зачем). Однако, судя по косвенным данным, круглый стол понравился и организаторам и зрителям… Это, конечно, главное. Ну не могли же взрослые дяди-модераторы всерьёз думать, что им за пару часов удастся то, о чём никак не удаются договориться (решить кто виноват и что делать)…  Хоть познакомили «библиотечную общественность» (библиотекарей и близкую к библиотеке публику, не имеющую чести быть библиотекарями) с проблематикой (что и как обсуждается и почему, пока оно обсуждается, реального обслуживания с использованием современных технологий, в т.ч. е-книги, пользователям библиотек ждать не приходится…)

К сожалению не запомнил автора рассказа про OverDrive и технологии обслуживания читателей библиотек США с помощью его технологий в режиме «виртуальный абонемент». Было сказано, что у выступавшей есть публикация на эту тему. К сожалению и сам не могу прочитать и сослаться не на что…

Начали мы по ходу круглого стола обсуждать технологии (как может быть реализовано обслуживание с помощью е-книг) . В качестве одного из вариантов упоминалось «облако», хотя я имел в виду не столько технологию, сколько организацию управления и работы пользователей, которым на «кухню» библиотеки наплевать. В частности я считал, что «фрагментом» такого «облака» вполне может быть курьер, везущий из центра к потребителю «новые поступления» на DVD болванках для установки на локальный сервер. Меня волновало то, что сие должна быть единая система с единым управлением и, с учётом особенностей экономики библиотечной сети России, с единой оплатой расходов на содержание сети и выплату роялти авторам федеральным центром. Если учесть, что из 80 с лишним субъектов РФ «справными» субъектами (у которых остающиеся по закону налоги превышают защищённые статьи бюджета) является хорошо если десяток, то понятно, что в наиболее важных (с точки зрения вывода из депрессивного состояния) регионах в бюджете библиотек нет средств сверх защищённых статей бюджета (а туда средства на комплектование фондов не входят), т.е. в большинстве субъектов библиотекам просто не из чего платить за контент. Тут уж федеральному центру надо выбирать готов ли он платить за контент для финансируемых в пределах защищённых статей бюджета библиотек или он готов платить за последствия неизбежной дебилизации «брошенной» территории… Племнек Александр Иванович всё больше на технологию налегал.

Сегодня нашёл в почтовом ящике письмо от третьего участника обсуждения (Василий Порхачёв, iBooks.ru, Санкт-Петербург):

Здравствуйте, Александр Владиленович.

Хотелось сказать два слова в продолжение дискуссии на вчерашнем круглом столе.

Отчасти полемизирую с Вами и с г-ном Племнеком.

Ваша концепция «облачного чтения» и то, что всюду рассказывает Племнек про семантичксий вэб – далеко не единственный возможный путь развития интернета вообще и электронного чтения в частности.

Отсылаю Вас к переводу статьи Криса Андерсона и Майкла Волффа http://web.rambler.ru/post/webisdead/

Идея авторов в том, что паутина умирает. На смену приходят сервисы приложений.

Совершенно с другой философией доступа, коммуникации и монетизации.

Мне кажется, что именно обсуждение концепций доступа к контенту должно стать центральной идеей таких мероприятий как круглый стол.

А то сказал Племнек про семантический вэб, то есть концепция книга = сайт. Все библиотекари услышали, приняли как данность. Будут требовать нечто подобное от нас от издателей.

А на самом деле – это лишь один из возможных подходов, не факт что будет так .

С уважением,

Порхачёв Василий, координатор проекта ibooks.ru

Материал интересный (рекомендую читать и составлять своё мнение), хотя, на мой взгляд, сильно напоминает тезисы про «будет только телевидение» из «Москва слезам не верит…

Что касается программ. Конечно, пользователю библиотеки глубоко «фиолетово» откуда берётся контент и как он попадает к нему на устройство (в технологии традиционного Web он должен об этом думать, иначе не сможет прочесть то, до чего сумел добраться….). И пользователь хочет иметь две кнопки «хочу это» и «начать чтение», а у всего остального чтобы «болты были спрятаны внутри, под кожухом»… И это нормально. Особенно для Российских библиотек, которые ещё помнят времена избы-читальни, когда библиотекарь выполнял роль универсальной программы навигации по фонду, отбора контента и его воспроизведения (чтение вслух).

Сегодня (на мой взгляд) такая программа представляет собой скорее технологический стандарт де-факто. А производители к этому стандарту вынуждены подстраиваться. Устройства меняются под сложившуюся технологию. Не успел основной поставщик контента в библиотеки США (OverDrive, о котором я уже упоминал) заявить (пост от 06 декабря 2010 Рекомендации Overdrive для читателей), что Kindle не предназначена для чтения библиотечного контента, как Amazon (а не библиотеки) вынужден был перестраиваться. 20 апреля 2011 NYTimes (Kindle Users to Be Able to Borrow Library E-Books) об этом рассказал. Есть перевод/пересказ от Lenta.ru (Владельцам читалок Kindle разрешат брать книги в библиотеках), где радостно сообщается, что пользователям Kindle и имитирующих программ для ноутбуков и планшетов (не сразу) БЕСПЛАТНО разрешат то, что давно и бесплатно делают владельцы других ридеров – читать распространяемый по стандартам OverDrive бесплатный (для пользователей) библиотечный контент.

Что же до подсчётов на базе трафика, то они, конечно, важны для контент-провайдеров и провайдеров доступа (чтобы знать какие каналы обеспечивать), но если только по ним судить, то можно «с грязной водой и ребёнка выплеснуть». Понятно, что е-книги никогда не смогут генерировать такой трафик как видео, но сие (на мой взгляд) не означает, что е-книги – вымирающая технология. За е-книгу (не говорю уж о печатной, которая трафика почти не генерирует – только при покупке через Интернет магазин кое-какие «крохи») платить часто готовы дороже, чем за видео (бывает и наоборот). Так что я бы сервисы с низким трафиком не торопился бы «закрывать»…

Read the rest of this entry »


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: DRM, Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Мероприятия, Новости, Оцифровка, Программное обеспечение, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи

Комментариев нет

Именем научно-технической революции

Опубликовано 15 февраля 2011

«Именем революции» не только ставили «к стенке» явно. Вымирали (без всякого приговора) целые профессии. Кто сегодня вспомнит, что была такая уважаемая профессиональная группа «специалисты и преподаватели латыни и греческого». Изменилась «именем революции» программа школ и ВУЗов и кто-то переквалифицировался, кто-то уцелел (до сих пор такие дисциплины существуют, хотя и не слишком «в почёте»), а большинство «вымерло»…

Вот и сейчас «именем научно-технической революции» на грань вымирания поставлена (среди прочих) газетная индустрия (в классическом варианте печатных СМИ, как минимум)

В начале был материал ЧасКор:

четверг, 9 сентября 2010 года, 09.46

Когда умрут газеты?Когда умрут газеты?

Названы новые сроки

О том, что газеты, как и вся печатная медийная продукция, рано или поздно прекратят своё существование, говорят уже давно, и мало кто всерьёз в этом сомневается. Но руководитель Школы эффективного текста Андрей Мирошниченко рискнул назвать конкретные сроки: мы навсегда распрощаемся с печатью к 2035 году. Подробнее

Материал подогрел интерес к ПЕЧАТНОЙ книге (Мирошниченко Андрей. КОГДА УМРУТ ГАЗЕТЫ\ обложка\ 224 стр. Год выпуска: 2011. ISBN: 978-5-8041-0536-6)

Затем снова воспоследовал материал ЧасКор

понедельник, 14 февраля 2011 года, 15.24

Вышла книга о смерти газетАндрей Мирошниченко
Вышла книга о смерти газет

Предисловие автора

В издательстве «Книжный мир» вышла книга Андрея Мирошниченко, колумниста, медиааналитика и руководителя Школы эффективного текста, «Когда умрут газеты». Автор не только предсказывает точные даты похорон бумажной прессы, но и досконально разбирает причины заката печатной эпохи. «Часкор» публикует отрывок из книги. Подробнее

Вспомнил я свои ощущения:

Когда при переписке РУКОПИСНЫХ книг появился ПРОБЕЛ между словами – это была революция, покруче FaceBook. А переход от написания «устав» к написанию «полуустав» (аналоги шрифтов в рукописных технологиях) в разы увеличил производительность труда переписчиков, т.е. вызвал контентный взрыв – предшественник взрыва эры Гутенберга

Это были ВЕЛИКИЕ РЕВОЛЮЦИИ…

Но эти революции происходили через поколения (поколения длились 30-40 лет и изменения происходили раз в 50-100 лет)

Именно поэтому так страшна нынешняя научно-техническая революция

Я ещё помню как гордились своими монстрами (одна линза с водой перед малюсеньким экраном чего стоила) владельцы первых КВН (телевизоры так назывались). Когда я пришёл в Институт только начиналась «цифра» ( появлялись цифровые калькуляторы, первая ламповая ЦЭВМ Урал демонтировалась при мне

Моя первая е-книга представляла собой бобину шикарной лавсановой (особо крепкой) перфоленты (какой-то очень короткий рассказ)

А сейчас я спокойно слежу за рассуждениями о конце газет и, попутно, телевидения и кинематографа… и не слишком даже пугаюсь – привык….

Для тех, кто, как и я, привык дам ссылки на материалы Андрея Мирошниченко в СЛОН


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Web.0 (пользовательский контент), Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Спасибо ЧасКор

Опубликовано 29 ноября 2010

понедельник, 29 ноября 2010 года, 09.46

Раскол четвёртой власти Алан Русбриджер, главный редактор The Guardian
Раскол четвёртой власти

СМИ по-разному пытаются найти своё место в будущем, и Guardian определённо выбрала путь открытого и коллаборационистского СМИ

«Часкор» перевёл ставшую за прошедшую неделю культовой лекцию главного редактора британской газеты The Guardian Алана Русбриджера и представляет её вашему внимания с разрешения автора. Подробнее

Я, читая этот материал, получил огромное удовольствие, чего и Вам желаю.


Теги: , , , , ,
Рубрика: История, Новости, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. Прочее, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Комментариев нет

Главная проблема традиционных СМИ – отсутствие внятной бизнес-стратегии.

Опубликовано 5 марта 2010

пятница, 5 марта 2010 года, 09.43

Смотрим с оптимизмом, но ясности нетАнастасия Алексеева
Смотрим с оптимизмом, но ясности нет

Медиаменеджеры обсудили год нынешний и год минувший

4 марта «Ведомости» собрали представителей медиаиндустрии на конференцию «Медиабизнес», чтобы совместно нащупать путь в светлое будущее, где не будет места кризису, объём рекламного рынка вернётся на уровень 2007 года, а онлайн наконец начнёт приносить доходы издательским домам, сопоставимые с отдачей от бумажной прессы в былые времена.

Подробнее

__________________
И никакие «пришествия iPad не помогут Мердоку сделать платным контент своих печатных СМИ только потому, что он хочет получать за это деньги. Не за всякий контент, не всякий читатель не по всякой модели захочет платить…
Так что описанные Компьюлента (Медиаиндустрия готовится к пришествию iPad)надежды Мердока, думается сбудутся разве что для WSJournal (там контент, за возможность получать который  устойчивая группа платёжеспособных читателей будет платить). Для очень многих СМИ (особенно для гламура и жёлтой прессы)  всегда найдётся халявная альтернатива. Это не WSJ… Разница по сравнению с аналогами несущественна…


Теги: , , , ,
Рубрика: Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент

Комментариев нет

Лебедев как анти-Мердок

Опубликовано 7 января 2010

Под ключевое слово «Мердок» я собрал «перловку» о попытках тех, кто не умеет монетизировать свой контент и пытается поправить дела за счет превращения бесплатного контента в платный.

И вот появился анти-Мердок – Александр Лебедев – новый газетный магнат Британии.

Его приключения на медийном рынке описывает BBC (Александр Лебедев – новый Абрамович для прессы Британии). Я долго думал, почему так мало антироссийских «взвизгов», но в конце прочёл (цитирую): Автор материала,Роберт Пестон, ведет блог на английском языке, где изначально и был опубликован этот комментарий. Тогда становится ясно, что материл был «для внутреннего потребления» и к нам попал без дополнительной «фаршировки».

Итак, что же стряслось (цитирую выборочно):

Я недавно разговаривал с людьми, хорошо знающими Лебедева, и они подтверждают, что он и впрямь всерьез настроен купить Independent, а главное – сделать эту газету бесплатной.
Для владельцев всех других деловых и общественно-политических изданий эта перспектива чревата очень неприятными последствиями.
Как я писал еще прошлым летом, игроки медиа-рынка рассчитывают поправить свои финансовые дела в основном за счет того, чтобы начать брать деньги за прежде бесплатные онлайн-услуги.
Но это в будущем, а пока чуть ли не единственный надежный источник выручки для них – это продажи газет в бумажном виде. И им совсем не хочется лишаться денег, полученных от тиража, – одного из немногих оставшихся источников дохода.
В случае, если Independent, и правда, будет распространяться бесплатно, больше всех пострадает ее ближайший конкурент – Guardian: кто захочет платить за газету, пишущую практически о том же?
Но и всем остальным мало не покажется: все начнут наперегонки снижать розничные цены, и уязвимой будет и Times, и Daily Mail, и Daily Telegraph.
Хотел бы я узнать, о чем теперь думают боссы Daily Mail and General Trust, которые год назад продали Лебедеву Evening Standard и тем самым пустили его на британский медиа-рынок.
При Лебедеве изменилась концепция и дизайн Standard, а затем газета стала бесплатной. И большинство читателей, пожалуй, согласится с тем, что Evening Standard выглядит приличнее, чем другие лондонские бесплатные газеты.
________________________________________
Вывод: на страх тем, кто со старой бизнес-моделью не справляется появился новый игрок, у которого есть деньги и идеи… И публика пугается и начинает запугивать всех остальных «Русской угрозой»… С «Опелем» ведь удалось «отыграть назад», глядишь и тут…


Теги: , ,
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии

2 комментария

А вдруг Мердок всё-таки победит Интернет?…

Опубликовано 21 ноября 2009

В дополнение к моему посту от 09 ноября 2009 (Претензии глупо-жадного старикашки Мердока к Google как форма посмертных судорог).
Компьютерра (Как Руперт Мёрдок с поисковиками поссорился) дала подробный обзор претензий Мердока к Google и перечислила несколько гипотез о возможныж причинах претензий Мердока (цитирую выборочно):
В июне этого года представитель Мёрдока обозвал Google «цифровым вампиром», высасывающим соки из газет, и пригрозил, что его компания будет ограждать свои сайты от роботов веб-гиганта. В своём недавнем интервью медиамагнат объяснил свою точку зрения: News Corp не хочет получать свой кусок гугловского пирога, потому, что не видит никакого смысла от того, что заголовок одного из его изданий попадёт путём автоматической индексации в Google News – всё равно в результате на сайт переходят немногие.
Согласно мнению аналитиков, тройка поисковиков (Google, Yahoo, Bing) принесла сайту WSJ.com («Уолл Стрит Джоурнал») 21,9 миллиона просмотров страниц, позволив его владельцу заработать 525000 долларов в октябре (то есть, примерно 6,3 миллиона долларов в год). Однако Мёрдоку всё это неважно, по его словам, в Сети слишком много желающих получить прибыль от рекламы и слишком мало рекламодателей.
Елена Колмановская, главный редактор «Яндекса»:
- В истории Интернета нам неизвестно ни одного случая, когда поисковики платили бы за право индексировать какой-либо сайт. В мире сложилась такая ситуация, что сайты дают поисковым машинам свой контент для индексации, а получают от поисковых машин трафик (посетителей). Поисковые машины не индексируют «глубокий веб» – сайты, для входа на которые надо иметь логин и пароль, а также сайты – базы данных, в которых ответ формируется только по запросу пользователя.
- Кроме того, есть общепринятое техническое средство – любой сайт, который не хочет отдавать свой контент в поиск, может запретить индексацию себя в специальном файле robots.txt. Как правило, владельцы сайтов так не поступают, потому что заинтересованы в увеличении числа пользователей.
- Чем более востребован контент, тем больше возможностей у его владельца на нём заработать. Что касается конкретного случая, вопрос, настолько ли ценна в глазах пользователей информация изданий Мёрдока, чтобы за это платить, – или 99,99% населения удовольствуются бесплатной информацией, в изобилии имеющейся в Интернете, телевидении и т.д. И получит ли Мёрдок от узкой платной подписки больше бенефитов, чем от массового бесплатного пользования. Видимо, сам Мёрдок в этом тоже не до конца уверен, потому что, выразив общее неудовольствие поведением поисковиков, пообещал решать задачу осторожно (But he added that News Corp papers currently benefited to some extent from the advertising around its freely available internet content so «we will take that slowly»).

А вот пара гипотез (из того же источника) о том, зачем Мердок мог бы делать такое:
- считать, что медиамагнат, даже если он совершенно ничего не понимает в Интернете, говорит всё это на полном серьёзе, не стоит. Скорее всего, Руперт Мёрдок хочет, чтобы его информацию купил бы другой поисковик, который хотел бы получить преимущество над Google, каковой, конечно же, платить откажется. И такое, между прочим, вполне возможно, считает известный блоггер и писатель-фантаст Кори Доктороу.
- Но всё ли так просто? Возможно, Мёрдок хочет привлечь к себе внимание, чтобы склонить к сделке всю «Большую тройку» и искусно манипулирует общественным сознанием? Ведь известно, что Google, например, платит за материалы Associated Press и за показ телешоу на YouTube. Правда для этого необходима инициатива не одной News Corp. И, всё же, что-то подсказывает, что человеку, которому скоро исполнится 80, вряд ли доступен такой хитрый план и мы имеем дело с банальным недопониманием проблемы.

Хотя, кто знает, вдруг Мёрдок всё-таки победит Интернет?..
_________________________________________

Хотел я хихикнуть, но наткнулся на материал (со ссылкой на неназванные материалы bfm.ru) на украинском сайте news.finance.ua (Почти половина американцев готова платить за онлайн-новости) и приужахнулся (цитирую целиком):
Около 48% американцев готовы платить за чтение новостей в интернете. К такому выводу пришли эксперты исследовательской компании Boston Consulting Group в результате опроса около 5 тысяч человек в США, Германии, Испании, Италии, Норвегии, Финляндии и Австралии, пишет The New York Times.
Примерно столько же людей, согласных с концепцией платных новостей, проживает и в Великобритании. Однако, как отмечает издание, американцы гораздо меньше жителей других стран Запада готовы платить за чтение онлайн-новостей. В других странах-участниках опроса в среднем более 60% респондентов относятся благосклонно к такой перспективе, отмечает издание.
Респонденты из США в среднем готовы платить по 3 доллара в месяц. Это минимальная величина среди западных стран. Только австралийцы оценили стоимость онлайн-новостей так же дешево. А итальянцы, например, готовы в месяц платить 7 долларов.
Эксперты Boston Consulting Group констатируют, что медиа-рынок в западноевропейских странах состоит из немногочисленных и крупных игроков, в то время как в США их множество. Американский рынок настолько фрагментирован, что если бы некая группа компаний решила объединить усилия и установить плату за свои новости, пользователь бы нашел какой-нибудь другой источник информации.
Отметим, что известным поборником идеи о взимании с пользователей платы за возможность читать периодические издания в интернете выступает медиа-магнат Руперт Мердок. Однако, несмотря на предсказанное им самим скорое исчезновение бумажной прессы, введение платы за интернет-контент пока откладывается…
____________________________________
И убойный материал от bfm.ru:
18 ноября 2009 года
Онлайн-версии популярных британских газет станут платными.
Главный редактор Times Джеймс Хардинг заявил, что британские газеты, входящие в состав медиа-империи Руперта Мердока, весной будущего года введут суточную плату за использование электронных версий печатных изданий
Продолжение статьи
Главный аргумент: резкий рост доходов принадлежащей Мердоку главной деловой газеты США — Wall Street Journal после того, как она первой среди изданий News Corporation запустила платную электронную версию.
___________________________________
Мердок и его присные могут делать вид, что не понимают разницы между эксклюзивом финансовой информации (WSJ), заменить который нечем, а отказаться от услуг которого «себе дороже»  и  «обычными» новостями, которые можно через денёк-другой прочитать в бесплатных взаимозаменяемых источниках…
Я искренне желаю Мердоку таки попробовать уйти в полную платность… Тогда через несколько месяцев станет ясно какие из его СМИ поставляют эксклюзив, за который пользователи охотно несут деньги, а какие тиражируют «серийные новости», которые вполне заменимы на бесплатные аналоги…
Ясно, конечно, что Мердок – жадный старикашка. Вопрос: ГЛУПЫЙ ЛИ? И насколько?


Теги: , , ,
Рубрика: Авторское право, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Апрель 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов