Блог, посвященный е-книгам

Живучая штука – ДРАКОН

Опубликовано 6 июня 2015

В апрельском и майском номерах «Университетской книги» опубликованы две части материала «Книжное пиратство: Убить дракона».

В апрельском номере в оглавлении:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство: убить дракона 60

И в майском номере в оглавлении очень похоже:

Книгораспространение

А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание) 60

Правда доступа к электронной версии окончания не оказалось. Да, наша библиотека получает печатный экземпляр журнала и я просмотрел окончание в печатном виде.

Я поясню о каком драконе идёт речь (выборочно цитирую первую часть):

Как победить чудовище, у которого после отрубания голов вырастают новые? Это классическая проблема сказочного витязя сегодня весьма точно описывает состояние российского рынка электронной книги, развитию которого препятствует книжное пиратство. Авторы настоящей статьи на основе собственного практического опыта утверждают: если не полностью победить, то загнать в глубокое подполье, подобно наркоторговцам или содержателям нелегального игорного бизнеса, книжных пиратов вполне возможно.

Дальше идёт анализ видов пиратства и даётся любопытный анонс:

Итак, очевидно, что обеспечение предпочтительности легального издания по сравнению с пиратским — комплексная и достаточно сложная в техническом отношении задача, требующая участия как производителя, так и продавца книжной продукции. Однако к её решению можно подходить поэтапно, с тем чтобы выход на очередной рубеж обязательно приносил свой экономический результат. Одновременно, не дожидаясь её полного решения, целесообразно применять комплекс организационно-технических мер, препятствующих распространению пиратской продукции.

О том, какие организационные и технические мероприятия способствуют эффективной борьбе с пиратством, читайте в следующем номере.

И вдруг, «дракон копирайтной жадности» просыпается и выясняется, что узнать главный секрет успеха копирайтной борьбы удастся НЕ ВСЕМ. Самое удивительное, что так скрывают информацию, повсеместное распространение которой, видимо, должно способствовать борьбе с пиратством…

ЗАЧЕМ мешать столь благородному делу? Я доступ к печатной версии имею. И я такой не один. Но если у кого-то номера нет, я что должен отправить его подписываться на журнал? Да нет, конечно… Я просто отсканирую статью и отошлю… И не стану считать себя пиратом

Живучая, всё-таки, штука «дракон копирайтной жадности»… Даже для материалов, которые, казалось бы, пишутся не ради гонорара и которые предназначены для максимально широкого распространения «в благих целях» вдруг появляются попытки кого-то «держать и не пускать»…

Стоит ли потом удивляться тому, что многие считают копирайтные запреты помехой, а волонтёрское распространение – единственной надеждой и людей и экономики?

_______________________________

Пустячок, а приятно… В майском номере появилась (спасибо за ссылку в комментариях)  ссылка на вторую часть статьи (А.Г. Яковлев, О.В. Яшин Книжное пиратство:убить дракона (окончание))

Будем считать, что процесс осознания неудачности решения закрыть вторую часть статьи никак не связан с данным постом…  Возможно, открытие доступа к статьям связано со временем… И ещё через месяц вообще все статьи будут доступны в цифре…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP

2 комментария

А я, матушка ещё пороть буду

Опубликовано 20 марта 2015

У «Дорогого Никиты Сергеевича» была присказка:

Акуля, что шьёшь неоттуля?

А я матушка ещё пороть буду…

Именно эту присказку я вспоминаю при известиях о вступлении в силу очередных копирайтных благоглупостей:

Вот (Нарышкин: пробелы антипиратских законов будут корректироваться), сообщил, что закон практически нежизнеспособен, но пообещал сделать его таковым за счёт корректировок. Если у нас годами корректируют несчастный (ни кому не мешающий и ни на что не влияющий) закон об отмене декретного времени, то копирайтные благоглупости мешать будут, но реально корректировать закон будут крайне сложно именно потому, что есть и те, кто заинтересован в его принятии (и даже ужесточении) и те, ко заинтересован в его качественной переработке (вплоть до отмены)

Минкомсвязь, произнеся ритуальные тезисы о необходимости борьбы с пиратами всё-таки сообщает (цитирую выборочно):

… очень важно «добавлять работу по блокировке пиратских ресурсов действиями по созданию собственных удобных сервисов легальных продаж». «Если не будет легальных сервисов с очень удобной системой оплаты для пользователя, это работать не будет», …

А вот если ещё прикинуть опасность принятия «налога на болванов» (платёж с пользователей Интернет за НЕДОКАЗАННОЕ нарушение копирайта), то платить за контент будут только идиоты. Бесплатно качать контент с волонтёрских ресурсов (сегодня это не самый модный тренд) станет делом чести и доблести…

Правда МинКомсвязь считает, что (идея «налога на интернет» порочна и нереализуема):

Идею ввести «авторский сбор» выдвинул в конце 2014 года Российский союз правообладателей, который возглавляет режиссер Никита Михалков. Предполагается, что интернет-пользователь будет покупать «глобальную лицензию» на безлимитное пользование любым контентом — кино, музыкой, книгами — за 25 рублей в месяц или 300 рублей в год. Собранные деньги, согласно задумке, будут распределяться между правообладателями.

«Я хотел бы дать короткую реплику по поводу глобальной лицензии в интернете… Мы считаем, что идея порочна сама по себе, она технически нереализуема, она политически опасна и в Венгрии привела в свое время к массовым волнениям», — сказал Волин на заседании совета по культуре при председателе Госдумы в пятницу.

Кроме того, эта идея создает возможность «в головах граждан иметь конструкцию, что за все можно заплатить и качать сколько угодно», добавил Волин.

«Это подрывает вообще подход людей к тому, что за авторские права надо платить», — сказал замминистра. По его словам, российские власти потратили три года, чтобы убедить население, что не бывает бесплатных авторских прав и труд должен быть оплачен. «А тут снова в мозгу возникнет идея халявы. Мы категорически против вообще этой концепции», — добавил он.

Очень хочется надеяться, что наиболее одиозные копирайтные благоглупости не будут приняты, опасные копирайтные благоглупости будут пересмотрены (по большей части отменены). Тем более, что падение цены на углеводородное сырьё делает подобные законодательные «подвиги» и возможными и экономически целесообразными

В качестве «свежего оружия» обещают, что (В России создадут реестр, мешающий копировать авторскую продукцию):

«В свое время министерство связи с массовых коммуникаций выделило средства на разработку научно-исследовательского проекта… так называемый реестр прав, который позволяет собрать вместе всю информацию о правообладателях и при помощи выкладывания произведения не полностью, а цифрового отпечатка с этого произведения, так называемого фингерпринта, получить возможность отслеживать в интернете использование этих произведений», — сказал Волин на Совете по культуре при председателе Госдумы РФ в пятницу.

По его словам, многие правообладатели боятся давать готовую цифровую версию, так как возникает вопрос: не утечет ли это к пиратам?

«Фингерпринт — это как раз отображение, которое позволяет и передать возможность поиска при том, что исключается возможность нелегального распространения», — пояснил замминистра.

Волин отметил, что министерство изначально исходило из того, что в этом деле «не должно быть монополии», подчеркнув, что «эти реестры должны быть добровольными» и в них «должна быть заинтересована вся индустрия».

Классика. Легальной копии не дадим, но наказывать за обращение к нелегальной копии при отсутствии легальной будем

РИА Новости http://ria.ru/society/20150320/1053627916.html#ixzz3UwzkyopV


Теги: , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Сопутствующие технологии, Фильтрация DNS, Фильтрация контента (цензура), Фильтрация поисковая, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, фильтрация iP, хакинг

Комментариев нет

Не того боятся

Опубликовано 19 марта 2015

Экспериментально доказано, что основным каналом утечки текстов в Интернет являются не легальные копии цифрового контента, а отсканированные (часто с помощью бытовых сканеров) и распознанные печатные книги. Именно из-за этого при задержке появления легальной цифровой копии в Интернет всё равно появляются нелегальные цифровые копии. Тем не менее эта байка до сих пор имеет хождение и, как следствие (Книжный бизнес опасается массовых утечек обязательного библиотечного экземпляра в интернет). Теперь появилась новая страшилка под названием «обязательный экземпляр уйдёт в фонды НЭБ». Публика делает вид, что не знает про правила формирования фондов НЭБ, которые целиком базируются на исполнении действующих копирайтных норм. Забывают они и то, что заключение договоров со всеми правообладателями – вещь куда более затратная, чем оцифровка. Задача-то ПУГАТЬ… А для этого информация о том, что происходит на самом деле – только помеха

Да, с обязательным цифровым экземпляром уйма проблем. Одна из основных – печатная книга (на бумаге) доказала возможность хранения свыше ста лет, а у хранения на носителях уверенности в сохранности нет. Чисто физически через несколько лет исчезают устройства, позволяющие работать с данным видом носителя. А серверные (облачные) технологии хранения грозят (при «падении» серверов вне зависимости от причин) пропажей колоссальных массивов информации, которые чисто физически невозможно будет восстановить


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Контент хранимый в "облаке", Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, комплектование

Один комментарий

Отчёт о проекте «Весь Толстой в один клик»

Опубликовано 4 февраля 2015

На сайте tolstoy.ru с конца декабря 2014 года появился доступ к результатам работы по  проекту «Весь Толстой в один клик». Первичный отчёт и несколько видео доступны тут. Сами оцифрованные тома доступны с отдельной страницы. Доступны в PDF, ePub, FB2, MOBI, т.е. пользователям всех видов устройств. Не охвачены, разве что, владельцы древних медиаплееров (там только txt доступен) и владельцы старых телефонов, на которых нет программы чтения е-книг, а чтение доступно только в формате приложений на Java2ME

Для тех кому интересно КАК подобные проекты организовываются и проводятся 9 февраля 10:30–13:30 проводится Семинар по проекту «Весь Толстой в один клик» (Музей Льва Толстого по адресу Москва, ул. Пречистенка, 11/8)


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Новости, Оцифровка, Проекты, Форматы и их конверсия, Цифровой контент. е-книги

Один комментарий

Презентация к вебинару

Опубликовано 28 января 2015

Е. Смутнева опубликовала (Презентация для вебинара 27.01.2015 Проект «Книжный шкаф поколения Next»). Название презентации  «Е. Шафферт «Электронные библиотеки»", видимо, должно сообщить автора презентации (в теле презентации я ни автора ни контактных данных не обнаружил)



Ещё раз напомню, что я автором презентации не являюсь и публикую её только по тематической близости. Комментировать здесь, думаю, не стоит – ЗА автора я ответить не берусь, а где автор известил о публикации я не знаю. Прошу помощи (поделитесь ссылкой на место, где стоит комментировать и задавать вопросы автору)

__________________________

Upd в Facebook помогли:

Это вебинар в рамках проекта «Книжный шкаф поколения next», Действительно, Евгения не указала авторство. Загляните в нашу группу проекта, там выложены все материалы вебинара, включая запись и можно задать вопрос Евгении, она там есть https://www.facebook.com/groups/knignyjshkaf/

В группе публикатором тоже является Елена Смутнева, но комменты идут там. Пока, правда, это скорее отклики по семинару в целом

Сам вебинар и материалы искать надо тут.


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Лицензии, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, сервисы

Комментариев нет

Интересный способ изложения

Опубликовано 1 декабря 2014

Уважаемый the-ebook порадовал структурированным изложением аргументов по постоянной теме (Нужно ли побеждать пиратство?)

Способ изложения и систематизации мыслей, несомненно, интересен, НО… непонятно мне многое:

  • Что такое «пиратство»? Есть уйма разных определений и законов на которых они строятся (в своё время по законам США копирайт защищался только если владельцем был гражданин США, что, автоматом давало «право» на перепечатку англоязычной литературы из UK и других англоязычных стран) и, соответственно, не вполне ясно ЧТО собираемся побеждать
  • Что понимается под понятием «побеждать»? Есть ли, хотя бы, некий набор показателей, показывающих текущий уровень явления и хоть какой-то набор критериев, позволяющих, хотя бы оценить по критерию «лучше/хуже» два состояния («сейчас» и «в результате некоторого действия или бездействия»). Вкладывать средства без критериев оценки текущего состояния и результатов вложения сил и средств как-то странно.

Опыт показывает, что говорят люди совсем не то, о чём думают и чего хотят на самом деле. Те, кто призывает бороться с пиратством ПО борются вовсе не за то, чтобы ПО на всех компьютерах было легальным. Их совсем не волнует легальное ПО по открытым лицензиям. Их волнует собственный кошелёк и они искренне считают разработчиков и пользователей свободного ПО «пособниками пиратов» только потому, что они не пополняют карман владельцев проприетарного ПО.

А уж с книгами и совсем весело. Уважаемый «публикум» плачется о том, что меньше читают, но считает он не то, что читают, а то, что он получает в оплату за свою контентную «нетленку». А уж те, кто говорит, что он «за развитие экономики» (для чего нужно, чтобы читали, поскольку от идиотов кроме майдана ничего ждать не приходится) почему-то позволяет кричать о борьбе с пиратами вместо того, чтобы бороться за обеспечение доступа граждан к информации (а вот тут бороться надо не ПРОТИВ пиратов, а ЗА авторов, чтобы был создан механизм общественной оценки и оплаты их труда)

Давайте, как-нибудь, определимся с определениями, целями и задачами, критериями и методами их оценки…  А уж обсуждать проблему ДО ТОГО, как-то и неловко


Теги: , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Лицензии, Новости, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Приятно хвалить

Опубликовано 12 ноября 2014

В дополнение к моему посту от 07 ноября 2014 (Неужели снова на те же грабли?) о том, что печатная книга Дж. Роулинг «Шелкопряд» вышла в Литрес 06 ноября 2014, а про е-книгу ещё даже анонса нет. Ясно, конечно, что через пару-тройку дней отсканируют и распознают печатную книгу и появится она на волонтёрских ресурсах, где приличная публика (которая с удовольствием оплатила бы книгу и спокойно ждала бы пару недель от начала продаж печатной версии того момента, когда придёт письмо со ссылкой на легальную копию) без нравственных сожалений скачает её бесплатно.

Именно поэтому так приятно хвалить тот же Литрес за грамотное решение проблемы с выходом 05 ноября сборника Дивова в печатной форме. Ну не нравится автору (издательству?) идея продавать цифровую версию одновременно с печатной. Но они, как разумные люди сообщили, что цифровая версия будет и дали возможность заплатить за неё сейчас, а скачать легальную копию через две недели.

Интересно и то, что указали ЧТО именно войдёт в сборник. Думаю, что к указанной дате на волонтёрских ресурсах давно появятся оцифрованные версии печатной копии и владельцы копирайта смогут с лёгким сердцем наблюдать за тем как публика скачивает легальные оплаченные копии


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

4 комментария

Интересный аспект маркетинга

Опубликовано 11 ноября 2014

The-ebook назвал его (Память потребителя). Речь идёт о том, что именно заставляет пользователя пойти в конкретный (ранее посещённый) магазин или, наоборот, блокирует позывы пойти в конкретный (ранее посещённый) магазин. Фактически речь идёт об управлении лояльностью потребителей. Для продажи е-книг, на мой взгляд, лояльность – основной монетизируемый фактор. На мой взгляд, люди идут в легальный магазин легально покупать контент не потому, что их интересуют проблемы авторов, а потому, что ожидают, что им там будет удобно, комфортно, и не идут за нелегальным контентом, потому, что ожидают, что там будет долго, сложно и т.п.

Сформировать лояльность потенциальных покупателей и поддерживать ее – вот, на мой взгляд, основной фронт борьбы за копирайт сегодня.


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Спасибо за напоминание

Опубликовано 17 июля 2014

Прочитал у Лукьяненко (Сериал «Дозоры») про итоги авторских продаж книг из серии «Дозоры» (вариант «Лукьяненко с соавторами») и вспомнил, что оплатить я эту книгу в Литрес оплатил, а про то, что она уже доступна для скачивания информацию как-то пропустил (обычно присылают письмо с напоминанием и текстов в виде вложения)…

В отчёте порадовало то, что автор прекрасно понимает почему многие предпочитают покупать не у автора, а у Литрес (цитирую выборочно):

Как только продажи начинаются в крупных электронных магазинах – туда оттягивается еще часть потенциальных покупателей. И это понятно – электронные магазины предоставляют больше вариантов оплаты, больше гарантий, возможность повторного получения купленного файла и прочие «вкусности», которые автор-одиночка физически не может обеспечить (общий объем продаж делает это нерациональным).

Как и автора меня весьма интересуют результаты продаж в Литрес. Лукьяненко считает, что продажи автором дают 500-700 экз. Думаю, что там продажи могут быть в разы выше. Интересно, насколько велика была задержка между началом продаж печатных копий и началом легальных скачиваний цифровых копий? И уж совсем интересно, что произошло раньше – на волонтёрских ресурсах появилась оцифровка печатных копий или началось легальное скачивание цифровых копий?

В то, что на волонтёрских ресурсах появилась купленная цифровая книга верится плохо. Я сильно подозреваю, что купленные цифровые копии имеют внутренние метки, позволяющие определить владельца легальной копии, если она, по неосторожности, появилась на волонтёрских ресурсах. Оцифровка печатной копии – и проще и безопаснее…

И у Лукьяненко в комментах подтверждение

Т.е. продажам легальных цифровых копий мешает то, что их НЕ ПРОДАЮТ тогда, когда волонтёры уже оцифровали. И уйма народу идёт туда, где УЖЕ МОЖНО, не дожидаясь пока станет можно получить легальную копию.

Именно поэтому, на мой взгляд, стоило начать продавать с задержкой – чтобы понять, что задержка более чем на 1-2 дня относительно начала продаж печатных копий приводит к появлению оцифрованных волонтёрами копий, которые начинают конкурировать с легальными цифровыми копиями. А поняв, на мой взгляд, пора прекратить кивать на «злобных пиратов» и начать, как минимум, честно говорить с какого дня появится возможность скачивать предоплаченные легальные копии…

На мой взгляд задержка скачивания на 2-5 дней относительно начала продаж печатных копий (при наличии предзаказа) не окажет слишком большого негативного влияния на легальные продажи. А вот больший срок и отсутствие ясного указания на момент, когда можно будет скачать оплаченное, уже, на мой взгляд, негативно скажется на продажах легальных копий…


Теги: , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Произведения-сироты

Опубликовано 20 июня 2014

В Июньском номере журнала «Университетская Книга» опубликована подборка мнений по теме (Произведения-сироты). Для «завлекалочки» позволю себе процитировать вводную часть и мнение одного из экспертов:

Сиротское произведение – это охраняемая авторским правом работа, для использования которой по закону требуется разрешение правообладателя, но добросовестному пользователю невозможно идентифицировать автора или связаться с ним для получения лицензии.

По европейской статистике, более чем у трети охраняемых авторским правом произведений не найден правообладатель. При этом лицо, использующее сиротское произведение без разрешения правообладателя, идёт на риск, связанный с его вероятным появлением и обращением в суд по факту нарушения авторских и смежных прав (со всеми вытекающими последствиями).

Однако подобный сценарий препятствует доступу читателей к миллионам произведений, которые могли бы использоваться в научных исследованиях, образовательных программах, документальных фильмах и т.д. Именно поэтому справедливое правовое решение по произведениям-сиротам является одной из серьёзных задач в мировой практике, регулирующей интеллектуальные права.

За рубежом поиск оптимальной и справедливой с точки зрения всех заинтересованных сторон стратегии продолжается уже не первый год. Наиболее значимым документом последнего времени стала одобренная Европарламентом Директива ЕС 2012/28/EU «О некоторых случаях разрешённого использования сиротских произведений». В России же этот вопрос практически не рассматривался и не обсуждался экспертами. С учётом принятых поправок в ГК РФ, расширения действия ФЗ-187 на литературные и музыкальные произведения, всё более понятным становится правовой ландшафт, в котором должны действовать игроки рынка. Однако и в этих документах правовые основы использования сиротских произведений не рассматриваются.

С учётом развития научно-технического прогресса, расширения сегмента электронного контента, появления новых участников рынка очевидно, что необходимо выработать единые стандарты по порядку учёта, правилам оцифровки и добросовестного использования таких произведений.

Журнал «УК» пригласил отраслевых экспертов обсудить актуальность следующих вопросов:

  • необходимость принятия нормативных документов, регулирующих оборот сиротских произведений в свете последних правовых нововведений и развития научно-технического прогресса;
  • определение типов произведений в законодательстве о сиротских работах;
  • определение категорий пользователей и вариантов использования контента в законодательстве о произведениях-сиротах.

И мнение одного из экспертов :

Владимир ХАРИТОНОВ, исполнительный директор Ассоциации интернет-издателей: Решение проблемы сиротских произведений предполагает ответы на ряд вопросов: что может быть использовано, на каких условиях, за чей счёт, кто может использовать, как фиксируется сиротство и как быть с компенсацией в случае, если произведение оказывается авторским?

Еврокомиссия трудилась два года и приняла директиву, которая является рамочной: она не определяет конкретных действий, например, кто компенсирует, но требует, чтобы до 24 октября 2014 г. все страны, входящие в Евросоюз, приняли конкретные законы, которые предполагает Евродиректива.

Директива касается только того, что имеет отношение к искусству и творчеству: книг, фильмов, музыки, изображений, фотографий, и не имеет отношения ни к патентам, ни к промышленным образцам, ни к программам.

Оговорён круг тех, кто использует и для каких целей: для доведения до всеобщего сведения и для оцифровки – хранения, каталогизации, изучения. Коммерческих целей не ставится.

Кто может использовать законы, которые будут приняты на основе Директивы? Это публичные библиотеки, образовательные учреждения, музеи, архивы, учреждения, связанные с сохранением информации, и публичные вещатели – радио и ТВ.

Издателей в этом списке нет, но в Директиве специально оговорено, что возможно коммерческое использование оцифрованных произведений для компенсации расходов на оцифровку.

Как фиксируется сиротство? Либо автор произведения неизвестен, и нет возможности его найти по соответствующим базам данных, либо автор известен, но непонятно, где он и как с ним связаться. При этом Директива предполагает «разумный и достаточный поиск». Каждая европейская страна сама должна определить, что это значит. Где конкретно искать – в Директиве не написано, но в качестве примера приводится компания Arrow.

Директива предполагает трансграничный характер использования произведений, ведение единого реестра. Нужно обратить внимание на одну особенность юридического мышления европейцев: они не пишут ничего про злоупотребление правом.

Решая эту проблему, нам необходимо ответить на ряд вопросов: кто является субъектом прав использования, каких объектов это касается, будет это носить коммерческий или некоммерческий характер? Если это коммерческая деятельность, то кто определит ставки, будет это страховой вариант или общество по коллективному управлению правами, как организовать поиск?

Для е-книг, на мой взгляд, проблема оцифровки крайне важна. Много книг, спрос на которые сегодня легально не удовлетворяются, относятся именно к этой категории. И волонтёрские ресурсы, где такие тексты доступны, выполняют сегодня необходимейшую работу по предоставлению БЕЗ ИЗВЛЕЧЕНИЯ ВЫГОДЫ доступа к этим произведениям.

Ещё одна важная, на мой взгляд, проблема – ПСЕВДОСИРОТЫ. Речь идёт о книгах правообладатель на которые ЯКОБЫ известен.  Он разрешил издание в печатной форме (даже обязательный экземпляр предоставил), а в цифровых копиях распространение запретил. Да ешё и пытается преследовать волонтёрские ресурсы, которые (как правило, оцифровав печатную копию) предлагают бесплатный доступ к цифровой копии (НЕ ИЗВЛЕКАЯ ПРИБЫЛИ).

Понятно, что техническая возможность оцифровки будет неизбежно приводить к оцифровке и книг-сирот и книг-псевдосирот и появлению их в доступе на волонтёрских ресурсах. Из ситуации есть два выхода:

  • Либо пытаться легализовать оцифровку и использование таких произведений (здесь, IMHO, можно и нужно учесть интересы авторов, но доминировать должны интересы общества) выводя такую деятельность из сферы криминала
  • Либо продолжать попытки запретить то, что технически запретить невозможно, создавая ореол ангелов волонтёрским ресурсам, которые становятся необходимым (хотя и криминальным) элементом экономики

И ещё очень важный момент. Нельзя допустить, чтобы из проблемы книг-сирот сделали очередную кормушку для «нужников» (нужных людей). Представьте себе, что какое-то ОКУП начнёт брать деньги (хуже всего, если в виде очередного «налога на болванки») за право разрешать (или не разрешать) ввод в легальное распространение цифровых копий. Система должна работать автоматически. Один из возможных вариантов – библиотечная оцифровка и доступ к цифровым копиям через библиотеки. При этом вполне можно учитывать спрос и по результатам выделять роялти для правообладателей (и накапливать их до окончания срока копирайта плюс 3-5 лет для выплаты правообладателям, если таковые объявятся).

___________________

Да, конечно, мнение всех экспертов важно и заслуживает если не внимания, то, хотя бы прочтения


Теги: , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Агрегация и реферирование материалов, Издание е-книг, Лицензии, Новости, Обязательный экземпляр, Оцифровка, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, доступ он-лайн, е-абонемент (e-lending), е-книга и ридер в библиотеке, комплектование, платежи

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июль 2018
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов