АнтиГугл (он же АнтиЯндекс)
Опубликовано 7 октября 2008
Вывеска церкви
Перевод: Есть некоторые вопросы, на которые не может ответить Гугл…
Источник: InPic.ru.
Впервые вижу церковь, в которую хочется зайти. С патером (или как там у пресвитерианской церкви священнослужителей называют) такой церкви очень хотелось бы побеседовать. И “в кружку” такой церкви хотелось бы денежку кинуть….
Только, ради бога, не надо комментов на тему о религии. Причиной поста было то, что меня улыбнула картинка, а не моё отношение к религии…
Комментарии к записи АнтиГугл (он же АнтиЯндекс) отключены
Британские специалисты организуют тест Тьюринга для нескольких компьютеров
Опубликовано 7 октября 2008
Как же не хочется работать, когда, после нескольких пристойных дней, за окном – Московский дождь…
Не хочется ни искать материалы, ни осмысливать их…
Хочется чего-нибудь философского, но без напряга мысли…
И вот оно. По сообщению Компьюленты (со ссылкой на статью в Гардиан) появилось сообщение о проведении теста Тьюринга для шести компьютеров (я так понял, что для шести различных программ ИИ, а не для компьютеров о которых пишет Компьюлента).
В тесте Тьюринга (описан в материале Компьюленты, на который дана ссылка) дан реализуемый способ отделить человека от компьютера. На мой взгляд, самый большой интерес представляет данная в Гардиан (на эту статью в посте выше дана ссылка) распечатка теста Тьюринга для человека и Компьютера. Именно её я и процитирую:
Can you tell human from machine? Можете ли вы отличить человека от машины?
One of these conversations is between Professor Kevin Warwick (KW) and a human; the other between Warwick and a computer. Can you tell which is which? Одна из этих бесед состоялась между человеком (Professor Kevin Warwick (KW)) и человеком и между ним же и компьютером. Итак, KW всегда заведомо человек (тестер), а Subject – в одном случае – человек, а в другом – компьютер
Conversation one: Беседа 1:
Subject: Hello. My name is Nick and I am a human.
KW: Are you happy being a human?
Subject: Yes, I am. Are you? Good. Then we are both happy.
KW: Yes, I am. Are you happy with your life at present?
Subject: Parts of it. I hate my job, but most people do, right?
KW: I'm OK with mine. What is your job?
Subject: I work as an 'online internet advertising monitor', which is fancy language for electronic filing. What do you do?
KW: I interrogate humans and machines.
Subject: Which ones do you prefer, humans or machines?
KW: Which do you prefer?
Subject: Hmm. Depends on for what purpose you mean.
KW: To go to a restaurant, for example?
Subject: Then I would much prefer going with a human.
Conversation two: Беседа 2:
Subject: Hello, my name is Mike and I am a man.
KW: Are you happy being a human?
Subject: Judge, I'm a guy.
KW: Does that worry you?
Subject: Don't worry, we'll work everything through.
KW: Do you have worries then?
Subject: Let's move on from that basis.
KW: Why?
Subject: Why? I like this subject.
KW: What is the subject, do you think?
Subject: What is the subject I wonder if I think? I know that it's good to thonk about. Think deeplt about mysterious subjects.
KW: What mysterious subjects?
Subject: Think deeply about mysterious dubjects.
KW: What's a dubject?
Answers: Ответы:
Conversation one is with a human; conversation two is with the program Ultra Hal.
Беседа один велась с человеком, а беседа 2 велась с программой Ultra Hal. Программа (поскольку "внутри у нее – неонка") явно пользуется текстом человека для ведения беседы. Хотя я видел листинги бесед с психотерапевтом (и с имитирующей психотерапевта программой) и, честно говоря, очень трудно отличить человека от компьютера – уж очень стандартная схема "заставить говорить партнера", по сути повторяя фрагменты из его слов и используя фразочки типа "хотели бы вы обсудить это попопдробнее?". Сам я от таких программ зверею "моментом раз", но видел уйму народу (и не только женщин), которые с программой (или с человеком-психотеропевтом, кто их разберет) беседовали часами….
Здесь я правильно определил и человека и компьютер. Интересно будет посмотреть листинги бесед с шестью программами-претендентами и, хотелось бы, с шестью людьми примерно на ту же тему. Сумею ли я отделить человека от программы?
Upd (13.10.2008): Нашел в Lenta.ru материал про результаты этого теста. Цитирую:
Все пятеро программ – искусственных собеседников, участвовавших в конкурсе Университета Ридинга, провалили тест Тьюринга, передает BBC News. Для победы требовалось, чтобы судьи приняли программу за человека хотя бы в 30 процентах случаев. Разговор человека и машины длился всего пять минут.
Прошедшие тесты были частью восемнадцатой премии Лебнера (Loebner Prize), вручаемой ежегодно авторам лучших искусственных собеседников. Первый результат в нынешней проверке, 25 процентов, показала программа Elbot, пишет The Guardian. Программа обманула 3 из 12 судей, отмечает Associated Press. Создатель Elbot, Фред Робертс, несмотря на поражение, получит премию в три тысячи долларов.
Изначально в конкурсе должны были участвовать шесть программ, однако искусственную собеседницу Alice не смогли вовремя настроить, и она выбыла.
Тест Тьюринга предложен в пятидесятых годах британским математиком и криптографом Аланом Тьюрингом в качестве ответа на вопрос "Может ли машина мыслить?". Тьюринг считал, что точного ответа быть не может, но если человек в ходе переписки сочтет собеседника-машину также человеком, то можно считать данную программу "мыслящей".
До сих пор ни одна программа не смогла пройти тест Тьюринга. Сам математик считал, что к 2000 году программы смогут проходить тест в 30 процентах случаев.
——————————————–
Интересен сайт победителя (программы Elbot) Если щелкнуть по красной кнопке, то попадаешь в диалог с программой. Очень она мне напомнила телевизионную программу "Слава богу! Ты пришел!" , где 4 человека проходят тест Шаца/Цекало на "неискусанный" интеллект, выпутываясь из беседы с заранее подготовленными партнерами, у которых заранее готов сценарий беседы, который должен заставить участника показать себя с худшей стороны.
Кто выигрывает в тесте Цекало/Шаца? Тот, кто сумеет "переломить" сценарий и заставить участников диалога беседовать о том, о чем хочет он, а не "подставы"… Примеры (Пушной, Собчак и т.п.) можно посмотреть самому по ТВ. А здеь программа-победитель делает то же самое. У нее есть какой-то набор сведений и какое-то подобие семантики, благодаря чему какие-то стандартные первичные "наезды" тестера она "отражает. Далее, как в в/у телепрограмме, она пытается "переломить" разговор и "затащить" собеседника туда, где уже она готова лучше. Ну очень интересно…
Если щелкнуть ту же картинку, но не по кнопке, то надеешся, что попадешь на сайт, где описывается что и как. К сожалению, попадаешь всего лишь на сайт chatterbox challenge – 2009 (чемпионат программ – "трепалок" уже следующего 2009 года). Тоже интересно, но уже совсем не так весело….
Одно плохо. Не сохраняется протокол беседы, а очень бы хотелось….
На английском описание (с нестандартным портретом А. Тьюринга) см. здесь (Гардиан).
————————————————————————-
Upd (01.11.2008): К проблеме подключился БАШ и привел диалог с чат-ботом (цитирую целиком):
Разговор с чат ботом A.L.I.C.E (вроде один из лучших)
Human: All robots are stupid
ALICE: I don't think so.
Human: you have another opinion?
ALICE: What makes you think I have it?
Human: you don't believe that all robots are stupid
ALICE: Do you believe that all robots are stupid? I can't say I believe it, but I believe you.
Human: are you robot?
ALICE: How did you know I am a machine?. Really.
Human: all robots are stupid and you are a robot, that means you are stupid
ALICE: Hey, I'll tell my other robot friends you called me stupid.
Human: I still think robots are stupid.
ALICE: I will remember you said that when robots take over the World.
Human: O_o
Комментарии к записи Британские специалисты организуют тест Тьюринга для нескольких компьютеров отключены
Ограниченно свободный доступ к книге
Опубликовано 6 октября 2008
Peter J Schakel, автор книги серии Narnia Books выложил одну из своих книг (обложку см. на рсиунке справа) в ограниченно свободный доступ (читать и распечатывать "для себя" можно, а коммерческое использование – только с согласия владельца авторских прав). С учетом того, какое безобразие начинается в России при попытках сделать е-книги доступными для населения, даже такая мелочь воспринимается как положительное явление.
Комментарии к записи Ограниченно свободный доступ к книге отключены
Что интересного было в блоге за выходные
Опубликовано 6 октября 2008
Рекомендую, если кто не… посмотреть посты:
- Обзор по цветным экранам ("электронные чернила" и "электросмачивание)"
- Sony PRS-700 и Sony рвется вперед
- Amazon Кindle-2 подкрался незаметно
Что-то написалось в выходные, что-то существенно обновилось
Комментарии к записи Что интересного было в блоге за выходные отключены
Облизнулись и пошли дальше
Опубликовано 5 октября 2008
Ingram Digital – фирма, специализирующаяся на е-контенте и технологиях его доставки, выпустила очередной пресс-релиз. В нем сообщается об открытии доступа (через http://www.igi-global.com/) к трем коллекциям е-книг по IT-тематике. Интересно, но, к сожалению, материалы в этом "магазине" на английском. Обидно и то, что в этом "магазине" материалы предлагаются "коллекциями" с ценами в тысячах долларов, хотя, вроде, есть и отдельные книги с ценоой где-то от сотни долларов за штуку.
—————
Как говорится: "Облизнулись и пошли дальше"
Комментарии к записи Облизнулись и пошли дальше отключены
Дяденька! Купи кирпич!
Опубликовано 5 октября 2008
Помните этоу класическую "подводку" к грабежу.
Теперь Apple, если верить "компетентным источникам" предлагает "купить кирпич". Пи-пи-ка-кантненько…
Комментарии к записи Дяденька! Купи кирпич! отключены
Из RSS-ленты Internet.ru
Опубликовано 5 октября 2008
20:08 4 октября 2008 г.
"Единая Россия" закрывает свою "старомодную" газету и выходит в интернет
"Единая Россия" приняла решение закрыть свою одноименную газету за неэффективность и старомодность.
Генпрокуратура объявила интернет ответственным за пропаганду экстремизма
Интернет-ресурсы сегодня активно используются для пропаганды экстремизма и насилия, заявил накануне замгенпрокурора РФ Виктор Гринь.
Хоть в bash.org посылай…..
Комментарии к записи Из RSS-ленты Internet.ru отключены
Е-книга выходит в мейнстрим
Опубликовано 5 октября 2008
И настолько бодро выходит, что рекламу её уже помещают в Экстра-М. См, например статью "Электрическая книга" в номере №40 ЮГ (страница 4) от 4 октября 2008. Речь, конечно, не о качестве материала, не об обоснованности оценок… Речь – о том, что е-книгу начинают рекламировать как пластиковые окна и памперсы в изданиях "для всех"…
Это – хороший аванс. Надо только не упустить момента и перейти на конвергентные девайсы, а то явление (е-книга как девайс) "погаснет", не успев толком разгореться…
Комментарии к записи Е-книга выходит в мейнстрим отключены
Специализированные или приспособленные
Опубликовано 4 октября 2008
Спор между специализированными устройствами для чтения е-книг и устройствами, которые (кроме всего прочего) умеют (с теми или иными ограничениями) читать е-книги (в тех или иных форматах идет давно. Думаю, что первая волна этого спора поднялась по поводу сравнения Palm и REB как устройств для чтения е-книг.
С тех пор много воды утекло. Е-книги можно читать не только на КПК и не только на специализированных e-book reader. Появились плееры (музыкальные и видео), которые (в качестве побочного бонуса) могут читать текст, появились Java-книги для “чистых” телефонов, появились коммуникаторы-смартфоны-MID…. и т.д. и т.п. девайсы с той или иноф операционной системой, позволяющие устанавливать любое ПО, в т.ч. для чтения е-книг практически во всех распространенных форматах.
Со стороны e-book reader дело развивается гораздо медленнее. Несмотря на явное движение в сторону общепринятых ОС (в основном в форме Linux inside, не предполагающей установки внешнего ПО от сторонних производителей) ситуация сдерживалась отсутствием у ридеров интерфейсных средств для ввода данных. Без этих средств ридеры были не более чем read-only плеерами, принципиально не предназначенными для изменения данных и, как следствие, не способными конкурировать с универсальными девайсами (с полноценной ОС и возможностью создавать и модифицировать данные).
И всем (мне, в первую очередь) хотелось конвергенции устройств: чтобы у универсальных устройств рос размер экрана, улучшалось время автономной работы и росла комфортность чтения, а у специализированных ридеров чтобы росли возможности по установке внешнего ПО и по изменению данных.
Про конвергенцию универсальных девайсов говорят материалы о росте спроса на программы “читалки” на таких девайсах как iPhon/iPodTouch, см. например материал от teleread или материал от , ссылающийся на материал от МакЦентра
Ну а про конвергенцию специализированных устройств (по крайней мере о предпосылках таковой) говорят материалы про Sony PRS-700, в постах за последние дни, например, пост от 4 октября и пост от 3 октября
Комментарии к записи Специализированные или приспособленные отключены
Обзор по цветным экранам ("электронные чернила" и "электросмачивание)"
Опубликовано 4 октября 2008
Был пост от 2 октября с невзрачной ссылкой на один из проектов по цветным экранам.
Время шло и он разросся до краткого обзора. Рекомендую поглядеть, кто еще не видел последней версии
Комментарии к записи Обзор по цветным экранам ("электронные чернила" и "электросмачивание)" отключены
