Не всякий mBook – это e-book reader
Опубликовано 25 февраля 2009
Именно об этом рассказывает статья в Компьюленте об очередном устройстве, которое является (по уверению разработчиков) ноутбуком (цитирую целиком):
UMID mbook: самый маленький и легкий ноутбук в мире
25 февраля 2009 года, 13:18 | Текст: Георгий Мешков |
Южнокорейская компания UMID начала продажи ноутбука mbook, который позиционируется производителем как «самая маленькая и легкая модель этого класса в мире».
| Самый маленький и легкий лэптоп в мире |
Габариты mbook, впервые показанного публике в ноябре прошлого года, составляют 158×94,1×18,6 мм; его вес не превышает 315 граммов. Подчеркнем, что авторы называют свое детище именно ноутбуком, хотя размеры устройства и его электронная «начинка» вполне позволяют отнести mbook к популярным ныне нетбукам.
mbook, построенный на базе процессора Intel Atom с частотой 1,1/1,3 ГГц, наделен флеш-памятью емкостью от 8 до 32 Гб, оперативной памятью на 1 Гб и дисплеем с диагональю 4,8 дюйма. Крошечный компьютер обладает весьма внушительными коммуникационными возможностями: здесь есть модули 3G, Bluetooth и WiBro (южнокорейский вариант технологии WiMax). С помощью ноутбука можно смотреть трансляции мобильного телевидения в стандарте DMB, популярном в Южной Корее.
По заявлениям производителя, полного заряда аккумулятора хватит на шесть часов автономной работы.
В Южной Корее новинку можно приобрести уже сейчас по цене 534 доллара США за модификацию с процессором 1,3 ГГц. О перспективах появления mbook в других регионах пока не сообщается.
Презентация ноутбука на выставке MWC 2009:
Подготовлено по материалам The Register Hardware.
судя по картинке в качестве ОС используется WinXP. Не разглядел я какое разрешение у экрана в 4,8". Это, конечно удобнее для работы с документами, чем КПК, но для задач чтения (да и для просмотра видео) экранчик, боюсь маловат. Тем не менее девайс, конечно, из категории "must have"
Upd (26.02.2009) А вот и отклик от CNews с характерным названием
«Самый маленький ноутбук в мире» отзывают из-за низкого качества
Корейская компания UMID отзывает карманные компьютеры mBook, поступившие в продажу на днях, из-за их низкого качества, сообщает slashgear.com.
Ит.д. и т.п.
Комментарии к записи Не всякий mBook – это e-book reader отключены
Объем рынка компьютерной литературы США снизился почти вдвое
Опубликовано 25 февраля 2009
По материалам Компьюленты (цитирую целиком):
24 февраля 2009 года, 17:45 | Текст: Дмитрий Целиков
Объем рынка компьютерной литературы США в 2008 году снизился почти вдвое, сообщает аналитическая компания Bookscan.
| Объем продаж компьютерной литературы в США с 2004 по 2008 год. Шаг — 50 тыс. экз. |
Всего в стране было продано 28,5 млн экземпляров книг (печатных и электронных). Основную часть рынка занимает специальная литература для взрослых — 10,4 млн экз., или 36%. В то же время значительный рост показали детско-юношеские издания: продажи художественной литературы для несовершеннолетних за год выросли на 72%, а специальной — на 84%.
На фоне этих цифр показатели компьютерной литературы смотрятся весьма жалко: 151 тыс. экз. и менее 1% рынка.
Продажи книг компьютерной тематики в США начали снижаться в 2001 году. В 2004-м рынок стабилизировался на уровне, который был в два раза меньше показателей 2000 года. После этого показатели снова стали расти, однако в 2007 году было продано меньше компьютерной литературы, чем в 2006-м, а в 2008-м — меньше, чем в 2004-м. При этом отмечается, что 2008-й стартовал бодро, но в июле с началом глобального экономического кризиса продажи стали ощутимо падать.
Самую большую долю рынка компьютерной литературы США занимают книги по цифровой фотографии — 6,91% (76 новых изданий), далее следуют руководства для пользователей ОС Windows — 6,68% (30 новинок) и веб-дизайнеров — 4,77% (42 новинки). Наибольший рост в течение года продемонстрировал сегмент книг для программирования в среде Mac — плюс 85,23% (новинки в основном касались разработки приложений для iPhone). Общая доля этой литературы в то же время осталась невысокой — 0,46%. Хуже всего стали покупать книги, рассказывающие рядовым пользователям о возможностях коммуникатора iPhone и плеера iPod, — минус 37,95% (рыночная доля — 1,25%).
Подготовлено по материалам издательского дома O’Reilly Media.
__________________________________________________________________
Я думал, что падают тиражи печатных,но растут тиражи электронных книг, но, посмотрев внимательнее увидел, что речь идет о продажах как печатных, так и электронных книг
Не исключено, что есть еще неучтеный поток бесплатных е-книг и выложенной в свободный доступ документации
А, может быть, причина в том, что волна освоения компьютеров непрофессионалами схлынула и упал спрос. Но тут нужен более детальный анализ
Плохо мне как-то верится, что упал спрос на IT-профессионалов и, как следствие, падают тиражи ориентированной на них литературы. Думается, всё-таки, что падает сегмент литературы для пользователей компьютеров начального уровня
Комментарии к записи Объем рынка компьютерной литературы США снизился почти вдвое отключены
Рынок электронных книг ожидает дуополия Amazon и Google
Опубликовано 25 февраля 2009
В дополнение к моему посту от 24.02.2009 (см. подраздел ПЯТЫЙ ВЗГЛЯД)
Статью с таким названием опубликовала Компьюлента (цитирую целиком):
24 февраля 2009 года, 15:42 | Текст: Дмитрий Целиков
Рынок электронных книг ожидает дуополия корпораций Amazon и Google, считает член совета директоров Ассоциации американских издателей Ричард Сарнофф.
| Ричард Сарнофф (слева) на одном диване с Лоренсом Лессигом |
В настоящее время Ричард Сарнофф руководит корпорацией Activision Blizzard, а в 1998-2005 годах служил генеральным директором крупного книжного издательства Random House.
Выступая с речью в Центре разработки стандартов информационных технологий Принстонского университета, Ричард Сарнофф отметил, что Amazon пока доминирует на рынке скачиваемых электронных книг. Однако сервис Google Book Search предлагает иную бизнес-модель, которая поможет потеснить Amazon. Практику заключения договоров с авторами, на которой основан сервис Google, конкуренты едва ли смогут повторить.
По словам г-на Сарноффа, издатели, интересы которых он представляет, не намерены потакать монополии, какой бы она ни была, — ни на рынке поисковых систем, ни на рынке электронных книг. Однако соглашение издателей с Google Book Search может иметь такой эффект. Сарнофф также предположил, что конкуренты Google вместо создания еще одной всеобъемлющей книжной поисковой системы будут предлагать нишевые решения для поиска специальной литературы (к примеру, медицинской).
В своей речи Ричард Сарнофф изложил условия соглашения между издателями и Google, которые, как ожидается, будут одобрены в судебном порядке к концу года. Ключевым элементом договора является создание службы Book Rights Registry, которая будет принимать платежи от Google и распространять их по авторам и издателям. По словам г-на Сарноффа, последние настаивали на создании этой службы, потому что корпорация Google могла начать переговоры с авторами через головы издателей и платить им напрямую. Повторить эту схему конкурентами Google Book Search будет очень сложно хотя бы из-за цены вопроса.
Корпорация согласилась платить по 60 долларов за каждую отсканированную книгу, защищенную авторским правом. Кроме того, правообладатели смогут решать, стоит ли размещать рекламу рядом со страницами книги на соответствующем сайте. Если реклама будет разрешена, правообладатели получат комиссионные. Наконец, Google поможет правообладателям с выплатой налогов.
Соглашение создало еще один источник доходов для издателей и авторов — библиотеки. Они должны платить Google за доступ к полному цифровому каталогу. Основная часть этих средств будет перечисляться правообладателям. Посетители библиотек получат доступ к электронным книгам, что превращает Google в поставщика электронных книг и конкурента Amazon с его устройством Kindle. В дальнейшем планируется создание книжного интернет-магазина под эгидой Google. Купленные в такой торговой точке книги можно будет только читать, не сохраняя на компьютере пользователя.
Правда, эксперты отмечают, что при этой системе ничего не стоит написать плагин для браузера FireFox, который будет автоматически копировать кешированные страницы и сшивать их в PDF-книжку, свободную от любой DRM-защиты.
Подготовлено по материалам Ars Technica.
Первоисточник, видимо здесь
Комментарии к записи Рынок электронных книг ожидает дуополия Amazon и Google отключены
Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг
Опубликовано 25 февраля 2009
В дополнение к моему посту от 24.02.2009 (о первых уроках успеха Kindle)
опубликовал (к сожалению, снова без ссылки на первоисточник) мнение известного издателя (цитирую целиком):
Тим О’Рейли об закрытости Amazon
Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг
24 февраля 2009 года, 16:45 | Текст: Дмитрий Целиков
Основатель крупного книжного издательства O’Reilly Media Тим О’Рейли предупреждает: корпорация Amazon должна предлагать свои электронные книги в общедоступном формате (к примеру, *.epub), иначе ридер Kindle уйдет с рынка в течение ближайших трех лет.
С одной стороны, устройство для чтения электронных книг Kindle очень популярно и фактически создало рынок благодаря сотням тысяч электронных книг, находящихся на расстоянии одного нажатия кнопки. В то же время, однако, издателям невыгодно связывать себя только с одним ридером.
Тим О’Рейли напоминает, что в 1994 году была предложена всемирная сеть Microsoft Network (ныне MSN) для глобального обмена информацией. Издатель должен был заплатить 50 тысяч долларов и затем выплачивать определенный процент с последующих доходов. Взамен он получал электронную платформу для размещения своей продукции, которая была бы доступной всем пользователям операционной системы Windows. И недоступна всем остальным. В итоге роль Microsoft Network взял на себя Интернет — бесплатный и общедоступный, несмотря на то что в то время MSN предлагала более совершенные инструменты и интерфейс, чем примитивная сеть World Wide Web.
В 2007 году корпорация Amazon предложила новую платформу для электронных книг. Хотя от издателей уже не требовали входной платы, ограничения все равно были: электронные книги поставляются в эксклюзивном формате, недоступном другим ридерам, и продаются исключительно в интернет-магазине Amazon.com. Тим О’Рейли отмечает, что предложенный формат файлов не поддерживал таблицы и так называемые моноширинные шрифты, которые активно используются в технической литературе. В то же время организация International Digital Publishing Forum предложила общедоступный формат *.epub, базирующийся на языке HTML.
Несмотря на то что сейчас Amazon Kindle и Sony Reader доминируют на рынке устройств для чтения электронных книг, начинают поднимать голову независимые платформы. Так, для iPhone и прочих мобильных телефонов с выходом в Интернет представлено приложение Stanza. По словам разработчиков, программу скачали 1,3 млн раз, загружено свыше пяти миллионов книг. Большинство этих изданий — бесплатные, ставшие общественным достоянием. Тем не менее издательство O’Reilly Media выпустило на этой платформе один из мануалов к iPhone. В течение шести недель выручка от продаж электронной версии, которая стоит на 20% дешевле печатного издания, превзошла доход от сбыта последнего. И это притом, что бумажная версия стала бестселлером, превзойдя тираж ближайшего конкурента в три раза.
Примерно то же самое происходило и с Интернетом, отмечает Тим О’Рейли. Сначала он был бесплатным. Но затем стал приносить фантастический доход.
Бизнес-план, разработанный для устройств Kindle, сильно напоминает пример корпорации Apple с ее магазином iTunes: весь контент, купленный в этом интернет-магазине, доступен только пользователям коммуникатора iPhone и плеера iPod touch. Однако, подчеркивает Тим О’Рейли, в «Амазоне» явно забыли, с чего началась популярность музыкальных устройств Apple: в iPod можно было перекачивать содержимое компакт-дисков, превращать в MP3-файлы и слушать, слушать, слушать…
Пользователи Kindle могут загружать в устройство электронные документы, но не книги. В то же время на платформе *.epub доступны миллионы бесплатных книг. Кроме того, издатели еще имеют время для того, чтобы поэкспериментировать с бизнес-моделью: купи книгу — получи электронную копию бесплатно; купи книгу и электронную копию одновременно по льготной цене; купи все равно что — второй экземпляр получишь бесплатно; купи несколько форматов сразу
Эта волна, по мнению известного издателя, должна смести платную платформу Amazon Kindle.
____________________________________________________
Жалко, конечно, что нет ссылки на первоисточник
В любом случае мнение интересное. Как это говорят: "Его бы слова, да богу в уши!"
Первоисточником (без ссылки на иноязычный исходный текст) можно, видимо, считать материал Компьюленты Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг, который чуть полнее процитированного материала. Там есть, например, вот эта интересная фотография с очень многозначительной подписью:
Тим О’Рейли жалеет о том, что в свое время продал Global Network Navigator… – систему, которая слишком сильно опередила своё время…
__________________________
Первоисточник к ОРейли: http://www.forbes.com/2009/02/22/kindle-oreilly-ebooks-technology-breakthroughs_oreilly.html
Спасибо за подсказку (коммент к посту)
Комментарии к записи Платформу Amazon Kindle сметет волна бесплатных электронных книг отключены
Четыре взгляда на платный доступ к сканированным Google книгам?
Опубликовано 25 февраля 2009
Благодаря наводке LISNews удалось познакомиться с двумя материалами на эту тему.
На сайте The NY Review of Books опубликован материал
Google & the Future of Books,
в комменте подсказал, что вольный перевод есть по адресу http://publishit.ru/?p=1202
в котором обсуждается влияние проекта Google по сканированию книг на книжное сообщество. В нём, в частности, автор задаётся вопросом о том, что этим проектом Google получил монопольно высокую долю рынка, которая (в частности) позволяет (в принципе) ставить вопрос о платности доступа к оцифрованным книгам.
На первый взгляд ничего удивительного в этом нет. Проект целиком частный (в отличие, например, от проекта Гутенберг, который выполняется на грант ЕвроКомиссии) и распоряжаться результатом фирма может по своему усмотрению. Пока технологию отрабатывала давала бесплатный доступ ("прикармливала" пользователей), а как отработала – начала брать деньги
На второй взгляд не очень в это верится. Google, как никто другой, умеет монетизировать бесплатный доступ к своим ресурсам (за счет контекстной рекламы, на рынке которой в Интернет фирма занимает лидирующие позиции). Неясно, зачем фирме, которая на репутации "апологета бесплатности" хорошо зарабатывает, "мараться" с платностью доступа к своим (надо сказать не идеально подготовленным для пользования) отсканированным книгам.
На сайте NPR (NationalPublic Radio) опубликован материал
Librarian Opposes Google's Library Fees,
в котором сообщается, что Google-таки собирается брать деньги за доступ к отсканированным книгам категории out-of-print books.
На третий взгляд возникает вопрос то это за категория"out-of-print books"? Если речь идет о книгах, которые уже не защищены авторским правом (именно к таким Google сейчас предоставляет бесплатный доступ), то сие, конечно неприятно. А если речь идет об отсканированных книгах, бесплатный доступ к которым запрещен правообладателями, то Google к ним никак доступ не предоставлял, чтобы не нарываться на иски по копирайту. Платный доступ (с выплатой авторских) – это шанс ввести такие книги хотя бы в ограниченный оборот, дабы инвестиции в их сканирование не висели мёртвым грузом…
Но самое интересное – реакция библиотечного сообщества. В упомянутой заметке говорится (цитирую): Robert Darnton, head librarian at Harvard University, says the deal violates a basic American principle — that knowledge should be free and accessible to all.
Если опустить фамилию и должность (Robert Darnton, head librarian at Harvard University) то библиотекарь заявил, что такой подход противоречит основному Американскому принципу – что знания должны быть свободны и доступны для всех.
И множество комментов в поддержку этой мысли как от библиотекарей, так и от пользователей…
На четвёртый взгляд обнаруживается разительный контраст с подходом к подобным проблемам в России. У нас о праве граждан на доступ к информации говорят только энтузиасты е-книг (и Ваш покорный слуга в своих постах на эту тему немало понаписал). А законодатели, под давлением правообладателей запретили даже президентской библиотеке вести оцифровку печатных книг хотя бы через два года после выхода из печати (когда все пиратские копии уже принесли пиратам все мыслимые доходы). В результате фонд цифровых е-книг не создаётся вовсе. А ведь на его создание нужны годы и годы труда немалой команды с нехилым финансированием… В результате "у них" решается проблема как обеспечить доступ к уже имеющемуся фонду, а "у нас" не решается даже задача создания фонда. А за отставание в этом вопросе придется заплатить и очень много. Доминирование иностранных "оцифровщиков" сегодня означает вскоре неизбежное доминирование в том, что будут читать в России Завтра. Это – информационный коллониализм. Иностранный дядя будет решать кто и что (и на каких условиях) будет читать в России… Выпускать процесс руководства чтением (путём доминирования на рынке предложения е-книг) из под контроля – это преступление. И, судя по позиции американских библиотекарей они это понимают. А, судя по тому, как Обама финансирует библиотеки (как гарантию осуществления права на доступ к информации путем предоставления возможности для всех на доступ к информации через библиотеки) видно, что и Американское руководство понимает, что финансирование библиотек и ШПД в Интернет – это инвестирование в создание информационно-технологических предпосылок выхода из кризиса. Да и практика американских библиотек по предоставлению СВОИМ пользователям возможности бесплатно скачивать е-книги, купленные библиотекой, показывает, что право на доступ к информации является доминирующим и власти ищут способы его осуществления так, чтобы не разорять правообладателей. У нас же доминирующим является право правообладателей беспрепятственно набивать мошну. И во исполнения этого права государство сознательно препятствует деятельности собственных библиотек…
______________________________________________________
А вот и пятый взгляд. опубликовал материал (цитирую целиком):
Бывший CEO Random House об Amazon и Google
Корпорация согласилась платить по 60 долларов за каждую отсканированную книгу, защищенную авторским правом. Кроме того, правообладатели смогут решать, стоит ли размещать рекламу рядом со страницами книги на соответствующем сайте. Если реклама будет разрешена, правообладатели получат комиссионные. Наконец, Google поможет правообладателям с выплатой налогов.
Соглашение создало еще один источник доходов для издателей и авторов — библиотеки. Они должны платить Google за доступ к полному цифровому каталогу. Основная часть этих средств будет перечисляться правообладателям. Посетители библиотек получат доступ к электронным книгам, что превращает Google в поставщика электронных книг и конкурента Amazon с его устройством Kindle. В дальнейшем планируется создание книжного интернет-магазина под эгидой Google. Купленные в такой торговой точке книги можно будет только читать, не сохраняя на компьютере пользователя.
Это еще одна версия происшедшего. Похоже, речь идет об известном мировом соглашении Google с правообладателями и наш третий взгляд получает дополнительное подтверждение
К сожалению, в цитируемом посте нет ссылки на первоисточник, но, думается, они в ближайшее время воспоследуют
_____________________________________________
Воспоследовало. В Компьюленте (см. мой пост). Спасибо за подсказку в комменте
Комментарии к записи Четыре взгляда на платный доступ к сканированным Google книгам? отключены
