Специализированные и универсальные устройства чтения е-книг
Опубликовано 16 июня 2009
e-bookvin в посте Michael Hart: eBook readers will not be a major factor in eBook reading, ever даёт ссылку на пост в Project Gutenberg News под названием Why The Inventor Of eBooks Says Kindle Won’t Go
В обоих постах обсуждается вопрос о том, что универсальное устройство (для которого чтение е-книг – это одна из возможных функций) оказывает на е-чтение большее влияние, чем специализированные устройства, которые кроме чтения е-книг ничего не умеют
Как всегда очень интересны комменты
Рискну высказать общее соображение:
Специализированное устройство побеждает универсальное только в том случае, когда может дать что-то, чего универсальное устройство дать не может. Например, специализированный станок обычно дает более высокую производительность и более высокую точность, чем универсальный. Поэтому, если речь идет о массовом применении, то удобнее специализированное устройство, а при разовом изготовлении удобнее универсальное устройство.
Это, конечно, действует и для е-книг. Те, для кого чтение е-книг – эпизодическое деяние, заведомо предпочтет универсальное устройство. А вот для тех, кто выбирает устройство для регулярного чтения е-книг, далеко не всё так однозначно… Да, конечно, если человек кроме чтения е-книг ничем заниматься не будет, то он, почти наверняка, выберет специализированное устройство… Почему ПОЧТИ? Да потому, что он посмотрит на то, в чём же преимущество специализированной “читалки” именно для него? Быстрее он читать навряд-ли сможет… Обычно предполагают:
- У специализированного устройства экран большего размера
- У специализированного устройства экран более комфортен для чтения (монохром или оттенки серого)
- У специализированного устройства больше время автономной работы
- У специализированного устройства цена ниже, чем у универсального
Единственное НО… Форматы е-книг… Если источники е-книг у пользователя фиксированы и все возможные форматы “читалка” поддерживает, то всё нормально… А если источники – любые и форматы е-книг млогут быть различные. Конечно, многое можно решить за счёт межформатных конвертеров… Многое, но не всё… И вот здесь универсальное устройство, для которого поддержка нового формата просто требует найти (возможно платную) нужную программу и установить её получает серьёзное преимущество. А если учесть, что компьютерные специалисты (к которым обращаются за консультациями читатели) обычно уже знают возможности универсальных устройств и, почти сразу, могут сказать какая именно программа решает проблему, а специализированное устройство им изучать неохота, то становится ясно, что даже в этом случае у универсального устройства неплохие шансы
А в ситуации, когда чтение е-книг – отнюдь не единственная причина покупки устройства… шансы у универсального устройства еще выше. Выбор здесь простой: либо ОДНО УНИВЕРСАЛЬНОЕ устройство, либоуниверсальное устройство (например, коммуникатор с небольшим экраном, мало пригодный для е-чтения) и специализированный ридер с большим экраном
И вот тут закрадывается нехороший вопрос: “А зачем два?” Хочется одно, конвергентное устройство, пригодное и для того и для другого. Конечно, комбинированное устройство – это всегда компроомис… Я знаю довольно много бескомпромисных людей, которые готовы держать два устройства (и, по возможности, каждое – лучшее в своём классе), но сам предпочитаю конвергентный компромисс. В связи с этим рассмотрим преимущества специализированного устройства еще раз:
- У специализированного устройства экран большего размера. Сегодня всё больше производителей начинает выпускать универсальные устройства с большим экраном (мне больше нравятся планшеты типа MID)
- У специализированного устройства экран более комфортен для чтения (монохром или оттенки серого). И это преимущество спорно. Всё чаще требуется читать периодику и учебные пособия. для которых наличие цвета крайне желательно
- У специализированного устройства больше время автономной работы. Обычно это вызвано тем, что у специализированного устройства и процессор послабее и эран монохромный потребляет меньше, да и у него нет. Но уже сейчас появляются (пока в виде прототипов) устройства с двурежимным (цветной и монохромный) экраном большого размера без пожирателей энергии (WiFi,BT и т.п.) и с экономичным процессором. Если для решения задач пользователю не нужен быстрый процессор, а пожиратели энергии (WiFi,BT и т.п.) нужны эпизодически (т.е. могут быть опциональными и подключаемыми в качестве внешних устройств), то вполне можно обойтись универсальным устройством
- У специализированного устройства цена ниже, чем у универсальногопожирателей энергии (WiFi,BT и т.п.). Сегодня и это не всегда так. Универсальные устройства выпускаются очень большими тиражами и, в бюджетном варианте, вполне могут стоить не дороже специализированных устройств, выпускаемых сравнительно небольшим тиражом)
Вывод: при удачном компромиссе вполне можно обойтись одним КОНВЕРГЕНТНЫМ устройством. Причём, на мой взгляд, конвергенция возможна двоякая. Возможны как универсальные устройства, в которых снижено быстродействие и убрано всё лишнее ради обеспечения времени автономной работы. А возможны – специализированные устройства, в которых расширен функционал
На мой взгляд сегодня планшеты с процессором Arm и экраном от 7″ без излишеств вполне могут использоваться в качестве конвергентных устройств, но, конечно, такие устройства покрывают не весь спектр решаемых задач и, следовательно, место для двух устройств всё равно сохраняется…
Comments are closed.
