100 тысяч е-книг от Scroll Motion/LibreDigital для iPhone
Опубликовано 22 июня 2009
Об этом сообщил teleread в посте
Big news from Scroll Motion/LibreDigital!! 100,000 books for the iPhone
319558
Опубликовано 22 июня 2009
Teleread опубликовал интересный материал
University of Pennsylvania Press and University of Virginia Press join Ingram Digital
(Издательства двух университетов объединяются с Ingram Digital)
Автор Paul Biba
Всё больше университетских издательств становятся цифровыми. Вот их последний пресс-релиз:
“Рынок цифрового контента растёт и Ingram Digital, с их предшествовавшем книжнем бизнесе и их уникальной позицией в канале поставок, имеет наилучшие перспективы, чтобы справиться с вызовами в начале программы цифровой дистрибуции,” сказал Mark Saunders, Assistant Director в издательстве University of Virginia Press.
Краеугольным камнем предложений Ingram Digital для академических издателей – это CoreSource®, наиболее серьёзное цифровое хранилище. CoreSource гарантирует, что цифровой контент правильно архивирован, целостность файлов защищена и версии контролируются. Он работает как концентратор, через который издатель управляет доставкой цифровых файлов, метаданных и ассоциированных рекламных материалов до всех своих партнеров.
Университет Pennsylvania и университет Virginia присоединились к Wesleyan University Press, Yale University Press, Princeton University Press и University of California Press в качестве клиентов, которые оснознали лидерство Ingram Digital в обеспечении безопасного, секретного доступа к цифровому контенту.
Опубликовал заметку о встрече редакторов университетских издательств с характерным названием
Change or Die? (Измениться или умереть)
Вопрос-то, как я погляжу стоит всерьёз
На ту же, в общем, тему появилась статья в Cronicle под заголовком
Academic Publishing in the Humanities (Академическое книгоиздание в гуманитарной сфере)
Комментарии к записи 319558 отключены
Доцент был тупой: Чего и сколько купило ЭКСМО в Литрес?
Опубликовано 22 июня 2009
The-ebook опубликовал материал
Что и сколько купило издательство “Эксмо”?
в которм, возможно, сказано, что Издательство "Эксмо" возможно купило возможно 100% интернет-магазина по торговле е-книгой "Литрес".
"Доцент был тупой" и не понял кто, у кого, кто и что купил.
Вспоминается "бородатый" анекдот:
— "Армянское радио" спрашивают: "Правда ли, что академик Амбарцумян выиграл в лотерею 5000 рублей"
— "Армянское радио" отвечает:Нет, но кое-что есть, правда:
- Это был не академик Амбацумян, а его шофер Гоча…
- Не в лотерею, а в преферанс
- Не 5000, а 5 рублей
- Не выиграл, а проиграл
______________________________
Тем не менее, если магазин действительно купили, то главный вопрос: ЗАЧЕМ?
Для того, чтобы у "Эксмо" появилось направление по реализации е-книг, как альтернативного бизнеса для диверсификации основного бизнеса или для того, чтобы "прикрыть" Литрес" как нарушителя спокойствия и начать "толкать" е-книги по цене печатных (может чуть дешевле) и вопить: "Государство! Не дай пиратам мешать нашему бизнесу"?
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
дал отсылку на публикацию в сообществе bestsellers под названием
ЭКСМО по-тихому купило "Литрес"
в котором честно и дословно пересказывается первоисточник
http://webplanet.ru/news/business/2009/06/22/eksmo_litres.html
(в котором те же слухи, которые пересказывает the-ebook)
А вот комментарии к публикации-первоисточнику, благо они созвучны моим мыслям, я процитирую:
К "Литресу" я хорошо отношусь (об этом написано здесь)
А вот к ЭКСМО я отношусь плохо (об этом написано здесь)
С учетом такого расклада, мое отношение к данной сделке вполне очевидно – жадная и лживая гидра бумажной наркомафии собирается угробить перспективный стартап.
Повысив цены? Уже сейчас в среднем книга обходится в 34-37 рублей, причем не топовых авторов. Тех, кого я начинал читать на Самиздате, покупаю без напряга. А вот насчет покупок ранее не читанных жаба давит, ибо фигни всякой пишут сейчас немеряно. Не то чтобы цена кусалась, но чисто психологически напрягает, ведь все тоже самое в трех кликах лежит бесплатно. Когда книги продавались по 22-26 рублей, вообще не думал об этом, а сейчас настораживает тенденция.
Не доведет их рост цен до добра.
Дело не только в ценах. Будучи независимым, "Литрес" мог играть на альтернативных моделях сразу в нескольких направлениях. Ну и в частности – да, устанавливать свои цены, без оглядки на цены тех же книг в бумажных издательствах.
Во-вторых, у них есть альтернативная система отношений с авторами – прямые договоры с электронным магазином, без бумажного посредника-монополиста. Но сейчас ЭКСМО и АСТ уже серьезно испортили имидж "Литреса" – они выставляют туда книги своих авторов, не предупреждая самих авторов (то есть считают, что договор на бумажное издание дает им права на электронное, без каких-либо новых ). Авторы же в первую очередь наезжают на "Литрес". Им и в голову не приходит, что они сами просрали свои права, молясь на бумажного издателя.
Ну и третье, это само содержание магазина. Насколько я помню, "Литрес" изначально хотели прикрутить к рекомендательному сервису "Имхонета", который был призван бороться с засильем попсы. То есть захватить "длинный хвост" всяких разнообразных вкусов, которые не обслуживаются книжными макдональдсами типа тех же АСТ и ЭКСМО.
Ну а теперь это будет приложение к макдональдсу. Тот же самый говнопоток Донцовых и прочих сериальщиков, просто перенесенный в Интернет.
Будем надеяться, что в дальнейшем удастся получить и более достовернеые данные и профессиональные отклики
Комментарии к записи Доцент был тупой: Чего и сколько купило ЭКСМО в Литрес? отключены
Истоков книгопечатания почти не видно
Опубликовано 22 июня 2009
Сайт my-culture.ru опубликовал в январе 2009 интересный материал (цитирую целиком):
Истоки книгопечатания
Пятница, Январь 16, 2009 23:32
Само по себе изобретение печатного станка является важнейшим фактором возникновения журналистики. Оно оказало огромное влияние на все сферы человеческой деятельности, и в особенности на журналистику, поскольку без печатного станка она невозможна принципиально, только печатный станок делает её массовой и оперативной. Без этих качеств журналистики как специфической формы общественной деятельности не существует.
Человечество шло к изобретению печатного станка очень долго, несколько тысячелетий. Идея печатного оттиска заложена ещё в тавре или клейме, которым скотоводы метили своих лошадей или коров, а также в личных печатях вождей древнейших цивилизаций. Одним тавром или печатью можно было отметить тысячи голов скота, огромное количество товаров. Археологи до сих пор не могут расшифровать текст, запечатленный на так называемом диске из Феста., который был найден на острове Крит. На глиняный диск спиралеобразно нанесены с помощью штемпелей-печаток знаки. При наличии штемпелей таких дисков можно было сделать множество. Фактически этот диск является первым образцом печатания связного текста. Следующий этап – печатание монет. Если верить Геродоту, первым этот шаг сделал лидийский царь Гигос в 7 в. до н.э.
Изобретателями первого печатного станка являются китайцы. Но этот станок недалеко ушел от печатания монет. Его возможности были ограничены и связаны со спецификой китайской письменности, насчитывающей около 40 тысяч знаков, каждый из которых обозначает отдельное слово. Писец, знавший не более 3 – 5 тысяч знаков, не мог размножать от руки философские или литературные произведения, так как не все понимал в них. И вот для распространения трудов Конфуция Ли Бо или Бо Цзюйи был придуман следующий способ: текст копировался на деревянную доску (вырезались иероглифы), а с доски, намазанной краской, переносился на лист бумаги. Таким образом можно было до бесконечности размножать один текст, но, чтобы напечатать другой текст, нужно было вырезать иероглифы на новой доске.
____________________________________
Похоже, что рядом с Россиией еще до Гутенберга уже печатали…
Понятно, что иероглифический текст был довольно компактен, т.е. на одной "доске" можно было поместить достаточно большой (по смыслу) макет…
К сожалению, нет ссылки на первоисточник и на автора статьи… С удовольствием назвал бы…
Комментарии к записи Истоков книгопечатания почти не видно отключены
Новый тайваньский e-book reader от AU Optronics Corp
Опубликовано 22 июня 2009
hpc.ru дала внутренне противоречивую новость (цитирую целиком):
Электронная книга с сенсорным экраном
[понедельник, 22 июня 2009 г, 12:00]Тайваньская компания AU Optronics Corp на выставке Display Taiwan 2009 представила электронную книгу с сенсорной панелью.
Прототип имеет диагональ 6 дюймов, разрешение 800*600, 16 градаций серого, коэффициент контрастности 8:1 и отражения 27% (включая сенсорную панель).
 |
В устройстве используется технология Microcup от компании SiPix Imaging, которая была приобретена AU Optronics в марте.
Представленный прототип изготовлен на стеклянной подложке, но в планах компании разработка гибких экранов.
Книга с 6-дюймовым экраном должна появиться на рынке этим летом. Компания планирует продать 3 млн штук в 2009 году и 6 млн в 2010. Сроки выхода устройств с 8-ми и 9-дюймовым экраном пока названы не были.
Интересно:
- Ридер еще не вышел, цена еще не определена, поддерживаемые форматы текста не известны, неизвестно какие языки (кодировки) будет поддерживать, где будет продаваться но уже планируют до конца года (за оставшиеся полгода) продать половину того, что планируют продать в следующем году. Как-то мало в это верится, тем более, что проект не базируется на серьёзной контентной базе…
- Тенденция к увеличению размера экрана – это фактор положительный, т.к. и для учебных пособий и для прессы это необходимо для нормальной работы
- В заголовке говорится о сенсорном экране, а в тексте (в т.ч. в англоязычном первоисточнике) говорится о наличии сенсорной панели. Это логично, т.к. для удобства чтения наличие сенсорности у экрана только мешает (снижает качество изображения, как всё, что "сверх того"), а вот для конвергентных функций (функций КПК/MID) наличие доп. сенсорной панели очень и очень полезно
Вывод: Устройство интересное, отслеживать надо, но планы по созданию "Нью-Васюков" продаже бешенного числа устройств настораживают…
Комментарии к записи Новый тайваньский e-book reader от AU Optronics Corp отключены
Интересно, как в президентской библиотеке мониторят новости?
Опубликовано 22 июня 2009
Всегда интересно наблюдать за тем, как существующие на нехилые государственные средства организации организовывают свою работу. Понятно, что меня, в силу специфики интересов, интересует, среди прочего, такая тема, как мониторинг новостей (которым я занимаюсь помимо всего прочего). Здесь, в частности, вызывает интерес вопросы:
— Какие новости отбирать (а какие нет)?
— Какие источники мониторить и как часто?
— Каковы должны быть требования к оперативности материалов?
Возьмём, например, президентскую библиотеку (http://prlib.ru/)
Еще 5 июня я отпостил новость Кембриджский университет опубликует в Интернете копии первопечатных книг на базе материала, который с таким названием опубликовала Компьюлента(первоисточником был материал The Daily Telegraph.
В силу недостатка времени и природного раздолбайства материал lenta ru от того же числа под названием Кембриджский университет выложит в интернет первопечатные книги (из того же источника – статьи – Cambridge University puts Europe's oldest printed books online – The Daily Telegraph, 05.06.2009) я "прозевал"
Итак:
Первоисточник дал материал 5 июня
Два профессиональных ресурса (lenta.ru и Компьюлента) перевели и опубликовали новость в тот же день
Блогер-раздолбай (я, грешный) поймал одну из двух публикаций и отпостился в тот же день
Президентская библиотека 22 июня (и 19 и 20 и 21 июня я смотрел их новостную ленту, там этого материала не было) поместила новость (датированную 19 июня) со ссылкой на lenta.ru (картинку, правда, дали другую, но ДВЕ недели на поиск иллюстрации…)
____________________
Возникает у меня вопрос:
Это, ведь, президентская библиотека… У неё, по сравнению и со мной и с новостными ресурсами есть преимущество – СОБСТВЕННЫЕ КОНТАКТЫ с крупнейшими библиотеками. Её сотрудники о подобных событиях должны знать ЗАРАНЕЕ и именно их новости должны быть первоисточником для остальных публикаций…
Почему этого (упреждающих новостных публикаций) не происходит?
И еще вопрос: Этого (упреждающих новостных публикаций) ЕЩЕ не поисходит или этого не будет происходить НИКОГДА?
Ладно, как говорят "будем жить, будем посмотреть"…
Ну, не всё так печально.
Возьмём материал о проекте оцифровки исторических британских газет…
Первоисточником был материал – British Library publishes online archive of 19th-century newspapers – The Guardian, 18.06.2009
В тот же день материал дала lenta.ru (Британская библиотека открыла онлайн-архив газет XIX века) и Компьюлента (Британская библиотека перенесла в Интернет архив газет XIX века)
Я в тот же день успел отпостить на эту тему (Британская библиотека тоже оцифровывает газеты, но доступ будет платным) сравнив стратегию оцифровки со стратегией аналогичной оцифровки в библиотеке Конгресса США (Библиотека Конгресса США оцифровывает историческую прессу) – там доступ предоставляется бесплатно ко всему отсканированному массиву.
Президентская библиотека 22 июня опубликовала материал (Британская библиотека опубликовала сканы 49 газет XIX века) на эту же тему со ссылкой на непрофильный источник (печатную версию Бизнес FM) от того же 18 июня. Материал на сайте ПБ также датирован 18 июня, но физически появился в большой порции материалов только 22 июня.
Возникает вопрос: Откуда взялась такая задержка? Что, есть некий "редактор", который проверяет новости перед публикацией ЧЕТЫРЕ дня?
Я уж не спрашиваю, почему нет новости про оцифровку газет в библиотеке конгресса (хотя с ней-то у ПБ, вроде, самые тесные отношения) и почему эти новости не попытались сопоставаить …
Комментарии к записи Интересно, как в президентской библиотеке мониторят новости? отключены
Так можно и не дождаться планшетов Android для чтения е-книг
Опубликовано 22 июня 2009
Я давно уже жду девайсов с Андроид и большим экраном. Одно время было чувство, что они "на подходе". Были интересные планшеты с небольшой ценой и большим экраном. Были… Но вот появятся ли они в серии и попадут ли в продажу?…
OpenNews сообщила (цитирую целиком):
21.06.2009 12:42 Причины закрытия новой модели Linux нетбука Asus
Монополия Microsoft сумела-таки подмять под себя производителей нетбуков и в частности компанию Asus. Факты, собранные в публикации на сайте groklaw.net просто не оставляют места для других толкований того, что произошло на конференции Computex.
История началась с того, что на выставке Computex Taipei компания Qualcomm представила полнофункциональный экземпляр системы Google Android Linux запущенной на использующем ARM Snapdragon чипсет Asus Eee PC. При этом ни дизайн ни функциональность не дают повода охарактеризовать устройство как «сырое» и не готовое для выхода на массовый рынок. (Несколько ссылок на видео презентации этого нетбука: ссылка1, ссылка2, ссылка3) Тем не менее, выступавший на пресс-конференции вице-президент Asustek Jonathan Tsang объявил о приостановке разработки этого направления ввиду его низкого уровня готовности и ограниченности инженерных ресурсов компании. Видимо Qualcomm поспешила с презентацией своих достижений не согласовав эти действия с Asustek.
Загадка разрешилась достаточно тривиально, когда уже президент Asus Jonney Shih на совместной пресс конференции с главой корпоративного и ОЕМ подразделения Microsoft извинялся за показ Android Eee PC:«… Я думаю вы могли видеть его в секторе Qualcomm, но это решение компании и нам бы пока не хотелось выставлять данный нетбук. Это все, что я полномочен сообщить на этот час. Примите мои извинения»
Очевидно, что Microsoft в отсутствие сколь-нибудь реальной силы, способной обуздать распоясавшегося гиганта, небезуспешно оказывает давление на азиатских производителей и намерена основательно затруднить Linux продвижение в секторе нетбуков. Налицо сговор производителей и нарушение антитрестового законодательства, что в конечном итоге ведет к ограничению пользователей в их праве выбирать те технологии, которые наиболее им подходят.
Ссылки к новости:
- Главная ссылка к новости (http://www.groklaw.net/article.php?story…)
- OpenNews: Компания Asus предала Linux ?
Жалко, конечно, но Google – тоже не пальцем делана…
Хотелось бы надеяться, что отобьются от микромягкого наезда
Комментарии к записи Так можно и не дождаться планшетов Android для чтения е-книг отключены
