Я против соглашения с Google, но хочу, чтобы его результаты были достигнуты
Опубликовано 11 октября 2009
Обычно противники соглашения с Google против того, чтобы был достигнут результат – выпущены в оборот миллионы оцифрованных книг и нарушено равновесие на рынке (появился явный лидер, твёрдо знающий что ему со своим лидерством делать). А тут Teleread (Why I’m against the Google book settlement – but not against the result) познакомил с другой ситацией: Человеку не нравится (1) регулировка “скопом” и (2) Google слишком богатая, но человек хочет чтобы его результаты были достигнуты… Как он себе, интересно, представляет одно без другого?…
__________________________
Канцлер Меркель относится к этому гораздо жестче. РосБалт (Меркель осудила затею Google ) подробно описал реакцию тех, кто “проспал” оцифровку и теперь хочет “остановить поезд” (цитирую целиком):
БЕРЛИН, 11 октября. Канцлер Германии Ангела Меркель раскритиковала планы корпорации Google по созданию глобальной цифровой библиотеки в Интернете. По мнению главы немецкого правительства, проект Google Books, бесплатно предоставляющий доступ к миллионам книг, грубо нарушает авторские права, сообщает Infox со ссылкой на The Guardian.
Позиция одного из самых влиятельных мировых политиков отразила мнение множества противников затеи Google. Дискуссия вокруг перенесения огромного массива информации с печатных страниц в цифровой формат ведется давно. Скептики утверждают, что электронная библиотека станет концом эры издательских домов, авторов и ежедневных газет.
Меркель высказала схожие опасения в своем видеообращении, приуроченном к началу Франкфуртской книжной ярмарки. Канцлер призвала мировое сообщество к более тесному взаимному сотрудничеству в вопросах защиты авторских прав. Она отметила, что правительство Германии противостоит намерению Google по появлению онлайн-библиотеки, которая, по ее словам, станет просто хранилищем отсканированных книг.
«Немецкое правительство имеет четкую позицию: авторские права нуждаются в защите и в Интернете», — пояснила Меркель, добавив, что сейчас нарушение авторских прав допускается повсеместно.
Она подчеркнула, что вопрос о цифровых книгохранилищах нуждается в серьезной доработке. Комментарии Меркель последовали непосредственно за обнародованием глобальных планов Google. Компания предложила рассмотреть возможность виртуального доступа ко всей мировой печатной продукции. Несмотря на утопичность такого проекта, сотрудники Google уже приступили к оцифровке мировых библиотек – они просто «прочесывают» все открытые заведения и сканируют все доступные книги. Следующим этапом на пути реализации идеи глобальной библиотеки является загрузка отсканированных файлов на серверы и обеспечение возможности их поиска через Google.
К настоящему времени компания просканировала более 10 млн библиотечных экземпляров в Америке и Европе, включая 500 тыс. книг, хранящихся в крупнейшей библиотеке Оксфорда. Технические нюансы реализации проекта не разглашаются. Сторонним наблюдателям невозможно узнать «кухню» оцифровки всех книг по всему миру. В Google отказываются от комментариев по поводу засекреченности своей идеи, однако подчеркивают, что цели всей кампании исключительно альтруистические. Основатели компании Сергей Брин и Ларри Пэйдж часто говорят о миссии проекта: сделать доступной в интернете всю мировую информацию.
Однако альтруизм Google имеет немало оппонентов. Критики заявляют, что подобные начинания могут разрушить и сделать бессмысленным издательский бизнес. А если на бесплатном контенте перестанут зарабатывать издатели, некому будет и финансово поощрять авторов за их труды. Интернет-пользователи не будут платить гонораров за выложенные в сеть книги, предупреждают критики. Это кардинальным образом поменяет смысл и механизм функционирования информации.
Многие недовольные инициативой Google уже оформили свои претензии юридически: в Америке проходит целый ряд судебных разбирательств, на которых правообладатели требуют от корпорации возмещения убытков и компенсации материального вреда за свободное обращение с чужой интеллектуальной собственностью.
В ответ Google предлагает новую финансовую схему существования рынка. Авторы и издатели могут сами регистрировать книги в специальном онлайн-реестре, за что компания выплатит им определенное вознаграждение.
Напомним, грандиозный по своему размаху проект стартовал еще в 2004 году. Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги. Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг — это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы – Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.
Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.
Судебный процесс между Google и многочисленными группами, представляющими авторов и издателей книг, привлек множество участников со всего мира. Министерство юстиции США также начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, причиной расследования стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 года.
Полноты ради – еще один материал РосБалт (Google не намерен отказываться от книжного проекта), в которм есть точка зрания соучредителя Google (цитирую целиком): Лидер мирового Интернет-поиска компания Google намерена развивать сервис «Google Книги», несмотря на судебные разбирательства. Об этом, как передают «Вести», заявил основатель компании Сергей Брин.
По его словам, «Google будет продолжать развивать этот сервис вне зависимости от того, на чью сторону встанет суд». «Это часть нашей миссии по организации мирового информационного пространства, — подчеркнул Брин. — И мы не намерены от нее отказываться».
Напомним, грандиозный по своему размаху проект стартовал еще в 2004 году. Достигнув соглашения с Гильдией американских авторов и издателей, Google начал сканировать литературу из библиотек США. За 5 лет компания успела оцифровать более 10 млн книг.
Чтобы уладить вопросы с правообладателями и авторами сетевой гигант потратил $125 млрд, плюс обязался отчислять прибыль в случае покупки книги.
А вот и причины европейских возражений:
Однако европейская сторона заявляет, что в рамках проекта «Google книги» в интернет попали британские, немецкие и другие издания, чьи авторы ничего за это не получили. В результате мнения в Старом свете разделились. Одни считают, что сканирование книг — это «зло». Во-первых, у европейцев есть собственный проект оцифровки литературы – Europeana. Во-вторых, коммерческая компания просто не может обладать правами на столь огромный интеллектуальный архив. Да и вообще, не означает ли это конец эры печатных изданий и библиотек как класса. Однако есть и те, кто убежден в полезности этого проекта. Литература станет доступней, и устаревшие книги вернут своих читателей.
Против оцифровки книг выступают и компании Amazon, Microsoft и Yahoo, которые планируют присоединиться к коалиции, которая выступает против соглашения Google с издателями печатной литературы.
Судебный процесс между Google и многочисленными группами, представляющими авторов и издателей книг, привлек множество участников со всего мира. Министерство юстиции США также начало антимонопольное расследование в отношении Google. По словам представителей американского Минюста, причиной расследования стало соглашение, которое компания Google заключила с американскими издательствами печатных книг и авторами в 2008 года.
___________________________
Самая-то главная претензия: слишком далеко убежали. Надо запретить, иначе не догонишь….
Comments are closed.
