“Держать и не пущать” как метод решения копирайтных проблем

Опубликовано 18 апреля 2010

В посте от 18 апреля 2010 (Что делать? Трясти надо!!!) я уже писал о бесперспективности попыток правообладателей решать свои проблемы путём принуждения (полицейскими методами) граждан к неестественному поведению.

ТЕНЬ ДОЛЖНА ЗНАТЬ СВОЁ МЕСТО! И должна понимать, кто первичен, а кто – вторичен. Всё-таки должны же правообладатели понимать, что первичен ЧИТАТЕЛЬ, а они – вторичны и существую ровно настолько, насколько служат интересам читателей. Естественно, служат не бесплатно, но СЛУЖАТ… А не пытаются заставить того, кто мог бы стать читателем, стать источником наполнения кошелька правообладателя ТАК, как удобно и нужно не читателю, а правообладателю….  А у нас, не сумев заставить людей делать так, как хочется  издателям (покупать дорогие печатные копии публика не хочет, а хочет дешёвые и электронные, а их ЛЕГАЛЬНЫХ нет для 90% наименований того, что доступно вообще и публика, при всём желании, не может оплатить усилия издателей по обеспечению публики е-книгой) издатели требуют репрессий, полицейских мер и т.п., забывая о том, что без наличия лицензионной альтернативы требовать от читателя соблюдения копирайта – идеальная форма пропаганды пиратства как вида деятельности.

Вот очередной пример:
13.04.2010   Книжная Индустрия (Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию ) сообщил, что (цитирую целиком):

8 апреля состоялся круглый стол  «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию», организованный Ассоциацией книгоиздателей России, НП «Гильдия книжников» и журналом «Книжная индустрия».
Профессионалы в сфере электронного издательского бизнеса собрались в АСКИ для обсуждения актуальных вопросов, касающихся проблем электронной книги, её регистрации, дистрибуции, ценообразования и защиты контента.
На встрече присутствовали представители всех сфер деятельности, связанной с электронной книгой: регистрирующие органы («Информрегистр»), издательства («Инфра-М», «КноРус», «Альпина Паблишерз», «БХВ-Петербург», «Астрель»), дистрибуторы («КнигаФонд», ТД «Библио-Глобус», «Bookee»), производители цифровой техники для малых тиражей (Canon, Xerox). Участники встречи говорили о разобщенности рынка на всех уровнях. На сегодняшний день для электронных изданий не разработаны нормативные документы, регламентирующие понятийный аппарат, сбор, статистический учет и хранение электронной продукции.
Елена Козлова, генеральный директор  НТЦ «Информрегистр», высказала целый ряд предложений, в частности, она считает целесообразным создание с соблюдением всех норм текущего законодательства РФ национального фондохранилища электронных ресурсов с целью их регистрации, учета и сохранности.
Не менее важный вопрос –  защита электронного контента, как на законодательном, так и на техническом уровне (обязательное внедрение DRM-систем) – широко обсуждался на круглом столе.
Участники встречи были единодушны в вопросе соблюдения существующих норм законодательства об авторском праве в части электронных изданий. Они высказались против идеи оцифровки и предоставления библиотеками доступа к электронному контенту без согласия правообладателей.
Активно обсуждалась тема пиратства в Сети. Было выдвинуто предложение о создании специального органа, который бы профессионально занимался борьбой с пиратами. Участники круглого стола предложили также «собраться и посудиться» с поисковиками, т.к. они индексируют пиратские сайты, а сайты с легальным контентом оказываются даже не на первой странице поиска.
Большую дискуссию вызвал вопрос ценообразования: как и почему в России получаются такие цены (заметно ниже, чем в западных странах), правильно ли это, и для чего это делается. 23 апреля в рамках Санкт-Петербургского книжного салона организаторы планируют продолжить обсуждение актуальных тем, связанных с электронной коммерцией, защитой авторских прав и продажей контента.
Участники круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию» считают важным довести итоговую резолюцию встречи до сведения представителей книжной отрасли, участников предстоящего форума «Интеллектуальная собственность России – XXI век», а также органов государственной власти (в частности для рассмотрения на ближайших коллегиях Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ).

Резолюция по итогам круглого стола «Электронная коммерция: авторские права, продажа контента, печать по требованию»

1. Разработать и законодательно утвердить понятие и виды электронных ресурсов (электронная книга, электронное издание, электронный архив, электронная библиотека, электронная библиотечная система).
2. Разработать и утвердить стандарты библиографического описания для всех видов электронных ресурсов.
3. Создать условия для формирования с соблюдением всех норм текущего законодательства РФ национального фондохранилища электронных ресурсов с целью их регистрации, учета и сохранности. Регламентировать доступ к электронным ресурсам, размещенным в национальном фондохранилище.
4. Обеспечить защиту авторского права и прав интеллектуальной собственности при передаче электронных изданий в национальное фондохранилище. Обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. числе посредством сети Интернет.
5. Разработать систему верификации сайтов-нарушителей авторского права и
внедрить ее в крупнейшие поисковые системы для фильтрации поискового
трафика.
6. Определить уполномоченный федеральный орган исполнительной власти, ответственный за электронную издательскую деятельность.
7. Не допустить непродуманные законодательные новации в сфере интеллектуальной собственности, регламентирующие вопросы использования российских изданий в Интернете и иных цифровых сетях. Обеспечить стабильность гражданско-правовой базы издательской деятельности.
8. Заявить о своем несогласии с планами введения уравнительной системы коллективного управления правами для случаев использования литературных произведений в Интернете.
_________________________
Обратите внимание: это – лучшее, что у нас есть! Это те, кто хоть как-то пытается хоть что-то сделать для издания е-книг (поэтому, хоть что-то из предлагаемого может быть полезно). Всё остальное – куда как хуже.

Главные идеи: Библиотекам во всём мире можно обеспечивать читателей бесплатным (для читателя) скачиванием е-книг, а в России – НИЗЗЗЗЗЗЯ. Вместо обеспечения права граждан на доступ к информации мы им “фельдфебеля в Вольтеры”  (ещё одно полицейское подразделение, по сути – копирайтную полицию, которая будет “держать и не пущать” т.к. её цель “Обеспечить защиту правообладателей от несанкционированного использования объектов авторского права, в т.ч. числе посредством сети Интернет”. )

И поисковые машины поставить в позитуру и поиметь в извращённой форме? А то, что в 90% случаев они просто физически не могут найти лицензионного текста, т.к. его просто нет (правообладатель не разрешил). И никого нне интересует тот факт, что в пиратских текстах поисковик имеет доступ ко всему тексту (и, как следствие, может более адекватно выполнить запрос), а у лицензионных текстов поисковик имеет доступ только к библиографическому описанию и, как следствие, часто не имеет поисковик основания предлагать лицензионный текст, а предлагает тот текст (из ему доступных), который точнее соответствует запросу… Неа. Давай запретим поисковику видеть пиратские тексты… Выработаем некие критерии (по сути – критерии внесудебной расправы) и заставим поисковик их соблюдать, т.е. не видеть якобы пиратских текстов. А то, что Google – вне российской юрисдикции и дурью маятся не станет (и перетянет на себя пользователей потому. что будет давать адекватные ответы на их запросы)…  Ну кто об этом думает… И о том, что мир у нас глобальный. И тексты, которые могут кому-то показаться нежелательными, запросто уйдут на забугорные хостинги. И там спокойно будут индексироваться забугорными поисковиками, а наши читатели будут пользоваться не отечественными поисковиками, а забугорными и пиратские (лицензионных-то всё равно нет) копии качать будут с  забугорных серверов. И рабочие места и налоги мы обеспечим в “забугории”…  И будем проклинать правительство, что оно не сумело провести модернизации экономики, информационную поддержку которой  правообладатели и их лобби целенаправленно саботируют и будут саботировать…

Не даром основой понимания России служит бессмертное Черномырдинское:
“ХОТЕЛИ КАК ЛУЧШЕ, А ПОЛУЧИЛОСЬ КАК ВСЕГДА”…
______________________________

DigitalBooks (Только не библиотеки! Только не библиотеки!):

Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Ценообразование, Цифровой контент

Comments are closed.