В Москве даже у безработных есть iPad пачками
Опубликовано 5 мая 2010
Lenta сообщила что (В Москве у безработного отобрали семь планшетов iPad) и денег на (как минимум) на ещё столько же устройств…
Так что iPad в Москве есть даже у безработных. Причём, у них они есть пачками…
Смотрю я на всё это и понимаю, что, если ещё месяц-другой потянуть с началом легальных продаж iPad в России, то их «слева» купят все, кто хотел и мог… И, в очередной раз, после официального начала продаж обнаружится, что все всё уже купили и продажи «протухли»…
Print on demand в Лондоне и Москве
Опубликовано 5 мая 2010
Сноб (Espresso Book Machine в книжном магазине Blackwell в Лондоне) сообщил, что в книжном магазине Blackwell на Черинг Кросс в Лондоне установили первую в Британии машину по распечатке книг – Espresso Book Machine. В каталоге 400 тысяч названий.
Заказать распечатку можно по интернету на сайте магазина или в самой торговой точке. Машина печатает 100 страниц в минуту, переплет у книг мягкий. Качество печати, как уверяют очевидцы, приемлемое. Цены на распечатки соотносимы с ценой на обычные книги в мягкой обложке в Англии.
По ссылке есть подробности и видеоролик.
В Москве магазин Фаланстер уже довольно давно предлагает подобный (Проект RU1.RU). Единственная разница – крайне узкая база того, что можно распечатать. Причина – копирайт. Правообладатели не дают разрешение и макеты… Приходится приносить свои макеты своих файлов (мечта графомана, однако)
Долгожданная оплеуха копирайтным шакалам
Опубликовано 5 мая 2010
О ней сообщил (TechDirt) и 05 мая 2010 года Дмитрий Целиков в Компьюлента(Германский суд оправдал RapidShare) сообщил, что (цитирую целиком):
Один из апелляционных судов Германии признал, что сверхпопулярное файлохранилище RapidShare не несёт ответственности за материалы, размещаемые пользователями.
Не так давно файл-хостинг попал под огонь критики правообладателей как площадка для «несанкционированного файлообмена». На ресурс было подано множество жалоб, причём в большинстве случаев заявители были уверены, что администрация портала каким-то волшебным образом знает, какие файлы нарушают авторское право, а какие – нет.
Суд не только признал то, что RapidShare действует в рамках закона, но и посмеялся над абсурдностью некоторых предложений правообладателей. Например, истцы считали необходимым обязать сайт ввести фильтрацию по ключевым словам. Суд отметил, что это не всегда срабатывает, приводя к блокировке безобидных материалов. А анализировать содержание файлов вручную просто невозможно.
Отклонено и совсем уж абсурдное предложение запретить размещение файлов определённого формата – например, RAR. Само собой, тип формата ничего не говорит о том, содержит он защищённые авторским правом материалы или нет, но борцам с файлообменом до этого нет никакого дела.
Пока не ясно, повлияет ли решение суда на прочие иски, но всё равно приятно видеть по крайней мере одно разумное постановление.
______________________
Google, опираясь на этот прецедент, пытается получить судебное решение о праве её поисковой машины индексировать все ресурсы, авторы/владельцы которых не указали в настройках, что соответствующий ресурс не должен индексироваться). Компьюлента (Google защищает свой поисковик от наветов правообладателей) сообщила что (цитирую выборочно):
Корпорация Google попросила калифорнийский суд официально заявить о том, что её поисковая система не нарушает авторских прав, предоставляя ссылки на содержимое файлохранилища RapidShare.
На днях, напомним, файл-хостинг RapidShare был оправдан германским судом, который постановил, что сайт не несёт ответственности за безобразия пользователей.
