Блог, посвященный е-книгам

  •  
  • Главная
  • Эксперимент Лукьяненко. Первые результаты.

Эксперимент Лукьяненко. Первые результаты.

Опубликовано 12 мая 2012

В дополнение к моему посту от 03 марта 2012 (Новый эксперимент с «Новым дозором») о начале эксперимента по контролируемым продажам цифровых копий для выяснения сколько же народу готово на самом деле оплатить понравившийся контент. Параллельно в посте от 05 марта 2012 (И снова на те же грабли) поднята тема “пожертвования автору как форма оплаты его труда”, запущенная постом Gopal (Электронные книги и пожертвования (дискуссия)). Так получилось, что свои комментарии я выразил ТАМ, а не в собственном посте. Аналогично, прогнозы по эксперименту Лукьяненко я давал в комментах к посту Gopal (Бумага против файлов – первый серьезный раунд)

У себя в Блоге Лукьяненко дал первые результаты эксперимента за 2 месяца (Итак, обещанный отчет по электронной продаже “Дозоров”.). Я рискну процитировать целиком:

Как и обещал – отчитываюсь.

Начну с конца, то есть с “Киндла”.

1. Продано 55 экземпляров. Из них 23 на территориях, где роялти составляют 35% и 32 на территориях с роялти 70%. Общий итог составил… барабанная дробь…

Total: $ 204.41

Как ни странно, я считаю это хорошим результатом. Продажи на “Амазоне” полуофициальные – ведь русский язык нормально не поддерживается. Автоматическая перекодировка прошла криво (часть текста почему-то напечатана серым, а не черным шрифтом). Книга в формате для “Киндла” была уже несколько дней доступна у пиратов. Рекламы, кроме моего ЖЖ, нигде не было. В этой ситуации итог эксперимента можно признать удовлетворительным.

2. Теперь “Имхонет”.

Электронная книга (171) – 20 461 руб.

“Спасибо” (43) – 6 290 руб.

Печатная (182) – 43 737 руб.

Итого: 70 488 рублей.

Мне, правда, еще предстоит подписать полторы сотни книг. 🙂 Ну да ладно, не в первый раз.

Результат… результат я считаю не слишком удовлетворительным. :((( Форм оплаты было много, стартовало все вовремя (хоть пираты и опередили). Больше половины суммы принесли “книги с автографом”, что нормальной системой продажи книг не является.

Кстати, для тех, кто платя на “Имхонете” обнаружил, что деньги уходят Артемию Лебедеву. 🙂 Вот что мне написали: “у нас для оплаты подключена система PayPal. А так как PayPal в России работает пока только с физическими лицами, Артём Лебедев (Директор по развитию Имхонета) подключил свой эккаунт (для тесной интеграции нам потребовалось использовать свой эккаунт, чтобы можно было тестировать, настраивать его и пр.). Но все деньги, которые пользователи переводят на его счет по завершении акции выводятся и передаются автору. В ближайшее время мы изменим эккаунт в PayPal чтобы не было недоразумений и вопросов.”

Так что не волнуйтесь, те, кто желал заплатить мне – мне и заплатили, ремонты “мумусика” будут оплачиваться Лебедевым из собственных заработков. Он человек предприимчивый, так что справится. 🙂

3. “Плати.ру”, он же “Публикант”, он же “Вебмани”.

Сумма в вебмани-рублях – 37 000 (минус проценты за перевод и комиссия магазина – порядка 10%) – 33 000 рублей. (тут есть погрешность, но высчитывать все проценты – они разные за разные суммы перевода в кошелек и т.д. немного лениво).

Сумма в вебмани-долларах – (все затаили дыхание!) – 4 400 долларов. Ну, или если отнять проценты агентов – 4000 долларов.

Сумма в вебмани-евро – 7 евро. 🙂 Ну и 17 вебмани-гривен. 🙂 Полагаю, можем это не учитывать, спишем на погрешность.

Тут можно сделать два вывода.

Во-первых, www.plati.ru , самый первый сервис по продаже электронных книг, где мои книги были размещены по любезному предложению “Вебмани”, остается самым коммерчески интересным для российского писателя – в настоящий момент, во всяком случае. Размещать книгу можно на разных площадках, механизм оплаты – несмотря на понятные нарекания (а где их нет?) разноплановы и удобны. Основная проблема – плохая работа с кредитками, особенно иностранными.

Во-вторых, и это очень грустно, судя по валютам – зарубежные читатели покупают книги в четыре раза чаще, чем российские. Отсутствие евро, полагаю, объясняется тем, что европейские читатели тоже имеют счет привязанный к долларам. Тут можно много говорить о доверии к валютам… и о привычке людей в разных странах платить или не платить в интернете… и об общем уровне жизни в странах, разумеется…

Но основное, и это, увы, факт – привычка россиян не платить за то, за что можно не заплатить… Сформулируем это так, мягонько, чтобы не начались очередные антикопирайтные истерики…

4. Ну и финальная часть. PayPal и кнопочка “донат”.

За прошедшее время на мой счет в Пэйпале поступило 1150 английских фунтов, что можно грубо привести к 2000 долларов. Нет, это не шестьсот человек… в основном суммы соответствовали объявленным 2 фунтам, они же 4 доллара, но были и донации по доллару… и больше. Валентин, пославший сто фунтов – я думаю, вы имеете полнейшее моральное право читать все мои книги, и написанные и будущие, бесплатно. 🙂

Пэйпал, конечно, тоже снял свой процент.

В целом результат… своеобразный. Видно, что многих, живущих за пределами России такая возможность порадовала, но в России ПэйПал не станет нормально работать, пока его не привяжут к кредиткам с возможностью вывода денег в России. Далеко не у всех авторов (скажем мягко) есть счета за рубежом, чтобы завести полноценный ПэйПал…

Общие итоги.

Используя четыре платежные системы: Плати.ру, ИМХОНЕТ, Амазон и Пэйпал я получил (в виде оплаты книги и добровольных пожертвований) вполне симпатично выглядящую сумму в 10 000$ (приведем уж все к ним, чтобы цифра была красивая).

Много? Здорово?

А вот тут начинаются сложности. Стартовый тираж “Нового Дозора”, как я уже говорил, составляет 120 000 экземпляров. Раскрывать свои процентные ставки я не могу. 🙂 Но скажу так – полученная в электронном виде сумма хоть и впечатляющая, но больше чем на порядок уступает моему “бумажному” гонорару.

Я понимаю, что сейчас раздадутся крики: “И что ты тогда жалуешься на пиратов, пейсатель?”, “Жирно не будет?”, “Инженер на заводе горбатится за тысячу баксов в месяц, и то, если повезет!”

Давайте я еще раз повторю то, что говорил неоднократно, но меня упорно не слышали.
Речь не о моих личных доходах. Я пишу сценарии, много издаюсь за рубежом, даже в условиях кризиса у меня “стотысячные тиражи”. Я заработаю – и на пропитание семье, и на отдых у моря и на новый автомобиль (даже если это кому-то обидно). Именно заработаю – всеми вышеперечисленными способами. Как вы видите, даже нынешнее корявое “электронное книгоиздание” способно обеспечить мне зарплату врача или инженера.
Речь идет о ситуации в целом.
Сколько соберет писатель, чьи книги сейчас выходят тиражом не в 120, а в 12 тысяч экземпляров? В десять раз меньше. Тысячу долларов за год труда. Какой у него выход из ситуации? Либо забросить писательство, либо работать в другом месте, а литературу свести к хобби, либо “гнать вал” – чтобы зарабатывать не тысячу, а хотя бы три-четыре тысячи в год (на самом деле это нереально, качество упадет быстро и доходы тоже).
А ведь 12 000 – это сейчас немыслимо успешный тираж! За такими авторами издатели охотятся! У основной массы – включая тех прекрасных, умнейших, талантливейших писателей, у которых и стиль, и сюжет, и мысль лучше чем у писателя Лукьяненко – тиражи составляют 3-4 тысячи экземпляров…
Получается нонсенс. Чтобы получать достойный гонорар за электронные книги, автор должен быть суперпопулярен. Если он суперпопулярен – он пока еще зарабатывает на бумажных книгах столько, что электронные не играют для него существенной роли.
Но процесс идет. Бумажные тиражи будут падать. И если навстречу этому падению не будут расти дохода авторов от электронной торговли книгами – то на графике мы получим “писательский крест”, который убьет популярную литературу. Графоманы, конечно, останутся. Вот они как раз пишут по “зову души” и “потому что не могут не писать”. 🙂 Останутся и подвижники, пытающиеся что-то сказать. Но они всегда говорят тяжелые и замудренные вещи, поэтому “ан масс” их не читают даже бесплатно…

Выводы.

1. Электронное книгоиздание потихоньку разивается. Но увы – недостаточно быстро, чтобы успевать за падением бумажных тиражей.

2. Наиболее перспективным для авторов является все-таки не сервисы, позволяющие “пожертвовать” автору деньги (я кстати не говорю о том, что многим, в том числе и мне, очень неприятно вешать кнопку “донат” – в мире миллиарды людей, которым нужны именно пожертвования), а нормальные сервисы продающие электронные книги.

3. Нормальным сервисом, продающим электронные книги является такой, который предоставляет автору (либо его агенту, либо электронному издательству – а там уж как оно с автором договорится) всю оплату за вычетом 10-15% комиссионных. Все электронные магазины, которые напротив, дают автору 10-15, да хоть бы даже и 50% должны быть признаны вредительскими, жлобскими и подлежащими ликвидации. 🙂 Не пользуйтесь ими, коллеги! “Амазону” тоже стоило бы поумерить жадность… если 35% комиссии – это еще терпимо, то 70% – за гранью добра и зла.

4. В дальнейшем я предполагаю оставлять за собой ВСЕ электронные права на новые книги, поскольку существующие издательства не умеют работать в интернете и осуществлять электронную торговлю лично. Данный эксперимент будем считать тем первым блином, который комом. Но, все-таки, он съедобен. 🙂 Для кого-то из авторов полезен будет личный электронный магазин книг. Для других – единый магазин, по типу того же “Литреса” или прочих, который будет совмещать удобный сервис, разнообразие форм оплаты, разные форматы книг…

5. Мне было бы крайне интересно узнать, каков в целом был нелегальный электронный тираж “Нового Дозора”. Я понимаю, что торренты сосчитать почти нереально, но…

Господа пираты! (произносится торжественно, поглаживая рукоять пистолета). Если вы “не пираты, а честные флибустьеры”, то вам не составит труда и не будет влом написать в комментах сколько “Новых Дозоров” было скачано с “Флибусты”, “Либрусека” и прочих крупных пиратских ресурсов. Вы понимаете, что никакой юридической силы информация от анонима иметь не будет, но если вы идейные борцы за электронное книгоиздание, то вы отклинетесь на мою просьбу.

Господа торрентоведы! Я не разбираюсь в торрентах настолько, чтобы понять, возможно ли в них отследить количество закачек. Если да – то информация хотя бы по нескольким крупнейшим, “рутору”, “ноунэйму”, “рутрэкеру”, “тфайлу” и прочим была бы тоже крайне интересна и познавательна. Хотя бы просто для того, чтобы авторам понимать перспективы.

6. Если такую же информацию предоставят владельцы официальных электронных книжных магазинов (я не могу ее разглашать сам по условиям контракта), то я был бы признателен и за нее. Высказанную официально или неофициально – как вам будет угодно.

На этом, пожалуй, пока все. К теме электронного книгоиздания мы еще непременно вернемся. 🙂

Пошел кутить работать.

Тут есть несколько комментариев:

1. Если книга издана тиражом 3-4 тысячи экземпляров (кроме случаев эксклюзивных и подарочных изданий с высокой ценой за штуку), то именно такова оценка спроса на неё. Автор книги с таким спросом (вне зависимости от таланта автора и качества книги) ни при каком соотношении печатных и электронных продаж не может надеяться жить на гонорар. Коммерческими способами эта задача не решается. А вот некоммерческими (выявить талант и поддержать его) проблема решается. В Скандинавии, например, за факт издания на родном языке (страны маленькие, тираж получается коммерчески нерентабельный для автора) государство выкупает гарантированные несколько тысяч экземпляров для библиотек. Понятно, что в России и авторов поболее и страна поболее. А значит это, что ВСЕМ авторам дотаций не дождаться. Значит, должен быть механизм выявления талантливых авторов, нуждающихся и в поддержке и в раскрутке (на мой взгляд, тут должны работать механизмы профессиональной самоорганизации авторов и издателей). Гарантированная покупка части печатного тиража (напомню, что в стране св. 40 тысяч библиотек и для региональных и крупных муниципальных библиотек несколько тысяч – это минимум-миниморум) и гарантированная покупка права неограниченных выдач на цифровом абонементе во всех библиотеках (даже при условии покупки по крупнооптовым расценкам) могут поддержать некоммерческие издания талантливых авторов. Думаю, что аналогичные методы поддержки могут быть применены к изданию учебной литературы и литературы, которую будут читать студенты, аспиранты и ученые. Тут тираж в 1-2 тысячи экземпляров считается высоким и тут, на мой взгляд, гарантированная покупка части тиража печатных копий для крупных библиотек и покупка оптом права неограниченного абонемента “в цифре” поможет авторам получить хоть какое-то вознаграждение (хотя, тут многие издания не носят коммерческого характера и издаются не ради гонорара – коммерческую отдачу имеют сам факт издания и связанные с этим повышение статуса, порядка и условий оплаты труда по месту основной работы).

2. Думаю, что коммерческие издания (с прицелом на то, чтобы “жить на гонорары”) начинаются где-то с 10-15 тысяч экземпляров первого издания в твёрдом переплёте. Ещё кое-что даст мягкий переплёт и продажа электронных копий не позже чем “день-в-деь” с началом продаж книг в твёрдом переплёте. Понятно, что у последней книги Лукьяненко тираж на порядок выше и, пока что, печатная часть тиража даёт большую часть дохода. Думаю, что у тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) 10-15 тыс. экз. уже в ближайшее время продажи легальных цифровых копий начнут давать свыше 50% дохода. У тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) от 100 тысяч экземпляров, думаю, есть ещё какое-то время, пока печатные тиражи даже раскрученных книг упадут ниже 100 тыс. экз и основные доходы станут давать продажи легальных цифровых копий. Думаю, что 5-7 лет – это предел того временного задела, который есть даже у раскрученных авторов, чтобы найти механизм продаж, в котором св. 50% дохода автору приносят легальные продажи цифровых копий.

3. Понятно, что эксперимент затевался автором ради того, чтобы понять какие деньги он может заработать на продаже цифровых копий, но первоначальная постановка задачи была понять сколько человек готово реально купить легальную цифровую копию по вполне себе заметной цене (порядка 100 рублей). Если учесть, что автор не готов рассказать о своих ставках роялти с продаж печатных книг, то единственно разумный анализ, IMHO, должен вестись в штуках. Причём, надо учитывать временной лаг продаж. 120 тысяч печатных копий в твёрдом переплёте, думаю, проданы за два месяца эксперимента далеко не все. Торговцы говорят, что даже популярная книга раскрученного автора продаётся в твёрдом переплёте порядка года. Поэтому, сравнивать продажи (фактические) цифровых копий за два месяца и продажи печатных копий (за два месяца они, во многом, ожидаемые) за  год продаж не вполне корректно. Да и дальше будет издан тираж в мягком переплёте и продолжатся продажи легальных цифровых копий.

4. В обсуждении у Gopal за первый год прогнозировалось порядка 10% от печатного тиража (от 8-9 тысяч до 10-12 и больше тысяч экземпляров). К сожалению Лукьяненко дал денежные результаты (порядка 10 тысяч долларов после вычета комиссий платёжным системам. Если учесть, что платя $3 с копейками (100 рублей) покупателю наплевать на то, какую часть от уплаченного попадёт платёжной системе. а какая – магазину, то при оценке $3 (в среднем) за копию получаем, что за два месяца по авторским каналам продано 3-4 тысяч копий. Неясное число копий продано через Литрес и Аймобилко. Данных ни по числу копий, ни по роялти автора по этим продавцам нет. Думаю, что по налаженным каналам торговля шла, как минимум, не хуже и продано за два месяца должно быть как минимум не менее того, что автор продал сам. Получается (с очень большой долей “прикидки”), что за 2 месяца продано 7-10 тысяч легальных копий книги. Думаю, что печатной книги продали не более чем 40-50 тысяч экземпляров, т.е. подтверждается гипотеза о том, что для тех произведений. которые есть в легальной продаже, количество продаж легальных цифровых  копий составляет 10-15% общего числа продаж

5. Вопрос о роялти при разных каналах и способах продаж (я думаю) лучше оставить автору и издателю. Пусть они сами (вместе с книготорговлей печатными и цифровыми копиями) торгуются и планируют и цены и соотношения долей и роялти. А мы. читатели и покупатели, будем планировать те каналы покупки и методы оплаты, которые удобны и выгодны нам. Всё-таки, у нас с авторами, издателями и торговцами на рынке разные роли и разные критерии оценки…

____________________

дополнение Лукьяненко к посту Лукьяненко:

P.S. Про “Литрес” – многочисленные вопросы. Нет, они не пираты. Да, я получаю деньги с продаж “Литреса”. Нет, не все. Да, мне это менее выгодно, чем через тот же “плати.ру”. Нет, сотрудничать с ними буду и дальше. Да, условия со временем будем пересматривать. Нет, у меня пока нет информации от них, а так же “аймобилко” и прочих магазинов. Да, как будет – сделаю еще один информационный пост.

Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: е-книга и ридер в библиотеке, Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, платежи, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, сервисы, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги



17 комментариев:

  1. tоWаve:
    12 мая 2012, 19:09

    Можно вашу статью перепечатать? С ссылкой на вас как на источник разумеется.


  2. ekniga:
    12 мая 2012, 19:52

    Со ссылкой?На здоровье


  3. Boris:
    14 мая 2012, 15:10

    роялти 10% стандарт
    тираж 120 000 и тираж 1 000 это разные доходы 🙂


  4. ekniga:
    14 мая 2012, 15:28

    То, что можно получить с тиража 1000 экземпляров сложно назвать доходом (если только это не дорогое эксклюзивное издание – тут игра совсем другая)
    Роялти у печатных, как я слышал, 10% от оптовой и, соответственно, 7% от розничной цены. У популярного автора может быть и увеличение.
    А вот каковы у нас роялти при продаже цифровых копий сказать сложно. Про 50-70% как у Amazon не слышал, а вот про то, что роялти должны быть одного порядка с роялти от продажи печатной книги (10% от розницы) слышал, хотя сослаться на первоисточник не смогу. Если это так, то не удивительно, что при цене “цифровой копии” в 2-3 раза меньше (чему печатной копии), роялти получается во столько же раз меньше в рублях… Тогда становится, кстати, понятным почему писатели считают нецелесообразным продажу цифровых копий – им ясно, что их “надули”, но протестуют они не против тех, кто надул, а против “злобных пиратов”… Эксперимент Лукьяненко, особенно если будут опубликованы достаточно подробные данные,должен,на мой взгляд,многое прояснить


  5. Andrew:
    15 мая 2012, 15:34

    Некоторые поправки.

    Продажи “Нового дозора” – с 27 апреля 2012 года, т.е. Лукьяненко опубликовал результаты продаж за 2 недели.

    В отчете отсутствует основной канал по продаже эл.книг Лукьяненко – издательство АСТ. Реализация на Литресе и прочих продавцах идет именно по правам издательства, см. страницу Нового дозора в магазинах: “Правообладатель: АСТ”

    Роялти Литреса уже не раз озвучивались – от 33% при прямом договоре автора. И выше. От розничной цены, т.е. все маркетинговые затраты: партнерки, скидки, бонусы, акции иду за счет продавца.
    Подробности договоров авторов с издательствами точно не известны, но вроде до 50% доходит местами. Что в случае продаж того же АСТ через литрес солидно уменьшает их долю.


  6. ekniga:
    15 мая 2012, 17:45

    Спасибо. К своему стыду впервые вижу эти цифры.
    если можно. Вот автор издался через некое издательство (АСТ к примеру) и кто передаёт е-книгу в магазин? Автор сам или издательство. Если автор сам, то он получит от 33% розницы (интересно ДО скольких процентов автор может рассчитывать?). А если передало издательство, то сколько получит издательство от розничной цены и какую долю из того, что получило издательство, получит автор
    И, если можно, раскройте страшную тайну. Сколько экземпляров “дозора” продано в Литрес за две недели (я оплатил 27 или 28 с правом скачать с момента начала продаж и, думаю, не я один…).
    А Аймобилко по правам АСТ или Литрес продавал? Они сколько продали?
    У меня такое ощущение, что в штуках в серьёзных магазинах продано больше, чем автором напрямую? Или я ошибаюсь…


  7. Andrew:
    15 мая 2012, 18:57

    Раньше с сайта агентства сотрудничающего с Литресом(оно занималось юр.оформление договором с авторами частными лицами) можно было скачать рыбы договоров – основные пункты вроде не изменились базово до сих пор.

    Сразу оговорюст, я не являюсь экспертом по авторским правам – ни по работе, ни по хобби 🙂
    Но в целом ситуация простая, имхо.
    Изначально все права у автора. В крупных изд-вах при подписании договора на издание книги у автора есть возможность не передавать права на электронку издательству – насколько мне известно никакого давления не оказыватся, и многие молодые авторы ЭТИ права… не передают. В итоге во многих магазинах торгующих эл.книгами мы видим последствия этого – есть, например, сборник “Русская фантастика- 20**”, есть все рассказы кроме нескольких. Никаких загадок – эти авторы не передали прав на электронку своему издательству, но и сами не соизволили заключить договора на распространение с основным дистрибьюторами эл.книг.
    В итоге ситуации следующая – изначально права у автора, потом передаются издательству(с нюансами – эксклюзивно, не эксклюзивно) или напрямую(что реже) крупному дистрибьютору(Литрес, Аймобилко, Букмэйт итп). В целом данные не закрытые и все можно увидеть на сайтах магазинов – как правил, указан правообладатель(тот кто передал права на конечную публикацию). В случае Лукьяненко – он, по его словам, передал неэксклюзивные права на электронку Нового дозора АСТ, и оставил оставил права себе лично.
    Кто передает е-книгу в магазин? в одни – пошли по каналу АСТ, в другие АСТ=>Аймобилка, а в третьи – АСТ=>Литрес. И то, что автор сам напрямую – своими силами, или же через какой-то канал продаж(это его личный выбор). Проценты соответственно в каждой цепочке будут различаться, но тут важнее общая сумма продаж, чем конкретные цифры процентов.

    Доступом к тайне не обладаю, но как по мне, секрет полишинеля это 🙂
    Аймобилки – 2-2,5тыс копий, сам АСТ не больше 25% аймобилки, и 5-6тыс у Литреса. За две недели продаж. В ценах магазинов это порядка… ну, примерно 800тыс рублей. До конца года – как как минимум 1,5-2 таких суммы. Автору достанется даже не половина, но ведь хвостом идут продажи и других книг, суммы продаж которых доходят до 50% продаж новинки, а на длинном периоде – 100% от новинки(речь о РОСТЕ продаж над фоном).

    В целом, текущая граница электронки – 10-15% от тиража в бумаге. Да, е-книги продаются без допечаток, но у Лукьяненко допечатки к 120к будут еще до конца лета! А потом еще по 50тыс покетов, и в др.серии, а потом еще… Тенденции по такому автору стоит оценивать в рамках прошлых экспериментов – а по продажам эл.книг он был они из первопроходцев.


  8. Boris:
    16 мая 2012, 12:04

    Тираж 1000-3000 это практикуемые максимальные тиражи для НЕ художественной литературы, поэтому и появляются извращения, типа прямые продажи CD с всевозможными дополнительными материалами 🙂

    Тиражи художественной и НЕ художественной литературы это как небо и земля :), тем не менее опыт Лукьяненко, именно как “тиражного автора”, интересен, так как позволяет сделать выводы для всех остальных и выводы весьма печальные 🙂

    Размер роялти по некоторым магазинам электронных книг можно посмотреть здесь http://www.club-neformat.com/node/582

    Переход на электронную книгу неизбежен и вопросы распространения книг очень важны для всех, в том числе и пиратское распространение :).
    У нас пока я вижу (ИМНО) реальным продавцом электронных книг только украинского производителя ридеров, остальные так изображают видимость продаж, поэтому и невозможно получить статистику у того литерса


  9. ekniga:
    16 мая 2012, 13:49

    За данные спасибо. Было очень интересно.
    Про украинского производителя Вы Bookland/PocketBook имеете в виду?


  10. Boris:
    17 мая 2012, 17:23

    Да, и его портал продажи книг -https://store.obreey.com/rus
    Есть в России такой производитель читалок?

    Плохо, что украинцы перестали принимать книги на свой портал 🙁


  11. Boris:
    17 мая 2012, 17:47

    кстати https://store.obreey.com/rus/books/871828
    Кто это продает электронную книгу? 🙂
    Интересно Лукьяненко от этих продаж получает или нет?


  12. ekniga:
    17 мая 2012, 18:16

    Obreey – это BookLand?
    Не слышал я про легальные продажи ЭТОЙ книги в ЭТОМ магазине… Интересно


  13. Boris:
    19 мая 2012, 09:08

    насколько я понял BookLand они забросили совсем, посмотрите когда там были последние новости и сделали новый портал Obreey и там к сожалению нет возможности добавлять свои книги, да и украинские гривны при расчете в России как то …
    Был бы у нас в России свой такой производитель читалок, тогда может быть и продажи книг электронных сдвинулись
    А Лукьяненко можно рассказать об электронных продажах его книги 🙂 Интересно там все форматы читаются?
    на флибусте все нормально 🙂 У книги, кстати, похоже продолжение напрашивается


  14. Boris:
    19 мая 2012, 09:10

    Там их 🙂
    https://store.obreey.com/rus/contributors/%D1%81%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9-%D0%BB%D1%83%D0%BA%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BA%D0%BE


  15. ekniga:
    19 мая 2012, 16:48

    Да уж. Похоже, Лукьяненко у их в неплохой коллекции имеется…
    Интересно, каково взаимоотношение между BookLand и Obree? Похоже, одно – правопреемник другого, но непонятно зачем забрасывать раскрученный и весьма привлекательный бренд BookLand?


  16. Svetlana:
    25 мая 2012, 11:25

    BookLand просто остановлен, там последние публикации еще первого полугодия 2011 года. Где-то с августа вся клиентская база переведена на http://store.obreey.com Просто люди зарегистрировали новый бренд и продолжают работать уже под ним, зачем это сделали – кто его знает, мне кажется просто добавили немного национального колорита: “обрій” – это на украинском “горизонт”. Хотя может и не поэтому :). У них в проекте теперь не только книжный магазин и производство читалок, но и всякие промоакции – встречи с писателями, презентации украинских книг и все такое…


  17. ekniga:
    25 мая 2012, 17:16

    Ребрендинг – штука тонкая… Может помочь, а может и навредить…


еkniga rss

Ежедневник

Май 2012
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов