Блог, посвященный е-книгам

Чтобы обслуживать, надо уметь самому

Опубликовано 18 сентября 2012

(Глава Yahoo! пообещала сотрудникам новые смартфоны). Но главное здесь не то КАКИЕ именно девайсы получат пользователи, а ЗАЧЕМ (цитирую):

Руководство Yahoo! решило, что в идеале у сотрудников компании должны быть те же устройства, что и у большинства ее пользователей.

Кого интересует ЧТО получат сотрудники – пройдите по ссылке. А меня интересует вопрос: КАК В РФ СООТНОСЯТСЯ УСТРОЙСТВА, КОТОРЫЕ ЕСТЬ НА РУКАХ БИБЛИОТЕКАРЕЙ И ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ БИБЛИОТЕК?

Ясно, что на руках библиотекаря должны (в идеале) быть те же устройства, что и у пользователей. Если техническое оснащение библиотекаря отстанет, то как он сможет обслужить пользователя?…


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: Исследования рынка, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, е-книга и ридер в библиотеке

2 комментария

Два взгляда на будущее библиотек Москвы

Опубликовано 10 июня 2012

Вот как будущее библиотек Москвы описывает МК. Он считает, что (Библиотеки будут похожи на интернет-кафе). Гляжу я на это и не представляю как они это будут делать (точнее, кто же им разрешит). Вот посмотрите (цитирую целиком):

В будущем предполагается оцифровать в библиотеках все книги и создать электронные архивы

Превратить библиотеки в настоящие медиацентры — с зоной Wi-Fi, единым книжным каталогом и услугой заказа книг через Интернет — собираются власти Москвы в ближайшее время.

Как рассказали «МК» в Департаменте культуры столицы, возрождать былую популярность библиотек чиновники будут постепенно. В этом году начнут реорганизацию 5 центральных библиотек города и 10 окружных. Задача — не просто оборудовать читальни новыми мощными компьютерами, ноутбуками и сканерами. В ближайшие месяцы, кстати, такой техникой Департамент информационных технологий оснастит 440 столичных библиотек. Важно, по словам специалистов, изменить их внутреннее пространство. Библиотека сегодня — это не только стол, стул, лампа и полки с книгами. Это должно быть некое помещение, похожее на коворкинг (от англ. сo-working — «совместно работающие»), где посетитель может в комфортных условиях почитать книгу, прийти со своим ноутбуком и посидеть в Интернете, поработать. Как говорят в департаменте культуры, изменится даже внутренний дизайн читальных залов. Полкам с книгами придется потесниться, поскольку появятся компьютерные столы, зоны для проведения интернет-конференций. Даже мебель станет более удобная и современная.

В будущем предполагается оцифровать в библиотеках все книги и создать электронные архивы. Каталог по всем библиотекам будет единым. Власти рассматривают также вариант заказа книг по Интернету. Однако еще не определились, каким образом книги будут доставляться читателю — по почте или с курьером. Обсуждается сейчас и вопрос, касающийся доступа посетителей к электронным изданиям: какие из них можно отдать на дом, а какие по закону разрешается читать только в библиотеке.

Похоже, что благопожеланий тут куда больше, чем возможностей. Никто властям Москвы не разрешит того, что запрещено по всей России. А оцифровка библиотеками актуальных фондов запрещена. Были такие проекты законов, которые планировали разрешить оцифровку библиотеками через ДВА года после выхода печатной версии, когда тираж уже распродан, а у пиратов оцифрованная версия уже два года как циркулирует, но и это запрещено, а библиотеки объявлены пособниками пиратов….

Ну, МК известна своей желтизной. А вот как осторожно о будущем московских библиотек высказался новый начальник департамента культуры г. Москвы. Публикация от 09 июня 2012 в РИА «Новости» (Капков: результат обновления библиотек Москвы будет виден через год) показывает, что в реальности власти придерживаются возможного (цитирую целиком):

Результаты реализации проекта по обновлению московских библиотек можно будет увидеть в сентябре следующего года, сказал в субботу на презентации проекта «Открытых библиотек» глава Департамента культуры Москвы Сергей Капков.

Концепция проекта была представлена на седьмом международном книжном фестивале, проходящем в московском Центральном Доме Художников с 9 по 12 июня. Главная идея обновления – сделать городские библиотеки более привлекательными, создать на их базе культурные центры притяжения.

«Наша задача открыть библиотеки людям, создать новые центры формирующие смыслы и атмосферу города, создать дискуссионную площадку. Мы хотим, чтобы библиотеки стали городскими гостиными», – сказал Капков.

По его словам, в сентябре уже будет намечен план действий, а спустя год от этого момента можно будет наблюдать первые результаты.

В городском ведомстве находится 440 библиотек. Для того чтобы понять что они собой представляют, Департамент культуры Москвы при участии издателя и соучредителя книжного магазина «Фаланстер» Бориса Куприянова и архитектора Александра Свердлова провел специальное исследование, которое охватило 133 книгохранилища.

Исследование затронуло проблемы самих библиотек и вопросы, с которыми сталкиваются пользующиеся ими горожане. Участники исследований заходили в библиотеку, пытались в нее записаться и взять книгу.

«В 90 процентах случаев человеку без прописки нельзя воспользоваться библиотекой. В 30 процентах случаев было отказано, если вы прописаны в другом районе. В 60 процентах прописка в другом районе вызывала трудности. В детскую библиотеку не записывают детей старше 14 лет. А во взрослую младше 14. Как факт, электронный каталог есть в 50 процентах библиотек, но он не полный», – поделился результатами Борис Куприянов.

Также участниками исследований были замечены проблемы с поставками новых книг. Кроме того, изучался внешний вид библиотек и их внутреннее обустройство.

«Библиотека отделяет себя от города – окна занавешены, на них решетки, на дверях тоже решетки – похожи на гараж или отделение милиции. Но самое страшное, что произошло в последнее время с библиотеками – это ремонт. Белый кафель, лампы дневного света, под которыми читать неудобно», – рассказал Александр Свердлов, показав фотографии.

Приводя примеры городских библиотек в Торонто и Амстердаме, архитектор обозначил приемы, с помощью которых можно было бы начать обновление. Свердлов предлагает улучшить облик входа в книгохранилище, например, разработав специальную плитку, которая бы подчеркивала, что это вход именно в библиотеку. По его мнению, стоит обратить внимание и на мебель, от качества и расстановки которой зависит то, какая в читальном зале будет атмосфера.

«То, что сейчас есть можно небольшим косметическим ремонтом сделать привлекательнее. Просто «косметика», но мы считаем, что это фундаментально важно», – считает он.

Архитектор также предлагает создать нечто вроде библиотечной социальной сети, в которой люди смогут общаться и обсуждать книги.

Как видим, все планы находятся в пределах разрешённого законом. Конечно, очень бы хотелось верить в славное цифровое будущее московских библиотек (тем более, что оно было бы полезно и экономике и гражданам), но верится (почему-то) с трудом…

Подробнее всего описано на сайте департамента Культуры г. Москвы (Исследовательский проект“Открытая библиотека» стартовал по инициативе Департамента культуры города Москвы) и его я тоже процитирую целиком:

По инициативе Департамента культуры города Москвы весной этого года стартовал масштабный исследовательский проект «Открытая библиотека», по итогам которого будет представлена концепция реформирования городской библиотечной сети. Проект реализуется совместно с соучредителем книжного магазина «Фаланстер» Борисом Куприяновым и русско-голландским архитектором, основателем бюро SVESMI Александром Свердловым.

Промежуточные результаты исследования «Открытая библиотека» были представлены на международном книжном фестивале в ЦДХ.

Городская библиотечная система включает в себя 440 подведомственных Департаменту культуры библиотек. В настоящее время исследования прошли уже в 133 учреждениях всех типов во всех районах города. В ходе работы в библиотеках эксперты общались с сотрудниками и посетителями, изучали фонды и документацию.

Эксперты выявили, что в библиотеках почти полностью отсутствуют новые книги 2011 и 2012 годов издания, нет самых популярных работ и художественных произведений, а на пополнение фонда расходуется лишь 2,2% средств. При этом на обслуживание одного посетителя в московской библиотеке тратится 43 евро, для примера в Амстердаме — всего 4,5 евро.

Структура расходов библиотек Москвы и других мировых столиц

В 90% случаев жителям без постоянной московской регистрации отказывают в доступе в читальный зал, практически повсеместно взрослый человек не может записаться в детскую библиотеку и наоборот. Не во всех библиотеках есть свободный доступ в интернет.

Архитектор Александр Свердлов отметил, что внешний вид учреждений культуры также влияет на их привлекательность для жителей. Он предложил несколько простых и недорогих решений, которые могут кардинально изменить внешний вид библиотек, сделать их «открытыми». Например, снять с окон и дверей решетки, по-другому расставить книжные полки и т.д.

Варианты расстановки книжных полок в библиотеке

Эксперты озвучили и более сложные решения: расширение функций библиотек, качества и количества предоставляемых услуг. Окончательные результаты исследования и концепция реформирования библиотечной сети будут представлены осенью 2012 года.

Руководитель Департамента культуры города Москвы Сергей Капков заявил, что в результате реформирования не будет закрыта ни одна городская библиотека. Стоит задача сделать современную библиотеку местом для свободного и комфортного доступа к информации, сформировать актуальное культурное пространство, интегрированное в общественную жизнь города.

Цифры, надо сказать, убойные. А вот идея с мебелью напомнила старую рекомендацию для женщин: Если ситуация кошмарна, то что-то надо менять. Защитите диссертацию, смените мужа. На худой конец – переставьте мебель


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Оцифровка, Проекты, Рынок чтения, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Комментариев нет

Эксперимент Лукьяненко. Первые результаты.

Опубликовано 12 мая 2012

В дополнение к моему посту от 03 марта 2012 (Новый эксперимент с «Новым дозором») о начале эксперимента по контролируемым продажам цифровых копий для выяснения сколько же народу готово на самом деле оплатить понравившийся контент. Параллельно в посте от 05 марта 2012 (И снова на те же грабли) поднята тема «пожертвования автору как форма оплаты его труда», запущенная постом Gopal (Электронные книги и пожертвования (дискуссия)). Так получилось, что свои комментарии я выразил ТАМ, а не в собственном посте. Аналогично, прогнозы по эксперименту Лукьяненко я давал в комментах к посту Gopal (Бумага против файлов – первый серьезный раунд)

У себя в Блоге Лукьяненко дал первые результаты эксперимента за 2 месяца (Итак, обещанный отчет по электронной продаже «Дозоров».). Я рискну процитировать целиком:

Как и обещал – отчитываюсь.

Начну с конца, то есть с «Киндла».

1. Продано 55 экземпляров. Из них 23 на территориях, где роялти составляют 35% и 32 на территориях с роялти 70%. Общий итог составил… барабанная дробь…

Total: $ 204.41

Как ни странно, я считаю это хорошим результатом. Продажи на «Амазоне» полуофициальные – ведь русский язык нормально не поддерживается. Автоматическая перекодировка прошла криво (часть текста почему-то напечатана серым, а не черным шрифтом). Книга в формате для «Киндла» была уже несколько дней доступна у пиратов. Рекламы, кроме моего ЖЖ, нигде не было. В этой ситуации итог эксперимента можно признать удовлетворительным.

2. Теперь «Имхонет».

Электронная книга (171) – 20 461 руб.

«Спасибо» (43) – 6 290 руб.

Печатная (182) – 43 737 руб.

Итого: 70 488 рублей.

Мне, правда, еще предстоит подписать полторы сотни книг. :) Ну да ладно, не в первый раз.

Результат… результат я считаю не слишком удовлетворительным. :( (( Форм оплаты было много, стартовало все вовремя (хоть пираты и опередили). Больше половины суммы принесли «книги с автографом», что нормальной системой продажи книг не является.

Кстати, для тех, кто платя на «Имхонете» обнаружил, что деньги уходят Артемию Лебедеву. :) Вот что мне написали: «у нас для оплаты подключена система PayPal. А так как PayPal в России работает пока только с физическими лицами, Артём Лебедев (Директор по развитию Имхонета) подключил свой эккаунт (для тесной интеграции нам потребовалось использовать свой эккаунт, чтобы можно было тестировать, настраивать его и пр.). Но все деньги, которые пользователи переводят на его счет по завершении акции выводятся и передаются автору. В ближайшее время мы изменим эккаунт в PayPal чтобы не было недоразумений и вопросов.»

Так что не волнуйтесь, те, кто желал заплатить мне – мне и заплатили, ремонты «мумусика» будут оплачиваться Лебедевым из собственных заработков. Он человек предприимчивый, так что справится. :)

3. «Плати.ру», он же «Публикант», он же «Вебмани».

Сумма в вебмани-рублях – 37 000 (минус проценты за перевод и комиссия магазина – порядка 10%) – 33 000 рублей. (тут есть погрешность, но высчитывать все проценты – они разные за разные суммы перевода в кошелек и т.д. немного лениво).

Сумма в вебмани-долларах – (все затаили дыхание!) – 4 400 долларов. Ну, или если отнять проценты агентов – 4000 долларов.

Сумма в вебмани-евро – 7 евро. :) Ну и 17 вебмани-гривен. :) Полагаю, можем это не учитывать, спишем на погрешность.

Тут можно сделать два вывода.

Во-первых, www.plati.ru , самый первый сервис по продаже электронных книг, где мои книги были размещены по любезному предложению «Вебмани», остается самым коммерчески интересным для российского писателя – в настоящий момент, во всяком случае. Размещать книгу можно на разных площадках, механизм оплаты – несмотря на понятные нарекания (а где их нет?) разноплановы и удобны. Основная проблема – плохая работа с кредитками, особенно иностранными.

Во-вторых, и это очень грустно, судя по валютам – зарубежные читатели покупают книги в четыре раза чаще, чем российские. Отсутствие евро, полагаю, объясняется тем, что европейские читатели тоже имеют счет привязанный к долларам. Тут можно много говорить о доверии к валютам… и о привычке людей в разных странах платить или не платить в интернете… и об общем уровне жизни в странах, разумеется…

Но основное, и это, увы, факт – привычка россиян не платить за то, за что можно не заплатить… Сформулируем это так, мягонько, чтобы не начались очередные антикопирайтные истерики…

4. Ну и финальная часть. PayPal и кнопочка «донат».

За прошедшее время на мой счет в Пэйпале поступило 1150 английских фунтов, что можно грубо привести к 2000 долларов. Нет, это не шестьсот человек… в основном суммы соответствовали объявленным 2 фунтам, они же 4 доллара, но были и донации по доллару… и больше. Валентин, пославший сто фунтов – я думаю, вы имеете полнейшее моральное право читать все мои книги, и написанные и будущие, бесплатно. :)

Пэйпал, конечно, тоже снял свой процент.

В целом результат… своеобразный. Видно, что многих, живущих за пределами России такая возможность порадовала, но в России ПэйПал не станет нормально работать, пока его не привяжут к кредиткам с возможностью вывода денег в России. Далеко не у всех авторов (скажем мягко) есть счета за рубежом, чтобы завести полноценный ПэйПал…

Общие итоги.

Используя четыре платежные системы: Плати.ру, ИМХОНЕТ, Амазон и Пэйпал я получил (в виде оплаты книги и добровольных пожертвований) вполне симпатично выглядящую сумму в 10 000$ (приведем уж все к ним, чтобы цифра была красивая).

Много? Здорово?

А вот тут начинаются сложности. Стартовый тираж «Нового Дозора», как я уже говорил, составляет 120 000 экземпляров. Раскрывать свои процентные ставки я не могу. :) Но скажу так – полученная в электронном виде сумма хоть и впечатляющая, но больше чем на порядок уступает моему «бумажному» гонорару.

Я понимаю, что сейчас раздадутся крики: «И что ты тогда жалуешься на пиратов, пейсатель?», «Жирно не будет?», «Инженер на заводе горбатится за тысячу баксов в месяц, и то, если повезет!»

Давайте я еще раз повторю то, что говорил неоднократно, но меня упорно не слышали.
Речь не о моих личных доходах. Я пишу сценарии, много издаюсь за рубежом, даже в условиях кризиса у меня «стотысячные тиражи». Я заработаю – и на пропитание семье, и на отдых у моря и на новый автомобиль (даже если это кому-то обидно). Именно заработаю – всеми вышеперечисленными способами. Как вы видите, даже нынешнее корявое «электронное книгоиздание» способно обеспечить мне зарплату врача или инженера.
Речь идет о ситуации в целом.
Сколько соберет писатель, чьи книги сейчас выходят тиражом не в 120, а в 12 тысяч экземпляров? В десять раз меньше. Тысячу долларов за год труда. Какой у него выход из ситуации? Либо забросить писательство, либо работать в другом месте, а литературу свести к хобби, либо «гнать вал» – чтобы зарабатывать не тысячу, а хотя бы три-четыре тысячи в год (на самом деле это нереально, качество упадет быстро и доходы тоже).
А ведь 12 000 – это сейчас немыслимо успешный тираж! За такими авторами издатели охотятся! У основной массы – включая тех прекрасных, умнейших, талантливейших писателей, у которых и стиль, и сюжет, и мысль лучше чем у писателя Лукьяненко – тиражи составляют 3-4 тысячи экземпляров…
Получается нонсенс. Чтобы получать достойный гонорар за электронные книги, автор должен быть суперпопулярен. Если он суперпопулярен – он пока еще зарабатывает на бумажных книгах столько, что электронные не играют для него существенной роли.
Но процесс идет. Бумажные тиражи будут падать. И если навстречу этому падению не будут расти дохода авторов от электронной торговли книгами – то на графике мы получим «писательский крест», который убьет популярную литературу. Графоманы, конечно, останутся. Вот они как раз пишут по «зову души» и «потому что не могут не писать». :) Останутся и подвижники, пытающиеся что-то сказать. Но они всегда говорят тяжелые и замудренные вещи, поэтому «ан масс» их не читают даже бесплатно…

Выводы.

1. Электронное книгоиздание потихоньку разивается. Но увы – недостаточно быстро, чтобы успевать за падением бумажных тиражей.

2. Наиболее перспективным для авторов является все-таки не сервисы, позволяющие «пожертвовать» автору деньги (я кстати не говорю о том, что многим, в том числе и мне, очень неприятно вешать кнопку «донат» – в мире миллиарды людей, которым нужны именно пожертвования), а нормальные сервисы продающие электронные книги.

3. Нормальным сервисом, продающим электронные книги является такой, который предоставляет автору (либо его агенту, либо электронному издательству – а там уж как оно с автором договорится) всю оплату за вычетом 10-15% комиссионных. Все электронные магазины, которые напротив, дают автору 10-15, да хоть бы даже и 50% должны быть признаны вредительскими, жлобскими и подлежащими ликвидации. :) Не пользуйтесь ими, коллеги! «Амазону» тоже стоило бы поумерить жадность… если 35% комиссии – это еще терпимо, то 70% – за гранью добра и зла.

4. В дальнейшем я предполагаю оставлять за собой ВСЕ электронные права на новые книги, поскольку существующие издательства не умеют работать в интернете и осуществлять электронную торговлю лично. Данный эксперимент будем считать тем первым блином, который комом. Но, все-таки, он съедобен. :) Для кого-то из авторов полезен будет личный электронный магазин книг. Для других – единый магазин, по типу того же «Литреса» или прочих, который будет совмещать удобный сервис, разнообразие форм оплаты, разные форматы книг…

5. Мне было бы крайне интересно узнать, каков в целом был нелегальный электронный тираж «Нового Дозора». Я понимаю, что торренты сосчитать почти нереально, но…

Господа пираты! (произносится торжественно, поглаживая рукоять пистолета). Если вы «не пираты, а честные флибустьеры», то вам не составит труда и не будет влом написать в комментах сколько «Новых Дозоров» было скачано с «Флибусты», «Либрусека» и прочих крупных пиратских ресурсов. Вы понимаете, что никакой юридической силы информация от анонима иметь не будет, но если вы идейные борцы за электронное книгоиздание, то вы отклинетесь на мою просьбу.

Господа торрентоведы! Я не разбираюсь в торрентах настолько, чтобы понять, возможно ли в них отследить количество закачек. Если да – то информация хотя бы по нескольким крупнейшим, «рутору», «ноунэйму», «рутрэкеру», «тфайлу» и прочим была бы тоже крайне интересна и познавательна. Хотя бы просто для того, чтобы авторам понимать перспективы.

6. Если такую же информацию предоставят владельцы официальных электронных книжных магазинов (я не могу ее разглашать сам по условиям контракта), то я был бы признателен и за нее. Высказанную официально или неофициально – как вам будет угодно.

На этом, пожалуй, пока все. К теме электронного книгоиздания мы еще непременно вернемся. :)

Пошел кутить работать.

Тут есть несколько комментариев:

1. Если книга издана тиражом 3-4 тысячи экземпляров (кроме случаев эксклюзивных и подарочных изданий с высокой ценой за штуку), то именно такова оценка спроса на неё. Автор книги с таким спросом (вне зависимости от таланта автора и качества книги) ни при каком соотношении печатных и электронных продаж не может надеяться жить на гонорар. Коммерческими способами эта задача не решается. А вот некоммерческими (выявить талант и поддержать его) проблема решается. В Скандинавии, например, за факт издания на родном языке (страны маленькие, тираж получается коммерчески нерентабельный для автора) государство выкупает гарантированные несколько тысяч экземпляров для библиотек. Понятно, что в России и авторов поболее и страна поболее. А значит это, что ВСЕМ авторам дотаций не дождаться. Значит, должен быть механизм выявления талантливых авторов, нуждающихся и в поддержке и в раскрутке (на мой взгляд, тут должны работать механизмы профессиональной самоорганизации авторов и издателей). Гарантированная покупка части печатного тиража (напомню, что в стране св. 40 тысяч библиотек и для региональных и крупных муниципальных библиотек несколько тысяч – это минимум-миниморум) и гарантированная покупка права неограниченных выдач на цифровом абонементе во всех библиотеках (даже при условии покупки по крупнооптовым расценкам) могут поддержать некоммерческие издания талантливых авторов. Думаю, что аналогичные методы поддержки могут быть применены к изданию учебной литературы и литературы, которую будут читать студенты, аспиранты и ученые. Тут тираж в 1-2 тысячи экземпляров считается высоким и тут, на мой взгляд, гарантированная покупка части тиража печатных копий для крупных библиотек и покупка оптом права неограниченного абонемента «в цифре» поможет авторам получить хоть какое-то вознаграждение (хотя, тут многие издания не носят коммерческого характера и издаются не ради гонорара – коммерческую отдачу имеют сам факт издания и связанные с этим повышение статуса, порядка и условий оплаты труда по месту основной работы).

2. Думаю, что коммерческие издания (с прицелом на то, чтобы «жить на гонорары») начинаются где-то с 10-15 тысяч экземпляров первого издания в твёрдом переплёте. Ещё кое-что даст мягкий переплёт и продажа электронных копий не позже чем «день-в-деь» с началом продаж книг в твёрдом переплёте. Понятно, что у последней книги Лукьяненко тираж на порядок выше и, пока что, печатная часть тиража даёт большую часть дохода. Думаю, что у тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) 10-15 тыс. экз. уже в ближайшее время продажи легальных цифровых копий начнут давать свыше 50% дохода. У тиражей (авторов, чьи книги издаются тиражом свыше) от 100 тысяч экземпляров, думаю, есть ещё какое-то время, пока печатные тиражи даже раскрученных книг упадут ниже 100 тыс. экз и основные доходы станут давать продажи легальных цифровых копий. Думаю, что 5-7 лет – это предел того временного задела, который есть даже у раскрученных авторов, чтобы найти механизм продаж, в котором св. 50% дохода автору приносят легальные продажи цифровых копий.

3. Понятно, что эксперимент затевался автором ради того, чтобы понять какие деньги он может заработать на продаже цифровых копий, но первоначальная постановка задачи была понять сколько человек готово реально купить легальную цифровую копию по вполне себе заметной цене (порядка 100 рублей). Если учесть, что автор не готов рассказать о своих ставках роялти с продаж печатных книг, то единственно разумный анализ, IMHO, должен вестись в штуках. Причём, надо учитывать временной лаг продаж. 120 тысяч печатных копий в твёрдом переплёте, думаю, проданы за два месяца эксперимента далеко не все. Торговцы говорят, что даже популярная книга раскрученного автора продаётся в твёрдом переплёте порядка года. Поэтому, сравнивать продажи (фактические) цифровых копий за два месяца и продажи печатных копий (за два месяца они, во многом, ожидаемые) за  год продаж не вполне корректно. Да и дальше будет издан тираж в мягком переплёте и продолжатся продажи легальных цифровых копий.

4. В обсуждении у Gopal за первый год прогнозировалось порядка 10% от печатного тиража (от 8-9 тысяч до 10-12 и больше тысяч экземпляров). К сожалению Лукьяненко дал денежные результаты (порядка 10 тысяч долларов после вычета комиссий платёжным системам. Если учесть, что платя $3 с копейками (100 рублей) покупателю наплевать на то, какую часть от уплаченного попадёт платёжной системе. а какая – магазину, то при оценке $3 (в среднем) за копию получаем, что за два месяца по авторским каналам продано 3-4 тысяч копий. Неясное число копий продано через Литрес и Аймобилко. Данных ни по числу копий, ни по роялти автора по этим продавцам нет. Думаю, что по налаженным каналам торговля шла, как минимум, не хуже и продано за два месяца должно быть как минимум не менее того, что автор продал сам. Получается (с очень большой долей «прикидки»), что за 2 месяца продано 7-10 тысяч легальных копий книги. Думаю, что печатной книги продали не более чем 40-50 тысяч экземпляров, т.е. подтверждается гипотеза о том, что для тех произведений. которые есть в легальной продаже, количество продаж легальных цифровых  копий составляет 10-15% общего числа продаж

5. Вопрос о роялти при разных каналах и способах продаж (я думаю) лучше оставить автору и издателю. Пусть они сами (вместе с книготорговлей печатными и цифровыми копиями) торгуются и планируют и цены и соотношения долей и роялти. А мы. читатели и покупатели, будем планировать те каналы покупки и методы оплаты, которые удобны и выгодны нам. Всё-таки, у нас с авторами, издателями и торговцами на рынке разные роли и разные критерии оценки…

____________________

дополнение Лукьяненко к посту Лукьяненко:

P.S. Про «Литрес» – многочисленные вопросы. Нет, они не пираты. Да, я получаю деньги с продаж «Литреса». Нет, не все. Да, мне это менее выгодно, чем через тот же «плати.ру». Нет, сотрудничать с ними буду и дальше. Да, условия со временем будем пересматривать. Нет, у меня пока нет информации от них, а так же «аймобилко» и прочих магазинов. Да, как будет – сделаю еще один информационный пост.


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Издание е-книг, Исследования рынка, Лицензии, Новости, Обзоры, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Проекты, Рынок чтения, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке, платежи, сервисы

17 комментариев

Нашли для библиотеки

Опубликовано 15 декабря 2011

В дополнение к посту от 13 декабря 2011 (Ищем для библиотеки) о поиске комиксов с программой КПРФ.

В печатном виде комиксы не нашлись, но (по наводке, которую дала в личном сообщении в Фейсбуке Александра Шестерина) удалось найти публикацию с комиксами (Чего хотят коммунисты).

В отличие от авторов многочисленных комментов к этому комиксу меня сей опус убедил в том, что не следует голосовать за КПРФ, но теперь дело уже прошлое и документ (на мой взгляд) уже имеет историческую и культурную, а не политическую ценность

С удовольствием благодарю за помощь!


Теги: , , , , , , , , , ,
Рубрика: История, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Сопутствующие технологии, Форматы и их конверсия, е-книга и ридер в библиотеке, ссылки на контент

Комментариев нет

Неужто снимут удавку аукционов?

Опубликовано 29 сентября 2011

В продолжение поста от 29 сентября 2011 (Авторы снова о пиратах…) о встрече В.В. Путина с авторами (де-юре – с Российским Книжным Союзом) в РГБ. К сожалению, пока не вижу официальной стенограммы встречи (кто уже нашёл – поделитесь ссылкой) и приходится работать с интерпретациями. Вот интерпретация от ИТАР-ТАСС (Корр.ИТАР-ТАСС Вероника Романенкова. Путин поставил новую общенациональную задачу – повышение интереса к чтению), которую я цитирую выборочно:

«Интеллектуальный потенциал и культура нации зависят не только от того, сколько мы читаем, но и какие нравственные, духовный ценности, морально-этические ориентиры формируют книги, заставляют ли они думать, размышлять, анализировать», – предупредил Путин. По его оценке, «в интересах страны, ее будущего мы просто обязаны возродить потребность людей к книге».

Путин признал, что «желание читать зависит от многих составляющих, не в последнюю очередь – от доступности хороших произведений для наших граждан». «Для людей очень важно, сколько стоит книга, можно ли ее приобрести в книжном магазине, заказать через интернет или взять в библиотеке. И конечно уровень полиграфии, качество издания также имеет большое значение, книгу должно быть приятно держать в руках», – перечислил требования к книгам председатель правительства.

По его данным, сейчас на рынке предоставлено в два раза больше наименований книг и брошюр, чем в 2000 году, по этому показателю Россия является одним из мировых лидеров наряду с США, Китаем, Великобританией.

Премьер-министр пообещал, что в стране будет расширяться сеть библиотек, прежде всего в отдаленных городах и поселках. «Мы продолжим расширение библиотечной сети, прежде всего в отдаленных городах и поселках, будем повышать социальный статус самих библиотекарей», – заявил Путин.

По его мнению, «этот вопрос должен находиться под постоянным контролем всех уровней власти: и федеральных, и региональных, и муниципальных». «В следующем году выделяем полмиллиарда рублей на информатизацию библиотек страны, одновременно будет создавать условия для пополнения библиотечных фондов», – сообщил Путин.

Он отметил, что «сейчас у библиотек возникают сложности с приобретением книг напрямую у издательств, приходится выходить на аукцион, конечная цена которого не всегда предсказуема, да и пока дождешься результата тираж нужной книги может закончиться». «Считаю необходимым обязательно урегулировать все проблемы, мешающие библиотекам оперативно комплектовать свои фонды. Делать это нужно в рамках работы совершенствования законодательства о размещении госзаказа, эта работа самым активным образом сейчас идет в правительстве», – сказал премьер.

_____________________

К сожалению про то, что появится легальная технология эффективного обслуживания библиотеками своих пользователей с использованием е-книги Премьер не сказал ничего (или корреспонденты не посчитали сказанное на эту тему существенным и достойным публикации?).

Эхо Москвы (Владимиру Путину, который решил встретиться с известными российскими писателями в рамках съезда Российского книжного союза, не удалось сегодня уйти от острых вопросов) процитировало странное предложение ВВП о дотировании, которое было отвергнуто писателями и издателями (как нерыночное):

Россия будет вести борьбу нарушением прав на интеллектуальную собственность в интернете. Об этом сегодня на съезде российского книжного союза рассказал премьер Владимир Путин.

«Сегодня печатная книга стоит 400 рублей, а электронная – 70-100 рублей, нужно сделать, чтобы печатная была дешевле электронной, и тогда это будет экономически выгодно, ваши книги будут покупать еще больше», – считает В.Путин.

Он полагает, что «на сегодняшний день это возможно только при прямом дотировании, но нужно подумать, как это сделать». Глава правительства также подтвердил необходимость борьбы с пиратством. «Нужно защищать права, обязательно будем это делать и будем наращивать усилия», – заверил он.

Путин также напомнил, что в России была создана специальная правительственная комиссия по борьбе с интернет-пиратством под руководством вице-премьера Игоря Шувалова.

Странное, конечно, предложение. Да и вообще… Ну понятно, сложившиеся авторы и сложившиеся издатели печатных книг. Они себе имя и благополучие сделали на традиционном издании печатных книг и традиционной их продаже. Получается это у них плохо, поскольку плохо (с каждым годом всё хуже) вписывается в современные информационные технологии… И понятно почему они просят государство о поддержке традиционных технологий (кто его знает, смогут ли они быть успешными в рамках новых технологий, которые, несомненно, на вершину вознесут новых героев). Но вот почему государство идёт им навстречу…  Торможение новых технологий (да ещё в преддверии грядущего кризиса с падением цены на нефть и газ) явно не в интересах Государства, хотя, возможно, и поможет выиграть очередные выборы… Только экономика выборами не заканчивается и жёстко мстит за пренебрежение её интересами…

_______________________

Нашёл стенограмму выступления ВВП (есть и ролик). Материалов по встрече с авторами и издателями пока не видно

Есть такой портал«Чтение-21», который разработан Фондом «Пушкинская библиотека» при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Цель портала – мобилизовать общественное мнение и быть важным информационным каналом для государственных и общественных структур, профессионалов и любителей книги и чтения в период подготовки и проведения Года чтения в России.

очень им благодарен за подборку ссылок:
Владимир Путин, выступая на съезде Российского книжного союза, поставил новую общенациональную задачу – повысить интерес к чтению. По словам премьера, Россия долгое время была одной из самых читающих стран мира, однако существует опасность этот статус потерять. Отдельно премьер остановился на электронных книгах и чтении в Интернете.
Стенограмма выступления В.В.Путина
Премьер-министр встретился с российскими писателями-участниками съезда Российского книжного союза.
Стенограмма встречи
Опубликовал пользователь: Координационный совет региональных центров чтения

Интересно устроен сайт главы правительства. С «головы» я так и не сумел найти ссылку на стенограмму встречи (только стенограмма выступления). Тем не менее она там есть и доступна по ссылке только по тому, что источник у комментирующего про неё ЗНАЛ. Спасибо, что поделился…


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

9 комментариев

Авторы снова о пиратах…

Опубликовано 29 сентября 2011

Российская Газета (Кира Латухина. Спасти книгу. Премьера беспокоит, что Россия может утратить статус самой читающей страны в мире), как и масса других источников сообщила о встрече В.В. Путина с Российским Книжным Союзом на территории «Пашкова Дома» РГБ.

И, конечно, публика (и глава РКС Степанов, издатели и писатели)  «плакалась» о падении продаж ПЕЧАТНЫХ книг и о страшных «пиратах», которые якобы являются первопричиной всех бед (то, что у них книга появляется сразу после выхода печатного экземпляра – факт, но хулители, как-то, забывают рассказать, что легальной цифровой книги при этом не появляется и конкурентом дорогой печатной книги за 400 рублей является не цифровая книга за 70 рублей, как отметил Путин, а пиратская копия; и не потому, что читатели воры, а потому, что правообладатели не дают в продажу легальную цифровую копию, а печатная книга книгопроводящими путями в регионы не проходит и всё чаще издаётся тиражом ДО 500 экземпляров и часто недоступна даже тем, кто готов купить печатную; тот, кто хочет читать, купить не может ни печатную, ни отсутствующую легальную цифровую копию и либо читает пиратскую копию, либо не читает вовсе…). Самое печальное в том, что всё это поддержал Путин, да ещё и гос. поддержку пообещал (хорошо хоть писатели сообщили, что из всех видов гос. поддержки им нужно чтобы не мешали и чтобы в государстве законы соблюдались…)

Интересное расхождение во мнениях по е-книге:

Вот министр Игорь Щеголев. Он делал упор на инновации и старался донести ту мысль, что электронная книга – это тоже книга, просто на другом носителе.

Его коллега министр культуры Александр Авдеев оспорил этот тезис. Чтение электронного текста быстрое и информативное, а чтение литературного – любование словом, подчеркнул он. Это не вопрос лишь другого носителя, все гораздо глубже – трудности не только технические, это трудности национальной психологии. Судьба книги сегодня ассоциируется с судьбой страны, считает министр, и нужно принять серию государственных усилий по спасению книги. Именно с нее началась отечественная цивилизация, кроме того, специфика России в том, что люди здесь верят письменному тексту гораздо больше, чем устному слову.

Интересное мнение, особенно если вспомнить инновационные идеи г-на Авдеева по поводу ридеров и е-книги

Роман Злотников отметил, что поддерживать надо не книгу, чтение, театр КАК ТАКОВЫЕ, а как составные части единой системы развития единого государства с подчинением единой цели развития.

Дарья Донцова предложила делать книгу и чтение МОДНЫМИ через демонстрацию в СМИ читающих VIP-персон, включая Президента и Премьера

И никто не заикнулся о потребности экономики в том, чтобы граждане имели свободный доступ к информации. Библиотекам пообещали поддержку, но не как гаранту осуществления этого права (бесплатно для граждан и с прибылью для авторов), а как культурному феномену и хранителю печатной книжности… А технологии и оцифровка рассматриваются как средства сохранения книжной старина, а не как средство организации доступа к актуальной книге.

Ну не убедили «ширпотребствующих» авторов два года падения продаж печатных книг (по 10% рынка в год), которые не были скомпенсированы  продажами цифровых легальных копий (0,1% рынка в год – это ничто и никакой «рост в разы» этого скрыть не может…) в том, что «борьба с пиратами» (и библиотеками, как пособниками пиратов, заодно) является способом передачи рынка торговцам нелегальным контентом. Ну не понимают они, что нужна легальная технология доступа к легальному цифровому контенту (в т.ч. с использованием библиотек в реальном и виртуальном мирах). Понятно, что если правообладатели и авторы поучаствуют в создании (а не в запрете) такой технологии, то их интересы будут учтены. Вот в США, где такая технология отработана, наблюдается то же 10% падение рынка печатной книги, что и у нас, но там оно скомпенсировано ростом (на ту же сумму) продаж цифровой книги. Если учесть, что е-книга там стоит дешевле, то там продажи «в штуках» растут  (если ещё и рост выгодного для авторов бесплатного доступа к е-книгам в библиотеках приплюсовать, то существенно растут.

Там, значит, растут продажи (и, значит, чтение тоже растёт) , а у нас, значит падают продажи и… Хотелось бы верить, что у нас падение продаж печатной книги (как у них) сопровождается увеличением чтения е-книги (как у них) . Только у них читают легальные копии е-книг (они доступны одновременно с появлением печатных версий и их продажи растут, компенсируя выпадение продаж печатных копий), а у нас  легально едва 10% наименований доступны и «свежак» правообладатели «сундучат» (похоже, до тех пор, пока твёрдый переплёт не продадут, цифру разрешать продавать не хотят). А потом удивляются, что потенциальный покупатель, не дождавшись легальной цифровой копии, скачал и прочёл нелегальную… Вот продажи «в цифре» (при всём их росте в разы) никак и не могут даже до 1% рынка добраться

___________________

Рискну порекомендовать материал Владимира Харитонова (Четыре премьера и четыре премьеры, или «Бумажный «Титаник»-2»), который на этой встрече побывал (цитирую целиком):

Спасибо устроителям, побывал на съезде Российского книжного союза. Послушал речи аж четырёх премьеров-министров — одного бывшего и другого, который сразу 3-в-одном: бывший, нынешний и будущий бывший. Последний сильно порадовал новостью о том, что продажи «так называемых ридеров» выросли в 200 раз. И что льготные пошлины за меловку с февраля будущего года будут отменены «аккуратно», чтобы поддержать отечественных производителей бумаги. То есть книги будут не только дорогими, но ещё и на плохой бумаге. И что тот, что другой — в один голос суровыми голосами обещали более решительно бороться с пиратством. И эта суровость гулом одобрения отзывалась в сердцах делегатов съезда.

Не все, однако, целиком пребывают в мире иллюзий. Вот, например, глава Эксмо Олег Новиков заявил, что «мы должны поменяться или уйти». И правда ушёл со сцены. Перед этим он опять погрозил пиратам, но, впрочем, дал понять, что ситуация с электронными книгами требует что-то делать. «Или уйти». Собравшимся издателям попытался вправить мозги и министр связи, объяснив, что бороться с пиратами невозможно и бесполезно. А полезно — осваивать новые технологии и новый рынок. Из примерно той же реальности оказался и депутат от КПРФ Смолин, который, несмотря на проблемы со зрением, хорошо видит реальные проблемы и понимает про книги и образование больше, чем вполне, кажется, здоровые премьеры и издатели.

Диагноз происходящему в книжной индустрии поставил директор сети «Буквоед» Денис Котов: «бумажные книги не перейдут в электронные, просто бумыжный рынок рухнет». Перед этим, правда, он поругал интернет, алкоголь и телевидение, и, до кучи, пиратов. Но диагноз всё равно, хоть и случайно, ему удался.

Потому что сегодня же Джеф Безос, глава Amazon, показал четыре новых букридера. Больше всего шуму наделала 199-долларовая планшетка Fire. Шум этот, правда, чисто американский, потому как смысла в ней нигде и ни для кого, кроме пользователей — опять же американского — контента от Amazon, нет, боюсь, никакой. Важнее было другое: на рынок выходят 3 новый модели eInk-ридеров. За $79 с кнопками, за $99 с тачем и за $149 с тачем и 3G. Заодно и на старые кнопочные модели Amazon цену скинул: $99 за обычную модель и $139 за модель с 3G.

По слогам, для тех, кто не понял: за 2503 руб. 67 коп. можно (ну, не без приключений, но можно) купить вполне приличный букридер. И, думаю, этой возможностью скоро воспользуются миллионы читателей. И не только в США, но и в России (официально Amazon в Россию букридеры не отправляет, но где наша не пропадала?).

Между докладами и фуршетом поймал владельца одного очень большого издательства и поинтересовался у него, почему так мало своих книжек он продаёт в электронном виде. «Знаете, я ведь ничего в этих электронных книгах не понимаю», — признался он.

А потом я спустился в метро и, как и каждый день, встретил не меньше пары десятков людей, которые, в отличие от российских издателей, в электронных книгах что-то понимали. Они их читали.

Боюсь, что Котов прав. Пока исчезают книжные магазины, а издатели задирают цены и ловят «пиратов», читатели свой выбор уже сделают. И когда придёт Amazon (а рано или поздно это случится — 20 млн покупателей на дороге не валяются), то читатели будут только рады и станут покупать книги у него, а не у издателей, которые этих читателей или не замечают, или собираются с ними ещё и бороться. И никак не желают видеть айсберг, который движется на российское книгоиздание.

___________________

Приятно, что не я один вижу этот айсберг, но горько, что его не видят те, кому сие положено по должности….


Теги: , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, Мероприятия, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

еkniga rss

Ежедневник

Март 2020
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Фев    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031  

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов