С днём Победы
Опубликовано 9 мая 2010
В. Высоцкий “Мы взлетали как утки”
Сервис (www.smizona.com), описанный The-ebook (SmiZona.com – электронная пресса в сети), обеспечивающий платный доступ к электронным версиям газет и журналов, предлагает БЕСПЛАТНО (Скачать файл) в формате PDF (16 Мбайт) журнала Эксперт №16-17 2010. Содержание номера:
Содержание номера:
Чудеса и аномалии великой войны
- В 1941–1945 годах события пошли по наименее вероятному из возможных вариантов. Более логичным результатом советско-германского противоборства стал бы Брест-Литовский мир-2 в 1942 году
История фальсификатора
- Сегодня нас пытаются учить «правдивой» истории те, кто в годы Великой Отечественной войны сотрудничал с Гитлером
Война в контексте истории
- C точки зрения Священного Писания то, что Бог дарует победу, никак не противоречит тому, что воины сражались, а труженики тыла их снабжали
Экономика финансовых трюков
- Война, которую вели нацисты, была подобна финансовой пирамиде: для поддержания своего существования Германии приходилось захватывать все новые территории, чтобы выкачать из них ресурсы и рабочую силу, а для удержания этих территорий нужны были дальнейшие захваты — и так до тех пор, пока пирамида не рухнула
- Праздник великого чудаБитва за историю продолжается
- По всем правилам науки, наша страна не могла победить в войне и тем не менее победила. Споры о Победе — это, в сущности, споры о Божьем чуде
- «Германия проиграла войну осенью 1941−го»
- Иррациональность принятия решений, болезненная самоуверенность и плохой выбор союзников — вот причины поражения Германии во Второй мировой войне, считает профессор Университета бундесвера в Гамбурге, специалист по истории операций Второй мировой войны Бернд Вегнер
Выстоять — исторический долг
- Русско-японская война привела к революции 1905 года, Первая мировая — к Февральской революции, а за афганской войной последовал распад Советского Союза. Почему же в 1941–1942 годах, испытав несравнимо более тяжелый удар, СССР не распался?
Без простой победы
- Военный конфликт между Германией и СССР был неизбежен. Однако события развивались таким образом, что Советский Союз получил важные преимущества, что определило логику завершения войны
«Гитлер нас недооценил»
- Учитывая мобилизационные возможности Советского Союза, можно смело утверждать: победа СССР в войне против Германии была абсолютно закономерна
_____________________
Серьёзная это штука – ДЕНЬ ПОБЕДЫ
Даже графитисты в Марьиной роще поздравляют (спасибо, ![[info]](http://stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
anndii):
Наклёвывается маленький юбилей
Опубликовано 8 мая 2010
Если верить счётчикам, то сегодня к вечеру можно ожидать маленький юбилей: 100 000 посетителей из зоны RU. Если учесть, что из ЖЖ переход на этот хостинг состоялся меньше года назад, то результат, на мой взгляд, неплохой
Великая речь Джобса
Опубликовано 6 мая 2010
Эту речь Стив Джобс произнес 12 июня 2005 года, на выпускной церемонии Стэнфордского университета. Сноб (О пользе безрассудства: Самая знаменитая речь Стива Джобса о том, что любые поражения можно обратить в свою пользу, если делать то, что по-настоящему хочется) перевёл её и выложил текст и ролик с синхронным переводом.
Это стоит того, чтобы сходить и послушать/посмотреть САМОМУ
Комментарии к записи Великая речь Джобса отключены
Насколько сержант ППС должен зарабатывать больше директора РГБ?
Опубликовано 4 мая 2010
РБК (Замглавы МВД: Милиционеры должны получать больше следователей, сотрудников прокуратуры и директоров библиотек.) заставил нас задуматься над вопросом, вынесенным в заголовок. Цитирую материал РБК целиком:
МВД РФ предлагает установить гарантии получения милиционерами, отработавшими определенный срок в органах внутренних дел, пособий на покупку и строительство жилья. Как сообщил замглавы МВД Сергей Булавин на заседании в министерстве, на котором обсуждается концепция нового закона о милиции. По его словам, речь идет о сроке службы 10 лет, однако эта цифра уже обсуждается. С.Булавин отметил, что следует законодательно закрепить высокий уровень денежного содержания сотрудников милиции. По словам замминистра, работа сотрудников милиции связана с риском для жизни, а получают они меньше, чем следователи Следственного комитета при прокуратуре РФ и сотрудники прокуратуры. “Это невозможно, когда сотрудник милиции получает меньше, чем директор библиотеки, – считает С.Булавин. – Чем это обусловлено – вообще непонятно
___________________________
Ну, ведомственные “разборки” между прокуратурой (надзор), следователями (следствие) и миллицией (исполнение поручений следствия) я оставлю за кадром.
Отмечу следующее: Про ранг милиционеров ничего не сказано, т.е. речь идёт обо всех милиционерах со стажем (как сказано в материале) от 10 лет. Про следователей и прокуроров зам. министра говорил про федеральных. Значит и про директоров библиотек он тоже говорил про федеральных (про то, что сотрудники федеральных библиотек с 30-летним стажем получают существенно меньше, чем сержанты ППС с 10-летним стажем он, судя по всему знает и считает справедливым; несправедливо только то, что директора федеральных библиотек получают больше сержантов).
_______________________
Помнится, библиотечно-информационным ядром “могучей кучки” был библиотекарь (в чине статского генерала с соответствующими доходами, многократно превосходившими доходы полицейского) Стасов. И деятельностью “могучей кучки” мы гордимся до сих пор.
У “могучей кучи” находящихся у власти и “при власти” такого библиотечно-информационного ядра, похоже нет. И несут они “пургу”, позоря не только себя, но и страну
Когда зарплате “антилигентов” завидуют маргинальные алкаши – это нормально, но когда завидуют заместители министра… Это, на мой взгляд, марает руководство страны, поставившее позорящих Страну придурков на руководящие должности…
____________________
Хочу отметить, что если бы подобное “вякнуло” желтенькое издание, то я бы не поверил. Но РБК, на моей памяти, сильно не врал и его данные заслуживают уважения и доверия
Комментарии к записи Насколько сержант ППС должен зарабатывать больше директора РГБ? отключены
Подробности по Сколково
Опубликовано 28 апреля 2010
В дополнение к предыдущим материалам про Сколково.
Очередной материал о ЧасКор:
четверг, 22 апреля 2010 года, 14.59
Владимир Харитонов
Сколково становится ближе с каждым днём
Проект инногорода обрастает деталями
В казавшимся утопией проекте иннограда, который должен стать главным центром инновационной модернизации, наконец появляются конкретные подробности. Появившиеся за последние дни в российской прессе интервью с Виктором Вексельбергом, руководителем будущего фонда, который построит инноград, и академиком Сергеем Алдошиным, курирующим проект со стороны РАН, позволяют понять, как будет создаваться новый город, кто в нём будет жить и что делать.
От цитат я, всё-таки не удержусь:
Главная идея, которую должен воплотить в жизнь фонд иннограда, — создание материальной среды для инноваций. Как говорит Вексельберг, «там точно будет академическая наука… институты, которые будут заниматься фундаментальными исследованиями… Потом, там должны быть учреждения образования. Мы не планируем, что будет полномасштабный университет, но аспирантура, докторантура там обязательно будут… Ну и, конечно, там будут офисные здания и десятки или сотни, сколько получится, малых предприятий, занимающихся инновациями. И, наконец, там будет техническая лабораторная база для тех отраслей, которым требуется проведение определённых исследований, испытаний, тестов. Потому что одной небольшой компании будет трудно в рамках своего проекта приобрести дорогостоящее лабораторное оборудование. Мы планируем создать такие центры коллективного пользования, которые будут доступны для всех по специализации».
Инновационная среда не ограничивается строительством специализированных учреждений. Она невозможна без налаженной системы экспертизы научно-технических проектов (этим создаваемый фонд уже озаботился) и без институтов поддержки — бизнес-инкубаторов и венчурных компаний. Не дожидаясь, пока к учёным и инженерам иннограда выстроится очередь бизнесменов, фонд готов создать свою венчурную компанию, которая сможет как можно раньше заняться конкретной работой.
Именно такая установка — на создание инновационной среды — отличает проект иннограда от того, что делает госкорпорация «Роснано». Не брать готовые проекты, а выращивать новые: «Наша задача, — говорит Вексельберг, — создать условия, чтобы туда пришло много талантливых или полусумасшедших, но с гениальными идеями, людей. А экспертиза, в конечном счёте, нужна, чтобы отбраковать те из инициатив, которые не имеют перспективы, и помочь тем, у кого такая перспектива есть. Что было бы, если бы «Роснано» сказала: у нас получится два проекта из 10? Уже и сейчас Счётная палата и прокуратура не отходят от них, а тогда бы, я думаю, «Роснано» быстренько бы закрыли. Здесь в том и идея — мы создаём среду, мы, безусловно, будем иметь возможность выделять гранты, но надо привыкнуть сразу к мысли, что успешными будут далеко не все проекты».
В рамках проекта иннограда предстоит решить множество проблем, причём не только материального порядка. Создание иннограда, который реально сможет работать, потребует внесения изменений не только в бюджет, но и в законодательство. Например, как заметил Алдошин, «по нашему патентному законодательству всё, что сделано во время учёбы или работы в институте, принадлежит институту… Хорошей законодательной базы под инновационную деятельность нет. Инициативная группа, созданная в Государственной думе совместно с Академией наук, подготовила такой законопроект в поддержку инновационной деятельности. Работа ведётся в тесном взаимодействии с Комитетом Госдумы по науке и наукоёмким технологиям и таким же комитетом в Совете Федерации. Сейчас новый законопроект находится на экспертизе в министерствах и ведомствах и в ближайшее время может быть вынесен на первое чтение».
Нас всё время заедает быт!
В. Вексельберг обещает создать место, где быт не помешает заниматься творчеством
Фото: Д.Гришкин
Виктор Вексельберг: нам хочется, чтобы в иннограде все было
22.04.2010, 09:00
На ближайшем заседании президентской комиссии по модернизации будет обсуждаться особый правовой режим для иннограда в Сколкове и создание фонда для управления инноградом. Виктор Вексельберг, который возглавит этот фонд, рассказал «Ведомостям» о том, как будет обустраиваться новый город.
Сколково: “Силиконовая долина” по-российски
подборка материалов в РГ, в т.ч. Интервью
От бизнеса – к науке
Разработки российской науки часто не могут быть эффективно реализованы на рынке. Бизнес не хочет вкладывать дополнительные деньги, рисковать. В случае со Сколково, поясняет вице-президент РАН Сергей Алдошин, начальный импульс должен исходить именно от бизнеса. Перед ним поставлены задачи технического перевооружения, и бизнесу придется привлекать науку
И ещё материал от ЧасКор:
пятница, 30 апреля 2010 года, 10.50
Елизавета Мещерская
Создатель Intel займётся проектом Сколково
Глава государства привлекает в Россию светил мировой науки
Проект создания особого правового режима в Сколково, разработанный Минэкономразвития, не вызвал претензий у главы государства Дмитрия Медведева. Жителей иннограда освободят от большей части налогов и таможенных пошлин. Для них построят умные дома с замкнутым циклом энергоснабжения. Реализацией проекта займутся светила мировой научной и инновационной отраслей — бывший глава корпорации Intel Крейг Барретт и нобелевский лауреат Роджер Корнберг.
Про Крейга и Баррета см. Известия (Экс-президент “Интела” едет в Россию: Крейг Барретт – сопредседатель наблюдательного совета Центра инноваций) и Известия (Сколково с мировым именем: Нобелевский лауреат Роджер Корнберг станет сопредседателем научно-технического совета Центра инноваций)
Lenta.ru опубликовала подробности об изменённом порядке привлечения особо ценных специалистов в Россию, принятие которого связывают со Сколково
PC Week сообщил
Сколково как территория “беззакония”
За день до первомайских праздников Президент страны Дмитрий Медведев провел в Обнинске заседание Комиссии по модернизации и технологическому развитию экономики России. Одной из главных тем предсказуемо стало формирование особых правовых условий для инновационного центра в Сколкове.
Судя по количеству мер, которые предложено предпринять для поддержки инноваций в обход действующего законодательства, откровенно создается впечатление, что на остальной территории страны высокими технологиями сегодня невозможно заниматься в принципе…
Полезная цитата:
О том, когда столь часто упоминаемый управляющий фонд появится как юридическое лицо, стало понятно из выступления руководителя проекта с российской стороны, главы группы компаний “Ренова” Виктора Вексельберга. По его словам, учредительные документы фонда уже согласованы, переданы в Минюст на регистрацию и положительного ответа стоит ожидать в течение мая.
Бизнесмен также сообщил об открытии интернет-сайта i-gorod.com, где станет размещаться информация об иннограде, и отдельно подчеркнул, что в его понимании он ни в коей мере не противопоставляет себя многочисленным проектам, которые сегодня реализуются в различных формах и форматах. На эту тему уже была проведена встреча с ассоциацией наукоградов, ассоциацией особых экономических зон, ассоциацией технических университетов — Сколково предполагается создавать как дополняющий их проект, а не как конкурентную территорию.
С iPad справляются “дамы” в возрасте от 2,5 до 100 лет
Опубликовано 25 апреля 2010
A 2.5 Year-Old Has A First Encounter with An iPad
100 year old woman with impaired vision is thrilled with her new toy.
Что добавили к iPhone чтобы получился iPad?
Опубликовано 24 апреля 2010
Так что там такое красное и беленькое добавили?
Новая версия на планшет от Apple.
Источник: InPic.ru.
Как создаётся “Кремниевая долина”?
Опубликовано 18 апреля 2010
В дополнение к моему посту от 19 марта 2010 (Может ли наукоград сочетаться с баблоградом?).
ЧасКор опубликовал материал на тему о создании наукограда у которого есть два преимущества: а) материал написан человеком, который “в теме” и б) материал написан ДО проекта “Сколково” в России и, как следствие, не является попыткой влиять на принятие решений
пятница, 16 апреля 2010 года, 16.35
Пол Грэм
Как стать Кремниевой долиной
Можно ли создать ещё одну Кремниевую долину, или она может быть одна и только одна?
Это эссе Пола Грэма было написано ещё в 2006 году, но для нас стоящий в подзаголовке текста вопрос за прошедшие четыре года только прибавил в актуальности. И хотя Грэм не является основателем компании Yahoo! (как его часто ошибочно представляют), в теме этот человек, успевший поработать программистом, венчурным капиталистом и «немножко писателем», разбирается отлично. Подробнее
Материал надо читать целиком, что и рекомендую. От нескольких цитат не удержусь:
Сейчас вы можете создать великий город где угодно, если сможете переселить туда правильных людей. Поэтому вопрос о создании Кремниевой долины заключается в том, кто такие правильные люди и как сделать так, чтобы они переехали.
Я считаю, что необходимо лишь два типа людей, чтобы создать технологический центр: богатые люди и ботаники. Они являются ключевыми компонентами в реакции, в которой рождаются стартапы, потому что только они присутствуют при их рождении. Все остальные переедут позже.
Люди, инвестирующие в стартапы, — это особенный вид богатых людей. У них самих достаточно опыта в высокотехнологичном бизнесе. Это, во-первых, помогает им выбирать правильные стартапы, а во-вторых, означает, что они могут помочь не только деньгами, но также советами и связями. То, что они лично заинтересованы в результате, заставляет их очень внимательно относиться к вопросу. Чиновники по своей природе являются антиподами людей, которые инвестируют в стартапы. Сама идея таких инвестиций кажется им смешной. Это как если бы математики издавали Vogue или, точнее, как если бы издатели Vogue взялись за математический журнал. И в самом деле, большую часть вещей, которые делают бюрократы, они делают плохо. Просто мы обычно этого не замечаем, потому что единственные их конкуренты — это другие бюрократы. Однако в роли инвесторов стартапов им бы пришлось соревноваться с профессионалами, обладающими намного большим опытом и мотивацией.
Ботаники согласны переплачивать за то, чтобы жить в городе с действительно умными людьми, но за это не надо так много платить. Это закон спроса и предложения: гламур востребован, поэтому приходится раскошеливаться. Большинство ботаников предпочитает более тихие удовольствия. Им нравятся кафе, а не клубы, книжные магазины, а не бутики, прогулки, а не дискотеки, солнечный свет, а не небоскрёбы. Рай для ботаников — это Беркли или Боулдер.
Чего быть не должно, если вы создаёте Кремниевую долину, так это огромного количества уже проживающего там инертного населения. Все без исключения высокотехнологичные города в США также являются наиболее либеральными. Однако это происходит не потому, что либералы умнее, а потому что либеральные города терпимо относятся к необычным идеям, а у умных людей по определению появляются только такие идеи.
Стартапы рождают стартапы. Люди, которые работают в стартапах, потом основывают уже свои стартапы. Люди, которые обогащаются на стартапах, потом инвестируют в новые стартапы. Я подозреваю, что это единственный естественный способ создать центр, в котором бы рождались стартапы, потому что это единственный способ вырастить тот человеческий капитал, который необходим. Из этого следует два важных вывода. Во-первых, необходимо время, чтобы вырастить Кремниевую долину. Университет можно построить за пару лет, но сообщество людей, создающих стартапы, должно вырасти естественным путём. Временной цикл ограничен временем, необходимым для создания успешной компании, т.е. примерно пятью годами. Во-вторых, гипотеза естественного роста подразумевает, что не может быть какого-то «вроде бы подходящего» места для стартапов. У вас или идёт самоподдерживающаяся реакция, или нет. Это видно невооружённым глазом: города или являются пригодными для стартапов, или нет, третьего не дано.
_____________________
Смотрю я на этот умный материал (особенно в части непригодности чиновников для создания и финансирования стартапов) и начинаю подозревать, что провал проекта “Сколково” блестяще подтвердит правоту Пола Грэма.
А жаль…
_____________________
Есть, конечно, и оптимистический прогноз от ЧасКор (снова перевод):
среда, 21 апреля 2010 года, 09.51
Бронфман: «Сколково может стать раем для западного высокотехнологичного бизнеса»
Американский капиталист считает, что в России необходимо создать благоприятную среду для развития инноваций
Представитель американо-израильской династии Бронфманов, бизнесмен и банкир Мэтью Бронфман в интервью «Часкору» признался, что сейчас вести бизнес в России — дело рискованное. Однако уже в ближайшие двадцать лет наша страна может превратиться в настоящий международный финансово-экономический центр.
Один из его элементов — создание отечественного аналога Кремниевой долины. Бизнесмен не сомневается в том, что Россия вполне может переманить туда инноваторов из солнечной Калифорнии.
Подробнее
Комментарии к записи Как создаётся “Кремниевая долина”? отключены
Новости американских библиотек от BBC
Опубликовано 18 апреля 2010
Бывший школьник вернул книги в библиотеку через 50 лет
Бывший ученик аризонской школы вернул в библиотеку две книги, взятые им 50 лет назад, приложив к книгам чек на 1 тыс. долларов на покрытие штрафа.
Библиотекарь одной из школ в Финиксе сообщила, что книги были взяты для чтения в 1959 году.
Проштрафившийся человек, который пожелал остаться неназванным, высчитал штраф из расчета 4 цента в сутки, добавив при этом некую сумму сверху на тот случай, если ставка штрафа увеличилась, сообщает пресса.
По всей видимости, эти книги были случайно упакованы и увезены, когда этот бывший школьник переехал жить в другой штат.
Представитель библиотеки сказала, что полученные деньги пойдут на покупку новых книг, а возвращенные книги вновь будут доступны читателям библиотеки.
Библиотека в Нью-Йорке: Джордж Вашингтон не сдал книги
Сотрудники старейшей библиотеки в Нью-Йорке обнаружили, что за первым президентом США Джорджем Вашингтоном до сих пор числятся две книги, которые он не вернул в 1789 году.
В принципе, за невозвращение взятых книг в срок полагается штраф – и за 220 лет, с поправкой на инфляцию, должно было набежать 300 тысяч долларов.
Однако Библиотека Нью-Йоркского общества заявила, что она готова простить штраф – лишь бы книги вернули.
Впрочем, где эти книги, сейчас никто не знает, передает корреспондент Би-би-си Мадлен Моррис.
Честный человек?
Джордж Вашингтон остался в американской истории как человек, который никогда никого не обманывал. Но очевидно, он все же был не лишен отдельных недостатков, отмечает наш корреспондент.
5 октября 1789 года Вашингтон пришел в единственную в те времена библиотеку на Манхэттене и взял два тома: трактат о международных отношениях “Право наций” и сборник протоколов дебатов в британской палате общин.
Сам он расписываться в формуляре не стал, но его помощник написал “президент”.
Вернуть книги Вашингтон должен был месяц спустя. Но не вернул. Библиотекари обнаружили пропажу только недавно, оцифровывая учетные карточки того времени.
Библиотека Нью-йоркского общества была основана еще в 1754 году группой жителей города, посчитавших, что Нью-Йорку необходимо публичное книгохранилище.
Во времена Вашингтона она располагалась на Нижнем Манхэттене на Уолл-стрит, но за свою историю библиотека сменила несколько адресов и в настоящее время находится намного севернее – в Верхнем Вестсайде.
В 1789 году Нью-Йорк был временной столицей Соединенных Штатов (Вашингтон, названный в честь первого президента, только строился), а Библиотека Нью-йоркского общества служила первой библиотекой Конгресса.
Комментарии к записи Новости американских библиотек от BBC отключены
