Официальный рекламный ролик Apple: iPad выйдет 3 апреля
Опубликовано 8 марта 2010
Продемонстрировали ролик на церемонии “Оскар-2010”. Ничего нового (даже дата не является новостью), но смотреть приятно:
Правообладатели достали: Британские провайдеры выступили против антипиратского закона
Опубликовано 8 марта 2010
Об этом сообщила FT (Bill will censor internet, providers claim) и пересказала Lenta.ru (Британские провайдеры выступили против антипиратского закона). И причина понятна. Под предлогом борьбы с пиратами правообладатели по этому закону получают возможность внесудебных расправ над теми кого правообладатели (а не суд!!!!) посчитают пиратами. Презумпция невиновности отменяется. Если раньше только суд мог решить, что некто нарушил нечто, то теперь(вместо независимого суда) решает заинтересованное лицо. А жертва через суд должна доказывать свою невиновность уже после того, как против неё будут введены репрессии… И займёт это неведомо сколько времени и сил не у обвинителя, а у обвинённого…
Блестящий образчик торжества права в оплоте демократии…
В качестве примеров подобного явного и бесстыдного беззакония приведу действия администрации CEBit, которая “по свистку” правообладателей прикрывает стенды (в т.ч. производителей букридеров) не утруждая правообладателей доказыванием выдвинутых обвинений:
Ссылки по теме
– Apple calls in the German police for CeBIT raids – SemiAccurate, 05.03.2010 (есть перевод/пересказ в Lenta.ru, в котором сказано, что немецкая полиция 5 марта закрыла стенд одной из китайских компаний – участниц компьютерной выставки CeBIT, которая производит нетбуки и устройства для чтения электронных книг и, по устному заявлению Apple со товарищи нарушила их ненеазванные патенты. )
– Полиция закрыла 51 стенд на CeBIT 2008 – Lenta.ru, 07.03.2008
______________________________
Но сволочизм российских правообладателей выше мирового уровня
Если верить Internet.ru (Интернет-провайдеров России обяжут отвечать за контрафакт), то правообладатели решили не мелочиться с нарушителями. Пусть за нарушения (во внесудебном порядке) отвечают провайдеры…
Кто там у нас призывает к модернизации? А кто выдавливает идиотскими законами хост-провайдеров за пределы страны? А зачем это делается? Не потому-ли, что внесудебные расправы выгодны и правообладателям и коррумпированным чиновникам, а на модернизацию можно и наплевать…
Комментарии к записи Правообладатели достали: Британские провайдеры выступили против антипиратского закона отключены
Будут ли е-книги продаваться по частям (по разделам)?
Опубликовано 28 февраля 2010
Продажа музыки через Интернет начиналась с вопроса: “Будут ли диски продаваться по трекам?”. И именно продажа по трекам позволила перетащить рынок музыки в Интернет и “придушить” продажу дисков как физических носителей и, одновременно, как объектов Копирайтной защиты.
С книгами не всё так просто. Каждая песня (трек) на диске является САМОСТОЯТЕЛЬНЫМ произведением. Объединение их в диски, альбомы и т.п. проводилось только для удобства продажи. У книг, конечно, бывают сборники рассказов. Например, у Лукьяненко, помнится продавался как книга сборник рассказов “Спектр”. И, хотя, была авторская задумка по объединению, но каждое произведение имело отдельную ценность и, теоретически, могло продаваться отдельно. Но таких книг, насколько я могу судить, не слишком много… Собраний сочинений (откуда раньше задавали конспектировать отдельные произведения или их отдельные разделы) не так много, да и конспектирование, несмотря на его несомненную педагогическую ценность, нынче не в моде…
С тех пор, как “в цифре” начали продаваться журналы эта проблема, видимо, более актуальна для них. Подписчики баз данных статей получают отдельные статьи давно, но сейчас пытаются продавать е-журналы “в сборе”, а там, зачастую, максимум одна-две статьи на журнал и представляет интерес-то…
В этой связи мне показалась интересной заметка (пост) в KindleReview (Will Books be sold as Chapters?), где приводятся примеры таких продаж. Не удивительно, что как главный вариант “продажи по частям” рассматривается бесплатное скачивание ознакомительного раздела.
Главное, что удивило – цена ЧАСТИ, если она продаётся ОТДЕЛЬНО. Она почти не отличается от цены книги. Как мучительно мне это знакомо по тем временам, когда только пробовали продавать музыкальные диски по трекам…
Комментарии к записи Будут ли е-книги продаваться по частям (по разделам)? отключены
Известия: e-book reader и пираты далеко не всегда одно и то же
Опубликовано 25 февраля 2010
Казалось бы… Очередной неофит “дорвался” до ридера и излагает свои первые впечатления, искренне считая свои впечатления верхом экспертных знаний. Однако тут, на мой взгляд, случай иной. Сергей Лесков опубликовал на сайте Известия материал (Мой e-book и пираты)
Автор грамотно обошёл вопрос о производителе/марке устройства и, после краткого художественного вступления, начал говорить “о главном” (цитирую выборочно, мои измышления, как всегда, выделены цветом):
Кто-то бросит в меня камень и скажет, что я присоединился к сонмищу виртуальных пиратов, поскольку тексты я буду заливать из Сети, злостно попирая интеллектуальную собственность. А, интересно, кто-нибудь позаботился о тех читателях, которые готовы платить авторам при скачивании. Вот iTunes о таких позаботился и с него (ПЛАТНО И ЧЕСТНО) уже скачали 10 миллиардов треков. А почему? Да потому, прежде всего, что есть ЧТО качать. Почти любая музыка (американских и европейских правообладателей) доступна для честного скачивания. И скачивают честно. А у нас на рынке е-книг? В лицензионном сегменте для покупки доступны около 30 тысяч наименований, а в Либрусек, на минуточку, доступны св. 300 тысяч наименований (примерно столько, сколько доступны на Amazon). Понятно, что только в 1 случае из 10 я могу купить ту е-книгу, которую хочу. В 9 случаях из 10 я могу её только скачать с “левых” источников… Вот захотел я прочесть книгу Н.Я Эйдельмана “Революция сверху в России”. Эксперимента ради решил купить честно. Книга издана в 1998 г. и не переиздавалась, хотя (на мой взгляд) актуальности не потеряла… Скорее, наоборот… В печатном виде купить я не смог. В электронном виде тоже. Чтобы не ходить в библиотеку и по 10-15% не ксерокопировать я, естественно, скачал её… Кто виноват, что мне некому ЧЕСТНО заплатить? Я или тот глупо-жадный придурок, который не выпустил её в честную продажу в электронном виде?
Если выложить карты на стол, то окажется, что инвективы в адрес компьютерного пиратства лукавы. Большинство книг, фильмов, песен, которые скачиваются в ай-поды, ридеры и ай-фоны, никогда бы не были куплены в магазине. Техническая возможность приводит к триггер-эффекту, спрос растет лавиной, и автоматический подсчет убытков – бухгалтерская фальсификация. Напротив, авторы могут быть благодарны пиратам, потому что у них до поднебесья подскакивает популярность, которую можно многими способами конвертировать в прибыль… Казалось бы просто и, почти, очевидно, но все заработки “борцов против пиратов” (никак не связанные с заработками авторов, чьи интересы “борцы” якобы блюдут) зависят от этой бухгалтерской фальсификации… Стоит ли удивляться, что находится столько желающих стенать на тему о “бедных авторов”…
Примат интеллектуальной собственности над свободным доступом к информации вовсе не очевиден. Когда расшифровали геном человека, было решено открыть его для всего мира. Раньше Британская энциклопедия продавалась на диске за 300 долларов, сейчас свободно выложена в Сети (не проверял, но ещё недавно поиск был свободным, а бесплатно показывались заголовки и “кусочек” текста). Научные открытия не патентуются, сразу становятся доступны любому ученому. Все газеты и журналы выходят в Сети (правда, глупо жадный “старикашка Мердок” пытается сделать их платными…). Склонный к футуристическим прозрениям Сергей Капица восклицает: “Да здравствует “Горбушка”, да скроется тьма патентов!”. Надо сказать, что на том самом ЗАПАДЕ, на который кивают защитники примата копирайта над правом граждан на доступ к информации, всё обстоит с точностью до наоборот. Там государство (по Ленину) “Комитет по управлению делами буржуазии”. И, именно поэтому, занимается инфраструктурным обеспечением экономики. А для экономики необходимо обеспечить доступ граждан к информации. И его обеспечивают. Существуют правовые механизмы (в разных странах разные, но ВЕЗДЕ они есть) обеспечения читателям БЕСПЛАТНОГО (для читателей) скачивания е-книг с сайта библиотеки. А чего удивляться? ЭКОНОМИКЕ НАДО! И государство, как миленькое, обеспечивает… А раз у нас не обеспечивает, то вывод простой: НЕ НАДО…
Я процитировал то, что заинтересовало меня, но в материале есть много всякого. Рекомендую читать целиком (Мой e-book и пираты)
Ожидаемые изменение на рынке е-книг: Amazon будет терять долю рынка
Опубликовано 24 февраля 2010
Amazon вскоре начнет сдавать позиции?
Как предполагают аналитики, доминирующее положение компании Amazon на рынке электронных книг пошатнется в ближайшие годы..
Прочитать полностью на /pro-books.ru
Комментарии к записи Ожидаемые изменение на рынке е-книг: Amazon будет терять долю рынка отключены
Неделя чтения е-книг пройдет 7-13 марта 2010
Опубликовано 22 февраля 2010
Сайт проекта (http://www.ebookweek.com/)
Epublishers Weekly (Support ==Read An Ebook Week== from March 7 through 13) предлагает плакат, который Steve Jordan создал для пропаганды недели чтения е-книг.
___________________________
Из комментов:
- Olte
у нас более убедительные плакаты случались:
http://img228.imageshack.us/img228/6749/71567575vi8.png
(c форума посвященном е-reader заставкам http://www.the-ebook.org/forum/viewtopic.php?t=9807&postdays=0&postorder=asc&start=0 )
Во еще хорошая:
http://i054.radikal.ru/1002/f6/db9525d8849d.jpg - ekniga
Ну, в предложенном плакате к е-книге отношение имеет только текст.
С удовольствием перетащу ссылки в основной пост.
Где у нас там бывает бесплатный сыр?
Опубликовано 19 февраля 2010
В дополнение к моему посту от 14 октября 2009 (Freemium или экономически рентабельная халява)
Читатель, бойся бесплатных книг!
Чтобы продать бестселлер, его надо раздать бесплатно
Вот вам загадка: как сделать свою электронную книгу бестселлером для Kindle?
Ответ: раздавайте ее бесплатно.
Источники: The New York Times (оригинал), Новая Газета (перевод и публикация на русском)
Дискуссионный материал про копирайт
Опубликовано 4 февраля 2010
Кризис копирайта
Бессонов С.Г.
Я не буду рассказывать о том, что копирайт умрёт. Копирайт не может умереть — его просто никогда не существовало. То, что сегодня называется копирайтом, это сплетение правды и лжи, законов и беззакония, оно противоречит само себе, но за счёт этого чертовски жизнеспособно и прекрасно приспособляется к любым условиям. Такой копирайт не копирайт вовсе, но он не умрёт сам, он умрёт только тогда, когда кто-то наконец решится или довести его до логического конца, или отменить совсем. Оба варианта означают смерть копирайта, каким мы его знаем, и рождение копирайта, каким он должен быть.
Материал более чем спорный, но рекомендую прочитать целиком.
Комментарии к записи Дискуссионный материал про копирайт отключены
iPad становится модным и в “тусовке”
Опубликовано 1 февраля 2010
Модная тусовка вокруг сотни с хвостиком “грэмми” узрела iPad
Неужто доставать iPad и демонстрировать его наличие теперь станет столь же “круто”, как когда-то с iPhone
Комментарии к записи iPad становится модным и в “тусовке” отключены
