Кому принадлежат права на издание произведения в электронной форме?

Опубликовано 17 декабря 2009

Главный вопрос: Если в действующих договорах между автором и издательством (в т.ч. подписанный “до того”) вопрос о праве на издание произведения в электронном формате не прописано явно, то кому оно принадлежит? И два взгляда:

Взгляд первый.

biblioru в посте (Кому принадлежат права на публикацию книг в электронном формате?) рассказывает о взгляде автора (цитирую целиком):

Статья Брэда Стоуона и Моутоко Рич в газете The New Yourk Times от 15 декабря 2009 г.

Крупные издательства в США обеспокоены тем, что известные писатели могут переключиться на издание своих книг в электронном формате, минуя традиционный – печатный. Журналисты пишут о бурной реакции, которую вызвало решение одного из самых популярных американских авторов бизнес-книг Стивена Кови лишить своего постоянного издателя права на выпуск своих бестселлеров “Семь навыков высокоэффективных людей” и “Лидерство, основанное на принципах” в электронном формате. Кови передает эти права издательству, специализирующемуся на электронных книгах, которое будет продавать их через Amazon.com в течение одного года.

Одна из причин, побудивших Стивена Кови принять такое решение, – авторы могут получать бОльшую прибыль от продаж электронных книг, чем при сотрудничестве в традиционными издательствами.

В таких условиях традиционные издательства начали борьбу за права на издание электронных версий книг, входящих в номенклатурный список, – т.е. книг, издававшихся давно и регулярно переиздававшихся (например, работы Курта Воннегута или Вирджинии Вулф). Права на издание этих книг в электронном виде могут гарантировать издательским домам хорошую прибыль, т.к. спрос на них не падает из года в год.

Однако, это вызывает жаркие споры. Многие авторы и литературные агенты считают, что старые контракты с издательствами не регулируют конкретно права на издание электронных книг, – значит, эти права принадлежат авторам. Но крупнейшие издательские дома настаивают на том, что формулировки “в виде книги” или “запрет на публикацию в ином издательстве” в старых контрактах исключают возможность того, что автор может издавать электронные книги в каком-либо ином месте.

Стычка по поводу прав – это лишь часть большого спора между издательствами, авторами, агентами и продавцами книг. Традиционные издательства недовольны единой ценой в 9,99 долларов за электронную книгу, которую установил Amazon.com и другие книготорговые компании. По их мнению, это негативно влияет на рынок более дорогих печатных изданий.

Полный текст исходного материала: www.nytimes.com/2009/12/15/technology/companies/15amazon.html

Есть ещё одно изложение тех же фактов (http://pro-books.ru/sitearticles/2720)

Взгляд второй.

Pro-books в посте (Random House претендует на право публикации е-версий книг из бэклиста) излагает точку зрения издателя (цитирую целиком):

В конце прошлой недели литературные агенты получили письмо, подписанное главой компании Random House Маркусом Дойлом. В нем ставится вопрос о том, кто является обладателем прав на публикацию электронных версий книг, которые ранее в печатном виде вышли в этом издательстве (бэклист). Большинство договоров о публикации книг, заключенных с правообладателями, предоставляет издательству право выпускать издания в различных вариантах. Дойл предполагает, что издание электронных версий книг не противоречит этому пункту. Представитель Random Стюарт Эпплбаум добавил, что письмо находилось в работе на протяжении многих недель и стало плодом совместных усилий многих причастных к работе издательства людей. Он отметил, что оно было отослано с надеждой на сотрудничество со стороны агентов.

По словам Дойла, компания Random House инвестирует миллионы долларов в технологии и ресурсы, позволяющие поддержать публикацию и продвижение электронных книг. На данном этапе в издательстве идет завершающая стадия работы над пересмотром всего бэклиста на предмет выявления книг, которые будут переведены в электронный формат. Дойл считает, что RH имеет все шансы договориться о лучших условиях с агентами, в результате чего авторы получат больший доход. Он отмечает, что компания активно экспериментирует с новыми форматами, такими как мобильные приложения и персональные печатные издания, как в отношении книг, которые вышли из печати некоторое время назад, так и новых. Вкупе эти усилия, по его мнению, позволят оптимизировать продажи всего ассортимента издательства.

Эпплбаум добавил, что письмо было задумано как способ объяснить агентам, почему RH обладает правами на публикацию электронных книг их клиентов. Он не уточнил, готова ли издательская компания отстаивать свою позицию в суде. Тем не менее, ранее издательство предъявило иск компании Rosetta Books, обвиняя ее в нарушении авторских прав при публикации электронных копий восьми книг, договоры на которые были заключены с RH. До суда дело не дошло, поскольку Rosetta согласилась внести лицензионную плату.

Немудрено, что часть представителей литературной общественности восприняла письмо как сигнал к началу войны. Так что продолжение следует.

Teleread (Authors Guild repudiates Random House ebook rights grab) со ссылкой на Authorsguild (Random House’s Retroactive Rights Grab) сообщает подробности

Есть ещё и третий взгляд: Взгляд читателя/покупателя.

Давайте подумаем: Что именно нам-то нужно?. В условиях рынка (в теории) мнение покупателя должно доминировать.

А читателю/покупателю, на мой взгляд важно главное: Он должен иметь возможность выбора. А для этого важно, чтобы в том магазине, где он е-книги будет покупать, был выбор. На Западе у крупных продавцов в номенклатурном списке сотни тысяч наименований. Если к этому добавляется пара миллионов общедоступных е-книг (например, из коллекции Google), то у покупателя появляется выбор. А если таких крупных поставщиков несколько, то у покупателя появляется еще и конкурентная среда предложения, участники которой (конкурируя между собой за деньги покупателя) обеспечивают рост предложения по количеству и качеству, одновременно снижая цену. Не думаю, что здесь что-то следует менять кардинально. А вот в России максимальное предложение (в Литрес) составляет около 20 тысяч наименований (при том, что в пиратском ЛибРусЕк их около 300 тысяч). И как-то надо права на недостающие 280 тысяч консолидировать. Если “распатронить” эти права по десяткам тысяч владельцев, то консолидировать их будет очень непросто, а попытки авторов продавать свои произведения самостоятельно (или мелкими “кооперативами”) ничего хорошего – из-за больших накладных расходов – не обещает. Идеально, конечно, было бы иметь агенство по коллективному управлению праваю, которое разрешало бы продавать их произведения в огнраниченном количестве магазинов-продавцов и собирало бы роялти в пользу авторов. Но, поскольку у нас в России агентства по коллективному управлению правами снискали дурную славу, то найти агенство, которому авторы поверят, крайне сложно. Скорее уж авторы поверят своим издателям или своим лит. агентам… В любом случае, похоже, нас ждёт долгий и мучительный период консолидации коллекций е-книг в интернет-магазинах… И всё это время пираты (коллекции которых уже давно консолидированы) будут иметь преимущество. И удастся ли (в итоге) организовать цивилизованный рынок е-книг? Что-то сомневаюсь я…

Теги: Авторское право, е-книга, контент, копирайт, продажи
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Обзоры, Продажи (в т.ч. через Интернет), Рынок чтения, Цифровой контент

Один комментарий:

1. Планета е-книг » Blog Archive » Автор и издатель. Американский и Британский подходы:
   22 декабря 2009, 21:27

   […] дополнение к моему посту от 17 декабря 2009 (Кому принадлежат права на издание произведения в элек