Паразитируем на торговой марке?
Опубликовано 28 декабря 2010
Так приятно открывать новое. Вижу недавно банер, сообщающий о появлении нового ридера с традиционным экраном e-ink 6″ и до боли знакомой маркой PocketBook. Ну, думаю, сейчас всех опережу… Раньше всех дам материал…
Захожу на сайт (Официальный сайт Pocketbook от а до я az 101, устройство чтения электронных книг) и понимаю, что на этом сайте я уже был и описал это безобразие в посте от 12 ноября 2010 (Откуда мол и что это за…)
Клон PocketBook 301 (отличается только шильдиком) пытаются выдать за устройство уважаемой фирмы. Самое удивительное, что “втюхать” это “счастечко” пытаются за 9500, как будто это действительно брендированный ридер.
Вот интересно. У нас “вагон” борцов за копирайт и права правообладателей. А ведь у настоящей фирмы, производящей настоящий девайс есть кое-какие права (насколько я могу судить, торговая марка регистрируется и защищается). И все молчат, никто не пишет открытое письмо президенту…
Хотел бы я посмотреть на выход в продажу устройства с маркой iPad (например, iPad-AZ101), визуально похожего на iPad. Сколько часов (не дней) прошло бы до подачи иска в целый ряд судов? Думаю, что через сутки Россия была бы уже “по уши в дерьме”, а фирма-нарушитель уже встречала бы “маски-шоу” доблестной милиции, прибывшей дабы пресечь столь вопиющее нарушение…
С моего предыдущего поста прошло БОЛЕЕ МЕСЯЦА… И никто даже не чухается… Будем считать, что уважаемая фирма PocketBook плюёт и на своё реноме и на свою торговую марку… Этим она сильно упала в моих глазах
____________________________
В разделе “О нас” упоминается фирма All Book. Яндекс выдал одну такую (http://all-book.ru/) из Санкт Петербурга. Кроме наличия множества направлений работы и книжного магазина в Петербурге о ней что-то сказать сложно. На сайте с ридерами никакой связи не прослеживается
Наш ответ на 1% налог
Опубликовано 28 декабря 2010
1% налог на кормление Никиты Михалкова “со товарищи” вводился под предлгом того, что сканер и “болванка” – необходимый элемент пиратства.
Вот НАШ ответ. V_X (Вода дырочку найдёт: инструкция для пиратов с iPad) рассказал как можно обойтись без этих инструментов (цитирую целиком):
Запускаем любое “книжное” приложение с DRM (Kindle for iPad, Kobo, eReader от B&N и т. д.), открываем книгу, на каждой странице делаем скриншот (Home Button + Power), переправляет из Photo себе в комп, грузим всё в Google Docs в режиме распознавания — и вуаля. Разрешения PNG-файла, который получается, вполне хваатает для относительно качественного распознавания. Google, правда, пока русского не понимает. Но это пока. В общем — быстрее, чем сканировать.
И вот зачем DRM? Не понимаю.
______________________________
Понятно, что DRM существует для МОРАЛЬНОГО СПОКОЙСТВИЯ правообладателя. Ясно, что законопослушный “читатель” итак не будет нарушать, а пират (уж если очень захочет) оцифрует печатную книгу (ибо “против лома нет приёма”)…
Хочется ещё раз задать вопрос (себе, кому же ещё): “Понимают ли правообладатели, что ЗАПРЕТ естественной потребности при наличии ТЕХНИЧЕСКОЙ ВОЗМОЖНОСТИ эту потребность удовлетворить ни к чему, кроме создания организованных преступных групп не приведёт. А если потребность обществом рассматривается как “общественно приемлемая” (например, чтение книг), то созданные для удовлетворения потребности в чтении орг-преступные группы будут пользоваться общественной поддержкой и “встроятся” в экономику на многие десятилетия, как это произошло с мафией, “взросшей” на сухом законе в США…
Комментарии к записи Наш ответ на 1% налог отключены
