Лукьяненко о моделях авторского права
Опубликовано 9 декабря 2010
Лукьяненко (испытавший различные копирайтные модели «на собственной шкуре») в своём блоге высказал мнение о «налоге на болванов болванки» (Еще чуть-чуть про копирайты, сбор «за болванки» и сборы пожертований…). Мнение его всегда интересно. Но вы посмотрите сами… Для «завлекалочки» процитирую заключение:
Увы, у меня нет оснований полагать, что любой введенный сбор будет распределяться правильно и не будет «распилен» по пути к авторам.
И вот это порождает самое страшное. Индульгенцию за пиратство – «раз с меня дерут деньги, неважно сколько, а выпускают всякую туфту, то я считаю себя морально правым скачивать из интернета все, что угодно».
Боюсь, так скажет почти каждый. Боюсь, что так скажу и я сам – если сборы «за принтер», «за телевизор», «за двд-плеер» действительно введут в нашей стране.
И эта «правовая мера» окончательно добьет в нашей стране авторское право.
И, чтобы не повторяться, процитирую собственный коммент к посту Лукьяненко:
Интересно, у чего «запас прочности» выше и что, следовательно «сломается» позже – ТАКОЕ государство или ТАКОЕ авторское право?
IMHO, выжить они могут только вместе, а, следовательно, надо как-то договариваться и создавать РАБОТОСПОСОБНУЮ (а не милую сердцу и кажущуюся полезной кошельку) модель авторского права…
В первую очередь надо «убить» ОКУПы. Нельзя создавать «рэкетиров в законе». Коллективное управление правами может и должно осуществляться на кооперативной основе («скинулись» авторы и наняли людей для решения своих проблем). А «законный» (разрешённый законом) «самозахват» сектора (я «крышую» видео, а я – аудио, а я – е-книги) заведомо создаёт предпосылки для «обирания» авторов и для обогащения пиратов (орг. преступность) и ОКУПантов (рэкетиры «в законе»). И те и другие станут частью государственного устройства, а плохо будет и авторам и читателям и, как следствие, экономике….
Обращу внимание на то, что мой коммент – далеко не единственный (и, даже, не самый умный и интересный).
