Восхитительная дурь или удачный таргетинг
Опубликовано 26 декабря 2010
В рубрике «Ответы» блога собраны рабочие материалы по нежелательным комментариям. Изучая это явление я обнаружил, что главная проблема спам-бота – неудачный таргетинг. Коммент, который подойдёт к любому посту (именно поэтому его удобно распространять через спам-бот) – это коммент «ни о чём» (обычно стараются либо нагличать и задираться, либо восхищаются и хвалят, но как-то абстрактно). И именно эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и «чистить» от него блог.
Для того, чтобы комменты были «о чём-то», в них должен быть смысл. Но смысл коммента должен быть таргетирован (привязан к тексту поста и направленности блога). Однако пока списки адресов для спам-ботов никак не таргетированы. Поэтому обычно попытка «осмысленного» коммента так резко диссонирует с темой поста и тематикой блога, что эта его отличительная особенность позволяет модератору блога легко детектировать спам и «чистить» от него блог.
Тем интереснее разбирать редкие случаи удачного таргетинга у удачных комментов.
Как известно, наиболее желанным местом для «пришпандоривания» спам-коммента являются стационарные страницы блога и, конечно, в первую очередь, пытаются «комментировать» страницу «о блоге». Именно с ней связана странная история
Именно к странице «о блоге» пришла серия комментов от одного ника и с одного iP-адреса (без указания адреса какого-бы то ни было сайта, что крайне редко случается). Началось с классического «задиристого» коммента:
Ничего не поняла по-английски. Пишите по-русски, плиз.
– понятно, что раздел «о блоге» написан по русски и задача – спровоцировать отповедь (в результате коммент продвижения сохранится и будет работать). Удивительным казалось отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но такое бывает (либо забывают адрес поставить, либо пытаются «обелить» ник, чтобы следующий коммент пропустили без премодерации) Далее был удивительный запрос:
Ищу своего прадеда, сюда за этим обратилась.
– я не удивился – какой только дури не спрашивали в надежде на отповедь. Удивляло только отсутствие адреса продвигаемого ресурса, но я это «списывал» на попытку обеления ника. Однако тут в комменте к посту с характерным заголовком «Библиотека генеалогической информации» (подборки документов, которые могут быть полезны при поиске предков) появился запрос:
Я уже оставляла свой комментарий, а скачивание не началось. Почему? Ищу прапрадеда Зайцева ВАСИЛИЯ ДИОМИДОВИЧА В сТАВРОПОЛЕ.
– и вот тут меня проняло; я перестал понимать, что у нас есть на самом деле? Не то восхитительная дурь (в посте дана библиографическая ссылка и ожидать от него СПРАВКИ… ), не то супер удачный таргетинг. Если бы не самый первый (идиотский) коммент, то я бы был уверен, что мы имеем дело с восхитительной дурью, а так…
А так получился пример в исследование и данный пост
Стакан наполовину пуст или наполовину полон
Опубликовано 26 декабря 2010
Что-то мне именно это описание разницы между оптимистом и пессимистом вспомнилось при знакомстве с новостью Итар-ТАСС-Урал (Все библиотеки России к концу 2013 года будут оборудованы Интернетом – Авдеев). Текст я процитирую целиком:
24/12/2010 10:44
МОСКВА, 24 декабря. /ПРАЙМ-ТАСС/. Все библиотеки России к концу 2013 г будут оборудованы Интернетом. Об этом сообщил накануне в интервью информационному телеканалу «Россия 24″ министр культуры РФ Александр Авдеев.
«Конечно, с библиотеками не все хорошо, – отметил он. – У нас всего лишь в прошлом году было 12 проц библиотек снабжено Интернетом, в этом году – 15 проц». Министр заверил, передает ИТАР-ТАСС, что «будут вложены большие деньги для того чтобы к концу 2013 года все библиотеки страны были оборудованы Интернетом».
Говоря об оцифрованных версиях книг, министр культуры отметил, что в библиотеках появятся «ридеры», через которые можно будет их читать. «Мы будем активно вводить «ридеры» в библиотеки, хотя психологически не все готовы, особенно старшее поколение», – отметил А.Авдеев.
Также он сообщил, что министерство культуры создает сеть, связывающую все библиотеки страны. «Мы создаем электронную цепь и закольцовываем большие и малые библиотеки, и будем это делать до тех пор, пока мы не включим в эти цепи самые маленькие библиотеки, вплоть до поселковых», – пояснил министр.
_____________________________
За год 3% библиотек получили доступ в Интернет и их количество достигло 15%. так стоит ли радоваться тому, что БУДЕТ 100% или плакать о том, что уровень проникновения Интернет в целом по стране значительно выше, чем по библиотекам? Надо увеличить темп с 3% до 30% в год, причём осваивать надо как раз те библиотеки, где с Интернет – проблемы (там, где не было проблемы, давно есть Интернет). Что-то я не слышал про колоссальные ассигнования на библиотеки вообще и на биб. Интернет в частности (по крайней мере на 2011). Однако, министр к информации о бюджете находится ближе и ему виднее
Если, конечно, всерьёз, то библиотека, как гарант права граждан на доступ к информации и к технологии доступа НЕ МОЖЕТ НЕ ИМЕТЬ доступа в интернет. И чем дальше библиотека находится от Садового кольца, тем сильнее её пользователям нужно, чтобы у библиотеки был выход в Интернет
А вот зачем связывать библиотеки в отдельную сеть, да ещё «закольцованную» я не понял. Свои сети у нас были у «оборонки» (и то не везде). Но там надо было изолироваться от внешнего мира. А что такого конфиденциального передаётся (может передаваться) между библиотеками, что нужна СВОЯ сеть? Может быть, конечно, речь идёт о попытках создать выделенные сети внутри ЦБС (с единственным выходом в Интернет на всю ЦБС и на все её филиалы)… Но тут нужно детальное ТЭО, сравнивающее вариант выхода в Интернет из каждой библиотеки отдельно или выход в Интернет из межбиблиотечной сети ЦБС.
Ладно, после нового года увидим «Стакан наполовину пуст или наполовину полон»
