Блог, посвященный е-книгам

Давно не получал ТАКОГО удовольствия

Опубликовано 27 января 2012

Олег Куваев привёл (http://samoleg.livejournal.com/361853.html) отличную картину обсуждения вопроса «выживет ли бумажная книга». Я подобные обсуждения видел многократно (к сожалению, не сохранил адреса, кто натыкался – прошу ссылки дать), но тут…

На мой взгляд, здесь отличный пример троллинга в посте (автор разделил «пипл» на сторонников печатной и непечатной книги и с удовольствием приглядывает за обсуждением, не давая слишком сильно разгуляться другим троллям). Не удержусь и процитирую:

Отличная «затравка»:

Такой вопрос. Какие преемущества есть у настоящей, бумажной книги перед электронной? И выживет ли? Напишите если есть мысли- по работе надо. Спасиб!

ЗЫ Я так и знал что сразу напишут «про запах», но это несерьезно, в парфюмерный отдел их что ли переводить? ;) Должна же быть для них ниша. Живая музыка не умерла после изобретения звукозаписи, театр после кино, кино после ТВ и т.д..

Цитирую выборочно:

Про запах (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15978109#t15978109)

Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 02:07 (местное)

Запах.

Не знаю, кто как, но очень нравится новые книги нюхать или старые, библиотечные.
Еще приятно красивые, подарочные издания любимых книг в руках держать. Это сложно объяснить. Как красивая история, красиво упакованная.

Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:23 (местное)

Старые библиотечные – мой ад. Приступ аллергического кашля возникает такой силы, что библиотекари сами с первого этажа в читалку на третий бегут с графинами воды.

Title: Untitled Author: [info]1os Date: 2012-01-24 08:45 (местное)
Какой беспомощный и избитый довод.

Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 13:02 (местное)

Это не довод. Я ведь не собираюсь ничего никому доказывать.
Это мнение о том, что лично для меня привлекательно в бумажных книгах при том, что против электронных я ничего не имею.

Помрёт или не помрёт (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979133#t15979133):

Title: Untitled Author: [info]iren Date: 2012-01-24 02:08 (местное)

это как при появлении телевидения утверждали, что театр умрет.
книга, как театр, это живое.
я вообще, как дизайнер занимающийся в основном принтом, люблю всё печатное. тактильные ощущения очень важны.

Title: Untitled Author: [info]samoleg Date: 2012-01-24 02:13 (местное)

они есть (тактильые) но их не особо много к тому же на дизайнерах рынок не продержится ;)

Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:24 (местное)

Вы сравниваете несравнимое. Никто ведь не говорит, что умрет художественная литература.

Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 10:55 (местное)

Больше похоже на пленочную фотографию. Сколько не говорили, не возмущались, но она умерла быстро и повсеместно.

Title: Untitled Author: [info]russian_o Date: 2012-01-24 13:55 (местное)

Пленочная фотография еще имеет какой-то смысл если проявляешь и печатаешь сам. А так все равно все в фотосервисах делалось стандартно. Любители до сих пор на пленку снимают и печатают сами.
А книга это по определению продукт массовый. Так что, тут все заранее ясно.

Про утилизацию (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979645#t15979645):

Title: Untitled Author: [info]kot_zloj Date: 2012-01-24 02:08 (местное)

Запах, приятное ощущение в руках.
Удовлетворение от того, что можно поставить на полку и знать, что она уже прочитана.
Можно вырвать лист, и он станет загадкой (откуда? что дальше?)

Title: Untitled Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:34 (местное)

ох, как хотелось набить морду тем скотам, которые из библиотечных книг страницы вырывали….
ничего личного…

Title: Untitled Author: [info]_sil Date: 2012-01-24 14:32 (местное)

точно, ебуком попу подтирать совсем неудобно получается

Про обладание (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15980669#t15980669)

Title: Untitled Author: [info]maxgoldin Date: 2012-01-24 02:11 (местное)

Преимущество обладания, любования, дарения и наследования.
Выживет, как ручки в эпоху электронной почты, как кукольный театр в эпоху торрент сетей, как наручные механические часы в эпоху электроникотизации всей окружающей среды.

Title: Untitled Author: [info]jackson_nvkz Date: 2012-01-24 07:38 (местное)

Через ХХ лет, книг в бумажном варианте станут очень редкими. Сейчас ещё в школе все на книгах основано. Но уже появляются проекторы, доски обычные уходят. Так же когда-нибудь книги уйдут, и придут планшетники или какие-нить гибкие штуки, как прозрачная папка, которые будут обновляться через инэт. За свежей газетой идти не надо будет, она обновляется и т.д. Эпл уже что-то со своим книжным в этом направлении делает, в том плане внедряя учебники в свой книжный магаз.
Бумажные книги будут у ценителей и коллекционеров. Наверное в такое время, книга станет ценным подарком :)
Если есть выбор электронная книга или настоящая, бумажная. Я буду читать настоящую.
з.ы: распечатку с электронной книги не очень приятно читать.

Троллер – каждой бочке затычка (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16058237#t16058237):

Title: Untitled Author: [info]sergsuper Date: 2012-01-24 19:53 (местное)

а рукописные книги отступили под бездушным печатным станком
теперь очередь за бумажными
функциональность всегда побеждает духовность

Title: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:30 (местное)

Слава Роботамъ!!!!!

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:35 (местное)

скажи, BMF, а тебе работать ну или вообще делать что либо более полезное чем комментить тоннами не надо случайно? :) )

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:36 (местное)

У меня день рождения сегодня, так что могу себе позволить:-)))

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:40 (местное)

поздравляю! отличное времяпровождение во время ДР :) )

Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность

Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 13:10 (местное) Status: Track?

Спасибо!:-))
а если серьёзно, то меня просто задели за живое комментарии ретроградов и фетишистов, которые (судя по этим самым нелепым комментариям) вообще НИ РАЗУ не держали букридер в руках, но упорно предают оный девайс анафеме.
В лучших традициях совка: «Книгу не читал, но осуждаю!!!»
Бред насчёт «в деревню редко завозят БАТАРЕЙКИ», конечно комментировать смысла нет, но луддитские заблуждения насчёт электрочиталок надо опровергать . Мне так кажется.
Вот и пытаюсь провести разъяснительно-просветительскую работу во имя прогресса :-) )

Краткая история книгоиздания (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15981949#t15981949):

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:16 (местное)

а что, до Вас еще не доходила «Краткая история книгоиздания»? плотно ходит по интернету :-) ))

– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.

– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.

***

– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.

– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.

***

– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.

– Жаль. Мне кажется, что…

– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.

***

– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.

– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!

Хочу пергамент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15982717#t15982717):

Title: Untitled Author: [info]galyad Date: 2012-01-24 02:18 (местное)

Люблю смотреть на книжные полки))
И больше никаких преимуществ. На бумагу тоже трудно было переходить. С этих как их там из выдубленной кожи
- А как пахла кожа, боже мой, не то что эта ваша бумага.)

Предмет коллекционирования (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15983229#t15983229):

Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 02:19 (местное)

Выживет, перейдя в разряд ДОРОГИХ аксессуаров. Прекрасный такой подарок и piece of art. На бумажные книги будут фапать коллекционеры, издание очередного классического труда будет полем боя для актуальных дизайнеров. Стоит ли говорить, что издание на бумаге будет ЖЕСТОМ и показателем признания. Могу спрогнозировать появление респектабельных издательских брендов наподобие ювелирных домов. Есть ведь украшения от Картье или столовое серебро от Тифани… будут собрания классиков от … .
Посему преиммущество одно (оно же и недостаток) – материальность.

Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)

Я и так иногда забываю, в какой книге я прочла какую-то мысль, но можно восстановить в памяти книгу по виду, по шрифту, по обложке. А элрктронные книги сливаются все в одну, и иногда, беря книжку и продолжая чтение, я даже не помню, какую вещь читаю ( в моей книжке название не висит над страницей).
Ну и да, когда книга стоит на полке, при взгляде на нее непроизвольно в какой-то степени вновь переживаешь прочитанное. И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.
Запах меня не волнует :)

Title: Untitled Author: [info]sabotagecat Date: 2012-01-24 04:05 (местное)

«И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.»

(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rVyBwz1-AiE) – иллюстрирующий ролик с «листающим» интерфейсом для ридера

:-)

Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)

сорри, не туда ответила, это ответ на сам пост

Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 11:39 (местное)

Ничего, с интересом прочитал. Вы со своим мнением определенно подтверждение мои выводы. Сентиментальные переживания=предмет коллекционирования.

В моём мире ничего не изменилось (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993213#t15993213):

Title: Untitled Author: [info]negrituha Date: 2012-01-24 02:41 (местное)

то что вы говорите – это для меня как с другой планеты. вот оно, везде, такая часть жизни. куда оно денется?
ну да, вокруг в метро люди с читалками, но в тех же пропорциях с книгами и учебниками. а магазинов сколько книжных, а какие они большие! дешевые и дорогие, а в дешевых всегда полно народу, у меня за углом такой, двухэтажный. а как мы туда иногда просто так ходим, вдруг че?
не исключено, что я ограничена в круге общения, но книга никуда не собирается, ее никакие тендеции и мода на девайсы даже не сдвинули. в моем мире. мне 21 год и я даже за всякими техно-новинками слежу и с гиками замешана по самое небалуй.

Title: Untitled Author: [info]el_finik Date: 2012-01-24 09:21 (местное)

я читаю пока только обычные книги и покупаю итд, но очевидно что это еще не долго продержится. барьер он только в голове

Привычно (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15987325#t15987325):

Title: Untitled Author: [info]agonych Date: 2012-01-24 02:27 (местное)

Фактически только то, что меньше утомляет глаза (хотя e-ink это нивелирует) и работает без под зарядки. Ну привычнее, запах там бла-бла-бла. Однако, недостатки – занимает много места, пылесборник, дороже в производстве одного экземпляра, сложнее производить (в интернете текст опубликовать можно гораздо проще), сложнее покупать (надо в магазин переться, или заказывать по интернету, и то если есть), нельзя искать по ключевым словам (и вообще неудобная навигация), нельзя встраивать мультимедию (аудио/видео), нельзя таскать с собой всю библиотеку в рюкзаке. Вообщем, думаю что книги ждет участь пластинок и аудио-кассет, они останутся только в библиотеках и коллекциях библиофилов.

Издатели «не допустят» (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15989629#t15989629):

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:33 (местное)

а еще думаю, что ее не дадут уничтожить издатели, которым нужно сохранять этот рынок и все те, кто на этом живет. Ведь пророчили, что кинотеатры умрут и умирали, когда появились видики. А ничего, зрительности добавили, технологии и ффекты – и кинотеатры отстраиваются по новой с еще большим размахом. Так что так же и книжкой. Появится новая реклама, отковыряются невероятные качества (экологичность и тд), найдутся вредные качества электронных книг и тд.

Title: вредные качества электронных книг Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:42 (местное)

Да-да-дааа!!!
Из электрокниги нельзя вырвать пару страниц и подтереть задницу, УУУУЖАС!!!! Срочно запретить!!!! :-) ))))))))))))))))))))))

Title: Re: вредные качества электронных книг

Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 11:04 (местное)

Кинотеатры не умерли, но умерла пленка, на которую снимались фильмы.
С книгами тоже самое – бумага умрет, текст останется.

Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 14:14 (местное)

по последним неким данным на изготовление одного компьютера уходит около 2 тонн сырья, а изготовление книги требует 5 кг дерева. Цифры, конечно, весьма относительные, однако, книги легче и экологичнее утилизовать и сделать ресайкл, чем айти-технику. К нашей стране это, конечно жЭ, не относится (поскольку тут всем слегка на это наплевать), но в других странах это не последний вопрос в глобальном смысле.
Так что, после ядерной войны или другого глобального катаклизма, когда сядут все батарейки на айпадах или айподах и прочей чепухе, книги останутся единственными носителями информации :-) )))

Понт – это круто (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993981#t15993981):

Title: Untitled  Author: [info]ninel_eldven Date: 2012-01-24 02:45 (местное)

ну во-первых, есть редкие книги. никто ведь не может сказать «я тут с такой редкой ссылки книгу скачал!». а вот иметь у себя дома первую печатную библию, например, – тот еще понт. во-вторых, книги на сегодняшний день зачастую играют роль предмета интерьера. можно, конечно, выставить на видном месте электронную книгу с полным перечнем всех хранящихся на ней файлов. но это же не солидно, правда? с другой стороны, их в этом случае вряд ли читают. разве что приходящие первый раз в гости пробегутся пальцем по корешкам и полистают приглянувшуюся. в-третьих, существует определенная категория людей, любящих все старинное, начиная от настоящих дровяных каминов (тоже ведь тот еще пережиток прошлого) и заканчивая дисковым телефонами. в-четвертых, еще не успели смениться те поколения, что росли и взрослели на настоящих бумажных книгах. для многих моих знакомых купить книгу – этакий красивый жест. всякой электроникой пусть, мол, молодежь балуется, нам не к лицу. в-пятых, каждая книга индивидуальна, несмотря на то, что печатают их на одном и том же станке. кто-то делает пометки своей рукой, кто-то загибает уголки (варварство, конечно), кто-то подписывает на память. с подписями, кстати, отдельная ботва. попробуй на электронной копии поставь автограф любимого писателя. а вот на обложке лучшей его книги – запросто.
да много чего, на самом деле. в конце концов, каждый из нас (кроме, разве что, закоренелых технократов) любит все теплое и натуральное. живые голоса, написанные от руки письма, живые растения, натуральные ткани, природные материалы. бумажные книги.
а про запах – не такой уж пустяк. я вот, например, терпеть не могу запах пластмассы. в москве есть совершенно чудесные места, где на улицу выходят вентиляционные шахты старых библиотек. так вот люди приходят туда поняхать, как пахнет книгами. а Вы говорите – парфюмерный отдел..

Я читал её ДВА ПРИБОРА назад (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001661#t16001661):

Title: Untitled Author: [info]seminarist Date: 2012-01-24 03:38 (местное)

- Иллюстрации. Электронная книга (на эл. бумаге) пока дает слабенькое качество иллюстраций. С ЖК-монитором – глаза устают, как от компьютера.

- Формат. Эл. книга, что бы на ней ни читал, одного формата. А иногда нужно бывает рассмотреть иллюстрацию большого формата или таблицу. Значит, нужно покупать отдельную с большим экраном для этих целей. При этом самый большой из доступных – не то, чтобы офигительно большой. С печатными, скажем, альбомами или атласами не сравнишь.

- Примечания. Почему-то у всех книг, с которыми приходилось иметь дело (Sony PRS, Pocketbook, Kindle 3) доступ к примечаниям организован неудобно. Нужно нажать на цифру примечания (если экран несенсорный, то нужно долго подводить к ней курсор, если сенсорный – старательно тыкать пальцем в микроскопическую цифру), тогда вместо книжной страницы открывается страница с примечанием. Другая кнопка возвращает меня на книжную страницу. А если я хочу видеть обе страницы параллельно?

- Любимую бумажную книгу в нужном месте можно открыть наощупь. Т.е. я знаю примерно, где находится нужная мне глава. Искать по оглавлению (или даже при помощи бегунка) – совсем не то.

- Недолговечность. Книга живет у меня столько, сколько живет прибор для ее чтения. Когда я куплю следующий прибор, не факт, что он сможет читать книгу в старом формате. Значит, нужно переформатировать – что хлопотно – и держать на каком-то другом носителе (на компьютере, внешнем диске, флешке) библиотеку. Эти носители тоже недолговечны. Бумажная книга хранится веками. Если я ее купил, почитал и поставил на полку – она у меня есть, и будет там через двадцать лет, если не случится пожара. Электронная книга – есть ли она у меня на самом деле? Я помню, что читал ее два прибора назад. Компьютер у меня сейчас другой, сайт, с которой я ее скачивал, закрыли...

Дополнения (почитав предыдущие ответы):

- бумажная книга прочнее. Ее можно уронить, на нее можно сесть, лечь, встать, ее можно чем-нибудь облить или забрызгать – после этого ее все равно можно будет читать без проблем. Страницу можно порвать, потом заклеить, эта починка не требует никаких технических навыков.

- Эл. книга сделана для чтения «от корки до корки». Бумажную книгу можно перелистывать туда и сюда, открывать в случайном месте, выискивая любопытное. Это хорошо делать со сборником стихов или рассказов, словарем, энциклопедией, атласом… Можно, конечно, ввести кнопку «случайная страница», но это будет не то. Раскрыв бумажную книгу и найдя интересное стихотворение, я запомню, где примерно оно было – в начале, в середине или в конце – и в другой раз мне легче будет его найти. С эл. книгой я должен буду поставить эл. закладку.

Неубиваемый аргумент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001917#t16001917):

Title: Untitled Author: dzfr Date: 2012-01-24 03:40 (местное)

В бумажную можно спрятать пистолет или флягу.

Title: Untitled Author: vonema Date: 2012-01-24 04:09 (местное)

Лучший комментарий! :)

Title: Untitled Author: bad_muthafucka Date: 2012-01-24 08:14 (местное)

и заначку, кстати!!!

Ну что против такого возразишь…

После того, как мне привезли пару тубусов (для хранения свитков) я, как-то, «возлюбил пергамент и свитки» и на коров я теперь гляжу с нежностью – из них пергамент для свитка можно сделать (и отбивные для «обмывания» свитка).

Ещё раз напомню, что жду ссылки на подобные обсуждения. Соберётся десяток обсуждений, надёргаю цитат и для методистов библиотечных в качестве пособия размещу.

Если у кого нетривиальные мысли по теме есть – плиз в комменты. Что будет интересно – подниму в текст поста. Вовсе необязательно, чтобы это были ВАШИ мысли (чужие мысли, конечно, лучше со ссылкой на источник, но и «не помню где, но прочёл или услышал» тоже пойдёт…)


Теги: , , , , , , , , , , , ,
Рубрика: e-Paper, Издание е-книг, Интерфейс, Новости, Оцифровка, Публикации, Сопутствующие технологии, Специализированные устройства для чтения е-книг, Устройства приспособленные для чтения е-книг, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, дисплей, е-книга и ридер в библиотеке, источники питания

5 комментариев

Неизбежность неоавангардизма

Опубликовано 24 апреля 2011

В посте от 06 апреля 2011 (Именем технологической революции) я анонсировал первый материал ЧасКор (повторю анонс):

среда, 6 апреля 2011 года, 12.28

Литературные мечтанияДенис Драгунский
Литературные мечтания

Глиняные таблички удобнее и приятнее, чем папирус

Бессмысленно покупать книгу, в которой тебе нужны несколько страниц или даже строк. Странно тратить немалые деньги на книгу, которую прочтёшь в лучшем случае один раз.
Подробнее

______________________

Сегодня в посте от 24 апреля 2011 (Авангардист Степашин) я не удержался от желания высказать своё мнение по поводу очередной попытки адептов авангардной (во времена Ивана Грозного) технологии первопечатника Фёдорова отодвинуть (на сколько удастся) победу цифровых технологий неоавангардистов (когда-нибудь и их «свергнут с пьедестала…»).

На этом фоне очень приятно анонсировать второй материал, который Драгунский написал для ЧасКор:

четверг, 21 апреля 2011 года, 11.40

Литературные мечтания — 2Денис Драгунский
Литературные мечтания — 2

Цифровая революция сопоставима с переходом от устной литературы к письменной

Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном и даже Канетти и Музилем, не страшась их большого объёма и таинственной скуки. Подробнее

______________________

И тут не удержусь от цитат:

Первая:

Цифровую революцию нельзя сравнивать с переходом от рукописной книги к печатной.

Дело куда серьёзнее. Гораздо правильнее сопоставлять цифровую революцию с переходом от устной литературы к литературе письменной.

Вторая (выводы материала):

Букридеры следующих поколений несколько перестроят взаимоотношения читателя и текста. Тем самым изменят самоё литературу.

О таких мелочах, как тематические подборки рассказов по требованию читателя, я и не говорю.

О возможностях и перспективах интерактивной литературы надо говорить отдельно, это большая и совершенно особая тема.

Я вот о чём. Закачав в букридер ту же «Войну и мир», мы сможем прочитать не только роман целиком. Не только сможем найти в романе любимые наши места. Не только читать «войну отдельно, мир отдельно», не только изучать трактат Льва Толстого о философии истории. Мы сможем ещё прочитать рассказ «Дуэль» (о Долохове), «Нога» (жизнь и смерть Анатоля Курагина), «Мадагаскар» (о девочке Наташе Ростовой) и ещё два десятка других. Повести «Пьер Безухов», «Соня», «Бедная Лёля» (о Элен Курагиной), «Семья Ростовых». А также романы «Князь Андрей» и «1812 год».

Думаю, что так будет со всеми грандиозными романами, русскими и зарубежными. Читатели наконец-то сумеют насладиться Руссо и Прустом, Голсуорси и дю Гаром, Джойсом и Томасом Манном. И даже такими безусловно великими, но столь же малоподъёмными авторами, как Ричардсон и Мэтьюрин, Канетти и Музиль. Не страшась их большого объёма и «таинственной скуки», как говорила Марина Цветаева.

Поначалу это будут предустановленные версии. Но потом, когда программы извлечения информации выйдут на более высокую ступень, читатель сам сможет заказывать желаемый формат текста. Вплоть до романа «Три сестры» — по одноимённой пьесе Чехова или новеллы «Красное и чёрное» — по одноимённому роману Стендаля.

Означает ли это «устранение автора»? Хотя поговорить об этом очень соблазнительно, ибо количество уже сочинённых текстов таково, что хватит на много лет цитирования, переформатирования, резки и склейки, новеллизаций и романизаций.

Нет, конечно. Автор никуда не денется. Во-первых, всегда можно найти первоисточник, обнаружить, из чего склеен коллаж или нарезан салат. Во-вторых, будет цениться искусство того, кто режет и клеит лучше прочих. Ну а в-третьих, всегда будут безумцы, охочие сочинять. Ваш покорный слуга сам такой.

И самое главное. Традиционная, привычная письменная литература никуда не денется.

Как никуда не делась литература устная.

Потому что мы до сих пор перед сном говорим своим детям: «Значит, слушай. В некотором царстве, в некотором государстве жил-был царь. У него была дочка, очень красивая. Но страшно капризная…»

______________________________

И никаких «Резиновый кукол» им. г-на Степашина


Теги: , , , , , , , , , , ,
Рубрика: Авторское право, История, Новости, Специализированные устройства для чтения е-книг, Цифровой контент, Цифровой контент. е-газеты и е-журналы, Цифровой контент. е-книги

Комментариев нет

Именем технологической революции

Опубликовано 6 апреля 2011

Помнится, именем технологической революции многое «ставилось к стенке». И речь не только о преподавателях латинского и греческого в классической гимназии. НТР «поставила к стенке» кочегара паровоза (вместе с паровозом). Да и «водитель кобылы» отправился туда же. И имя им – легион…

Нынче ЧасКор предложил материал о судьбе книжных технологий и текстов на фоне той самой НТР, которая многих и многое обесценила («поставила к стенке»).

среда, 6 апреля 2011 года, 12.28

Литературные мечтанияДенис Драгунский
Литературные мечтания

Глиняные таблички удобнее и приятнее, чем папирус

Бессмысленно покупать книгу, в которой тебе нужны несколько страниц или даже строк. Странно тратить немалые деньги на книгу, которую прочтёшь в лучшем случае один раз.
Подробнее

_______________

Понравилась историческая летопись (этапы революции), которые описаны в материале (цитирую):

Наверное, в своё время кому-то милее были глиняные таблички. С ними было гораздо приятнее, чем с папирусом, сидеть в тени зиккурата.

И уж конечно, были сибариты и традиционалисты, которые протестовали против «кодексов» (книг в нынешнем виде, которые надо перелистывать). Им были привычнее «волюмены» (то есть свитки, которые надо было перематывать с палочки на палочку, а потом укладывать в футляр).

Кстати, переход от «волюмена» к «кодексу» был настоящей информационной революцией. Стало гораздо удобнее читать несколько книг сразу. Сопоставлять, переписывать, цитировать, компилировать, делать закладки, искать в тексте нужное место. Это было гораздо важнее, чем переход от рукописной книги к печатной.

Не удержусь и добавлю авторские (Драгунского) выводы (цитирую):

Вещи, которые кажутся мне принципиально важными для понимания нового, цифрового этапа литературы.

Первое. Тексты стали в полном смысле слова общедоступными.

Второе. Следовательно, «собирание личной библиотеки» потеряло смысл; скажем так — потеряло изрядную долю того смысла, который оно имело ещё 10—20 лет назад.

Личная библиотека — это всегда довольно сложный выбор. Это такие соображения, как общепринятый культурный канон, личные пристрастия, престиж, давление референтной группы. Наконец, материальные возможности: даже богатому человеку приходится выбирать, какую книгу купить, от какой отказаться, потому что всё равно всего не скупишь, да и ставить некуда…

Но личная библиотека — это не просто книги на полках. Это овеществлённая иерархия литературных авторитетов. Как правило, более или менее общепринятая. Свободное подключение к «водопроводу литературы» разрушает шкалу ценностей, которая ещё недавно казалась незыблемой. Если Пушкин и Толстой, Стендаль и Хемингуэй не стоят на почётных местах в книжном шкафу — значит, они лишились этих мест и в голове читателя. Ну, осторожно скажу, лишаются. Сдвигаются с вершины пирамиды. Да и сама пирамида теряет свои очертания, окутанная сетью.

Наконец, третье. На место эрудита-знатока пришёл умелый net surfer. Традиционную начитанность сменяет навык добывать в Сети нужные материалы. Это тоже непросто, но это нечто другое.


Теги: , , , , , ,
Рубрика: История, Новости, Обзоры, Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги, е-книга и ридер в библиотеке

Один комментарий

Внёс уточнения

Опубликовано 14 ноября 2010

Внёс заметные уточнения в пост от 13 ноября 2010 (Подготовлены изменения в ГК), посвящённые грамотным предложениям в концепции корректировки ГК-IV ещё в мае 2009, которые как-то незаметно «похерили»…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты

Комментариев нет

Подготовлены изменения в ГК

Опубликовано 13 ноября 2010

Об этом сообщается на сайте «Портал Российского частного права»
2010-11-13-portal

Там сказано (цитирую целиком):
13-11-2010

Проект федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации разрабатывается Советом при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании гражданского законодательства». В соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года изменения в Гражданский кодекс вносятся в целях:
а) дальнейшего развития основных принципов гражданского законодательства Российской Федерации, соответствующих новому уровню развития рыночных отношений;
б) отражения в Гражданском кодексе Российской Федерации опыта его применения и толкования судом;
в) сближения положений Гражданского кодекса Российской Федерации с правилами регулирования соответствующих отношений в праве Европейского Союза;
г) использования в гражданском законодательстве Российской Федерации новейшего положительного опыта модернизации гражданских кодексов ряда европейских стран;
д) поддержания единообразия регулирования гражданско-правовых отношений в государствах – участниках Содружества Независимых Государств;
е) обеспечения стабильности гражданского законодательства Российской Федерации.
Подготовке проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс предшествовала разработка названным Советом при Президенте Российской Федерации Концепции развития гражданского законодательства, которая опубликована в различных изданиях, широко обсуждалась и в итоге в целом одобрена Советом по кодификации на заседании 7 октября 2009 года под председательством Президента Российской Федерации.
Подготовка в соответствии с названной Концепцией проекта закона о внесении изменений в Гражданский кодекс ведется в семи рабочих группах, образованных с этой целью Советом по кодификации. Работой этих групп руководят:
- по общим положениям ГКВ.Ф.Яковлев, советник Президента Российской Федерации, председатель Совета по кодификации;
- по законодательству о юридических лицахЕ.А.Суханов, заведующий кафедрой гражданского права МГУ, заместитель председателя Совета по кодификации;
- по законодательству о вещных правахА.А.Иванов, председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству об обязательствах (общие положения)В.В.Витрянский, заместитель председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству о ценных бумагах и финансовых рынкахС.В.Сарбаш, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, член Совета по кодификации;
- по законодательству о международном частном правеИ.С.Зыкин, руководитель Центра правовых проблем международных экономических отношений Института государства и права РАН;
- по законодательству об интеллектуальных правахЕ.А.Павлова, начальник отдела Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, член Совета по кодификации.
Ниже публикуются для обсуждения проекты изменений, которые предлагается внести в разделы I, III и VI Гражданского кодекса Российской Федерации. Проекты изменений разделов II и VII Гражданского кодекса будут опубликованы позднее.
В целях удобства изменения, которые предлагается внести в Гражданский кодекс, в публикуемом тексте показаны путем их «наложения» на действующий текст Кодекса.
Проекты публикуются по решению Президиума Совета при Президенте Российской Федерации по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства от 8 ноября 2010 г.
Также опубликованные проекты можно обсудить на форуме сайта.

Проект изменений в раздел I Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации
Проект изменений в раздел VI Гражданского кодекса Российской Федерации

____________________________
То, что называется IV часть ГК (авторские и смежные права) в составе кодекса смотрится так:

«ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (ГК РФ)
Часть 4
от 18.12.2006 N 230-ФЗ
(принят ГД ФС РФ 24.11.2006)
(действующая редакция)
Раздел VII. Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Глава 69. Общие положения
Статья 1225. Охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации
Статья 1226. Интеллектуальные права
Статья 1227. Интеллектуальные права и право собственности
Статья 1228. Автор результата интеллектуальной деятельности
….

Т.е. в этом проекте нас интересует РАЗДЕЛ VII – тот самый раздел, проект которого всё никак не соберутся опубликовать. Возможно, именно об этом проекте и говорил Степашин в Госдуме 8 ноября 2010…

Похоже, всё-таки, слишком много различных влияний на этом направлении…
_____________________
Из комментов в эхе на ЖЖ:
[info]dimasmol 2010-11-14 00:37 (местное)
по четвертой части ГК есть концепция -
КОНЦЕПЦИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ РАЗДЕЛА VII ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «ПРАВА НА РЕЗУЛЬТАТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И СРЕДСТВА ИДИВИДУАЛИЗАЦИИ»
http://www.privlaw.ru/vs_info6.html
[info]ekniga 2010-11-14 15:45 (местное)
Никогда бы не догадался, что info6 может иметь отношение к 7 разделу (она же 4-я часть) ГК
Очень интересно, но это концепция 2009. Сейчас я из неё процитирую те (удивительно толковые) предложения по совершенствованию, которые были ясны еще в 2009, но и в 2010 вряд ли кто-то рискнёт их внести
___________________
По ссылке – информация об авторах и ссылка на собственно концепцию:
Информация
Проект концепции совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» представляет собой часть единой Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации, разрабатываемой в соответствии с Указом Президента от 18 июля 2008 года № 1108 «О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации».
Проект концепции подготовлен рабочей группой, в состав которой вошли А.Л.Маковский (руководитель группы), В.О.Калятин, О.М.Козырь, Е.М.Моисеева, Е.А.Павлова, П.В.Степанов, Л.Е.Трахтенгерц, О.Ю.Шилохвост.
Замечания и предложения направлять по адресу 6065652@mail.ru
КОНЦЕПЦИЯ (текст в формате «RTF»)

К авторским правам относятся следующие фрагменты (цитирую, мои измышления помещены в квадратные скобки):
СОВЕТ ПРИ ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПО КОДИФИКАЦИИ И СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА
Проект рекомендован Президиумом Совета к опубликованию в целях обсуждения (протокол от 13 мая 2009 г.)
[и ничего более нового, похоже так и не появилось и те мудрые мысли, которые есть в концепции, похоже, до предложений, а тем более до принятия изменений вряд ли дойдут]
Концепция совершенствования Раздела VII Гражданского кодекса Российской Федерации «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации»
Цитата 1:
В настоящее время происходит естественное накопление практики применения норм раздела VII ГК, в процессе которого со временем могут быть выявлены его аспекты, требующие определенной корректировки или развития. Вместе с тем, ряд вопросов, связанных с перспективами дальнейшего совершенствования законодательства об интеллектуальных правах, возникает уже сейчас. Условно их можно разделить на две группы. К первой относятся проблемы, которые поднимались в процессе подготовки ГК, но по тем или иным причинам их решение было отложено. Ко второй группе относятся вопросы, выявившиеся в ходе применения ГК и, как правило, связанные с недостаточной правовой определенностью отдельных положений раздела VII ГК
Цитата 2:
Предложения по совершенствованию законодательства
2.1. Среди вопросов первой группы важное место занимают проблемы, обусловленные научно-техническим прогрессом. Российское гражданское законодательство должно соответствовать современному уровню развития техники, стимулируя разработку и широкое использование новых технологий при одновременном обеспечении защиты интересов правообладателей.
2.2. В рамках четвертой части ГК требует развития блок положений, направленных на регулирование использования результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях (в том числе в сети Интернет). К комплексу вопросов, возникающих в этой сфере следует отнести возможное расширение круга охраняемых объектов. Существует потребность в определении правовой характеристики Интернет-сайтов и иных сложных информационных ресурсов, в обеспечении возможности распоряжения правами на объекты, объединенные в составе таких ресурсов, в едином комплексе.
2.3. Для случаев использования объектов авторских и смежных прав в электронной форме целесообразно предусмотреть дополнительные возможности распоряжения правами на такие объекты, в частности разработать механизм выдачи правообладателем разрешений на свободное использование конкретных результатов интеллектуальной деятельности в указанных им пределах. Это позволит избежать необходимости заключать лицензионные договоры при использовании таких результатов интеллектуальной деятельности в информационно-телекоммуникационных сетях в случаях, когда правообладатель хочет разрешить обществу свободно использовать объект в очерченных им пределах. В этом случае будут защищены интересы как правообладателя, так и пользователей соответствующего объекта.
[введение самого понятия свободных лицензий до сих пор наталкивается на жёсткое сопротивление как раз тех структур, от которых никто не ждёт предоставления результатов их деятельности под свободной лицензией - видимо это специфически российская аллергия на слово "Свободный"]
2.4. Предлагается скорректировать перечень ограничений исключительного права с тем, чтобы установить точный список случаев и условий свободного использования объектов авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях. При формировании этого списка, в частности, должна быть отражена специфика деятельности средств массовой информации. Возможно, следует приравнять использование объектов авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационых сетях к случаям их передачи в эфир или по кабелю (п.1 ст.1274 ГК РФ).
2.5. Серьезного внимания требует регулирование использования библиотеками объектов авторских и смежных прав в электронной форме, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях. Обеспечение правомерного функционирования электронных библиотек важно в образовательных и научных целях, особенно это актуально для отдаленных районов России. При этом необходимо обеспечить защиту интересов правообладателей и предупреждение выхода пользователей за разрешенные им пределы использования объектов авторских и смежных прав. Необходимо законодательно закрепить такой порядок создания и предоставления пользователям сети электронных копий объектов авторских и смежных прав, который бы неоправданно не ущемлял их интересов.
[Уж сколько библиотеки об этом твердят, но ничего кроме обвинений в потворствовании пиратству и введения "налога на болванки" на "кормление Н. Михалкова, да "оговорки", которая кроме "без извлечения выгоды" требует теперь доказывать (не определяя механизма доказывания) "при необходимости (не определено даже при необходимости КОМУ) библиотеки не получили]

Из того, что выявилось «из опыта» я ничего (для себя) интересного не нашёл. Больно то, что полтора года «выброшены псу под хвост» и никаких улучшений нет и быть не может. Единственное, чего хотят библиотекари: «чтобы законодатели не сделали их функционирование в сфере удовлетворения информационных потребностей пользователей с помощью современных информационных технологий уж совсем не легитимным…


Теги: , , , ,
Рубрика: Авторское право, Новости, Проекты

5 комментариев

Кодекс «серой мышки»

Опубликовано 7 июля 2010

Я уже думал, что образ библиотекаря как «серой мышки, неслышно скользящей между книжными полками» ушёл в прошлое и надоел (хотя бы) самим библиотекарям…

Ан нет… Наткнулся я тут на сайте РБА на (ПРОЕКТ НОВОЙ РЕДАКЦИИ «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря») и понял, что библиотекарям предлагается Кодекс «серой мышки»… Ну нет в нём ничего от третьего тысячелетия…. Так… с трудом конец 19-начало 20 века. Правда, слово «модернизация» появилось…. Правда, без оценки того, какова системообразующая роль библиотеки в этом стержневом государственном проекте, чем библиотека нефтегазовой «банановой республики» отличается от библиотеки страны с модернизируемой экономикой….    Нет в исходных положениях главного – кому служат библиотеки, кто  и зачем их финансируют. Как следствие нет ни слова о том, что библиотека – гарант осуществления гражданами права на доступ к информации, нет и соотношения между правом граждан на доступ и правом граждан и организаций отказать в доступе. Неясно, чем библиотекарь  должен руководствоваться при подобном конфликте интересов. Отсюда – старинные правила, под которыми и товарищ Суслов (идеолог при Брежневе) подписался бы (ну парочку слов «поправил» бы….)

Примеры (перед тире предполагается заголовок вида «библиотекарь в таком-то классе случаев»…):

  1. - противостоит любым формам цензуры, за исключением случаев предусмотренных в законодательстве, и экономическим барьерам при обеспечении доступа пользователей к информации и знаниям;
    ——- интересно, как рассматривать в связи с этим заявлением копирайтные ограничения (цензура?), а следует ли считать платный доступ к информационному ресурсу (база данных, скачивание е-книги и т.п.) экономическим барьером; следует ли сие рассматривать как призыв к библиотекарям предлагать пользователям пиратский (безбарьерный) ресурс вместо платного, но лицензионно чистого?
  2. - обеспечивает права пользователя на поиск, отбор и получение информации, которая хранится в библиотеке, или может быть доступна посредством библиотеки;
    —— и снова безцензурный рай, особенно при доступе через Интернет (про его наличие в библиотеке и возможность доступа на платной либо бесплатной основе в документе нет ни слова; предлагай доступ к пиратскому ресурсу (лишь бы не было «разжигания ненависти», а про наличие у документа автора и правообладателя и их право на вознаграждение – ни слова);
  3. - способствует развитию информационных и культурных потребностей пользователя;
    ——— о каких потребностях пользователя идёт речь; готово ли государство (общество) финансировать развитие ВСЕХ информационных и культурных потребностей пользователя? Следует ли библиотекарю добывать для меня шедевры мировой культуры из музеев и книгохранилищ, если у меня появилась информационная и культурная потребность иметь их дома хоть на пару недель?…
    ———– а как быть в случае конфликта интересов? пользователь заинтересован к доступу (бесплатно для него) к любой информации, какая его интересует… Откуда библиотекарь возьмёт её пользователя не волнует, но должен ли библиотекарь брать информацию у пиратов если в лицензионно чистом варианте информация недоступна? А, вообще, может ли библиотекарь брать информацию в электронном виде? Если да, то у кого, на каких условиях? Кто, кому. что и за что платит?

Нет ни слова о возможности комплектования фондов библиотеки документами современных технологий (е-книга, аудио-книга, медийные диски и т.п.) – ни о том, откуда и что можно (а что нельзя) комплектовать, ни о том, чем и как можно обслуживать пользователя

Нет, конечно, ни слова о том, что гарантирует государство гражданину в плане доступа к информации, соответственно нет ни слова о том, что государство гарантирует библиотеке для обеспечения своей гарантии гражданину и, конечно, нет ни слова о том, что делать библиотекарю в случаях, когда государство что-то гарантирует пользователю, но не обеспечивает эту гарантию должным финансированием и информационно-технологической инфраструктурой? А что делать библиотекарю в случае, когда государство декларирует, что библиотека обеспечивает пользователю доступ к современным медийным (в т.ч. е-книге) ресурсам, но не обеспечивает данный доступ необходимым правовым обеспечением? Чьи интересы (пользователя, экономики, правообладателя) должен блюсти библиотекарь в случаях, когда законодательство препятствует законному осуществлению прав пользователя на доступ к информации с помощью современных технологий?

Я, конечно, понимаю, что «серую мышку» подобные проблемы не волнуют. Но, ведь, далеко не все библиотекари подпадают под это определение, да и государство (общество) в целом и пользователей (реальных и потенциальных) библиотеки (по совместительству – граждан, на чьи налоги существует и финансируется библиотечная сеть) это, думается, не может не волновать….


Теги: , , ,
Рубрика: Новости, Обзоры, Проекты, Публикации, Рынок чтения, Цифровой контент

Комментариев нет

еkniga rss

Ежедневник

Июнь 2019
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
« Окт    
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Архив

Рубрикатор

free counters
 
 

Рейтинг блогов

Рейтинг блогов