ЭБ “Культура Украины”
Опубликовано 20 мая 2012
По ссылке нашёл электронную библиотеку “Культура Украины”
Интересный ресурс. Оцифровано свыше 1000 наименований. Есть он-лайн программа листания. Можно переключить языки навигации. Как указано в разделе (О проекте) оцифровывается то, что не запрещено копирайтным законодательством. Как и в РФ, на Украине можно оцифровывать (и предоставлять публичный доступ) то, что уже вышло из под копирайтных ограничений или то, на что есть прямые договора с правообладателями
Интересна концепция централизации, позволяющая минимизировать повторное сканирование и не заключать с правообладателями повторных договоров
Комментарии к записи ЭБ “Культура Украины” отключены
Американский опыт. Отчёт
Опубликовано 17 мая 2012
В дополнение к посту от 16 мая 2012 (Американский опыт), где анонсировалась встреча с создателями электронной библиотеки в Университете штата Вайоминг.
Доклад состоялся.Вот его заставка.
Надежд на информацию о решении копирайтных проблем встреча,к сожалению, не оправдала. Там (в библиотеке университета штата) оцифровали гербарий. Технологически это интересно, но копирайтных проблем нет. Коллекция принадлежит университету целиком и полностью, включая все и всяческие права и университет библиотеке дал добро. С краеведческой литературой проблем почти нет. Либо документы (в т.ч. старинные книги и карты) уже не подпадают под копирайтные ограничения, либо права принадлежат партнёрам Университета (например, краеведческий журнал дал добро на оцифровку своего архива с 1924 года, но кроме последних 5 лет, т.е. каждый год ещё год будут оцифровывать). Проблемы, как следствие, у них, в первую очередь, технологические (организация работы с данными и обеспечение их сохранности при облачном хранении десятков терабайт штука непростая…
Давно не получал ТАКОГО удовольствия
Опубликовано 27 января 2012
Олег Куваев привёл (http://samoleg.livejournal.com/361853.html) отличную картину обсуждения вопроса “выживет ли бумажная книга”. Я подобные обсуждения видел многократно (к сожалению, не сохранил адреса, кто натыкался – прошу ссылки дать), но тут…
На мой взгляд, здесь отличный пример троллинга в посте (автор разделил “пипл” на сторонников печатной и непечатной книги и с удовольствием приглядывает за обсуждением, не давая слишком сильно разгуляться другим троллям). Не удержусь и процитирую:
Отличная “затравка”:
Такой вопрос. Какие преемущества есть у настоящей, бумажной книги перед электронной? И выживет ли? Напишите если есть мысли- по работе надо. Спасиб!
ЗЫ Я так и знал что сразу напишут “про запах”, но это несерьезно, в парфюмерный отдел их что ли переводить? 😉 Должна же быть для них ниша. Живая музыка не умерла после изобретения звукозаписи, театр после кино, кино после ТВ и т.д..
Цитирую выборочно:
Про запах (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15978109#t15978109)
Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 02:07 (местное)
Запах.
Не знаю, кто как, но очень нравится новые книги нюхать или старые, библиотечные.
Еще приятно красивые, подарочные издания любимых книг в руках держать. Это сложно объяснить. Как красивая история, красиво упакованная.
Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:23 (местное)
Старые библиотечные – мой ад. Приступ аллергического кашля возникает такой силы, что библиотекари сами с первого этажа в читалку на третий бегут с графинами воды.
Title: Untitled Author: [info]1os Date: 2012-01-24 08:45 (местное)
Какой беспомощный и избитый довод.
Title: Untitled Author: [info]liskinalaska Date: 2012-01-24 13:02 (местное)
Это не довод. Я ведь не собираюсь ничего никому доказывать.
Это мнение о том, что лично для меня привлекательно в бумажных книгах при том, что против электронных я ничего не имею.
Помрёт или не помрёт (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979133#t15979133):
Title: Untitled Author: [info]iren Date: 2012-01-24 02:08 (местное)
это как при появлении телевидения утверждали, что театр умрет.
книга, как театр, это живое.
я вообще, как дизайнер занимающийся в основном принтом, люблю всё печатное. тактильные ощущения очень важны.
Title: Untitled Author: [info]samoleg Date: 2012-01-24 02:13 (местное)
они есть (тактильые) но их не особо много к тому же на дизайнерах рынок не продержится 😉
Title: Untitled Author: [info]radolini Date: 2012-01-24 02:24 (местное)
Вы сравниваете несравнимое. Никто ведь не говорит, что умрет художественная литература.
Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 10:55 (местное)
Больше похоже на пленочную фотографию. Сколько не говорили, не возмущались, но она умерла быстро и повсеместно.
Title: Untitled Author: [info]russian_o Date: 2012-01-24 13:55 (местное)
Пленочная фотография еще имеет какой-то смысл если проявляешь и печатаешь сам. А так все равно все в фотосервисах делалось стандартно. Любители до сих пор на пленку снимают и печатают сами.
А книга это по определению продукт массовый. Так что, тут все заранее ясно.
Про утилизацию (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15979645#t15979645):
Title: Untitled Author: [info]kot_zloj Date: 2012-01-24 02:08 (местное)
Запах, приятное ощущение в руках.
Удовлетворение от того, что можно поставить на полку и знать, что она уже прочитана.
Можно вырвать лист, и он станет загадкой (откуда? что дальше?)
Title: Untitled Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:34 (местное)
ох, как хотелось набить морду тем скотам, которые из библиотечных книг страницы вырывали….
ничего личного…
Title: Untitled Author: [info]_sil Date: 2012-01-24 14:32 (местное)
точно, ебуком попу подтирать совсем неудобно получается
Про обладание (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15980669#t15980669)
Title: Untitled Author: [info]maxgoldin Date: 2012-01-24 02:11 (местное)
Преимущество обладания, любования, дарения и наследования.
Выживет, как ручки в эпоху электронной почты, как кукольный театр в эпоху торрент сетей, как наручные механические часы в эпоху электроникотизации всей окружающей среды.
Title: Untitled Author: [info]jackson_nvkz Date: 2012-01-24 07:38 (местное)
Через ХХ лет, книг в бумажном варианте станут очень редкими. Сейчас ещё в школе все на книгах основано. Но уже появляются проекторы, доски обычные уходят. Так же когда-нибудь книги уйдут, и придут планшетники или какие-нить гибкие штуки, как прозрачная папка, которые будут обновляться через инэт. За свежей газетой идти не надо будет, она обновляется и т.д. Эпл уже что-то со своим книжным в этом направлении делает, в том плане внедряя учебники в свой книжный магаз.
Бумажные книги будут у ценителей и коллекционеров. Наверное в такое время, книга станет ценным подарком 🙂
Если есть выбор электронная книга или настоящая, бумажная. Я буду читать настоящую.
з.ы: распечатку с электронной книги не очень приятно читать.
Троллер – каждой бочке затычка (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16058237#t16058237):
Title: Untitled Author: [info]sergsuper Date: 2012-01-24 19:53 (местное)
а рукописные книги отступили под бездушным печатным станком
теперь очередь за бумажными
функциональность всегда побеждает духовность
Title: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:30 (местное)
Слава Роботамъ!!!!!
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:35 (местное)
скажи, BMF, а тебе работать ну или вообще делать что либо более полезное чем комментить тоннами не надо случайно? :))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 12:36 (местное)
У меня день рождения сегодня, так что могу себе позволить:-)))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность Author: [info]samoleg Date: 2012-01-25 12:40 (местное)
поздравляю! отличное времяпровождение во время ДР :))
Title: Re: функциональность всегда побеждает духовность
Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-25 13:10 (местное) Status: Track?
Спасибо!:-))
а если серьёзно, то меня просто задели за живое комментарии ретроградов и фетишистов, которые (судя по этим самым нелепым комментариям) вообще НИ РАЗУ не держали букридер в руках, но упорно предают оный девайс анафеме.
В лучших традициях совка: “Книгу не читал, но осуждаю!!!”
Бред насчёт “в деревню редко завозят БАТАРЕЙКИ”, конечно комментировать смысла нет, но луддитские заблуждения насчёт электрочиталок надо опровергать . Мне так кажется.
Вот и пытаюсь провести разъяснительно-просветительскую работу во имя прогресса :-))
Краткая история книгоиздания (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15981949#t15981949):
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:16 (местное)
а что, до Вас еще не доходила “Краткая история книгоиздания”? плотно ходит по интернету :-)))
– Рано или поздно папирус убьет глиняные таблички.
– Жаль. Мне так нравится чувствовать вес табличек и ощущать запах свежей глины.
***
– Рано или поздно бумажные книги убьют пергаментные.
– Жаль. По-моему, в бумажных книгах нет души.
***
– Рано или поздно квантовые книги убьют электронные.
– Жаль. Мне кажется, что…
– Заткнись, электронная книга! Все равно твоего заряда хватает только на год.
***
– Рано или поздно квазиглюонные книги убьют квантовые.
– Тс! Квантовые книги могут нас услышать и убить!
Хочу пергамент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15982717#t15982717):
Title: Untitled Author: [info]galyad Date: 2012-01-24 02:18 (местное)
Люблю смотреть на книжные полки))
И больше никаких преимуществ. На бумагу тоже трудно было переходить. С этих как их там из выдубленной кожи
– А как пахла кожа, боже мой, не то что эта ваша бумага.)
Предмет коллекционирования (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15983229#t15983229):
Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 02:19 (местное)
Выживет, перейдя в разряд ДОРОГИХ аксессуаров. Прекрасный такой подарок и piece of art. На бумажные книги будут фапать коллекционеры, издание очередного классического труда будет полем боя для актуальных дизайнеров. Стоит ли говорить, что издание на бумаге будет ЖЕСТОМ и показателем признания. Могу спрогнозировать появление респектабельных издательских брендов наподобие ювелирных домов. Есть ведь украшения от Картье или столовое серебро от Тифани… будут собрания классиков от … .
Посему преиммущество одно (оно же и недостаток) – материальность.
Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)
Я и так иногда забываю, в какой книге я прочла какую-то мысль, но можно восстановить в памяти книгу по виду, по шрифту, по обложке. А элрктронные книги сливаются все в одну, и иногда, беря книжку и продолжая чтение, я даже не помню, какую вещь читаю ( в моей книжке название не висит над страницей).
Ну и да, когда книга стоит на полке, при взгляде на нее непроизвольно в какой-то степени вновь переживаешь прочитанное. И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.
Запах меня не волнует 🙂
Title: Untitled Author: [info]sabotagecat Date: 2012-01-24 04:05 (местное)
“И ее можно взять и пролистать, в и-буке ты лишен такой возможности.”
(http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=rVyBwz1-AiE) – иллюстрирующий ролик с “листающим” интерфейсом для ридера
🙂
Title: Untitled Author: [info]gingenius Date: 2012-01-24 02:26 (местное)
сорри, не туда ответила, это ответ на сам пост
Title: Untitled Author: [info]darbabay Date: 2012-01-24 11:39 (местное)
Ничего, с интересом прочитал. Вы со своим мнением определенно подтверждение мои выводы. Сентиментальные переживания=предмет коллекционирования.
В моём мире ничего не изменилось (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993213#t15993213):
Title: Untitled Author: [info]negrituha Date: 2012-01-24 02:41 (местное)
то что вы говорите – это для меня как с другой планеты. вот оно, везде, такая часть жизни. куда оно денется?
ну да, вокруг в метро люди с читалками, но в тех же пропорциях с книгами и учебниками. а магазинов сколько книжных, а какие они большие! дешевые и дорогие, а в дешевых всегда полно народу, у меня за углом такой, двухэтажный. а как мы туда иногда просто так ходим, вдруг че?
не исключено, что я ограничена в круге общения, но книга никуда не собирается, ее никакие тендеции и мода на девайсы даже не сдвинули. в моем мире. мне 21 год и я даже за всякими техно-новинками слежу и с гиками замешана по самое небалуй.
Title: Untitled Author: [info]el_finik Date: 2012-01-24 09:21 (местное)
я читаю пока только обычные книги и покупаю итд, но очевидно что это еще не долго продержится. барьер он только в голове
Привычно (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15987325#t15987325):
Title: Untitled Author: [info]agonych Date: 2012-01-24 02:27 (местное)
Фактически только то, что меньше утомляет глаза (хотя e-ink это нивелирует) и работает без под зарядки. Ну привычнее, запах там бла-бла-бла. Однако, недостатки – занимает много места, пылесборник, дороже в производстве одного экземпляра, сложнее производить (в интернете текст опубликовать можно гораздо проще), сложнее покупать (надо в магазин переться, или заказывать по интернету, и то если есть), нельзя искать по ключевым словам (и вообще неудобная навигация), нельзя встраивать мультимедию (аудио/видео), нельзя таскать с собой всю библиотеку в рюкзаке. Вообщем, думаю что книги ждет участь пластинок и аудио-кассет, они останутся только в библиотеках и коллекциях библиофилов.
Издатели “не допустят” (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15989629#t15989629):
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 02:33 (местное)
а еще думаю, что ее не дадут уничтожить издатели, которым нужно сохранять этот рынок и все те, кто на этом живет. Ведь пророчили, что кинотеатры умрут и умирали, когда появились видики. А ничего, зрительности добавили, технологии и ффекты – и кинотеатры отстраиваются по новой с еще большим размахом. Так что так же и книжкой. Появится новая реклама, отковыряются невероятные качества (экологичность и тд), найдутся вредные качества электронных книг и тд.
Title: вредные качества электронных книг Author: [info]bad_muthafucka Date: 2012-01-24 02:42 (местное)
Да-да-дааа!!!
Из электрокниги нельзя вырвать пару страниц и подтереть задницу, УУУУЖАС!!!! Срочно запретить!!!! :-)))))))))))))))))))))))
Title: Re: вредные качества электронных книг
Title: Untitled Author: [info]crackjack00 Date: 2012-01-24 11:04 (местное)
Кинотеатры не умерли, но умерла пленка, на которую снимались фильмы.
С книгами тоже самое – бумага умрет, текст останется.
Title: Untitled Author: [info]asa_ru Date: 2012-01-24 14:14 (местное)
по последним неким данным на изготовление одного компьютера уходит около 2 тонн сырья, а изготовление книги требует 5 кг дерева. Цифры, конечно, весьма относительные, однако, книги легче и экологичнее утилизовать и сделать ресайкл, чем айти-технику. К нашей стране это, конечно жЭ, не относится (поскольку тут всем слегка на это наплевать), но в других странах это не последний вопрос в глобальном смысле.
Так что, после ядерной войны или другого глобального катаклизма, когда сядут все батарейки на айпадах или айподах и прочей чепухе, книги останутся единственными носителями информации :-))))
Понт – это круто (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=15993981#t15993981):
Title: Untitled Author: [info]ninel_eldven Date: 2012-01-24 02:45 (местное)
ну во-первых, есть редкие книги. никто ведь не может сказать “я тут с такой редкой ссылки книгу скачал!”. а вот иметь у себя дома первую печатную библию, например, – тот еще понт. во-вторых, книги на сегодняшний день зачастую играют роль предмета интерьера. можно, конечно, выставить на видном месте электронную книгу с полным перечнем всех хранящихся на ней файлов. но это же не солидно, правда? с другой стороны, их в этом случае вряд ли читают. разве что приходящие первый раз в гости пробегутся пальцем по корешкам и полистают приглянувшуюся. в-третьих, существует определенная категория людей, любящих все старинное, начиная от настоящих дровяных каминов (тоже ведь тот еще пережиток прошлого) и заканчивая дисковым телефонами. в-четвертых, еще не успели смениться те поколения, что росли и взрослели на настоящих бумажных книгах. для многих моих знакомых купить книгу – этакий красивый жест. всякой электроникой пусть, мол, молодежь балуется, нам не к лицу. в-пятых, каждая книга индивидуальна, несмотря на то, что печатают их на одном и том же станке. кто-то делает пометки своей рукой, кто-то загибает уголки (варварство, конечно), кто-то подписывает на память. с подписями, кстати, отдельная ботва. попробуй на электронной копии поставь автограф любимого писателя. а вот на обложке лучшей его книги – запросто.
да много чего, на самом деле. в конце концов, каждый из нас (кроме, разве что, закоренелых технократов) любит все теплое и натуральное. живые голоса, написанные от руки письма, живые растения, натуральные ткани, природные материалы. бумажные книги.
а про запах – не такой уж пустяк. я вот, например, терпеть не могу запах пластмассы. в москве есть совершенно чудесные места, где на улицу выходят вентиляционные шахты старых библиотек. так вот люди приходят туда поняхать, как пахнет книгами. а Вы говорите – парфюмерный отдел..
Я читал её ДВА ПРИБОРА назад (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001661#t16001661):
Title: Untitled Author: [info]seminarist Date: 2012-01-24 03:38 (местное)
– Иллюстрации. Электронная книга (на эл. бумаге) пока дает слабенькое качество иллюстраций. С ЖК-монитором – глаза устают, как от компьютера.
– Формат. Эл. книга, что бы на ней ни читал, одного формата. А иногда нужно бывает рассмотреть иллюстрацию большого формата или таблицу. Значит, нужно покупать отдельную с большим экраном для этих целей. При этом самый большой из доступных – не то, чтобы офигительно большой. С печатными, скажем, альбомами или атласами не сравнишь.
– Примечания. Почему-то у всех книг, с которыми приходилось иметь дело (Sony PRS, Pocketbook, Kindle 3) доступ к примечаниям организован неудобно. Нужно нажать на цифру примечания (если экран несенсорный, то нужно долго подводить к ней курсор, если сенсорный – старательно тыкать пальцем в микроскопическую цифру), тогда вместо книжной страницы открывается страница с примечанием. Другая кнопка возвращает меня на книжную страницу. А если я хочу видеть обе страницы параллельно?
– Любимую бумажную книгу в нужном месте можно открыть наощупь. Т.е. я знаю примерно, где находится нужная мне глава. Искать по оглавлению (или даже при помощи бегунка) – совсем не то.
– Недолговечность. Книга живет у меня столько, сколько живет прибор для ее чтения. Когда я куплю следующий прибор, не факт, что он сможет читать книгу в старом формате. Значит, нужно переформатировать – что хлопотно – и держать на каком-то другом носителе (на компьютере, внешнем диске, флешке) библиотеку. Эти носители тоже недолговечны. Бумажная книга хранится веками. Если я ее купил, почитал и поставил на полку – она у меня есть, и будет там через двадцать лет, если не случится пожара. Электронная книга – есть ли она у меня на самом деле? Я помню, что читал ее два прибора назад. Компьютер у меня сейчас другой, сайт, с которой я ее скачивал, закрыли...
Дополнения (почитав предыдущие ответы):
– бумажная книга прочнее. Ее можно уронить, на нее можно сесть, лечь, встать, ее можно чем-нибудь облить или забрызгать – после этого ее все равно можно будет читать без проблем. Страницу можно порвать, потом заклеить, эта починка не требует никаких технических навыков.
– Эл. книга сделана для чтения “от корки до корки”. Бумажную книгу можно перелистывать туда и сюда, открывать в случайном месте, выискивая любопытное. Это хорошо делать со сборником стихов или рассказов, словарем, энциклопедией, атласом… Можно, конечно, ввести кнопку “случайная страница”, но это будет не то. Раскрыв бумажную книгу и найдя интересное стихотворение, я запомню, где примерно оно было – в начале, в середине или в конце – и в другой раз мне легче будет его найти. С эл. книгой я должен буду поставить эл. закладку.
Неубиваемый аргумент (http://samoleg.livejournal.com/361853.html?thread=16001917#t16001917):
Title: Untitled Author: dzfr Date: 2012-01-24 03:40 (местное)
В бумажную можно спрятать пистолет или флягу.
Title: Untitled Author: vonema Date: 2012-01-24 04:09 (местное)
Лучший комментарий! 🙂
Title: Untitled Author: bad_muthafucka Date: 2012-01-24 08:14 (местное)
и заначку, кстати!!!
Ну что против такого возразишь…
После того, как мне привезли пару тубусов (для хранения свитков) я, как-то, “возлюбил пергамент и свитки” и на коров я теперь гляжу с нежностью – из них пергамент для свитка можно сделать (и отбивные для “обмывания” свитка).
Ещё раз напомню, что жду ссылки на подобные обсуждения. Соберётся десяток обсуждений, надёргаю цитат и для методистов библиотечных в качестве пособия размещу.
Если у кого нетривиальные мысли по теме есть – плиз в комменты. Что будет интересно – подниму в текст поста. Вовсе необязательно, чтобы это были ВАШИ мысли (чужие мысли, конечно, лучше со ссылкой на источник, но и “не помню где, но прочёл или услышал” тоже пойдёт…)
Страшно, аж жуть…
Опубликовано 22 января 2012
Во времена рукописного “издания” книг переписчик был и соавтором и редактором книги (он, по своему усмотрению правил текст, добавлял или удалял фрагменты).
Произошла революция им. Гутенберга со товарищи и функции редактора и соавтора перешли к издателю, но в пределах тиража сохранялась неизменность (даже если это была неизменность опечатки или фактической неточности)…
На цифровом этапе возможность менять снова возвращается к автору и оперативность изменений может сказаться уже на ближайшем законно полученном экземпляре книги… Казалось бы, как хорошо, НО…
Как стенали адепты старой технологии на этапе перехода от рукописной книги к печатной (тиражной) книге), так и продолжают адепты стенать на этапе перехода от печатной (тиражной) книги к цифровой книге (каждый скачанный экземпляр которой, в общем случае, может содержать изменения по сравнению с предыдущим экземпляром).
Во пример такого стенания (Вопросы Книги под угрозой Проблема не в том, что вместо бумажных книг будут электронные; проблема в том, что книги вообще мутируют. Текст: Лев Данилкин)
Думаю, что у электронных книг, как и у печатных, будут редакции (издания), которые между собой отличаются кардинально и право на скачивание которых оформляется отдельно. А вот в пределах издания будут оперативные изменения. При этом тот, кто оформил право на скачивание издания, в любой момент получит право скачать последнюю версию этого издания. Это-то, как раз решается просто и проблем я здесь не вижу. Для “облачных” библиотек вообще будет существовать только самая свежая версия каждого издания (т.е. поправка опечатки вполне может произойти в ходе чтения пользователем книги). А вот как автоматически перенести заметки, которые пользователь уже сделал, в свежескачанное обновление… Просто она решается только в “облаках”, где пользователь просто не заметит подмены непрочитанных страниц на более свежие, а прочитанные страницы останутся “как были”). Думаю, что в общем случае сия проблема куда как серьёзнее и, хочется надеяться, найдёт удовлетворительное решение
The Telegraph “хоронит” печатную книгу
Опубликовано 7 августа 2011
Хочу отметить, что The Telegraph (The printed book is doomed: here’s why) “хоронит” отнюдь не чтение (в том, что ЧИТАТЬ будут он не сомневается). Автор (Shane Richmond, Head of Technology (Editorial)) сомневается в том, будут ли родившиеся сегодня дети (в пример он приводит свою двухлетнюю дочь) читать печатные книги. Автор пишет, что сейчас его дочери печатные книги покупают родители, а вот будет ли она тратить карманные деньги на покупку именно печатных книг он сомневается…
Автор пишет, что сам он начинал с печатных книг и, несмотря на наличие немалого опыта по чтению е-книг на разных устройствах, в т.ч. специализированных, продолжает любить книги печатные…
Однако, когда он начинает читать печатную книгу, его начинают “насекомить” такие неприятные “детали” (отсутствующие в е-книге, но присутствующие в книге печатной), как отсутствие поиска по тексту, отсутствие простого цитирования и заметок. подключаемых словарей и т.п.
Автор почти ничего не говорит о тех возможностях е-книг, которые не являются оцифрованной версией линейных печатных книг. А ведь такие есть и, чем дальше, тем больше, будут определять выбор между печатной и “непечатной” книгой… И именно с такими книгами его дочка (которая, как он считает в школу пойдёт с электронным ридером. а не со стопкой печатных учебников) легко и естественно выберет е-книги
________________
И действительно, мы же рукописные свитки не отрицаем… И глиняные таблички (или их берестяные аналоги) не отрицаем. Но уже мы смотрим на них как на раритет, а не на инструмент повседневной работы
Комментарии к записи The Telegraph “хоронит” печатную книгу отключены
Print on Demand в “Москве”
Опубликовано 13 июля 2011
Речь идёт о книжном магазине “Москва”, на сайте которого (появилась) такая новость:
14 июня 2011 г., 17:58
Печать книг по требованию
Уважаемые покупатели!
У нас появилась услуга Print-on-Demand (Печать книг по требованию)!
Если вы еще не знаете, что это такое, расскажем в двух словах.
Многих интересных и нужных книг нет сегодня на рынке. Но вы можете заказать печать одного или нескольких экземпляров той или иной книги специально для себя.
Напечатанная по технологии Print-on-Demand, книга будет представлять собой классический «евро-покет» с соблюдением всех стандартов качества, от офсетной бумаги и плотного картона до качественного клея, используемого при изготовлении.
Наш каталог содержит художественную и специальную литературу — более 470 тысяч наименований — как на русском языке, так и на иностранных языках.
Любая книга из этого каталога может быть напечатана под заказ. Изготовление занимает примерно 5 дней.
С правилами заказа книг по требованию можно ознакомиться здесь.
Главное, как всегда, в проблемах копирайта. На русском доступно около 20 тыс наименований (из 470 тысяч, доступных в проекте). Часть – оцифрованные старинные (вышедшие из-под копирайтных ограничений) книги и, явно, немного актуальных книг с очень маленьким тиражом.
Есть рекламная статья в Огонёк (По моему хотению), где описывается технология и рассказывается о том, как это хорошо, а попутно утверждается, что в России негде (в т.ч и через Print on Demand) получить те книги без прочтения которых стать ЧЕЛОВЕКОМ нельзя.
И комментарий (цитирую):
Прочитала статью, сразу проверила по электронному каталогу своей библиотеки все книги, о которых говорится в статье. Все есть. Ничего не надо переиздавать. В любой крупной областной библиотеке, я уже не говорю о Московских есть и “Netократия. Новая правящая элита и жизнь после капитализма”, и “Структура научных революций” (в моей библиотеке – в 6 экземплярах!) и все прочее. Библиотека тоже может быть участником информационной революции, да еще каким! Весь советский период библиотеки получали обязательный экземпляр каждой изданной в стране книги. Мы бережно это храним, приходите – читайте. И иностранные книги есть, и русские. Бесплатно! Ну может, за читательский билет заплатите рублей 100 в год. Я не понимаю, зачем переиздавать то, что хранится и ждет своего читателя годами. Проверяйте по библиотечным каталогам, они лучше чем каталог print on demand. У всех крупных библиотек каталоги on-line, есть много интересных виртуальных услуг (виртуальный читальный зал, виртуальная справочная служба).
Плохо то, что в библиотеках всё нужное есть, а получить “для себя” нельзя (никто копирайтом просто так не поделится, а периздано всё это никогда не будет), да и у нас ведь не Финляндия, где почти всё из библиотечного фонда можно получить через PoD или (если денег не жалко) можно получить ксерокопию любой книги ЦЕЛИКОМ. У нас главный, ОПРЕДЕЛЯЮЩИЙ фактор – НИЗЗЗЗЯ
Комментарии к записи Print on Demand в “Москве” отключены
Ещё 2000 старинных книг описаны
Опубликовано 7 июля 2011
Есть такой, широко известный в узких кругах, провайдер научной и медицинской информации (science and health information) Elsevier (см. достаточно подробный раздел о том, кто они и что они делают).
Есть у них (The Elsevier Heritage Collection). Это коллекция из нескольких тысяч старинных книг, изданных в 16-18 веках ( The Elsevier Heritage Collection consists of 2105 volumes with 1582 distinct titles published by the original House of Elzevier from 1580 – 1712. The collection is divided into our core collection, of 1501 volumes and a reserve or “duplicate” collection. An additional 392 non-Elzevier antiquarian titles and over 30 reference titles are also preserved in our museum quality, acclimatized display shelves in our Elsevier headquarters in Amsterdam.).
Есть видеоролик, демонстрирующий эту ПЕЧАТНУЮ коллекцию:
Есть отдельный сайт (Elsevier Heritage Collection Catalogue) с научной библиографией этой коллекции, включая фотографии обложек (научные фотографии с линейкой для уточнения размера и таблицей цветов для уточнения цвета фотографируемого объекта или его деталей)
Elsevier, современная издательская фирма, была основана в 1880. Это была небольшая Голандская (Dutch) издательская фирма, которая эволюционировала в (цитирую): classical scholarship into an international multimedia publishing company with over 20,000 products for educational and professional science and healthcare communities worldwide. Свое происхождение Elsevier ведет от House of Elzevir, семейного издательства, основанного в 1580 (от этого периода и идёт датировка первых книг их коллекции)
На сайте Senate House Library университета Лондона есть пара материалов по коллекции и её истории :
Всё это, конечно, прекрасно. Одно плохо – это печатная коллекция и есть только электронный каталог к ней без возможности доступа к цифровым копиям
Комментарии к записи Ещё 2000 старинных книг описаны отключены
Хоть это оцифруют
Опубликовано 5 июля 2011
С оцифровкой у российских библиотек – сплошное “низзззя” (то, что надо пользователям оцифровывать нельзя, а то, что можно оцифровать – такое ветхое, что нужны специальные сканеры и специальные технологии оцифровки. Стоит сие недёшево, но выделять ОЧЕНЬ БОЛЬШИЕ деньги на оцифровку того, что будет пользоваться спорадическим спросом единичных специалистов, государство, обычно, не рвётся (если, конечно, чего-нибудь не произойдёт.
Например, (Минкультуры получит 13 млн руб на оцифровку книг князей Эстерхази) в составе которой св. 600 уникальных книг только потому, что (цитирую):
Решение принято ради сохранения и использования в Российской Федерации цифровых копий книжной коллекции князей Эстерхази, перемещенной в СССР в результате Второй мировой войны из Австрии и передаваемой Австрийской Республике по решению президента РФ Дмитрия Медведева.
Т.е. даже большое начальство “проняло”, что “западло” отдавать такое добро не оцифровав его и не обеспечив своим специалистам беспрепятственный доступ к этой коллекции (Предполагается, что будет создано 185 тысяч страниц (в основном старопечатные издания) цифровых копий книжной коллекции.).
Ладно, хорошо, что хоть это оцифруют
Комментарии к записи Хоть это оцифруют отключены
