Опубликовано 7 апреля 2009
Интересная статья появилась про lBook ( )
В ней сказано, что девайс продается по цене 11280 руб.ВМЕСТЕ с клипсой с диодным фонариком для чтения в темноте. Цена, на мой взгляд, чуть ниже рынка… Да еще подарок….
А уж когда предлагают самому доработать ПО и использовать устройство для собственных задач…. (Обсуждение того, является ли открытие кода – открытым ПО доказательно провёл the-ebook)
Поневоле задаёшь себе вопрос, который я вынес в заголовок:
Всё ли в порядке у lBook?
____________________________
Upd (08.04.2009): Мне понравилась (как более честная и, на мой взгляд, более эффективная) трактовка .opennet.ru по привлечению сообщества открытого ПО для конкурирующего украинского проекта PocketBook ((цитирую целиком):
Украинская компания MOST Publishing, производитель электронной книги PocketBook, объявила о старте открытого проекта по усовершенствованию и доработке прошивки для своих электронных книг. На данный момент на странице проекта http://sourceforge.net/projects/pocketbook-free доступны используемые в прошивке исходные коды ядра Linux, программы fbreader-pocketbook и djviewer, а также SDK для разработки новых приложений.
В течение короткого времени будут подготовлены и опубликованы исходные коды всех GPL-программ, используемых в составе электронных книг PocketBook. Компания, по словам её представителя, заинтересована в привлечении FOSS-сообщества к участию в разработке, а также в интеграции кода, созданного свободными программистами, в официально поддерживаемые версии прошивки.
__________________________________________
На мой взгляд (взгляд ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ) привлечение сообщества разработчиков позволит создать устройства с лучшими потребительскими качествами. Хотелось бы надеяться, что развитие пойдет путем конвергенции в сторону функциональности ПК/КПК.
Как я написал в ответе на комментарий:
У lBook была JXTYM интересная игрушка (lBook V8) с ДВУМЯ экранами. Нормальный e-ink 6" для чтение е-книг и маленькая тач-скрин площадка для взаимодействия с приложениям (там было что-то вроде калькулятора и еще что-то) и, что на мой взгляд важнее, для ввода информации (вместо клавиатуры). Операционка была допотопная, но архитектурное решение мне нравилось, т.к., на мой взгляд, позволяло надеяться на конвергенцию в сторону добавления полноценной ОС и функциональности КПК/ПК. Полноценную ОС (Линукс) добавили, а архитектуру изменили. Тач-скрин экранчик пропал и, вместе с ним, ушли надежды на конвергенцию. Поэтому V3 я пропустил и жду следующую модель. Жду и надеюсь….
Очень хотелось бы надеяться на стандартизацию прошивок у lBook и PocketBook и, на то, что единая прошивка пойдет-таки в сторону конвергенции. И, коннечно, на то, что у новых моделей либо появится тач-скрин площадка для ввода (на мой взгляд это удобнее), либо весь экран станет тач-скрин (если это удобнее разработчикам).
В общем, "Карфаген должен быть разрушен", а бук-ридеры должны конвергировать в сторону функциональности ПК/КПК
Теги: lBook
Рубрика: Новости
Комментарии к записи Всё ли в порядке у lBook? отключены
Опубликовано 6 апреля 2009
Материал на эту тему еще в прошлом году выложила в сеть НГ-Exlibris (спасибо kniga2.com за наводку). Хорошо хоть в этом году нашелся (цитирую целиком):
Не успел народ привыкнуть к книгам, а они уже уходят в прошлое.
Виктор Васнецов. "Книжная лавочка". 1876. ГТГ |
Инновационные технологии влияют на привычки людей, заставляют подстраиваться под развивающийся ритм. Заглядывая в будущее, невольно задумаешься, как поменяется жизнь, что из привычных вещей останется, а что обретет новую форму или вовсе исчезнет. Сейчас можно наблюдать, как эти изменения коснулись книжного рынка, и с полной уверенностью говорить о том, что читательская аудитория разделилась – одни по-прежнему отдают предпочтение бумажным книгам, другие следуют новым технологиям. Иногда же гаджеты – всего лишь дань моде.
«Обычно об электронных книгах рассуждают с позиций «профессионального читателя», для которого чтение – эстетическая потребность, а не способ скоротать время или развлечься, – прокомментировал сложившуюся ситуацию Петр Тюленев, главный редактор журнала «Мир фантастики». – Перед такими людьми действительно стоит вопрос выбора между печатным и электронным носителем – однако они составляют меньшинство среди покупателей книг. Львиную долю книг прочитывают между делом, «полуосознанно»: в автобусах, в очередях, в самолетах. Массовый потребитель не готов покупать специальную электронную «читалку» и разбираться в способах скачивания книг. Максимум, на что его сегодня хватает, это чтение с мобильника. Даже в кризис, когда развлечения, в том числе книги, пользуются большим спросом, следует ждать увеличения продаж дешевых томиков в мягкой обложке, а не скачиваний текстов из интернета. Однако в исторической перспективе электронная книга имеет неплохие шансы стать такой же привычной и повсеместной, как печатная».
Цена вопроса
Электронные устройства для чтения имеют размер обычной книги. Однако они гораздо тоньше и легче. Главным же преимуществом электронной книги является достаточно большой объем памяти, превращающий данное устройство в настоящую библиотеку. К недостаткам электронной книги можно отнести черно-белый экран.
Что же касается привычных нам бумажных книг – то главное их преимущество, конечно же, в эстетической составляющей. Всегда приятно взять в руки издание, отпечатанное на качественной бумаге, с цветными иллюстрациями. Хотя, вполне возможно, в будущем благодаря каким-нибудь нанотехнологиям электронные книги все это унаследуют – экран будет полностью имитировать бумагу – и на вид, и на ощупь, а также уметь отражать полноценные иллюстрации и даже иметь запах бумажной книги.
Недостатков у бумажных книг тоже хватает. Прежде всего – это цена. Не буду говорить об изданиях с высококачественной полиграфией, здесь цену оправдывает качество. Речь идет о бестселлерах и новинках, которые стоят 300–500 рублей при довольно среднем качестве издания. Приобрести такие книги могут позволить себе далеко не все. К недостатку большинства бумажных книг можно отнести и небольшие тиражи, из-за чего издание можно приобрести только в магазинах крупных городов. Присутствует и экологический фактор. Например, во многих зарубежных изданиях имеется надпись, что книга изготовлена из повторно используемых бумажных продуктов, что предотвращает рост вырубки лесов, а стало быть, и сохраняет окружающую среду. В отечественных изданиях подобные надписи мне пока не встречались. Самым же существенным недостатком, по моему мнению, остается объем книги, который она занимает на книжной полке. При перенаселенности городов и все ухудшающихся жилищных условиях иметь домашнюю библиотеку могут позволить себе единицы. В будущем эта ситуация будет только ухудшаться, и, вполне вероятно, многие для расширения жизненного пространства окончательно откажутся от консервативного бумажного формата книг.
Пираты или благодетели?
В 1990-х годах в нашей стране разразился книжный кризис. В книжных магазинах качественной литературы было не найти, что и послужило развитию сетевых библиотек. Сейчас ситуация изменилась. Книжный рынок насыщен, можно найти практически любую книгу. Но книжное пиратство процветает по сей день. Судя по количеству скачиваний с сайтов пиратских библиотек, читателей не останавливает тот факт, что они пользуются украденной интеллектуальной собственностью. Впрочем, как уверяли меня пираты, это не наносит какого-либо ущерба ни автору, ни издательству, ни книжным магазинам, а даже, наоборот, приносит пользу – способствует рекламе самих писателей. Подтвердить этот факт или опровергнуть невозможно, потому как нигде не проводилось подобных исследований. Однако известный писатель Паоло Коэльо настолько уверен в полезности бесплатного распространения произведений в сети даже для маститого автора, что сам активно себя «пиратил».
Выбор за читателями
Благодаря развитию как пиратских, так и легальных сетевых библиотек количество электронных текстов будет только увеличиваться, как, вероятно, и количество читающих их. Переход издательств на цифровой формат книг значительно снизит стоимость конечного продукта. Вполне возможно, что для издателей это окажется гораздо выгоднее, чем издание бумажных книг. Также вероятно, что благодаря исключению из производственной цепочки бумажного формата вырастут гонорары авторов и художников-оформителей.
«Что касается бумажной книги, то она ни в коем случае не вымрет – как не вымерли виниловые пластинки после прихода компакт-дисков и компакт-диски после появления MP3, – отметил Петр Тюленев. – Конечно, тиражи упадут, а цены вырастут – зато в магазинах появятся подарочные издания любимых романов, с голографическими постерами, наклейками и футболками в комплекте. Но все это произойдет только тогда, когда скачать нужную книгу и прочитать ее в дороге будет не сложнее, чем позвонить по сотовому или расплатиться кредиткой».
В заключение хочется сказать, что пока в партии цифрового и бумажного форматов разыграна ничья. Однако я уверена, что в ближайшем будущем какое-нибудь смелое изобретение коренным образом изменит эту ситуацию. Прогресс не остановить, и точно так же, как некогда автомобили заменили кареты и повозки, новейшее электронное устройство для чтения заменит бумажную книгу, сохранив вокруг нее ароматный ореол времени и былой романтики.
____________________________________________
И еще один материал на ту же тему из того же источника (цитирую целиком):
Все больше развивается сеть интернет, и все больше вовлекается в нее пользователей. Соответственно растет и число интернет-ресурсов, представляющих собой электронные библиотеки, так же как и количество людей, читающих электронные версии книг. О том, как развиваются электронные книги, рассказал Александр Михайлович Ройфе – литературный критик, исполнительный директор сетевой библиотеки «ЛитРес».
– Александр, в будущем электронные книги вытеснят бумажные? И если это произойдет, то когда?
– Думаю, полного вытеснения не произойдет очень-очень долго. Но понятно, что по мере развития электронных устройств для чтения, так называемых е-Books, процент распространения литературы в электронном виде будет нарастать.
– А сейчас какой процент? Кто-нибудь подсчитывал?
– Сейчас мы ориентируемся на то, что рынок электронных книг должен занимать 10% от рынка бумажных книг в соответствии с нынешним уровнем развития техники и денежным состоянием людей, то есть с их способностью эту технику покупать. Пока устройства для чтения электронных книг у нас очень дорогие – 7–10 тысяч рублей, при том что они далеки от идеала, не так привлекательны, как книга. Но прототипы показывают, что прогресс в этой области есть. И тогда, может быть, процент электронных книг будет равен не 10, а 90. Но в любом случае останутся бумажные издания, особенно те, для которых электронный формат неприемлем.
– Книжные исчезнут?
– Не исчезнут, но, безусловно, преобразятся. Там, я уверен, будут автоматы, через которые можно закачать в свое электронное устройство книгу, в них будут кафетерии, где можно посидеть, полистать демоверсию книги. И, конечно, останутся бумажные книги, которые не нужно делать электронными.
– Если бумажные книги исчезнут, наши издательства уже ничего не будут печатать, будут работать только с электронной версией?
– Скорее всего да. Они будут настроены на выпуск электронных версий. Но мне кажется, что издательство как орган избирающий, обращающий внимание читателя именно на этого автора, а не на другого останется. Чем больше текстов, тем сложнее читателю. Нельзя прочесть, увидеть или услышать все. Должна существовать система рекомендаций. Издатели заведомо отсекают графоманию. Они выполняют огромную работу.
– У нас кто-нибудь занимается программным обеспечением для создания форматов электронных книг? Или это неактуально?
– Это актуально, потому что форматов электронных книг – море. Наиболее адекватный русский формат fb2, основанный на языке xml. В настоящее время активно идет разработка третьей версии этого формата – fb3. Сейчас предпринята попытка ввести нечто вроде отраслевого стандарта – Международный форум цифровых издателей на основе того же xml разработал формат ePub.
– Электронные устройства, которые сейчас продаются, все форматы поддерживают?
– Нет, не все. Однако те, что продаются в России, поддерживают все форматы, которые тут распространены. От простого текстового до fb2. А вот «читалка» компании Sony была ориентирована на собственный формат и pdf, но теперь поддерживает и ePub. Еще одно распространенное в мире устройство – Amazon Kindle, полностью завязанное на ассортимент интернет-магазина Amazon.com. То есть там все сделано так, чтобы люди ни о чем не думали, а жали на кнопки. Но я-то уверен, что будущее за «народными читалками», такими, которые позволяют закачивать любое содержание, не привязанное к какому-то одному ресурсу.
____________________________________________
Ну, а где два материала, там и третьему найдётся место (цитирую целиком):
Пушкин… из компьютера
В эру цифровых технологий книжным магазинам выжить становится все сложнее
Читатель должен сам решать, какой формат книги предпочтительнее: бумажный или электронный носитель.
Фото автора |
Сменит ли электронная книга бумажную? Этим вопросом задаются уже не одно десятилетие, но только сейчас он действительно становится актуальным в связи с массовым появлением электронных устройств для чтения. Что ждет книжные магазины в будущем – рассказал Борис Семенович Есенькин, профессор, доктор экономических наук, кандидат философских наук, первый вице-президент НО Союз «Гильдия книжников», холдинг-директор торгового дома «Библио-Глобус».
– Сейчас, когда активно развиваются высокие технологии, растет количество электронных устройств для чтения, каким вы видите будущее бумажных книг и книжных магазинов?
– Информационный век накладывает свой отпечаток. Информации сегодня так много, что человек не успевает ознакомиться со всем этим потоком. Естественно, что книжный бизнес ищет пути, как быстрее обеспечить личность качественной информацией. Так, появились аудио-, видео-, электронные издания… Поговаривают, что постепенно исчезнет печатная книга. Но в это сложно поверить. Невозможно читать Пушкина, Толстого, Достоевского на компьютере. Без книги теряются «формат присутствия», «реального» общения и духовное наполнение личности. Без общения, без духовной жизни будет сложно. И мне представляется, что в нашем безумном информационном мире книжный магазин должен превратиться в определенный центр культуры, центр просветительский, информационный, медиа- и книжной продукции, когда мы оперативно и в разных форматах можем предоставить информацию каждому посетителю.
– То есть с рынком бумажных книг все останется без изменений?
– Сейчас на книжном рынке образовались два «полюса». С одной стороны, мы имеем дело с оперативным выпуском бестселлеров, ограниченным количеством названий, всегда хорошо «отпиаренных», продающихся в крупных торговых центрах и ориентированных больше на случайного покупателя (на импульсные покупки); с другой – ростом числа тех названий, тиражи которых невысоки и предназначены к распространению в книжных магазинах. В данном случае, если первый «полюс» развивается за счет сотни или в крайнем случае тысячи бестселлеров, то остальные десятки тысяч названий существуют благодаря книготорговым предприятиям.
При этом кажущееся разнообразие предложений скорее сопровождается сужением спроса вокруг лишь нескольких супербестселлеров, успех которых подогревается СМИ. А увеличение выпуска по названиям и снижение средних тиражей зачастую приводят к сокращению времени нахождения книги на полках магазинов, росту процента возвратов и усложнению процесса управления запасами.
Что же касается торговли книгами через интернет, то она занимает пока незначительный сегмент рынка (около 9%). Это ниже, чем в некоторых странах, например, в Великобритании (13%). Однако если учесть положительные стороны интернет-торговли (практически неограниченная широта выбора, легкость оформления заказа, бесплатность доставки), то можно предположить, что ее доля будет постоянно увеличиваться. Тем более что она позволяет покупателям, удаленным от крупных городских центров, получить доступ к самому широкому книжному ассортименту и способствует продлению жизненного цикла книги.
Сейчас, когда оцифровке подвергаются как давно выпущенные в свет издания, так и новинки, электронные читающие устройства могут стать новым способом доступа к книге. Но в настоящее время предложение ограниченно, электронная книга не может конкурировать с печатной. Изданиям в электронном виде еще предстоит доказать свое право на доминирующее существование. Потребуется довольно много времени, чтобы они «отвоевали» свое место. Думается, что распространение «цифры» ограничится микрорынками, такими, как практические руководства, учебные издания, эссеистика, энциклопедии, словари, специальная малотиражная литература.
Для того чтобы цифровая книга «встала на ноги», нашла своего читателя, нужна прежде всего стимулирующая рынок модель. Профессионалы книжного дела заинтересованы в разработке такой модели, где издания в цифровом виде дополнят или опередят печатную книгу в зависимости от важности произведения. Издатели, сочетая требования рынка и качества, должны будут разработать привлекательные формы продвижения, подумать над системой подписки, сформировать специальные предложения для постоянных пользователей… Но это в перспективе, а пока, мне кажется, какая-либо коммерческая стратегия отсутствует.
– Проводились ли какие-нибудь исследования, сколько людей перешло на цифровой формат книг?
– Например, по заказу издательского объединения Random House компания Zogby провела исследование читательских навыков американцев, которое показало, что, несмотря на появление новых более удобных моделей электронных изданий, американцы по-прежнему отдают предпочтение традиционной печатной книге (82% опрошенных). С экрана готовы читать лишь 13% респондентов моложе 30 лет и 6% из тех, кому больше 65 лет. 39% опрошенных отмечают, что они ежегодно покупают одну–пять книг, а 22% – 16 и более изданий.
– Как вы думаете, будут ли в будущем, при все более ускоряющемся темпе жизни, у людей время и возможность посещать книжные магазины?
– Конечно, проходя мимо информационно-культурного центра, человек обязательно туда зайдет. Полистать страницы любимых изданий, почувствовать аромат книги, соприкоснуться с тем богатством отечественной и зарубежной культуры, которое выпускается в нашей стране и за рубежом. Это наше прошлое, настоящее и будущее, и мы находимся в цикле такого движения. Например, наш магазин живет в постоянном бешеном ритме. Здесь ежедневно проходят различные встречи с писателями, заседания клубов по интересам, семинары и форумы по актуальным проблемам отрасли… Покупатели оказываются в водовороте событий, происходящих в нашем мире. Это жизнь со всеми ее плюсами и минусами.
– Произойдет ли хотя бы частичная переориентация книжных магазинов на цифровой формат?
– Безусловно, книжным магазинам, особенно независимым, сегодня сложно выжить, они вынуждены отслеживать тенденции развития бизнеса, изучать и использовать различные возможности инновационных технологий, в том числе и для обеспечения доступа к книгам. Но интернет все равно будет больше выступать как организатор, как «путеводитель». Думаю, в ближайшем будущем книгу станет возможным распечатывать в магазине с соблюдением авторских прав. Вспомните, сколько раз вы заходили в книжный магазин в поисках произведений не очень «модного» автора, которые были изданы небольшим тиражом, и сталкивались с тем, что книга уже разошлась? «Печать на заказ» (Print-on-Demand) решила бы эту проблему, но нужно создать легитимную основу для ее развития.
Пока самым сложным на сегодняшний день является соблюдение авторских прав. К сожалению, не принят международный нормативно-правой акт, регулирующий использование произведений в сети интернет, отсутствует и консолидация по выстраиванию единого информационного пространства отрасли, как никогда необходимы информационные стандарты. Поэтому издатели с книгораспространителями и библиотекарями стараются найти пути дальнейшего взаимодействия. Будем надеяться, что каждый из нас поймет: мир – это мы и очень многое зависит от нас, от наших подвижнических действий.
___________________________________
Три материала в одном посте – это взгляд на проблему с разных точек зрения. Надо отметить, что мне была интересна и вызывала уважения точка зрения всех трех источников, интервью с которыми было опубликовано.
Теги: чтение
Рубрика: Новости
Комментарии к записи Цифровой и печатный текст – что предпочтительнее? отключены
Опубликовано 6 апреля 2009
РИА "НОВОСТИ" сообщили (спасибо kniga2.com за наводку на прошлогоднее сообщение), что (цитирую целиком):
15:47 17/12/2008
МОСКВА, 17 дек – РИА Новости, Светлана Вовк. Крупнейшее в Европе электронное хранилище книг создано в Российской государственной библиотеке (РГБ) в рамках реализации концепции Национальной электронной библиотеки, сообщили на пресс-конференции в Доме Пашкова в среду руководители РГБ.
"Создание электронного хранилища – это важный шаг на пути развития концепции Национальной электронной библиотеки", – сказал генеральный директор РГБ Виктор Федоров, добавив, что созданное хранилище – самое большое в Европе, и конкурентов в мире пока нет.
Во время создания хранилища одной из главных задач, по словам Федорова, было "сохранение исторической ауры Дома Пашкова, которому уже 250 лет, и, в то же время, чтобы нашим читателям были доступны самые современные средства доступа к информации".
Национальная электронная библиотека включает в себя сеть локальных общественно-популярных электронных библиотек (например, электронную библиотеку Санкт-Петербурга, Государственную публичную техническо-научную библиотеку России и другие), объединенных единым интерфейсом, поисковой системой и базой пользователей.
В хранилище Национальной электронной библиотеки вошли редкие книги и рукописи, ноты, периодические издания, собранные со всех библиотек России. Также в нем хранятся книги Президентской библиотеки и электронные библиотеки диссертаций.
В свою очередь, директор по информатизации РГБ Александр Вислый рассказал, что электронное оборудование, поставленное в РГБ компанией КРОК, потенциально может вместить три миллиона книг и обеспечить надежность хранения информации. Он также отметил, что процесс оцифрования книг необходим по нескольким причинам.
"Книга, которая много раз выдается на руки читателям, приходит в негодность, особенно если она старая. Поэтому, оцифровывая издания, мы их спасаем", – сказал он.
Второй причиной, как сказал Вислый, является то, что электронное хранилище позволяет сократить время доставки и поиска информации.
"Скорость доставки книги в оцифрованном виде – несколько минут, а печатный экземпляр после заказа читателя доставляется ему в лучшем случае через полтора часа", – добавил он.
Директор по информатизации РГБ объяснил, что читатели могут получить доступ к оцифрованным книгам из хранилища в специально оборудованных залах РГБ, где им выдадут ноутбуки, через которые они войдут в электронную сеть библиотеки.
"Сегодня для того, чтобы посетить самую крупную библиотеку страны, обладающую огромными фондами, достаточно всего лишь иметь доступ в интернет", – прокомментировал событие заместитель генерального директора и руководитель направления центров обработки данных компании КРОК Руслан Заединов.
____________________________________________
Неясно многое:
- Как данный проект соотноситсяс аналогичным Европейским проектом
- Как данный проект соотносится с аналогичным международным, участником которого РГБ и ПБ являются
- Почему хранилище создано в РГБ, а не в ПБ, которая, вроде бы, должна заниматься оцифровкой старинного фонда и предоставлять его и библиотекам и читателям (как она это будет делать, открывшись в конце мая этого 2009 года, но не имея собственного сайта неясно)
- Как и когда (я уж не говорю "на каких условиях?") библиотеки и простые пользователи смогут этим богатством воспользоваться7
Всё – как всегда
Победная реляция есть, "Мёд по усам течёт", но "в рот не попадает"
А уж как воспринимать фразу:
Национальная электронная библиотека включает в себя сеть локальных общественно-популярных электронных библиотек (например, электронную библиотеку Санкт-Петербурга, Государственную публичную техническо-научную библиотеку России и другие), объединенных единым интерфейсом, поисковой системой и базой пользователей
я уж и не знаю
Что это за единый интерфейс, единая поисковая система и, тем более про единая база пользователей (что бы это могло значить, кстати?)? У меня ответа нет. Одни вопросы….
Рубрика: Новости
Комментарии к записи Крупнейшее в Европе электронное хранилище книг отключены
Опубликовано 6 апреля 2009
Тема эта уже широко обсуждалась. Где-то в блоге у меня "зарыта" ссылка на первоисточник обсуждения по теме (Если не ошибаюсь, речь идет о материале начала 2009 игода в Teleread или MobileRead), но сходу я её не нашел. Приходится ограничиваться приведенным kniga2.com переводом-пересказом (цитирую целиком):
Апр 5, 2009 | От admin |
Компания Amazon уже давно вынашивает планы по фактической монополизации книгоиздания будущего. В частности, одним из основных шагов по реализации этих планов стал выпуск в ноябре 2007 года собственной электронной книги Kindle. Сейчас, после выхода второй версии этой популярной “читалки”, актуальным будет поговорить о том, каким именно образом Amazon может достичь господства на рынке e-books.
Выпуск новой, второй версии Kindle был анонсирован компанией на 9 февраля 2009 года, после этой даты в течение нескольких недель устройство поступило в свободную продажу. В и тоге, как сошлись во мнении большинство экспертов, новый Kindle стал намного привлекательнее по своим потребительским свойствам, чем его предшественник.
В настоящее время Amazon.com находится в чрезвычайно удачном положении для того, чтобы получить полный контроль над формирующимся рынком электронных книг, как в свое время компания Apple стала фактически монополистом в сегменте цифровой музыки.
Для захвата рынка Amazon’у необходимо всего лишь не допустить несколько роковых ошибок. А то, что они их допустят, более чем возможно:
1. Разочарование от Kindle 2
В настоящее время вокруг Kindle 2 сформировался настоящий ажиотаж, покупатели уже заждались новой версии амазоновской «читалки». Каждый, кто заказал, но еще не получил амазоновский е-бук старого образца, может при желании переоформить свой заказ на Kindle 2 по той же цене (а может и отказаться от новой версии, что, конечно, будет ударом по стратегии Amazon). Все это, вкупе с общей волной интереса к ebooks, может сделать новый Kindle настоящим бестселлером этого года. Если само уcтройство оправдает ожидания.
Прогноз: не оправдает. Нас ждет разочарование.
2. Разрыв отношений с издателями.
Никто не знает, на каких условиях Amazon пытается договориться с издателями книг, газет и журналов, находясь в статусе флагмана рынка электронных книг. Но, если эти условия не окажутся максимально выгодными для издательств, все конкурентное преимущество Amazon растает как дым. Нет прав на издание – нет и товара.
Прогноз: скорее всего, в скором времени ожидать массового перехода издательств к партнерству с Amazon не стоит. Наверняка, издатели будут шокированы установленным низким ценовым порогом на книги в цифровом формате, особенно в сравнении с денежным оборотом в традиционной книготорговле.
3. Технология Amazon Kindle останется закрытой
В свое время Apple достиг превосходства на рынке цифровой музыки, пойдя по пути несовместимости форматов: музыкальные файлы, загруженные из iTunes нельзя было слушать на плеерах конкурентов. Однако Amazon – это не Apple, и книжный бизнес – это не софтверный бизнес. Amazon’у следует, используя нынешнюю популярность Kindle, создать универсальную платформу, позволяющую продавать и покупать электронные книги в едином формате, неважно на каком устройстве их будут читать: на Kindle, на нетбуке или даже на Sony Reader’е. Кроме того, операторы мобильной связи и поставщики мобильного контента ждут-не дождутся, когда появится возможность массово продавать электронные книги путем пересылки на мобильные устройства – и это еще одна возможность для Amazon.
Прогноз: Amazon проигнорирует эту уникальную возможность. Опьяненная результатами продаж своих «читалок», компания может упустить из виду, что основная цель – завоевание лидерства в электронном книгоиздании и книготорговле, а не в торговле мобильными «девайсами».
4. Kindle останется дорогим.
Amazon следовало бы, пожертвовав маржинальной прибылью с каждого Kindle, путем снижения цены добиться его массового распространения среди читателей. Очевидно, что главная цель – популяризируя свою фирменную «читалку», максимально расширить покупательскую аудиторию интернет-магазина Amazon.com.
Прогноз: Amazon и здесь совершит ошибку. Крупной коммерческой компании всегда очень сложно отказаться от краткосрочной прибыли, особенно если она так велика.
Что из всего этого следует? Если Amazon сейчас начнет с жадностью выкачивать все деньги из разработанного им перспективного направления, пользуясь своим выгодным рыночным положением и слабостью конкурентов в условиях экономического кризиса, то компания имеет все шансы загубить для себя это «электронное месторождение». Если же в Amazon наберутся терпения и найдут в себе силы немного отсрочить потенциальные миллионные прибыли, компания имеет все шансы стать настоящим монополистом на рынке дистрибьюции электронных книг. А что из этого получится – скоро увидим.
Комментарий эксперта.
Вячеслав Григорьевич Ухов, PR-директор компании «Топ-Книга»:
“Думаю, оригинальная публикация в какой-то мере связана с пресс-конференцией Джефа Безоса 27.01 по поводу презентации новой версии этой читалки (Wall Street Journal, 27.01.2009) и его следующей пресс-конференцией по поводу итогов года (тот же источник, 30.01.2009).
Т.е. описываемый опыт ограничен северо-американским рынком. А ведь есть еще и хорошо развитый рынок Европы, который тоже как-то движется, и его совокупный объем не уступает американскому – у одних только немцев уже почти половина американского рыночного оборота. Кстати здесь тоже активно интересуются «читалками».
Одно сообщение: 1.02.2009 на пресс-конференции руководитель онлайн-бизнеса крупнейшей германской оптовой книготорговой компании Libri Пер Дальхаймер (Per Dalheimer) сообщил о том, что с 11 марта в предложении Libri.de и всех партнерских онлайн-магазинов появится устройство для чтения е-книг компании Sony (PRS505: дисплей 6 дюймов, 260 грамм, 192 MGB… вплоть до 16 GGB, формат EPUB, 299,- евро), но уже сейчас на платформе компании появится широкое предложение е-книг, вкл. бестселлеры- несколько тысяч. Тем самым уже сегодня любой партнер и клиент Libri может заказать как е-книги, так приборы для ассортимента своего магазина с тем, чтобы быть иметь хороший ассортимент к дате начала продаж устройства для чтения. Объявлено также, что с той же даты во всех 230 магазинах сети Thalia (Топ-Книга по-немецки: В.У.) на территории Германии будет продаваться новое устройство. И т.д.
Касательно продажи прав на е-книги. На европейском рынке прав пока доминирует представление о том, что права на е-книги продавать не стоит, поскольку совсем не ясно, каким образом рассчитывать цену контракта (в т.ч. и потому, что неясно, должны ли е-книги быть дешевле, но об этом в другой раз). Поэтому наиболее распространенной стратегией пока остается подготовка издателями готового продукта и передача его в книготорговое звено. В случаях распространения е-книг на иноязычных рынках издатели предполагают пока прибегать к концепции «ко-принтинг», или «co-edition».”
(c) Kniga2.com. По материалам статьи Майка Илгана на портале ComputerWorld.com
Копирование без ссылки на источник запрещено.
_____________________________________________
О! Нашёл-таки ссылку. Мой пост от 29.01.2009
Процитирую пост целиком:
Mobile read подсказала статью How Amazon.com could screw up eBooks, в которой рассказала о попытках Amazon добиться доминирующего положения на рынке е-книг. Самое интересное, конечно, в комментах к статье
Теги: Amazon
Рубрика: Новости
Комментарии к записи Как Amazon может монополизировать рынок е-книг отключены
Опубликовано 6 апреля 2009
На сайте http:kniga2.com появились, практически одновременно, два разнонаправленных поста. Один ЗА, а другой ПРОТИВ усиленной "борьбы за авторские права".
В первом посте всё ясно: надо ЗАКРУЧИВАТЬ ГАЙКИ, а при переходе к мобильному телефону их закручивать удобнее…
Лучше бы конечно бы оставить ТОЛЬКО ПЕЧАТНЫЕ книги, но на это уже даже адепты примата авторского права перед правом граждан на доступ к информацию перестали надеяться
А Вот в следующем посте всё наоборот. Там думают о примате права на доступ к информации и об интересах экономики и государства. Мне это мнение, конечно, нравится больше, а вот Российским законодателям (почему бы это?) первое мнение нравится больше…
Не удержусь и целиком процитирую оба:
Апр 5, 2009 | От admin |
Российский издательский рынок охватила кризисная лихорадка: неплатежи, закрытия магазинов, падение спроса и, соответственно, тиражей… На этом фоне проблема пиратства даже не поднимается. Возможно, издатели с этой неприятной тенденцией просто свыклись, а возможно, стесняются ее упоминать, поскольку в «лихие 90-е» сами печатали бесконечные тиражи Чейза или Муркока, не утруждая себя отчислениями правообладателям. Но теперь уже они оказываются в роли жертв.
Бич музыкантов, разработчиков компьютерных игр и киношников — DVD-пиратство — почти не задел книжный рынок. Книги «на дисках», кроме энциклопедий и учебников иностранных языков, в России особой популярности не приобрели. Зато россияне с удовольствием скачивают из бесплатных интернет-библиотек художественные или публицистические книги.
Как сообщил корреспонденту «Росбалта» вице-президент Ассоциации по защите интеллектуальной собственности «Русский щит»
Олег Яшин, «пираты не то, чтобы умерили аппетиты в продажах информации на дискетах, но еще лет пять назад началось их плавное перетекание в Интернет». По мнению эксперта, главная проблема в том, что Интернет не имеет границ. Российские правообладатели не могут защищать свои интересы в виртуальном пространстве других стран (где предпочитают регистрироваться пираты), с одной стороны, из-за специфики зарубежного законодательства, с другой — из-за дефицита отечественных юристов с достаточной квалификацией в этой сфере.
По оценкам Роспечати, за 2008 год в России было издано более 123 тыс. наименований книг общим тиражом 760 млн экземпляров. С другой стороны, по оценкам GfK Group, доля пользователей Интернетом по России в 2008 году составила 28,7%, и из них ежедневно в Интернет заходят 44%. По словам исполнительного вице-президента НП «Российский Книжный Союз»
Нины Литвинец, у Союза нет данных о том, какие суммы недополучают издатели (и авторы) из-за деятельности бесплатных интернет-библиотек. Но ущерб можно попытаться оценить приблизительно — по аналогии со «смежниками».
Например, при кассовых сборах фильма «Адмиралъ» в $33,70 млн эксперты компании «Видео 24» оценивают упущенную из-за пиратов (кинопрокат и DVD) прибыль в $10,5 млн. При кассовых сборах «Особо опасен» в $26,30 млн, кинокомпания не досчиталась $10,8 млн. «Самый лучший фильм» собрал $27,59 млн и недополучил $12,4 млн. То есть кинопрокатные потери составляют 30-40%.
По оценкам «Видео 24», за 2008 год количество русскоязычных пиратских сайтов (игры, фильмы, музыка) в Рунете возросло с 246 до 364. Конечно, на этих сайтах можно скачать и книги, но это непрофильная деятельность. Сугубо же книжные пираты — это в основном энтузиасты, поддерживающие свои интернет-ресурсы (электронные библиотеки) без особой корысти. По словам Яшина, обычно интернет-библиотеки выбирают тактику «добросовестно заблуждающихся», то есть без спроса вывешивают электронную версию книги, но по первой претензии правообладателя публикацию снимают.
Следует отметить, что у интернет-пиратства есть идеологическая база, главный тезис которой: «Информация должна быть свободной». Кроме того, некоторые общественные и культурные деятели, а также политики неоднократно отмечали, что у молодежи пропал интерес к бумажным книгам, поэтому пусть читают хотя бы в Интернете. Но если согласиться с тем, что издатели должны уступить часть прибылей, лишь бы молодое поколение не забыло буквы, то «крайними» окажутся авторы. Обычно их гонорары не превышают 10% оптовой цены тиража, который в среднем составляет 3-10 тыс. экземпляров (о бестселлерах в данном случае речи не идет). Поэтому, по словам руководителя «Русского щита», именно писатели выступают главными борцами с интернет-библиотеками.
Можно считать, что история юридических столкновений с книжным интернет-пиратством началась в 2004 году с «резонансной» подачи иска против Библиотеки Максима Мошкова. На этой волне ряд порталов попробовал организовывать в Рунете платные библиотеки — читатель перечисляет за скачивание книги небольшую сумму, а автор получает с нее процент.
Например, у компании
«ЛитРес», заключившей договоры с издателями или авторами, интернет-продажи книг составляют 5-10% бумажных тиражей. Как отмечает гендиректор компании
Алексей Кузьмин, после выхода фильма «Обитаемый остров» последовали переиздания самого романа братьев Стругацких и одновременно вырос спрос на их произведения в Интернете. «С момента выхода фильма по настоящий момент у нас «приобрели» книгу около 5000 читателей, — уточнил Кузьмин, — при этом существенно возрос спрос и на другие книги Стругацких». При этом пираты могут лишить интернет-библиотеку 30-40% прибыли от «продажи» новинок и «подрезают» дальнейшие продажи.
Один из путей развития платных интернет-библиотек — продажа электронных книг на мобильные телефоны. Как сообщила «Росбалту» представитель департамента по связям с общественностью компании МТС
Валерия Кузьменко, оператор уже предоставляет абонентам возможность скачивать электронные версии художественных книг через wap-портал. Менеджер по связям с общественностью «TELE2 Россия»
Сергей Андрияшкин ответил: «Насколько знаю, пока таких планов нет». В «Мегафоне» вопрос находится на стадии согласований, сообщил руководитель направления реализующей такой проект компании «Социальная пропаганда» Дмитрий Вернидуб. Он также отметил, что создание «легальных» интернет-библиотек целесообразно на сайтах с ежедневным посещением от 10 тыс. человек, а ведущие сотовые операторы способны обеспечить посещаемость на порядки больше.
При этом современный мобильный телефон гораздо более удобен для чтения электронных текстов, чем стационарный ПК или даже ноутбук (из-за недостаточного ресурса автономности). Кстати, по данным GfK Group, за 2008 год число людей, пользующихся Интернетом через мобильные телефоны, в России возросло более чем втрое и составило 12% от общего числа интернет-пользователей. Электронные тексты даже могут составить конкуренцию играм на мобильниках.
Возможно, что именно прорыв в сферу мобильной связи приведет к улучшению правовой ситуации на рынке электронных книг. Ведь на рынок приходят игроки, обладающие серьезным юридическим ресурсом. Правда, есть угроза, что отток читателей с бумажных носителей на электронные только усилится.
Игорь Чубаха
Источник: ИА «Росбалт»
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Апр 5, 2009 | От admin |
Проблемы авторского права — одни из самых острых для развития современных информационных технологий и, в сущности, всей современной культуры. Для одних копирайт — это основа высокотехнологичного бизнеса, для других — главное препятствие развития высоких технологий.
Кори Доктороу — известный канадский блогер, журналист и писатель. Его бабушка родилась в Ленинграде (блокада Ленинграда стала темой его рассказа и комикса «После осады»). Книги Кори Доктороу расходятся приличными тиражами по всему миру (на русском языке публиковались онлайн его повесть «Земля сисадминов» и рассказ «Выгуглен», скоро выходит перевод его романа «Little Brother»). Коллективный блог boingboing, где он один из ведущих авторов и редактор, — один из самых посещаемых в интернете. Он пишет для New York Times, Wired и многих других онлайновых и офлайновых изданий. Он работал директором европейского отделения Electronic Frontier Foundation и до сих пор участвует в работе EFF и других общественных организаций, а также входит в состав советов директоров таких фирм, как Technorati, Inc. При этом свои книги он размещает онлайн для бесплатного скачивания. Почему?
Почему вообще имеет смысл говорить о реформе защиты авторских прав? Что на кону?
Всё.
До последнего времени вопросы авторского права относились исключительно к сфере промышленности. Если вы попадали под юрисдикцию закона о копирайте, это означало использование особых технических средств — печатного станка, кинокамеры, копира. Имела значение и стоимость этой аппаратуры: если что, вы просто добавляли от себя пару сотен баксов юристу, занимающемуся авторскими правами, и проблема решалась. Затраты на весь бизнес при этом увеличивались на пару процентов, не больше.
Когда непроизводственные субъекты (например, обычные люди, школы, группы прихожан и т.п.) имели дело с работами, защищенными авторским правом, не происходило ничего противозаконного: они читали книги, слушали музыку, пели под фортепиано или смотрели фильмы. Они все это обсуждали. Напевали в душе. Пересказывали (с вариациями) детям в качестве сказок на ночь. Цитировали. Разрисовывали стены в детских по мотивам этих сюжетов.
Затем наступили времена «ранней борьбы с копирайтом», период, когда появились двухкассетные магнитофоны, ксероксы и другая копировальная техника. Стало возможным заниматься тем, что уже подпадало под закон об авторском праве (копирование, воспроизведение, демонстрация, адаптация), — со всеми вытекающими отсюда последствиями. Дилеры жульничали, торгуя жестоко перевранными «фанфиками», подростки козыряли друг перед другом собственными записями, можно было записать для соседа передачи с кабельного телевидения и устроить вечерком совместный просмотр.
На тот момент все эти развлечения практически ничем не грозили. Да, легальность их была крайне сомнительной (само собой, крупный держатель авторских прав считал эти действия технологической «ядерной бомбой», сравнивая видеомагнитофон с Бостонским душителем и провозглашая, что «домашняя запись убивает музыку»), но соблазн был тоже велик. Издатели и звукозаписывающие компании никак не могли отследить, чем вы занимаетесь дома, на работе и на вечеринках, в магазинчиках, без дорогостоящих средств слежения или услуг частных детективов, чья зарплата в любом случае превысила бы выгоды от пресечения незаконных действий.
Затем настала эра интернета и персональных компьютеров. Всеобщее использование сделало эти технологии тем самым «идеальным штормом», который помог подвести обычные действия простых граждан под законодательные ограничения: в каждом доме появился аппарат, с помощью которого можно было осуществлять «массовые нарушения нормы закона об авторском праве» (то есть компьютер), которые осуществлялись в «общественной сети» (интернете), отслеживание которых практически не требовало затрат, позволяя дешево и эффективно оказать давление на тех самых простых людей, злостно нарушавших закон.
Более того, операции такого рода в интернете еще лучше соответствуют «нарушению авторских прав», чем аналогичные действия в реальности. Дело в том, что любая операция в интернете технологически требует создания копии. Получается, что интернет — самая эффективная копировальная система, соединяющая компьютеры. Если разговор на кухне только сотрясает воздух, такой же разговор в интернете влечет за собой создание тысяч копий. Каждый раз, когда вы нажимаете на кнопку, это нажатие несколько раз копируется в вашем компьютере, затем передается в модем, потом на роутеры, затем (чаще всего) на сервер, который тоже создает несколько тысяч копий (как временных, так и хранящихся довольно долго), и только потом — собеседнику (или собеседникам), и так по кругу.
Закон о копирайте представляет копирование как редкий и значительный акт. В интернете же оно совершается автоматически, моментально, бесплатно и постоянно. В том, что вы распечатали кадр из мультфильма и повесили на двери своего офиса, нарушения закона нет. Но когда вы сфотографировали эту дверь и повесили фотографию на своей странице в Сети, чтобы ваши коллеги могли ее там видеть, — это уже подлежит наказанию. А поскольку соответствующий закон рассматривает копирование как действие уникальное, ущерб от каждого нарушения оценивается тысячами долларов.
На самом деле для всего, что мы делаем с творческими работами, — всех этих интерпретаций, пересказов, пения, инсценировок, рисования и обдумывания — определение уже давно есть: это называется культурой.
Культура появилась давно. Она старше авторского права.
Именно существование культуры придает этому праву ценность. У нас просто ненасытный аппетит на песни для совместного исполнения, истории для пересказа, произведения искусства — чтобы смотреть и добавлять в коллекцию наших визуальных образов. Только по этой причине люди готовы за это платить деньги.
Позвольте мне еще раз повторить: причиной существования копирайта как такового является культура, точнее, то, что культура создает рынок для творческих работ. Если бы такого рынка не было, заботиться об авторских правах было бы бессмысленно.
Дело не в содержании, дело в культуре. Мы идем смотреть кино именно для того, чтобы было, что обсудить. Если бы вам предложили отправиться на необитаемый остров и выбрать, что взять с собой — записи кино и музыки или друзей, — и если бы вы выбрали первое, вас сочли бы социопатом.
Главный культурный императив — делиться информацией: культура как таковая является совместно используемой информацией. Любители научной фантастики знают это лучше всех: парень, сидящий напротив вас в метро с безвкусно раскрашенной фантастической книжкой, явно принадлежит к той же группе, что и вы. Можно быть практически полностью уверенным, что вы читали одни и те же книги, у вас ряд общих культурных «якорей», есть о чем поговорить.
Когда вы слышите любимую песню, вы стараетесь сделать так, чтобы ваши близкие тоже ее услышали. Книгу, которая вам понравилась, вы впихиваете в руки друзьям, чтобы они ее прочитали. Посмотрев отличное шоу, вы тащите на него друзей или находите людей, которые тоже на нем побывали, и завязываете с ними оживленную беседу.
Таким образом, естественным стремлением каждого, кто находится под впечатлением какого-то творчества, является желание поделиться. Но, поскольку «совместное пользование» в интернете — это то же самое, что «копирование», это желание помещает вас под прицел закона о копирайте. Копируют все. Дэн Гликман, бывший конгрессмен, ныне возглавляющий Американскую ассоциацию кино (самый настоящий максималист от копирайта, таких больше не встретишь), признал себя виновным в копировании документального фильма Кирби Дика «Этот фильм пока вне рейтингов» (жесткая критика в адрес рейтинговой системы ассоциации), но счел свой поступок простительным, поскольку фильм находился «в (его) хранилище». Притворяться, будто вы не занимаетесь копированием, — значит следовать фарисейской логике викторианцев, которые клялись, что никогда и ни за что не мастурбировали. Каждый знает про себя, что он лжет, и большинство из нас знают, что другие тоже лгут.
Проблема копирайта в том, что большинство копирующих охотно признают, что они это делают. Большинство пользователей интернета в США вовлечены в незаконный обмен файлами. Если бы завтра такой обмен был уничтожен, они бы делали то же самое, торгуя жесткими дисками, флешками, картами памяти (еще больше информации переходило бы из рук в руки, просто медленнее).
Те, кто копирует, прекрасно осведомлены, что нарушают закон, — но им либо все равно, либо они убеждены, что счесть незаконными их поступки проблематично и что наказанию подвергаются более вопиющие формы копирования, например уличная торговля пиратскими DVD. На самом деле, согласно законодательству, за это установлено гораздо меньшее наказание, чем за распространение тех же фильмов бесплатно в интернете, и риск при покупке пиратского DVD намного меньше (спасибо высоким штрафам за такие операции в реальности), чем при их онлайновой передаче.
На самом деле копирующие постоянно конструируют и разрабатывают своего рода кодекс того, что может и не может распространяться, с кем и при каких условиях можно проводить обмен. Они вступают в закрытые сообщества, вырабатывают свои нормы и принципы, словом и делом создают некий «паракопирайт», который отражает культурное понимание того, что, как считается, они делают.
Проблема в том, что этот паракопирайт не имеет практически ничего общего с настоящим законодательством об авторских правах. Не важно, насколько твердо вы придерживаетесь этого кодекса, все равно сохраняется вероятность, что вы нарушаете закон. Поэтому, если вы создаете аниме-клипы (клипы на популярные песни, составленные из нарезок из мультфильмов-аниме, — так называемые amv, от anime music video), даже подчиняясь всем правилам своего сообщества (например, «не показывать видео тем, кто не принадлежит к сообществу» или «использовать для создания клипов строго определенные музыкальные и видеоресурсы»), все равно каждый раз, садясь за клавиатуру, вы совершаете преступление на миллионы долларов.
Неудивительно, что паракопирайт и обычный копирайт вряд ли могут работать в одной упряжке. В конце концов, обычный закон о копирайте регулирует отношения крупных компаний. А паракопирайт — то, что делают индивиды, когда передают что-то друг другу в рамках культурного контекста. Ничего нет странного в том, что эти установки настолько не совпадают.
Единственная возможность разрядить напряженность между копирующими и держателями авторских прав состоит в выработке правил, регулирующих исключительно «культуру», а не «производство». Однако усадить копирующих за стол переговоров может только прекращение криков о том, что любое неавторизованное копирование — это воровство, преступление и вообще плохо. Люди, привыкшие считать, что копирование — это просто, хорошо и выгодно, слыша такие речи, полагают, что вы либо несете полнейшую чушь, либо просто говорите о ком-то другом, а не о них.
Если копирование в интернете завтра закончится, это станет и концом культуры в глобальной сети. YouTube бы не существовал без своего хранилища незаконных роликов. «Живой журнал» умер бы без всех этих интересных картинок-аватаров, замечательных и шокирующих цитат из книг, новостей и блогов. Flickr просто исчез бы без фотографий всех этих защищенных авторским правом, торговыми марками и другими способами объектов, работ и событий.
Вот почему мы хотим развивать все то, что пытаются запретить. «Фанфики» пишут те, кто любит книги. Клипы в YouTube создаются теми, кто хочет поделиться понравившимися записями и обсудить их. Аватары в LJ демонстрируют общность творческих работ.
Если культура проиграет войну с копирайтом, смысл копирайта умрет вместе с ней.
Перевод статьи «Why I Copyfight?» — Анастасии Кривошановой
Источники: Locus Online (оригинал статьи) и Частный Корреспондент (публикация на русском)
Рубрика: Новости
Комментарии к записи Авторские права: ПРО и КОНТРА отключены
androidcommunity.com ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
