Android, который можно купить в России уже сейчас

Опубликовано 20 июля 2009

Этот девайс подробно и "в красках" описан в обзоре КомпьтерраLAB (HighScreen PP5420: прорыв андроидов в Россию).
С точки зрения чтения е-книг экран маловат (3" 400*240) и батарея слабая
То, что постоянная память маловата – для е-книг малосущественно (благо есть съёмная карта)
Единственное приятное – цена 16 Круб, что вдвое лучше ожидаемого в продаже в августе HTC Hero, который будет стоить практически вдвое дороже. А PP5420 к тому же обладает всем необходимым – WiFi, Bluetooth, GPS

Теги: Android
Рубрика: Новости

Комментарии к записи Android, который можно купить в России уже сейчас отключены

Нью Васюки от Plastic Logic или продажи в 1 квартале 2010?

Опубликовано 20 июля 2009

В дополнение к моему посту от 07 июля 2007 (Очередные презентации очередного прототипа от Plastic Logic)
BusinessWeekly (материал Plastic Logic boosts its war chest) сообщает, что долгожданное устройство появится в продаже в Первом квартале 2010 года

Цена не называется и, да уж простят меня авторы описываемого в материале шикарного сценария завоевания вселенной, как-то это мне напоминает проект "Нью Васюки"

Прототипы этого устройства мне нравятся.
Буду рад ошибиться

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Нью Васюки от Plastic Logic или продажи в 1 квартале 2010? отключены

Обзор: PocketBook 360° – снайпер с круговым обзором

Опубликовано 20 июля 2009

The-ebook опубликовал обзор нового устройства и, столь же любезно, опубликовал рекламную заготовку, которую я с удовольствием публикую…
9 июля, 2009

За последние годы рынок устройств для чтения каким-то образом зациклился на шестидюймовых устройствах. Этот размер стал классическим. Обычно все производители начинают свой путь именно с шести дюймов и только после того, как компания заявила о себе всерьез, появляются уже другие модели, другие формы и размеры. Так было с Amazon Kindle, так же произошло и с устройствами от PocketBook.

Компания PocketBook серьезно утвердилась перед своими покупателями с популярной моделью PocketBook 301. Буквально за один год некоторые потребители начали путать развитое программное обеспечение PocketBook с функциональностью компьютера и тем самым вводили себя в заблуждение, убеждая себя, что слишком это все сложно! А вот представьте себе устройство, которое управляется фактически только одним джойстиком, без сложных манипуляций, без лишних кнопок и долгого изучения документации. Такой мы впервые увидели 301 модель. И она  подкупила именно своей простотой, а не компьютерными наворотами.

Но пришло время для нового устройства, которое ни в коем случае не будет заменять PocketBook 301, а наоборот, расширит потребительскую линейку “на любой вкус”. Сегодня мы первыми представляем Вашему вниманию самый актуальный обзор новой модели PocketBook 360°. Отрадно и то, что эта новинка выпускается с лейблом “THE-EBOOK.ORG EDITION”. Это стало возможно благодаря сотрудничеству с компанией PocketBook. Очень хорошее начинание для производителя: прислушиваться  к мнению потребителя, когда в форуме каждый может высказать свои пожелания к будущему устройству. Так и появилась модель PocketBook 360°, отмеченная нашим лейблом. В этом обзоре мы попытаемся узнать и проверить то, чем сможем гордиться и за что придется краснеть. Возможно, где то мы были не правы в своих “хотелках”, но посмотрим, что же все-таки получилось.

Читайте: Обзор PocketBook 360°  (Полный текст обзора в отдельном посте)

Сделал я заказ на получение этого устройства, но еще не получил.

Рубрика: Новости

Один комментарий

Kindle как инструмент дистанционной цензуры

Опубликовано 20 июля 2009

Library Journal сообщает (пост Is the Kindle Ushering In A Golden Age of Censorship?), что Amazon автоматически стер все копии книг (автор George Orwell' – 1984 и Animal Farm)- с устройств Kindle у всех, кто купил хоть одну из них.. Конечно, они вернули деньги на счета покупателей, но не об этом речь.

Поводом послужило то, что издатель пересмотрел своё мнение по поводу реализации этих изданий через Амазон. Тем не менее, покупатели сравнивают действия Amazon с попыткой книжного магазина украсть из квартиры покупателя ранее проданные книги и оставить чек в возмещение

Возможность Kindle, которой так так наслаждаются его владельцы — возможность легко скачать новый контент в любое время и из любого места — это также и механизм, который может быть использован для цензуры того, что вы читаете. Конечно это делалось под предлогом защиты авторских прав… Однако символично, что это случилось именно с книгами Оруэла. Добро пожаловать в "1984" — только 25 лет после предсказанного.

С этой точки зрения похоже, что нас ждёт золотой век цензуры …. Достаточно контролировать платформу доставки контента или иметь возможность "надавить" на того, кто её контролирует….

А уж если появляется возможность стереть скачанное…

ВебПланета (спасибо книга 2.0. за наводку) также дала маттериал на эту тему (цитирую целиком):

Amazon зачистил Оруэлла

Тысячи пользователей электронной читалки Amazon Kindle, купившие книги "1984" и "Скотный двор" Джорджа Оруэлла, обнаружили в четверг, что Большой Брат дистанционно удалил эти книги с их маленьких компьютеров.

Интернет-магазин подтвердил, что книги удалены, поскольку это связано с требованиями правообладателя. Издательская компания MobileReference, которая добавила эти книги в каталог Amazon, не имела права продавать их. По иронии судьбы, авторское право на книги Оруэлла устроено так, что некоторые страны "правее" в использовании этих книг, чем другие; очевидно, распространение через Интернет нарушило эти условия.

Самое удивительное, что книги пропали не только с "полки" интернет-магазина, но и из собственного архива каждого покупателя – после того, как его читалка Kindle подключилась к серверу магазина через систему беспроводного доступа Whispernet.

Тем, чьи читалки зачистили от Оруэлла, магазин обещает вернуть деньги. Однако покупатели до сих пор в шоке. Они считали, что если уж купили книгу и закачали себе, то она принадлежит им, и никто не в праве удалять ее без предупреждения. "Это все равно как бумажный издатель Barnes & Noble вломился к вам в дом, выхватил у вас книгу, которую вы читаете перед сном, и оставил чек на кофейном столике", – написал один из возмущенных покупателей в форуме на Amazon.com.

В ответ Большой Брат объяснил маленьким, что в случае электронной книги они покупают вовсе не книгу, а всего лишь "лицензию на чтение".

В связи с этим "Вебпланета" предлагает своим читателям лозунг "Покупайте бумажное, оно дольше горит!" И не говорите потом, что мы не предупреждали – вслед за стиранием книг будут стирать мозги.

А еще неплохо пошутила компания Sony, представитель которой поспешил заявить, что "Sony никогда не занималась дистанционным удалением книг" со своей читалки Sony Reader. Но объясняется это очень прозаично – у читалки Sony Reader пока что нет беспроводного доступа.

Ну и наконец, сам Оруэлл в романе "1984" предвидел очень похожее будущее:

"Процесс постоянного исправления применялся не только к газетам, но и к книгам, журналам, афишам, листовкам, кино, аудиозаписям, мультфильмам, фотографиям – ко всем видам литературы или документации, которая могла бы иметь какое-либо политическое или идеологическое влияние. День за днем, минуту за минутой, прошлое исправляли.".

Публика демонстрирует свое глубокое знакомство с Оруэллом:
NY times публикует материал (Some E-Books Are More Equal Than Others – некоторые е-книги более равны, чем другие), который (со ссылкой на их же материал Amazon Erases Orwell Books From Kindle – Amazon стирает книги Оруэлла с Kindle) расписывает эту историю "в красках"

Порадовал BlogKindle, опубликовавший "портрет большого брата" (см. справа).

есть правда и такие, кто считает, что вся эта история – "наезд" на Amazon с целью уменьшить продажу и Kindle и и е-книг
_______________________________

Долго думал я что же это мне напоминает и понял, как сильно это напоминает приближающийся Гитлеровский фашизм – все еще смеются и интеллигентно "изничтожают" зарвавшегося "хама", но "поджог рейхстага" уже не за горами…

Беспредел "защитников авторских прав" – это (на мой взгляд) основное препятствие на пути нормального экономического развития и, как следствие, предпосылка невыхода из текущего кризиса с плавным перетеканием в новый кризис – кризис беспредела авторских прав, когда нельзя будет даже хлеб растить, не выплачивая роялти и штрафные санкции за нарушение чьих-то авторских прав…

А уж там, где речь идёт о правах, там, как известно, действует простой и понятный сценарий:
ПРАВ НЕ ТОТ, КТО ПРАВ, А ТОТ, У КОГО БОЛЬШЕ ПРАВ
(как-то никогда не думал, что от этой народной мудрости за версту "несёт" Оруэллом…

Теги: Kindle
Рубрика: Новости

Комментарии к записи Kindle как инструмент дистанционной цензуры отключены

Контент "дополнительной реальности"

Опубликовано 19 июля 2009

Валентин Мальцев  Дополненная мобильность

Мобильники и интернет дополнят нашу реальность

Зашёл в магазин, увидел незнакомый товар, навёл на него телефон — и тут же понял, покупать или где-нибудь есть дешевле… Гуляешь в незнакомом городе, видишь кафе, навёл на вывеску камеру телефона и — сразу прочитал, что о нём пишут другие посетители… Заметил на холме какие-то развалины. Какого века? Телефон услужливо разыскивает статью в «Википедии». Кажется фантастикой? Подобные сервисы — уже «дополненная реальность», которая станет такой же обыденностью, как интернет или телефонная связь. Подробнее

Доп. цитата из той же статьи:
Фактически оффлайновым предшественником Layar и аналогичных сервисов можно считать известные всем штрих-коды. Самой технологии в июне исполнилось уже 35 лет. Первый товар со штрих-кодом был просканирован в одном из американских магазинов штата Огайо 11 июня 1974 г. Штрих-код указывает страну-производителя и конкретный товар. Зная штрих-код товара и имея специальную базу, можно получить любую информацию о товаре от производителя. По сути, пока нынешние сервисы «дополненной реальности» — та же система штрих-кодов, только вместо стикеров — информация с GPS-приемника и база данных в интернете, а вместо сканера — камера мобильного телефона.

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Контент "дополнительной реальности" отключены

Фаина Раневская

Опубликовано 18 июля 2009

Непонятно конечно, почему 25 лет именно со дня смерти Фаины Раневской – это то, что надо празновать…
Но у этой (самой умной среди интеллигентных, самой интеллигентной среди умных) великой актрисы в жизни всё было "не так"…
Тем не менее:

• фотолента
• цитаты из книги "Фаина Раневская. Случаи, шутки, афоризмы" / Сост. и ред. И. Захаров – М.: "Захаров", 2008

Она была такой великой, что могла позволить себе выглядеть смешной…

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Фаина Раневская отключены

е-книги для слабовидящих. Проблемы при формате PDF

Опубликовано 18 июля 2009

В teleread (пост PDF can be a nightmare for me and others with disabilities—but WebbIE’s free ‘Accessible PDF’ may help) рассуждает о проблемах чтения е-книг слабовидящими и, в этой связи, о возможностях читающих программ справляться с различными форматами, в т.ч. PDF, а также о том, как должен быть оформлен форматированный текст с изображениями, чтобы читающая программа могла его адекватно огласить

Теги: PDF
Рубрика: Новости

Комментарии к записи е-книги для слабовидящих. Проблемы при формате PDF отключены

Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ? Продолжение

Опубликовано 18 июля 2009

В своем посте от 11 июля 2009 (Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ?) я уже писал о специфическом подходе властей Казахстана к регулированию Интергнет. Refnum поместила материал с комментариями на эту тему специалиста из Казахстана

Эксперт о судьбе интернета в Казахстане: "начнется произвол мелких чиновников и бизнесменов"

В Казахстане президент страны подписал закон, регламентирующий деятельность интернет-сайтов. Однако, несмотря на бурное обсуждение, начавшееся в республике, однозначного ответа на вопрос – каким будет казахстанский сегмент интернета после того, как закон начнет применяться, нет. Юрий Мизинов, главный редактор известной казахстанской интернет-газеты ZonaKz, ответил на вопросы корреспондента ИА REGNUM Новости.

Истерия, которая развернулась вокруг нового закона об интернете – оправдана она или нет? Разве до этого оппозиционные сайты не подвергались гонениям?

Во-первых, надо открыть маленькие секреты, которые, быть может, кому-то неизвестны. Дело в том, что интернет-сайты отнесены в категорию "СМИ" еще в 2001 году поправками к профильному закону. Действие уголовного и гражданского кодекса тоже никто не отменял, поэтому по сути – ничего не изменилось. Вроде бы. Были прецеденты блокировки сайтов, и даже иностранных сайтов. Был прецедент закрытия Geokz.tv без присутствия ответчика. То есть все, что прописано в новом законе, еще перед тем, как он был принят, уже произошло. Что же изменилось с принятием нового закона? Во-первых, внимание правоохранительных органов акцентировалось на интернете. Если раньше – чиновники обходили интернет стороной и только в крайних случаях, если нарушались интересы кого-то серьезного, им занимались. А так – на интернет не обращали внимания и особо не лезли, потому что не совсем понимали.

…Теперь закон принят…

Теперь, принятием этого закона – дана команда "фас". Все, вперед! Вот ваш закон. Действуйте в его рамках. Хотя, повторюсь, этот закон, по сути, повторил все, что есть в уголовном кодексе, гражданском кодексе и Законе "О СМИ". Поэтому в принципе, для того, чтобы делать то, что власть хочет делать с интернетом, не надо было принимать этот закон. Для этого все законы уже есть.

Для чего же он принимался? У него есть правоприменительная перспектива?

Теперь о том, что может быть. Чего я больше всего боюсь. Раньше была норма о том, что только генеральный прокурор мог отнести исковое заявление в суд. И был назначен один суд, который занимался подобными вещами – суд города Астаны. Это предложение Сенат убрал. Но! Несмотря на то, что это покажется странным, нормы – это было лучше, чем то, что мы получили сейчас. То есть, получалось так: за весь интернет отвечал только генеральный прокурор. А генеральный прокурор – это все-таки некоторая величина и, как правило, известная личность – и получилось бы так, что все шишки посыпались бы на него. И на суд, который эти решения бы принимал. То есть все бы знали, кто конкретно нес бы персональную ответственность – это были бы судья и генеральный прокурор. Теперь все это рассредоточилось по Казахстану. Теперь любой маленький акимчик (мэр) или начальник департамента акимата (мэрии) сельского района спокойно подаст исковое заявление на любой сайт, который задел его интересы, интересы его родственников, знакомых, друзей, его бизнеса и так далее… И этот сайт будет спокойно, без лишнего шума закрыт. Мы все прекрасно знаем о том беспределе, который творится в судах. Мы все знаем, что такое наши судьи, которых можно смело называть непрофессиональными, которые работают "по звонку", представляют чьи-то интересы. Начнется произвол. И произвол этот будет исходить от мелких чиновников и бизнесменов. От мелких акимчиков, от бизнесменов регионального уровня. Это – самое страшное.

И к чему это приведет?

Что может быть дальше. Возможно, начнутся провокации. Как это было с телекомпанией АРТ-Караганда. На бегущую строку было пущено два провокационных сообщения, после этого подали в суд и телекомпанию закрыли. Что за этим стоит? Эта телекомпания влезла в тендеры, которые проводит акимат, нашла какие-то нарушения, начала эту тему освещать. То же самое может произойти и здесь. Потому что все нормы, которые должны были быть решены этим законом, они не только не решены – более того, они не рассмотрены. Допустим, вопросы модерации. Временной регламент модерации. Вот появилось провокационное сообщение. Сколько оно должно просуществовать? Через сколько времени мы его обязаны удалить? Как быть в ночное время? В выходные дни? В праздничные дни? Есть масса технических вопросов, которые надо решать. Но их не только не решили – законодатели их не увидели.

Вопрос в том, хотели они увидеть проблемы интернет-пространства или нет? Может, важнее было принять закон, создать прецедент?

Для чего? Закон смешной и дикий. В нем много странных вещей. Например, сегодня известный юрист Уткин заметил, что раз все сайты попадают под Закон "О СМИ", надо им руководствоваться. А в нем есть норма – не больше 20 процентов СМИ может принадлежать иностранным инвесторам. Но очевидно, что казахстанский интернет – это не только СМИ. Существуют интернет-магазины, где доля иностранного инвестора может быть больше 20 процентов. И что теперь с этим делать? Получается, это противоречит закону – и иностранные инвесторы должны выйти из состава учредителей? И это всего одна "дырка", которую нашли в законе. А когда начнется правоприменение – сколько еще "дыр" мы в нем обнаружим? Получается, что разработчики закона продемонстрировали полную юридическую некомпетентность.

В интернете существуют не только СМИ, верно? И не только казахстанские СМИ. Как официально закрыть, скажем, блог, который зарегистрирован за пределами Казахстана?

Агентство по информатизации и связи (АИС) уже проводило эксперименты по точечной блокировке. Насколько я понимаю, у них ничего не вышло. Значит, это будет делаться таким образом. Вот выложил кто-нибудь у себя на блоге вредную информацию. Скажем, книгу Рахата Алиева "Крестный тесть". После того, как кто-то предъявит претензии, будет сказано: "все, мы действуем в соответствии с национальными законами страны". И сайт будет заблокирован.

А может, будут претензии со стороны владельцев иностранных ресурсов типа Facebook или Livejournal? Они же теряют аудиторию.

Особых претензий не будет. Казахстанский интернет-рынок, с учетом нашей численности населения, и тем более, охвата интернет-аудиторией – не более двух процентов от численности населения, в таком виде он никому не интересен. Ну, заблокируют несколько сайтов – никто сильно возмущаться не будет – слишком незначительную часть рынка потеряют те же россияне.

А какой смысл блокировать сайты, если все прекрасно знают, как обойти блокировку – при помощи анонимайзеров, например.

Ну, кто-то обойдет блокировку, а многие – нет. Я думаю, что процентов тридцать казахстанцев умеют пользоваться прокси-сайтами, остальные – нет. Но примечательно, что та информация, которая должна быть запрещена с точки зрения властей, после запретительных актов станет востребованной, как все запретное, и все равно дойдет до конечного потребителя, как это случилось с книгой Рахата Алиева. Только ленивый не скачал эту книгу, ее рассылали по электронной почте. Все, кто хотел, ее прочитали.

Повлияет ли закон на политическую ситуацию в стране?

Есть масса продвинутых молодых людей, которые не мыслят свою жизнь без интернета. Даже не понимая сути этого закона, они интуитивно почувствовали угрозу. Отсюда – флешмобы, различные акции в защиту интернета. Они в принципе против этого закона. И его принятие привело к тому, что часть продвинутой молодежи – ушла в оппозицию. Им это не понравилось, они категорически не приемлют ограничение своей свободы.

Может ли этот закон быть направлен в первую очередь на защиту внутреннего информационного рынка? Не допускают же прессу во многих странах к ввозу на территорию страны?

СМИ очень много. И русскоязычных, и англоязычных. Я не думаю, что ставится цель перекрыть доступ ко всем СМИ. Я думаю, будут точечно блокировать только те СМИ, которые распространяют негативную информацию о Казахстане. И даже не о стране, а о тех людях, которые стоят у власти. Я не думаю, что будут блокировать, скажем, New-York Times. Ведь они не станут перепечатывать "Крестного отца" – книгу Рахата Алиева. Поэтому эта инициатива вряд ли направлена на защиту информационного рынка.

Вообще, я хотел бы отметить, – не знаю, зададите вы этот вопрос или нет – что проблема казахстанского сегмента интернета состоит в том, что у нас производится очень мало собственного контента. Да, создаются и поддерживаются государством сайты, которые не создают контент. Многие казахстанские сайты создают просто среду для коммуникаций среди молодежи. А собственный контент, казахстанский контент создают только интернет-СМИ. Это текстовой материал, аудио-продукция, видео-продукция. На это надо обратить внимание. В чем наша проблема? Входящий трафик страны во много раз больше, чем исходящий. И вместо того, чтобы законодательно дать льготы сайтам, создающим собственный контент, принимаются совершенно идиотские законы, которые настораживают человека, готового инвестировать деньги в развитие казахстанского сегмента интернета. Даже на сайте интернет-магазина будет открыт форум для потребителей. И в один прекрасный момент конкуренты могут выложить призывы к свержению власти на этом форуме, и магазин закроют. И человек сто раз подумает, прежде чем открывать интернет-ресурсы на казахстанском рынке.

Редакторы сайтов и журналисты обычно знают границы дозволенного. Самую большую опасность в таком случае представляют комментарии пользователей, которые не стесняются в выражениях. Может, давно было пора зачистить эту часть интернета, сделать рядового пользователя культурнее и корректнее?

В этом вся проблема. Допустим на нашем сайте (zonakz.net) – есть определенные правила модерации, есть соглашение между блоггером и блоггерской площадкой, которую мы предоставляем, но будет ли суд рассматривать разделение ответственности? Закон об этом ничего не говорит. Решение будет отнесено на усмотрение судьи. Кроме того, блоггер размещает на сайте какие-то данные, но проверить я могу только одно – это электронный адрес, на который отсылается подтверждение. Если этот блоггер нарушит закон, я буду обязан сдать его правоохранительным органам. Как законопослушный гражданин, я это сделаю. Но дать правоохранительным органам я могу только электронный адрес. Чтобы найти человека по этому адресу, нужно провести комплекс оперативно-следственных мероприятий. Учитывая квалификацию наших правоохранительных органов, они этого просто не смогут сделать. Ведь им проще разобраться с сайтом, нежели блоггером. Есть Мизинов, у него в выходных данных стоит адрес, его и будем привлекать к ответственности.

Теги: СМИ
Рубрика: Новости

Комментарии к записи Приравняют ли в Казахстане надписи на заборе к СМИ? Продолжение отключены

Пилотное исследование контентных предпочтений молодёжи

Опубликовано 18 июля 2009

Анастасия Алексеева  Нет Twitter, да Facebook

Тинэйджеры хотят совсем «не те» СМИ

Доклад инвестбанка Morgan Stanley – «Как подростки потребляют медиа» – стал настоящей сенсацией в мире средств массовой информации. Автор доклада – 15-летний Мэттью Робсон, который проходил в банке стажировку. Как-то Мэттью попросили описать привычки и пристрастия его сверстников в сфере СМИ: результаты оказались столь ошеломляющими, что их решено было опубликовать как отдельный доклад. Подробнее

Дополнительно процитирую:
Ключевые выводы. Тинэйджеры потребляют больше разнообразных медиа, но не так, как привыкли более старшие поколения – и вовсе не готовы за это платить. Они предпочитают конвергированный контент, который можно использовать и в интернете, и на iPod, и в мобильном телефоне.
Популярность торрентов объясняется просто: это возможность не только скачать музыку бесплатно, но и получить именно то, что хочется в данный момент. По этой причине падает популярность музыкального ТВ: там тоже всё бесплатно, но ты не можешь выбрать, что именно хочешь слушать. Выбор за тебя делает ди-джей.
Гаджеты. Среди молодёжи популярны беспроводные устройства, в частности, букридеры. А также те, которые имеют сенсорные экраны. Всё, что имеет провода, среди тинэйджеров не котируется. При этом, если говорить о связи, Wi-Fi предпочтительнее 3G.
доклад можно прочитать полностью по ссылке на англ. яз.(PDF)
Обсуждения (англ. яз.):

• Editors Web Blog (Teenage media habits: to be taken seriously?)
• FT.COM (Media research note by 'teenage scribbler' causes City sensation) – для бесплатного прочтения надо зарегистрироваться
• The Telegraph (Morgan Stanley's teenage star: 'I understood banking within a week' )
• The Guardian опубликовала ответ на доклад двух британских девочек 16 и 17 лет, которые заявили, что один 15-летний лондонский подросток не может отвечать за всех тинэйджеров Великобритании.

Конечно, сложно говорить о полноценном исследовании, но на пилотное исследование, которое позволяет подготовить комплект гипотез к последующему полноценному исследованию, данная работа, на мой взгляд, вполне тянет

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Пилотное исследование контентных предпочтений молодёжи отключены

Трафаретность мышления

Опубликовано 18 июля 2009

Как-то мы все трафаретно мыслим.
И смеемся мы, цитируя одни и те же шутки.
Не у спел я (пост До чего НАС доведет ИХ защита авторских прав) погордиться тем, какую клёвую шутку неизвестного автора я процитировал, как обнаружил, что тот  же первоисточник процитировал уважаемый Книга 2.0  (Зарисовка “Будущее лицензионных электронных книг”).

Может уважаемый p_i_f нас порадует чем-то новым, из разряда ВСЯКА ХРЕНЬ ДЛЯ ВСЕХ И ОБО ВСЕМ.

Рубрика: Новости

Комментарии к записи Трафаретность мышления отключены