Кодекс “серой мышки”
Опубликовано 7 июля 2010
Я уже думал, что образ библиотекаря как “серой мышки, неслышно скользящей между книжными полками” ушёл в прошлое и надоел (хотя бы) самим библиотекарям…
Ан нет… Наткнулся я тут на сайте РБА на (ПРОЕКТ НОВОЙ РЕДАКЦИИ «Кодекса профессиональной этики российского библиотекаря») и понял, что библиотекарям предлагается Кодекс “серой мышки”… Ну нет в нём ничего от третьего тысячелетия…. Так… с трудом конец 19-начало 20 века. Правда, слово “модернизация” появилось…. Правда, без оценки того, какова системообразующая роль библиотеки в этом стержневом государственном проекте, чем библиотека нефтегазовой “банановой республики” отличается от библиотеки страны с модернизируемой экономикой…. Нет в исходных положениях главного – кому служат библиотеки, кто и зачем их финансируют. Как следствие нет ни слова о том, что библиотека – гарант осуществления гражданами права на доступ к информации, нет и соотношения между правом граждан на доступ и правом граждан и организаций отказать в доступе. Неясно, чем библиотекарь должен руководствоваться при подобном конфликте интересов. Отсюда – старинные правила, под которыми и товарищ Суслов (идеолог при Брежневе) подписался бы (ну парочку слов “поправил” бы….)
Примеры (перед тире предполагается заголовок вида “библиотекарь в таком-то классе случаев”…):
- – противостоит любым формам цензуры, за исключением случаев предусмотренных в законодательстве, и экономическим барьерам при обеспечении доступа пользователей к информации и знаниям;
——- интересно, как рассматривать в связи с этим заявлением копирайтные ограничения (цензура?), а следует ли считать платный доступ к информационному ресурсу (база данных, скачивание е-книги и т.п.) экономическим барьером; следует ли сие рассматривать как призыв к библиотекарям предлагать пользователям пиратский (безбарьерный) ресурс вместо платного, но лицензионно чистого? - – обеспечивает права пользователя на поиск, отбор и получение информации, которая хранится в библиотеке, или может быть доступна посредством библиотеки;
—— и снова безцензурный рай, особенно при доступе через Интернет (про его наличие в библиотеке и возможность доступа на платной либо бесплатной основе в документе нет ни слова; предлагай доступ к пиратскому ресурсу (лишь бы не было “разжигания ненависти”, а про наличие у документа автора и правообладателя и их право на вознаграждение – ни слова); - – способствует развитию информационных и культурных потребностей пользователя;
——— о каких потребностях пользователя идёт речь; готово ли государство (общество) финансировать развитие ВСЕХ информационных и культурных потребностей пользователя? Следует ли библиотекарю добывать для меня шедевры мировой культуры из музеев и книгохранилищ, если у меня появилась информационная и культурная потребность иметь их дома хоть на пару недель?…
———– а как быть в случае конфликта интересов? пользователь заинтересован к доступу (бесплатно для него) к любой информации, какая его интересует… Откуда библиотекарь возьмёт её пользователя не волнует, но должен ли библиотекарь брать информацию у пиратов если в лицензионно чистом варианте информация недоступна? А, вообще, может ли библиотекарь брать информацию в электронном виде? Если да, то у кого, на каких условиях? Кто, кому. что и за что платит?
Нет ни слова о возможности комплектования фондов библиотеки документами современных технологий (е-книга, аудио-книга, медийные диски и т.п.) – ни о том, откуда и что можно (а что нельзя) комплектовать, ни о том, чем и как можно обслуживать пользователя
Нет, конечно, ни слова о том, что гарантирует государство гражданину в плане доступа к информации, соответственно нет ни слова о том, что государство гарантирует библиотеке для обеспечения своей гарантии гражданину и, конечно, нет ни слова о том, что делать библиотекарю в случаях, когда государство что-то гарантирует пользователю, но не обеспечивает эту гарантию должным финансированием и информационно-технологической инфраструктурой? А что делать библиотекарю в случае, когда государство декларирует, что библиотека обеспечивает пользователю доступ к современным медийным (в т.ч. е-книге) ресурсам, но не обеспечивает данный доступ необходимым правовым обеспечением? Чьи интересы (пользователя, экономики, правообладателя) должен блюсти библиотекарь в случаях, когда законодательство препятствует законному осуществлению прав пользователя на доступ к информации с помощью современных технологий?
Я, конечно, понимаю, что “серую мышку” подобные проблемы не волнуют. Но, ведь, далеко не все библиотекари подпадают под это определение, да и государство (общество) в целом и пользователей (реальных и потенциальных) библиотеки (по совместительству – граждан, на чьи налоги существует и финансируется библиотечная сеть) это, думается, не может не волновать….
Комментарии к записи Кодекс “серой мышки” отключены
Сходство с точностью до смешения
Опубликовано 7 июля 2010
Как известно, существует отраслевой портал library.ru – приличное место без единого баннера вообще (и без рекламы порносексуальных услуг в частности).
и тут натыкаюсь в сети на такое:
_______________
Понятно, что доменные имена часто выбирают так, чтобы было сходство с точностью до смешения с известным “раскрученным” именем – это обеспечивает какой-никакой поток первичных посетителей, пришедших после ошибки в наборе адреса…
Понятно, что “профиль” сайта должен соответствовать “базовому прототипу”. Вот и здесь – объявлено, что речь идёт о библиотеке е-книг….
Но после такой “шапки” сайта как-то не тянет меня разбираться в том, что на ресурсе есть и чего нет… Уж очень мерзопакостное ощущение…
Ресурс начал функционировать где-то с конца 2002 года, а я только сейчас наткнулся…
Радует, что в 2010 с марта новых поступлений не видать… Может копирайтные шакалы “прижали”, сделав хоть раз в жизни “доброе дело”. Сохраню этот случай как пример (к несчастью единственный) возможной пользы от “бойцов копирайтного фронта”….
Комментарии к записи Сходство с точностью до смешения отключены
Планшеты от Rover Computers
Опубликовано 5 июля 2010
описаны на [email protected] (Российский ответ культовому планшету). Конечно, конкурировать эти планшеты (экран 5″ и 7″, ос WinCE и Android) будут не с iPad, а с недорогими Китайскими MID (с очень близкими характеристиками), которые уже продаются с кириллизацией в России заментно дешевле тех 10 тыс. руб,, по которым обещают продавать “Роверы”.
Глядя на фотографии понимаешь, что “железки” у якобы “Роверов” китайские и что вопрос упирается в то, кто лучше адаптирует софт под российских потребителей. Я не имею ничего против: пусть себе конкурируют за наши деньги, улучшая устройства…
——————-
Со ссылкой на (electronista) об этом рассказывает AndroidGuys (New Rover Android Tablets to Rival iPad)
Комментарии к записи Планшеты от Rover Computers отключены
Программа ВФ е-библиотек
Опубликовано 5 июля 2010
В дополнение к моему посту от 26 июня 2010 (Виртуальный форум е-библиотек “три в одном”) о том, что этот форум пройдёт 29 сентября и с указанием основных выступающих
Программа виртуального форума е-библиотек доступна на сайте форума
Комментарии к записи Программа ВФ е-библиотек отключены
Брендированные ридеры от мобильных операторов
Опубликовано 5 июля 2010
На Западе брендированные ридеры прендлагает бренд, который торгует контентом, который без проблем можно читать на данном ридере. Наши лидеры (Литрес с витринами и Аймобилко) тоже планируют подобные брендированные ридеры, “привязанные” к своим магазинам.
См., например, мой пост от 08 апреля 2010 (Amazon превратился в Ozon. Во что превратится Kindle?) и Lenta.ru (OZON.ru выпустит собственную читалку электронных книг) про ридеры от Ozon, мой пост от 11 июня 2010 (За что заплачены миллионы?) про ридеры от Аймобилко
Если верить Ведомости (Книга от оператора), то у нас ещё и операторы мобильной связи (пренебрегающие, в отличие от своих западных коллег “привязанными” брендированными мобильниками) готовы предлагать брендированные ридеры (цитирую целиком):Мегафон«и МТС планируют до конца 2010 г. начать продажу брендированных ридеров – устройств для чтения электронных книг, рассказали их представители. Переговоры с поставщиками идут, один из них – украинская Pocketbook, говорит представитель «Мегафона» Роман Проколов. Представитель Pocketbook Елена Милехина подтвердила факт переговоров с МТС и «Мегафоном».
За 2009 г., по оценке ведущего аналитика Mobile Research Group Эльдара Муртазина, в России продано 275 000 устройств с функцией «читалок», а в 2010 г. их будет 450 000. Только ридеров за прошлый год продано 100 000, а в этом будет 150 000, считает представитель «Евросети» Ульяна Смольская; самые популярные бренды – Pocketbook (30% продаж) и Sony (25%). Сейчас 85% продаж происходит в интернете, говорит Смольская. С развитием легальной розницы в 2011 г. разойдется не менее 200 000 ридеров, ждет она. К осени устройство «массового ценового сегмента» обещает представить и «Евросеть».
Стоимость брендированных устройств МТС и «Мегафон» не раскрывают. Сейчас цены варьируются от 7000 до 15 000 руб. и ридеры за 10 000 руб. пользовались бы спросом, считает Муртазин. Главное преимущество операторского устройства, по его мнению, – удобство: книгу можно скачать в один клик, оплатив ее с мобильного счета. У ридеров «Мегафона» будут 3G-разъемы, чтобы быстро скачивать большие объемы данных, обещает Проколов.
У «Вымпелкома» есть готовое техническое решение для доступа абонентов к книжному контенту, говорит его пресс-секретарь Анна Айбашева, но сбором контента и его управлением должен заниматься профессиональный агрегатор. «У нас есть понимание, кто бы это мог быть, и мы планируем договориться в ближайшее время», – говорит она. Позиция «Вымпелкома» – электронные книги и периодика должны быть доступны через всю линейку устройств от ридеров и телефонов до планшетных ПК.
____________________________
Если учесть, что сегодня оплата со счёта (отправка платного СМС) предполагает комиссионные практически равные переводимой на счёт продавца сумме (при оплате 100 рублей за СМС могут снять около 200 рублей со счёта), то операторы хотят получить “золотое дно”… Вот только пользователям это нравится мало и они предпочитают платить с помощью систем Интернет-денег (WebMoney, Яндексденьги и т.п.), что обходится намного дешевле. Если припомнить последние доклады по мобильным микроплатежам, то и мобильные операторы (при больших оборотах) готовы поумерить свои аппетиты и получать за трафик и за пользование системами микроплатежей с гораздо менее зверской комиссией…
__________________________
Конечно, интересно было бы договориться о том, что ридеры будут иметь браузер и WiFi, а для тех, кому этого мало будет возможность подключать (через стандартный разъём) внешний 3G-модуль. Если такой модуль будет стандартным, то им можно будет пользоваться и для ПК/ноутбук и для планшет/нетбук и для КПК/ридер.
Очень немногие устройства (особенно мобильные) имеют USB-host, необходимый для подключения тех 3G-модемов, которые уже есть в продаже по вполне приемлемой цене у основных мобильных опереторов
Sony тоже занялась демпингом на ридеры
Опубликовано 4 июля 2010
Демпинг цен на ридеры начался давно.
Borders выпустила свой ридер Kobo с заведомо заниженной ценой ($150)
Amazon и B&N ответили демпингом по своим устройствам.
PocketBook начал не столько демпинговать, сколько слегка снижать цены в США (оно и ясно – контентная компонента у них, пока, только на русском и украинском в украинском фирменном интернет-магазине; доходов пока мало от контента и “подкрепить” снижение цены на устройства пока нечем; видимо, всё-таки, объём продаж растёт и это позволяет чуть снижать розничную цену…)
_____________________________
Не смогла “отсидеться” и фирма Sony.
SinyStyle показала такие цены:
Младшая модель по цене соответствует Kobo
__________________________
В общем случае ценовая конкуренция на пользу покупателю. Правда, при этом подразумевается, что у разных производителей базовые условия одинаковые. Либо у всех есть “прочие доходы”, за счёт которых можно (хотя бы на время) опускать цену ниже себестоимости, либо таких доходов нет ни у кого. В нашем случае есть фирмы с хорошей контентной компонентой, которая способна поддержать демпинг, а есть фирмы у которых такой компоненты нет и демпинговать они смогут только очень кратковременно, проедая ранее полученную прибыль…
Как бы не получилось, что контентные продавцы “потопчут” за счёт демпинга производителей перспективных устройств и “подомнут” под себя рынок ридеров… Это, конечно же, не будет “на руку” покупателям….
Kindle DX станет лучше и дешевле
Опубликовано 3 июля 2010
В дополнение к посту от 02 июля 2010 (Дисплей E Ink Pearl) о том, на базе какого дисплея будет изготавливаться новый Kindle DX Graphite
Компьюлента (Amazon представила новую версию ридера Kindle DX) сообщила характеристики нового Kindle DX Graphite (цитирую):
Представленный гаджет получил название Kindle DX Graphite. Его дисплей, как и прежде, выполнен по технологии электронных чернил E-ink, но, по уверениям разработчиков, обладает вполовину лучшей контрастностью по сравнению с оригинальной версией.
В остальном Kindle DX Graphite ничем не отличается от прародителя: экран имеет диагональ 9,7 дюйма (разрешение – 1200×824 точки) и отображает 16 оттенков серого цвета. Ридер оборудован флеш-модулем ёмкостью 4 Гб, из которых пользователю будет доступно примерно 3,3 Гб.
Kindle DX Graphite оснащён 3G-модемом, 3,5-миллиметровым гнездом для наушников и портом USB для соединения с компьютером. При повороте устройства на 90 градусов ориентация изображения на экране автоматически меняется с портретной на альбомную.
Amazon уже принимает предварительные заказы на новинку, отгрузки которой начнутся 7 июля. Ридер стоит около $380 против $490, запрашиваемых за оригинальную модель.
И, конечно, ролик:
Комментарии к записи Kindle DX станет лучше и дешевле отключены
Мердокизация “Times”
Опубликовано 3 июля 2010
(Мердок) потихоньку становится именем нарицательным, а “мердокизация” – способ монетизации контента путём объявления ранее бесплатного контента платным – становится (для одних, и для меня в том числе) признаком профнепригодности к занятию контентным бизнесом в современных условиях или (для других) символом надежды на то, что надо только “чуть-чуть нажать” и можно будет (путём полицейских репрессий) вернуть “старые добрые времена” и возможность зарабатывать “старыми добрыми бизнес-схемами”.
Думаю ясно, что переход от платного контента к частично платному и от частично платного к бесплатному (для пользующегося) контенту воспринимается “на ура” и позволяет резко поднять спрос на контент (в т.ч. со стороны тех, кто “информационным ресурсом в целом” не интересуется и подписываться не станет даже на бесплатный ресурс, но, тем не менее, узнав о какой-то новости, то её первоисточником является сторонний непрофильный ресурс, готов 1-2 материала в месяц и реже просмотреть на предмет уточнения новости с профильного ресурса).
Обратный переход от бесплатного контента к платному возможен (на мой взгляд) при следующих условиях:
- отказ от бизнес-схемы “контент за рекламу” (т.е. платный контент должен быть свободен от рекламы)
- контент должен быть уникальным (либо содержать некую информацию, за опережающее получение которой получатель готов платить, либо содержать некую позицию в освещении событий, которую получатель хочет знать в первоисточнике т.к. в откликах позиция будет заведомо искажена)
- у контента не должно быть бесплатных аналогов, пользование которыми (несмотря на некоторую неизбежными задержку информации по сравнению с “первоисточниками”) вполне устраивает основного потребителя (если меня интересует история компьютера, то узнать о том, как в прошлом тысячелетии поспорили Джобс и Скали я вполне могу и на недельку позже)
- сохранен (в полном объёме или, хотя бы, для тех, кому контент в целом не интересен, но, для уточнения вторичных материалов, доступ к отдельным материалам нужен спорадически) бесплатный контент, а за плату предлагается контент с добавленной стоимостью (более полные версии материалов, чем в бесплатном доступе; дополнительные сервисы по отбору, структурированию, тэгированию, агрегированию и сравнению контента: анализ достоверности источников, комментарии специалистов, позволяющие с иной точки зрения взглянуть на факты из новостей и т.п.)
Если с этой точки зрения посмотреть на материал AFP (The Times starts charging for online content), который перевела/пересказала Компьюлента (Сайт британской Times стал платным), то вырисовывается следующая картина (чёрным – цитаты, а собственные измышления выделены, как всегда, цветом):
- Продажи газет по всему миру падают, а рекламодатели бегут в Интернет, вот издатели и ищут новые бизнес-модели. О намерении перевести все свои сайты на платные рельсы г-н Мёрдок впервые объявил в августе прошлого года. По этой схеме уже работают американские Financial Times и Wall Street Journal, принадлежащие ему же. Это единственные крупные издания в США, отважившиеся на подобный шаг. С января 2011 года введёт платную подписку и сетевое представительство New York Times (Руперту М. не принадлежит).
Майские данные Контрольно-ревизионного тиражного управления Великобритании свидетельствуют о падении прошлогоднего тиража всех (видимо, печатных) британских газет. Показатель Times снизился почти на 13% и составил 515 379 экземпляров; Sunday Times стало хуже на 6% (1 117 749 экз.).
— надо сказать, что ранее переведённые в платный режим е-газеты наилучшим образом пригодны для такого варианта монетизации, но остальные газеты не торопятся т.к. ещё не видны долгосрочные последствия мердокизации FT и WSJ, а из общих соображений эти последствия вполне могут быть и жёстко негативными
— думается, что у Times и Sunday Times шансов на удачную монетизацию меньше. чем у “пионеров” (FT и WSJ)
- Times, одна из самых известных газет Великобритании, с сегодняшнего дня пускает читателей на свой сайт только за плату. Впервые в стране. Суточная подписка стоит фунт, недельная – два. Те же правила действуют и для дочернего издания Sunday Times. Оба принадлежат корпорации News австралийского медиамагната Руперта Мёрдока.
— Эти газеты имеют бесплатные аналоги и, памятуя, что у Мердока “глупая жадность” я ни секунды не сомневаюсь, что реклама в них будет сохранена, т.е. подписчики будут платить дважды
— Суточная подписка – это, по сути, цена за разовый просмотр единичного материала (дороговато для такого источника получается) - Роберт Пикард, эксперт по экономике в средствах массовой информации Международной бизнес-школы в Йончёпинге (Швеция) считает, что. — Платная модель станет успешной только в том случае, если новости и прочая информация не будут доступны безвозмездно в других местах — по телевидению, радио, в бесплатных газетах или Интернете. Или же если они окажутся не столь высокого качества. Или же если платные сайты начнут предоставлять услуги, недоступные в других СМИ».
— это, как раз, то с чем согласен я, но чего не собирается (если я правильно понимаю ситуацию) делать Мердок; ясно, что оплатить одну подписку и копипастить материалы с задержкой на несколько часов можно без проблем, т.е. можно оплачивать подписку (расход минимальный) и доводить до посетителей вторичного ресурса (это, как раз, те, кто уйдут от Мердока) с монетизацией по схеме “контент за рекламу” (при низких затратах на контент это вполне окупится – помнится, в постперестроечной России так “угробили” первое медиа издание “Медиа Меканикс – они честно “за дорого” покупали контент и пытались продавать много дорогих тиражных копий – у них покупали ОДНУ и тиражировали с продажей “по дешёвке” – и у ММ разорение наступило очень быстро) - Аналитическая компания Experian Hitwise сообщает, что за последние две недели, остававшиеся бесплатными, трафик сайта Times снизился на целых 60%: читатели озаботились поиском других источников информации.
— понятно, что после введения платности трафик ещё упадёт и упадёт очень сильно(точнее, “перекочует” на альтернативные источники) - Опрос, проведённый организацией YouGov SixthSense, показал, что 60% британцев готовы расстаться с некоей суммой за хорошую (печатную) газету, но 83% отказались платить за интернет-материалы…
–– если быть откровенными, то из 7% сказавших, что они готовы платить за Интернет материалы, многие сказали то, что они (как им казалось) должны были сказать, а не то, что они будут делать; да и те, кто готов платить, при Мердокизации подпишется на гораздо меньшее количество источников, чем он потреблял в бесплатном режиме (если я не возражаю, чтобы ко мне в почтовый ящик почтальоны бесплатно для меня клали газеты бесплатных объявлений, то получать их на платной основе я, конечно, откажусь – у меня хватит и других источников); т.е. речь идёт о снижении числа читающих ресурс в Интернет на ДВА ПОРЯДКА, т.е. ресурс либо станет элитарным бюллетенем, либо потеряет вес и влияние – не думаю, что медиамагнаты хотят именно этого; не все ведь, как копирайтные шакалы, считают каждого, кто дал себе труд прочитать халявный материал – украл выручку от платной подписки – многие понимают, что те, кто соглашались читать бесплатно, уйдут (по большей части) на альтернативные и вторичные бесплатные ресурсы при малейшем намёке на наметившуюся платность; только умно жадные понимают, что сохранив бесплатных пользователей и приобретя (дав платным пользователям что-то “сверх того”, что получают бесплатные) новых пользователей на доп. сервисы они увеличат монетизацию, а мердокизация для очень многих ресурсов влечёт сокращение монетизации
_____________________
Хочу, в качестве примера грамотного введения платности, привести видеосайт Hulu. Смотрим Компьюлента (Видеопортал Hulu стал платным) и видим (цитаты, как всегда, чёрным, мои измышления выделены цветом):
- Видеопортал увидел свет в 2008 году. Его основатели — телекомпании-каналы ABC, Fox и NBC, — с самого начала рассчитывали на то, что ресурс будет платным, но на первых порах необходимо было привлечь зрителя и посмотреть, насколько популярным в принципе окажется интернет-телевидение (ведь всё это и так идёт в прайм-тайм по вашему любимому «ящику»). Результат превзошёл все ожидания: 1,174 млрд просмотров за один только май 2010-го (второе место после YouTube) и выход на окупаемость в последнем квартале 2009-го. По слухам, руководство сайта, обрадованное наплывом пользователей и рекламодателей, не одобряло идею перехода на платный режим, но один из владельцев — корпорация News (ей принадлежит телекомпания Fox) — настоял. Руперт Мёрдок уверен, что денежный поток станет только больше. Поживём — увидим…
— как переход от бесплатного к платному, так сразу Мердок - Значительная часть самого популярного в США видеосайта с профессиональными материалами будет работать в прежнем режиме, а желающим посмотреть эпизоды текущего сезона сериалов «Песня», «Офис», «Доктор Хаус» и пр., идущих на каналах ABC, Fox и NBC, а также узнать, что было раньше, придётся выкладывать $9,99.
Бесплатный сервис демонстрирует только недавние серии.
— сочетание бесплатного и платного там, где удаётся уйти от диктата Мердока, позволяет сохранить старых пользователей (хотя бы основную часть) и подработать на дополнительных платных сервисах. Грамотно.
___________________________
Редко получается у меня расхождение во мнении с ЧасКор, но вот оно:
понедельник, 5 июля 2010 года, 15.08
Антон Меркуров
Хочешь газету? Плати деньги!
Мёрдок наконец осуществил свои угрозы
3 июля 2010 года произошло знаменательное событие в области интернет-СМИ: доступ к сайтам британских газет The Times и The Sunday Times стал платным. Частично на платный доступ ряд газет по всему миру перешёл довольно давно — тут можно вспомнить и Wall Street Journal, и Financial Times. Но чтобы полностью закрыть бесплатный доступ к контенту — такое произошло впервые. Подробнее
Как всегда не удежусь от цитат и собственных измышлений (отмечены цветом):
Реально ли продавать рекламу так, чтобы окупать подобные (автор произвёл расходы, что минимальные расходы на Интернет издание составляет в России от 100 тысяч долларов в месяц, а у Западных аналогов – в 3-5 раз больше) расходы? В теории возможно. На практике — не очень. Потому что практика, особенно в интернете, выливается в то, что затащить аудиторию на сайт всё сложнее, и дорогущий контент становится доступен всем и каждому на разнообразных сайтах и сообществах, среди которых первоисточник уже невозможно найти.
Мы пока ещё не знаем результатов продаж The Times и The Sunday Times, но есть подозрение, что шанс у них есть: с одной стороны, да, сайты Times потеряют 90% посетителей, с другой — остаётся аудитория лояльных читателей, которые без удовольствия, но расстанутся с кровными фунтами. С третьей стороны, есть iPad, где Times успешно дебютировала и который потенциально может стать достойной платформой для распространения газет. К этому всему стоит прибавить то, что подписчики получают приятные бонусы вроде доступа к промоакциям. После всего этого идеи Руперта Мёрдока кажутся уже не такими сумасшедшими.
— потерять ВСЕГО 90% это автор очень большой оптимист
Но последнее слово, видимо, будет не за читателем, а за рекламодателем. Не знаю, как будет с другими изданиями, но платный доступ к Times пока не повлиял на наличие рекламы. Если рекламодатели понесут бюджеты тем, кто уже один раз смог содрать с пользователя деньги, платные СМИ выживут. Но если рекламщики сделают выбор в пользу бесплатных аналогов, идеи Мёрдока провалятся: ведь даже сделав контент платным, достичь продаж, сравнимых с размером аудитории, которой сайты могли похвастаться ранее, не удастся.
— я, конечно, не могу рассуждать за британских джентльменов, но терпеть в платной версии е-газеты ещё и рекламу я не стану, а это означает, что либо будет очень мало читателей по очень высокой цене без рекламы (это не окупит расходы), либо будет мало читателей по не очень высокой цене и с рекламой (думаю, что тех, кто готов платить дважды не так много) с весьма сомнительной окупаемостью; придётся делить читателей на две части (те, кто готов платить за полную версию без рекламы меньше, чем за печатную версию и те, кто готовы получать неполную версию и с задержкой, но платить готовы лишь по схеме “контент за рекламу”) – без такого комплексного варианта, думается, не окупит идея себя
______________________________
Digital-books (На онлайновую Times никто не подписался) дал ссылку на материал TheWallblog (No one is subscribing to The Times paywall – it is “an empty world”), где это сообщается. Приятно, конечно, но надо до конца года подождать… Публика должна осознать ситуацию и принять решение, но “голосование ногами” мне понравилось
Комментарии к записи Мердокизация “Times” отключены
Pocketbook начинает демпинговать
Опубликовано 3 июля 2010
В дополнение к моим постам от 27 июня 2010 (Анализ причин демпинга Amazon и B&N) и от 01 июля (Демпинг цен на ридеры)
По данным The Digital Reader (Pocketbook just lowered their e-reader prices (US only)) на сайте (Pocketbook в США) появилась такая “заставка”:
Автор цитируемого поста (The Digital Reader) обращает внимание на то, что Pocketbook втягивается в демпинговую войну в США, хотя “придворный” магазин е-книг на русском и украинском у них находится на Украине. Объявленные скидки не распространяются на продажи за пределами США… Да и не должны… Коэффициент пересчёта “розничная цена в США в розничную цену в России” составляет 1$=50 рублей. Pocketbook 360 в России стоит около 10 000 рублей, что вполне соответствует цене $200 (плюс налоги) в США.
Итак:
- Pocketbook 360 (was $239, now $199) video, review
- Pocketbook 301+ (was $279, now $219) review
- Pocketbook 302 (was $339,now $279) video, review(pt1), review (pt2)
и дополнительно: The Ebook Reader сообщает, что 301+ пойдёт по $199 на Amazon.com и TigerDirect. (нет подтверждающих ссылок)
Комментарии к записи Pocketbook начинает демпинговать отключены
