Снова о семантике и библиотекаре
Опубликовано 14 июля 2011
В далёком 2009 я сделал пост от 22 апреля (Оценка достоверности сайтов БЕЗ АНАЛИЗА СЕМАНТИКИ). в котором проанализировал попытки автоматического анализа достоверности на основе формальных приёмов сравнения с некими эталонами. Ккак я рассуждал – смотрите по ссылке, а вывод был такой (цитирую):
Неа, робяты. Без семантики это всё “не пляшет”.
А кто сегодня может выполнять функцию семантического анализатора достоверности?
Человек, которого этому учили. Библиотекарь называется
Так что, с ростом “масштабов бедствия” под названием “Информационные ресурсы” роль библиотекарей будет только возрастать именно в этом направлении, а вот их роль в качестве “приставки” при системе выдачи-приеме книг будет (я надеюсь), наоборот снижаться (в т.ч. за счёт работы с е-книгами)…
Представляете, лет эдак через много, специалист по семантическому анализу (бывший библиотекарь) будет звучать не менее гордо, чем сейчас “банкир”… И оплачиваться будет не хуже…
Как это у Некрасова (если не ошибаюсь):
“Жаль только – жить в эту пору прекрасную уж не придется ни мне ни тебе“….
Минуло два года и наткнулся я на свежий материал от 14 июня 2011 (Анатолий Шперх. Как оценить достоверность результатов поиска?) и предшествовавший ему материал (Анатолий Шперх. Поучительная история, как важно действительно уметь пользоваться Google’ом, рассказанная Альбертом Эйнштейном в 1954 году).
Поводом “наткнуться” послужила ссылка на упомянутый материал. То, что его процитировали – приятно, но толковый материал о поиске и оценке семантики попадается нечасто.
В Материале про Эйнштейна на конкретных примерах из эры “до Google” и эры “при Google” рассказывается о том, что должен знать и понимать ищущий в некой “достаточно большой информационной совокупности, в которой заведомо есть противоречащие друг другу, сомнительные и заведомо неверные данные “. Рассказано о том периоде в жизни Эйнштейна, когда он (фактически) выступал в роли библиографа, профессионально просеивающего и оценивающего материалы по теме.
В теоретическом материале даются совершенно правильные рекомендации, которые (на взгляд новичка) выглядят очевидными и которые (точнее, неумение пользоваться которыми) явно проявляются при провальных результатах поиска и отбора.
Очень интересно было (по наводке автора теоретической статьи) познакомиться с узконаправленной экспертной вопрос-ответной системой по продвижению сайтов и её цитатами:
- (2008. Выпуск 235. Имя как аргумент. О значении профиля эксперта) – на конкретном примере показывается как именно производится оценка отвечающего на вопрос (или автора сообщения)
- (Выпуск 246. Достоверность и ее оценка) – и тут тоже сразу после определения всё иллюстрируется на примерах
Важно то, что технология работы экспертной системы базируется на привлечении “асессоров” (специалистов по оценке качества и достоверности ответов). И всё это ещё раз подтверждает моё мнение о том, что при отсутствии умения манипулировать с семантикой никакого другого выхода, кроме использования специально обученного человека (будет он называться асессор или библиограф сути не меняет) НЕТ и ещё долго не будет
Комментарии к записи Снова о семантике и библиотекаре отключены
Сверхмалый и сверхдешёвый
Опубликовано 14 июля 2011
The-ebook (Обзор teXet TB-431HD: малыш-голыш, воспитывающий «потребность читать») дал обзор сверхмалого медиаридера славного прежде всего ценой (2500 руб) и тем, что при экране 4,3″ на нём, всё-таки можно нетолько видео смотреть, но и книжки читать. ТТХ:
- Экран: 4,3″ TFT, 480×272 px, 16:9, цветной, сенсорный
- Процессор: –
- Графика: –
- Операционная система: Linux
- Оперативная память: –
- Встроенная память: 4 Гб
- Cлот расширения: microSD/SDHC до 16 Гб
- Коммутация: USB 2.0
- Текстовые форматы: PDF, FB2, PDB, TXT, EPUB, HTML
- Графические форматы: JPEG, BMP, PNG, GIF
- Аудио форматы: MP3, WMA, FLAC, APE, OGG, AAC
- Видео форматы: MKV, RM/RMVB, MP4/M4V, MOV, MPG, FLV, AVI, WMV, M2TS, PMP, VOB, TS/TP
- Аудио: 3.5 мм для наушников
- Аккумулятор: литий-полимерный
- Габариты: 82 x 125 х 11 мм
- Масса: 140 гр. [без обложки]
Особенно, конечно, умиляет возможность читать PDF. Понятно, что речь идёт о чтении форматов с “резиновой” вёрсткой. Зачем там нужен сенсорный экран неясно (есть органы управления БЕЗ сенсорного экрана). Для устройство начального уровня это явно лишнее (к тому же повышающее себестоимость). Хочется надеяться, что речь идёт о наработках для старшей модели, в которой наличие тач-скрин будет принципиально
Комментарии к записи Сверхмалый и сверхдешёвый отключены
