Что произошло с сутягами и «Рипол классик»?

Опубликовано 18 августа 2011

В дополнение к моему посту от 01 мая 2011 (Сутяги вымогают договор о сотрудничестве), где рассказывалось о том, как гнуснопрославленная фирма «Книга по Требованию», которая успешно (в соответствии со своим названием) ТРЕБОВАЛА с PocketBook договор о сотрудничестве (В самом конце прошлого года «Книга по требованию» инициировала разбирательства о нарушении авторских прав на тексты, предустановленные в устройствах Pocketbook. Впрочем, компаниям довольно быстро удалось урегулировать конфликт и подписать соглашение о сотрудничестве, и иски были отозваны.)  Фирме явно понравилось ТРЕБОВАТЬ деньги ни за что и они, взяв в партнёры вроде бы вполне приличное издательство («Рипол классик»), выдвинули иск против BookMate – сервиса, предоставляющего лицензионно чистый доступ к контенту, полученному по лицензиям правообладателей. Как и в прошлый раз иск был на астрономическую сумму и целью явно было запугать ответчика и заставить его урегулировать претензии во внесудебном порядке (по уже накатанной схеме «договор о сотрудничестве», суть которого сводилась бы к тому, что работающая фирма будет платить дань только потому, что боится проиграть в арбитраже иск на очень крупную сумму).

Два троллера в комментах к предыдущему посту изощрялись, пытаясь доказать «право» на ограбление… Грешен, устал и забанил их (бан действует и сейчас)…  И стал ждать судебного решения, надеясь на то, что найдётся хоть кто-то, кто «прищемит хвост» зарвавшимся копирастам…  И вот новый материал от Pro-Books («Рипол Классик» отказался от иска к Bookmate) с очень странным текстом (цитирую):

Как сообщает Российское агентство правовой и судебной информации, арбитражный суд Москвы прекратил производство по заявлению ООО «Группа компаний «Рипол Классик»» к компании Bookmate о взыскании пяти миллионов рублей компенсации за нарушение авторских прав. Претензии, изложенные в иске, аналогичны тем, которые впервые прозвучали в адрес Bookmate в апреле: как утверждали истцы, на сайте книжного клуба, а также в специальных сервисах для мобильных устройств, разработанных этой компанией, были незаконно, без уведомления и согласия правообладателей размещены электронные тексты более чем 250 произведений. Однако весной заявление в суд поступило от двух компаний: «Рипол Классик» и «Книга по требованию», а заявленный тогда размер компенсации превышал нынешний без малого в сто раз и составлял полмиллиарда рублей. Представители Bookmate, комментируя ситуацию, заявили, что ведут переговоры только с группой «Рипол», в то время как «Книга по требованию» на контакт не выходила и в досудебном порядке претензий не предъявляла. О поданном иске книжный клуб узнал и вовсе из публикаций в СМИ.

По информации агентства, производство по делу прекращено в связи с поступлением в суд ходатайства «Рипол Классик» об отказе от иска. Больше никаких подробностей нет, официальные комментарии участники спора пока не предоставили.

Вопросы очевидны:

• Так два было иска или один?
• Так какова роль «Книга по требованию» (была ли она стороной в одном – каком? – иске или в обоих исках)?
• Так прекращены оба иска или один (какой)?
• Так чем дело закончилось (удалось сутягам «вырвать кусок» у Bookmate или они прекратили «за бесперспективностью»)?
• Так будет продолжение или нет?

Понятно, что с «Книга по требованию» – сутяги. Понятно, что я им объявил «экономические санкции» (не пользуюсь их услугами сам и пропагандирую мысль о том, что пользоваться  услугами дешёвых мерзопакостных сутяг – копирастов не следует).

Пока мне непонятно как быть с «Рипол классик»… Пока что они у меня «на карантине»… Я за ними наблюдаю, но санкций пока не объявляю. Но мне очень хочется знать «Так таки да УЖЕ ПОРА объявлять санкции»? или надо ещё подождать

Теги: Bookmate, Авторское право, доступ, е-книга, книги, контент, копирайт, копираст, претензии
Рубрика: Авторское право, Исследования рынка, Новости, Оцифровка, Продажи (в т.ч. через Интернет), Публикации, Рынок чтения, Форматы и их конверсия, Ценообразование, Цифровой контент, Цифровой контент. е-книги

3 комментария:

1. editor:
   18 августа 2011, 19:09

   Сегодня днем Bookmate распространили пресс-релиз, в котором сказано:
   «Компании «Букмейт» и издательство «РИПОЛ Классик рады сообщить о подписании договора о сотрудничестве.
   В соответствии с договором все книги цифрового каталога издательства «РИПОЛ классик» и литературного агентства ФТМ становятся доступны подписчикам книжного сервиса Bookmate.»

   
   
2. ekniga:
   18 августа 2011, 20:22

   Спасибо.
   Если можно – ссылочку на первоисточник…
   И, если знаете, сообщите плз ответы на вопросы из поста:
   Так два было иска или один?
   Так какова роль «Книга по требованию» (была ли она стороной в одном – каком? – иске или в обоих исках)?
   Так прекращены оба иска или один (какой)?
   Так чем дело закончилось (удалось сутягам «вырвать кусок» у Bookmate или они прекратили «за бесперспективностью»)?
   Так будет продолжение или нет?
   Главное: проблемы были у Рипол и Букмейт, а сутяги из «Книга по требованию» причём?

   
   
3. Сергей:
   20 сентября 2011, 12:12

   Вот ссылочка на дело в картотеке арбитражных дел: http://kad.arbitr.ru/?id=19ec6fda-027d-4be1-8a94-8ebc91882386
   Иск был один, на 5 млн рублей, подан далеко не в апреле и не в мае, а только 1 июня. «Книга по требованию» нигде не фигурирует. Со стороны Рипол продолжение вряд ли будет, т.к. соглашение заключено ( http://blog.bookmate.com/2011/08/31/2thousand/ ).

   
   

Оставить свой комментарий